A ja się nie zgodzę:]

[u_m_b_r_a]

W ramach tego, że przekorne ze mnie cielę, będe się kłócić o rozmiarówkę.
Uważam, że się zapędzacie z tymi rozmiarówkami. Z tego co zauważyłam po
Waszych wpisach, nie można porównywać większości marek polskich staników do
brytyjskich. Różnica polega na tym, iż Wasze ulubione firmy używają bardziej
rozciagliwych materiałów do produkcji biustonoszy, niż nasze rodzime.
Przykłady może podam
Moje polskie staniki:
r. 70 c - bez rozciągania 58, maksymalne rozciągnięcie 68!!
r. 75b - bez rozciagania 58 (!), maksymalne rozciągnięcie 73 !!

I nie są to wcale staniki nowe, tylko chodzone jakiś czas.

ZGADZAM sie jak najbardziej, że miękkie staniki są lepsze *dlatego wlasnie
zmieniam moje na miękkie. Oraz ZGADZAM sie, że krój miseczek ma niebagatelne
znaczenie! Jednakże uważam, że zamiast zamawiać przesyłki z Anglii, może warto
iśc do sklepu i spojrzeć na miekki stanik swojego poprzedniego rozmiaru oraz
jego rozciągliwość?? Zwlaszca, że z tego co czytałam to nawet Effuniak szyje
"teoretycznie" brytyjskie rozmiary, ale w praktyce w metkach są prawie te same
rozmiary co nosiłyście przed "metamorfoza"? Czyżby dlatego, ze materiały są
bardziej ścisłe?

Pewnie Ameryki nie odkryłam, ale wkurzyłam się, jak przyszedł mi stanik z
Konrada 70d (czyli wg norm powinien byc dla mnie za szeroki przy moim 73 pod
biustem) a tu się okazało, że się nie mogę w nim zapiąć, bo na maksa
rozciągnięty ma 67 cm... a teraz idzie mi Freya 70d i pewnie okaże się, że
mogę się w niej zawinąc dwa razy dookoła, ponieważ rozciąga się np do 80...

chociaż nie powiem, 65e to brzmi dumnie:P lepiej nawet niż 70d :P

[pana.cotta]

ale nie chodzi tylko o obwód ale tez o miseczke.
zajmujemy sie tu tez odpowiednim dopasowaniem fiszbin, wielkosci miseczki, kroju
itd.
co do rozciagliwosci.. no to widac ty bylas szczesciara, ja po przytyciu z 80cm
w biuscie (70B) do 83 nie moglam znalezc ani pasujacej miseczki ani obwodu
(fakt, kupowalam H&Mie ale nie lubie wzornictwa Konrada, Samanty itd). majac ok
69-70cm pod biustem nosilam 75, bo miski najlepiej obejmowaly mi piersi. stanik
fruwal po calym ciele.

moge nosic i MiliardAAAAAAAAA byleby byl scisly i mial odpowiednia miske.
nikogo, a zwlaszcza siebie, nie zamierzam podnosic na duchu jakimis dumniej
brzmiacymi literkami. wiekszosc z nas ma to gleboko w nosie, bo wie, ze to nic
nie znaczy ;)

a effuniak chwala za scisle obwody i moze sobie nadrukowac i juz wspomniane na
LB bodaj 100KUPA a i tak kupie ;)

[herenna]

Szczęściara to nie, bo się namiętnie w za małe miseczki ładowałam, także te
staniki, co je opisałam i tak leżą i patrzą z wyrzutem, zaś mój ukochany(który
ma akuratne miski wg mnie) zrobił się za szeroki ( o dziwo, tez Konrad i ten
zdradziecko się rozciągnął:P)

Aha, no i w poście powyżej chodziło mi o najczęściej spotykane rozmiary. Bo
jeśli ktoś nosi 70f to się nie dziwię, że zaopatruje się w brytyjskich sklepach
bodajże w 65g czy h, skoro w polskich nawet tego 70f nie dostanie

[u_m_b_r_a]

To też byłam ja, tyle, że z drugiego konta, ech ta konspiracja

Błagam, podaj, jakie to firmy ???

[kizombalover]

Bo moje staniki z firmy tfu tfu w rozmiarze 80B naciągały się ślicznie na moich
biodrach z dużym zapasem, czyli do jakichś 120 cm....
A takie kupione w cubusie 70-tki (z miską największą z możliwych, czyli D),
ledwo się dopinałam na początku, teraz spokojnie po mnie jeżdżą, naciągając się
do ok. 90 cm, po dwóch praniach ręcznych.
Tymczasem staniki panache i pour moi nie drgnęły nic, nawet jakby ciaśniejsze są
po praniu, maskaradki odrobinę lużniejsze, ale może jedynie 1-2 cm więcej mają.
To jest kwestia elastyczności materiału w dużym stopniu - co z tego, że np.
Samanta ma gumkę, przy której stanik bez naciągania ma 50 cm, skoro można ją
naciągnąć o 30 cm więcej?
Oświeć nas, proszę, która firma robi trwale ścisłe staniki, będziemy Cię chwalić
na wieki.

[u_m_b_r_a]

ten 70c to Ava (ale nie wiem czy robią miekkie, bo to na jakimś starym sztywnym
patrzyłam)
ten 75b to h&m (dobra, wiem, ze to nie polska firma) -> ten jest miękki
no i wspomniany Konrad, ale z nim to nigdy nie wiadomo, jeden się rozciągnął,
drugi chyba nie *bo go na dzień dobry dopiąć nie mogę, więc i tak go nie będę
nosić -> ale chyba nie rozciągnie się więcej niż ręcznie go na chama rozciągnęłam?

[klymenystra]

To mialas szczescie do scisliwcow- nosilam Ave przed uswiadomieniem, nie bede
komentowac.

[martvica]

Ava jest rozciągliwa jak szlag, nosiłam 75C i 75D. Ostatnio wyjęłam ślicznego
puszapka z otchłani szuflady i przymierzyłam - obwód momentalnie powędrował w
kierunku karku, zapięty najciaśniej jak się tylko dało. Mogłabym sobie go na
supeł związać. A mam pod biustem 73cm.
Gaia jest przyjemnie ciasna na początku, potem się rozciąga.
A fajne obwody ma LaSenza. Gdyby polskie firmy też takie miały, nie kupowałabym
lasenzowskich 70F, tylko polskie 70F. Ale po przetestowaniu Gai, Wiess-mana,
Gorsenii, Ewy Bień, Damy Kier (stare czasy, jeszcze 70E), i Avy właśnie,
podziękuję polskim firmom i zostanę przy La Senzie i M&S (65G).

[bajgla]

Miałam 1 stanik z Avy i był tragicznie rozciągliwy, a poza tym usztywnianie miseczki się zdeformowały chyba w 3 praniu.

[k_linka]

Moj slubny stanik marki Ava, obwod 75, rozciagal sie do 95 cm. Gdzie te scisle
staniki? Ja wlasciwie nie zamawiam z zagranicy, gdyby istnialy takie scisle
polskie staniki pobieglabym je kupic. Bo nie jestem wybredna...

[pierwszalitera]

u_m_b_r_a napisała:

> Moje polskie staniki:
> r. 70 c - bez rozciągania 58, maksymalne rozciągnięcie 68!!
> r. 75b - bez rozciagania 58 (!), maksymalne rozciągnięcie 73 !!
>
> I nie są to wcale staniki nowe, tylko chodzone jakiś czas.

No to te staniki to tylko tak troszkę rozciągałaś, bo ja wierzę, że trafiło ci się coś ściśliwszego, ale stanik w rozmiarze 75 i nie rozciąga się nawet do 75cm? Z H&M? Eeee, pisać to sobie możesz. ;-)

[agafka88]

Wyjątkowo w 100% zgodzę się z pierwsząliterą ;)

Bujdy wg. mnie te twoje pomiary.

A avę miałam w czasach sprzed uświadomienia i o był rozciągliwiec nieprzeciętny.
h&ma każdy może zobaczyć w galeriach handlowych, większość można sobie na tyłku
zapiąć

[kaczencja]

Naprawdę nie wiem co mam powiedzieć, przychodzą mi do głowy dwa wyjścia: albo nie rozciągasz tych staników porządnie, albo po prostu trafiłaś na takie egzemplarze. Podejrzewam to drugie, bo skoro nosisz te staniki, które - jak twierdzisz - rozciągają się do 68cm to musiałabyś mieć z 60cm pod biustem. Ja mam 66cm pod biustem i stanik rozciągający się do 76cm jest dla mnie optymalny (w ściśliwcach noszę 65tki). Ile masz pod biustem?

Chciałam się jeszcze odnieść do tych 75tek H&M. Mierzyłam kilka takich, naiwnie wierząc, że może chociaż trafię coś, co można by zwęzić trochę, ale nie ma szans, wszystkie rozciągają się normalnie, czyli z powodzeniem w 75tkę ubrałam swoją siostrę która ma ok. 80cm pod biustem i umówmy się, że nie było jej w tych stanikach ciasno, a jest raczej wyczulona na tym punkcie.

No i ostatnie, co mnie szczególnie zdenerwowało. Myślisz, że my tutaj sobie siedzimy, zamawiamy te staniki nierzadko z drugiego końca świata lub Europy i większość odsyłamy z powrotem, bo chcemy się dowartościować rozmiarem 65D? Chyba nie wiesz, ile czasu i energii to kosztuje. Ja - gdyby tylko była możliwość - kupiłabym sobie coś w stacjonarnym sklepie i naprawdę jest mi obojętne, jaki rozmiar producent zadeklaruje na metce. Problem w tym, że to forum nie uczy "jak wmówić sobie, że mam duży biust". Ono pokazuje, że mamy prawo mieć idealnie dopasowane staniki, a takich niestety wśród 70B nie znalazłam. Nie mam ochoty na siłę dopasowywać się do rozmiarówki, bo to nie klientki mają się dopasowywać do produktu, ale produkt do klientek. Przynajmniej tak być powinno, ale oczywiście fobia literowa działa i lepiej udawać, że "ja mam B, mnie problem nie dotyczy" niż olać stereotypy "D to silikony" i ubrać stanik, który nie służy jedynie za zasłaniacz, ale jeszcze podtrzymuje biust i go modeluje.

Co więcej uważam staniki brytyjskie za mniej rozciągliwe od tych polskich. Moje polskie staniki rozciągały się do 90-100cm (tak tak - 70B), podczas gdy w tabeli rzeczywistych obwodów tworzonej przez lobbystki ciężko znaleźć takie ewenementy wśród brytyjskich staników.

miało być: podejrzewam to pierwsze

[kaczencja]

[turzyca]

kaczencja napisała:


> No i ostatnie, co mnie szczególnie zdenerwowało. Myślisz, że my tutaj sobie sie
> dzimy, zamawiamy te staniki nierzadko z drugiego końca świata lub Europy i więk
> szość odsyłamy z powrotem, bo chcemy się dowartościować rozmiarem 65D?

Ktoras to ladnie ujela, ze stanik moze miec na metce i 100KUPA, ale jesli bedzie
dobrze dopasowany, dobrej jakosci i bedzie fajnie ksztaltowal biust, to ona i
tak go kupi. Bo metki nikt nie widzi, a czlowieka w staniku wszyscy.

Umbro droga!

[effuniak]

Akurat użyłaś bardzo złego przykładu bo widać, że nie bardzo wiesz o czym piszesz
Ale do rzeczy
W firmie Konrad jeszcze do poprzedniej jesiennej kolekcji robiłam rozmiarówki a
na kolekcje wiosenną i jesienną 2008 r robiłam projekty wraz z pierwszą, czyli
wyjściową formą i zapewniam Cię, że rozciągliwość tych staników jest znacznie
większa niż napisałaś .
Oczywiscie istnieje prawdopodobieństwo , że Pani która teraz czuwa nad
konstrukcjami w Konradzie zrobiła mniejsze obwody , jednak nie sądzę by to było
prawdą, gdyż natychmiast sklepy podniosłyby larum,że staniki sa za ciasne
A porównywanie obwodów i rozmiarów moich staników z jakąkolwiek inną firmą
pnownie świadczy o tym, że nie wiesz o czym piszesz.
moje staniki rozciągają się o jakieś 5 cm wiecej ponad obwód czyli pasują na
realne obwody i jak dotychczas jestem jedyna która tak robi.
A tak na marginesie - określenie "rozmiarówka brytyjska" nie obejmuje tylko
aspektu obwodu ale w głównej mierze dotyczy wielkości misek


I tak na koniec mała prośba
Jeżeli chcesz swoje teorie opierać na moim przykładzie to najpierw sprawdź czy
wogle orientujesz się w temacie

Aha ... zobacz jakie bzdury napisałas na poparcie swoich teorii:
70c bez rozciagania 58, max rozciąganie 68
75b "" "" 58, " " 73
I rzeczywiście takie staniki masz ???????????
I nic Cie w tych pomiarach nie zdziwiło??????????????
Tak zupełnie nic?

Effuniaku ot

[klymenystra]

Projektowalas model Angel? Bo mierzylam 70E ostatnio, cudenko, miski tylko ciut
przymale (akurat tu ekspedientka miala racje, ze to duze E :)), tylko jezdzil mi
po plecach niestety.
Ale wzornictwo piekne, bardzo Twoje :)

[u_m_b_r_a]

> Aha ... zobacz jakie bzdury napisałas na poparcie swoich teorii:
> 70c bez rozciagania 58, max rozciąganie 68
> 75b "" "" 58, " " 73

tak, zdziwiło, że oba bez rozciągania mają tyle samo cm, ale wytłumaczyłam to
sobie różnymi firmami, różnym materiałem?

Mam model Kondrad beatryce, rozmiar 70d - > rozciągnął się do 70 cm, ja mam 73
pod biustem i nie mogę się w nim zapiąć, tzn mogę ale oddychać nie mogę ;)

A na koniec: ja przecież nie napisałam złego słowa o Pani, chciałam tylko
pokazać, że > "moje staniki rozciągają się o jakieś 5 cm wiecej ponad obwód
czyli pasują na realne obwody"< , zaś z obserwacji z allegro widzę, że freya
uciąga się 10-12 cm nad obwód (aukcje odnośnie obwodu 65 zazwyczaj mają wpisane
rozciągniecie do >75 cm
Czyli tak jak napisałam, Pani korzysta ze ścislejszych materiałów i być może
parę polskich firm też i tylko ta teza moim zamierzeniem, nie żaden atak.

Jak również napisałam w pierwszym poście, nie czepiam się miseczek, bo tych jest
niedomiar na rynku, pisałam o miskach, które teoretycznie istnieją na polskim rynku

[klymenystra]

Umbro, przeczysz sama sobie! Jesli masz 73 pod biustem, to bys sie nie dopiela w
obwodzie, ktory rozciaga sie do 70. Widac za slabo naciagasz w rekach i tyle.
Dlatego dziewczyny Ci nie wierza.

[u_m_b_r_a]

ale w tym 70c już jakiś czas nie chodzę ! właśnie dlatego, że się dopiąć nie
mogę. Natomiast owszem, chodziłam jak miałam jakieś 65 -67 pod biustem.
Może faktycznie niefortunnie napisałam, ze to staniki z mojej szafy i to
chodzone, a nie wspomniałam, że chodzone jakiś czas temu jak byłam chudsza

[agafka88]

Effuniak była projektantką w Konradzie i wyraźnie pisała, że tak ścisłych
staników NIE ROBIłA. Więc nie jest możliwe, żebyś miała tak ścisłego konrada

[plica]

jak Ty to mierzysz? ostatni Konrad jaki mierzylam, 70-tka mial w naciągu metr. czyli 100 cm. blagam podaj co to za wspaniale modele. pobiegne kupic :)

[scarlet_agta]

u_m_b_r_a napisała:

> Moje polskie staniki:
> r. 70 c - bez rozciągania 58, maksymalne rozciągnięcie 68!!
> r. 75b - bez rozciagania 58 (!), maksymalne rozciągnięcie 73 !!

Podaj konkretną markę i ewentualnie modele. Chętnie kupię takie mało rozciągliwe
siedemdziesiątki. Zanim zaczęłam kupować 60-tki, szukałam właśnie takich
nierozciągliwych siedemdziesiątek, ale niestety bezskutecznie. Widocznie nie
trafiłam na tę firmę, co Ty. Ale chętnie kupię je nawet teraz, więc bardzo
proszę o informację. :)

Czy to może niżej wspomniany Konrad? Jeśli będę mieć możliwość jeszcze dziś go
przymierzę, choć wydaje mi się, że już mierzyłam kilka modeli tej firmy. :)

PS. My tu wcale nie wolimy brytyjczyków, my bardzo chętnie kupimy polskie
staniki jeśli będziemy w nich dobrze wyglądać, a one spełnią kryterium
nierozciągliwości. Napis na metce nie jest ważny - ważne jest to, aby stanik nie
rozciągał się do 90 cm, jeśli chce go założyć osoba, która ma pod biustem ciasno
mierzone 66cm. Dlatego bardzo chętnie dowiemy się o firmach i modelach, które
będą spełniać nasze oczekiwania. Do tego celu służą wątki producentów - są też
wątki polskich producentów. A jeśli jakiegoś producenta nie ma, to można założyć
mu wątek. Także bardzo proszę szczegółowe informację o takich stanikach wpisywać
do wątków producenckich. Ich spis:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50580&w=75087491

[joankb]

Z moich doświadczeń wynika, że to raczej polskie firmy używają słabej jakości
materiałów. Wyjściowo te obwody niestety nie są najciaśniejsze, może niektóre. A
po miesiącu, dwóch staniki są do wyrzucenia. Na to się skarżą nawet te
najbardziej "oporne" z moich znajomych.
Ona woli polski, ok. A potem po krótkim czasie użytkowania - idzie kupić
następny albo donasza takiego szmatławego tasiemca.
I - mimo kilku nie tak dawnych wycieczek w celach edukacyjnych (tzn, namawiałam
koleżanki do przejścia z 75 na 70), na siebie nadal i nigdzie nie znalazłam nic.
Nawet pominąwszy obwód - za wąskie fiszbiny, za płytkie miski, ani to nie leży
ani nie wygląda.
A moja Zetka, noszona w lecie na okrągło może i jest tak zwanym rozciągliwcem,
bardzo ciasna jak na 65 nie jest. Ale jest stabilna. Na początku zapinałam na
druga haftkę i właściwie tak zostało. zapięłabym na trzecią, ale najwygodniej mi
na drugiej.
Poprę moimi zakupami polską produkcję, od jutra... Ale w zamian chcę czegoś co
nie samo w sobie wygląda ładnie, ale czegoś w czym JA wyglądam ładnie. Czegoś
dobrej jakości, z czym nie będę się musiała rozstać po trzech miesiącach. Czegoś
w cenie 15-20% niższej niż brytyjczyki. Czegoś w sklepie w moim mieście.
Jak na razie nie jest spełniony żaden z tych warunków.

[2tea]

Przy 73 pod biustem to gdzie ty zapinasz ten stanik co się rozciąga
max do 68???

Myślę, że takie wątki prowokacyjne i kompletnie idiotyczne powinny
być usuwane.

[evolet]

Ja bym taki jeden wątek zostawiła i odsyłała ewentualne kolejne prowokatorki do
niego.

[u_m_b_r_a]

nosiłam go, jak miałam 65 pod biustem. Przytyć nie można czy co? A zostawiłam go
sobie, bo ładny jest

[sbarazzina]

Marna prowokacja.
Albo akt depseracji jednej z tych scisliwych polskich firm.

A to, ze piszesz nieprawde udowodnila swietnie Effuniak.
2 nicki tylko podwazaja Twoja wiarygodnosc.

Zreszta, przeciwko Tobie przecza setki postow w watkach
producenckich.

[limotini]

To ja jeszcze raz polecę przyjrzeniu się mojemu eksperymentowi:
picasaweb.google.com/rimidimi/Experiment
Pokazuje on bardzo ładnie, jak mocno powinniśmy rozciągać biustonosz, żeby go
zmierzyć w stanie "rozciągniętym". Otóż dokładnie tak mocno, jak musimy
rozciągnąć majtki, żeby dojść do swojej szerokości bioder. Znaczy się, z taką
samą siłą.

Bo czasami ktoś ot tak rozciągnie i wydaje mu się, że więcej nie ma sensu, bo
pęknie albo co. A to naprawdę trzeba sporo siły włożyć, żeby uzyskać normalne
napięcie, czyli nie cisnące, ale też nie pozwalające na spadanie.

[u_m_b_r_a]

no ale rozciągnięcie, jak już fiszbiny zaczynają się wykrzywiać to chyba
przesada? jak ten biustonosz ma dobrze leżeć nawet na pani, która pod ten
maksymalnie rozciągnięty obwód podchodzi, skoro miseczki się całkowicie już
zniekształcają?

[turzyca]

Sprawdzamy maksymalny naciag czy byle jaki? Bo jak chcesz mierzyc bylejaki to
pisz "stanik Konrada w bylejakim naciagu ma...", jak chcesz podawac maksymalny
to mierz maksymalny.

Jesli stanik ma badziewne, gietkie fiszbiny to bedzie w nim niewygodnie, bo
fiszbina bedzie sie nadmiernie poszerzac a miska deformowac. Dobre staniki maja
fiszbiny o okreslonej elastycznosci, ktore uginaja sie tylko do okreslonych
wartosci, co swoja droga tez zmniejsza maksymalny obwod stanika.

Zostałam spalona na stosie

[u_m_b_r_a]

No mówi się trudno.
Myślałam nad tym, żeby wrzucić tu wam zdjęcia tych staników, ale po głębszym
namyśle stwierdziłam, ze chyba nie ma sensu. Albo zarzucicie, że zmniejszyłam
sztucznie obwód albo nie dość naciągnęłam.
Ok,tylko po co miałam to robić? Teoria odnośnie tego, iż jestem konkurencją jest
kusząca i gratuluję szpiegów z krainy deszczowców:)tyle, że nieprawdziwa (o ile
ktoś uwierzy!)
szkoda, że zostałam uznana na prowokatorkę tylko dlatego, że trafiłam akurat na
takie staniki. I szkoda, że tak niewiele dziewczyn wyszło z założenia, że piszę
prawdę i postanowiło znaleźć odpowiedzieć na ten chmm ewenement. Większość
niestety postanowiła zakrzyczeć wypowiedź i uznać mnie trollem. No ale to już
świadczy o nieumiejętności prowadzenia konstruktywnej rozmowy.

Zmierzyłam jeszcze raz te staniki. Przy rozciągnięciu (ale tak, ze juz się
fiszbiny wykrzywiają) jest w pierwszym 71, w drugim 75. Myślałam, że jak
fiszbiny się wykrzywiają, to chyba już przegięcie z rozciąganiem. Teoretycznie
spodnie rozmiar 34 ze streczem też rozciągnę do 95, ale niekoniecznie znaczy to,
że w te spodnie wlezę.

Ostatnie zdanie tyczyło się mnie. Mnie osobiście podnieciło, że nie noszę 75b
tylko 70d. Wszystkie, które poczuły się urażone ostatnim zdaniem, przepraszam.
Pisałam, że przekorne ze mnie cielę.

[klymenystra]

Przegiecie z rozciaganiem by bylo, gdyby stanik pekl Ci w rekach. Rozciagamy
dopoki nie trzeszczy zbytnio i wtedy mierzymy. I to jest miarodajne, bo pokazuje
wlasciwosci materialu.

[u_m_b_r_a]

na Boga, nie stać mnie, żeby wszystkie staniki zepsuć:D chociaż ten 70c mogłabym
w sumie poświęcić, i tak jest za mały w miseczce

[joankb]

Jeśli jest faktycznie z dobrego materiału - nic mu ni będzie, wróci do swojego
obwodu.

[martvica]

Kurczę, jedną moją Avę 75 zwężałam, druga, taki sam model tylko w innym kolorze
jeszcze gdzieś leży. Może ją znajdę i rozciągnę do oporu, potem będę ją mogła
wyrzucić bez żalu... Tylko że nie jest najmłodsza, ze dwa lata ma, albo i trzy,
będzie się liczyć?

Naprawdę wolałabym nosić Avę niż na przykład La Senzę, bo jest łatwiej dostępna
i ma w wielu modelach coś co mnie urzeka, znaczy się sznurowanie z wstążeczki
miedzy miskami. I w ogóle śliczne wzornictwo, chociaż się ostatnio rozbestwiłam
i kolory lubię. Tylko że moich 73/93, czyli 'podręcznikowego' 75D nie upcham w
ich 75D, bo mi sutki z misek wyłażą górą (zaniżona rozmiarówka), a obwód bym
musiała wiązać na supeł.
Widziałam ostatnio ich 70F na Allegro chyba, ale z racji ich pokręconej
rozmiarówki pewnie też się nie zmieszczę. Nie chce mi się już ryzykować.

[majmama]

Chryste, dziewczyny, ale po co te ataki znowu?
Dopiero co pisalam o tym w watku o miekkich stanikach, ale trudno mi jednak
przejsc obojetnie kolo kolejnej takiej sytuacji.
Czy naprawde tu ma byc tak, ze nikomu nie wolno odezwac sie ze swoimi
watpliwosciami (nie oceniam czy slusznymi, czy nie), bo od razu zostanie
wydrwiony, postrofowany, uznany za trolla i prowokatora i osobe kompletnie
niewiarygodna?
Czy autorka tego watku kogokolwiek celowo urazila? Czy byla nieuprzejma?
Nie kapuje, dlaczego nie mozna po prostu pogadac?
Pomyslcie, jakby przyszla do Was z tymi samymi pytaniami lubiana przez Was
kolezanka w realu, czy reakcje bylyby takie same, czy raczej wytlumaczyloby sie
kolezance spokojnie i z usmiechem, gdzie robi blad?

To forum to naprawde kopalnia wiedzy, szkoda, ze zniechecaja do niego takie akcje...

[majmama]

martvica, to ze sie akurat pod Toba podpisalam, to kwestia przypadku, moje slowa
kieruje ogolnie - do osob, ktore moga sie poczuwac do tego, o czym napisalam. :)

Majmama

[effuniak]

Ja się poczuwam !
Potrafię odpowiadać na wszystkie merytoryczne a nawet naiwne pytania
Nie wyprowadza mnie to z równowagi i jestem skłonna wyjaśniać wątpliwości , ale
to co napisała twórczyni tego wątku w swoim pierwszym jest dla mnie
niedopuszczalne i świadczy nawet nie o całkowitej ignorancji ale o prowokacji

[majmama]

Ciebie akurat jeszcze rozumiem - bylas wspomniana personalnie, Ty i Twoje
biustonosze, wiec to zrozumiale, ze moglas sie poczuc dotknieta. :) Ale kilka
wypowiedzi najezdzajacych na autorke (nie wszystkie takie byly oczywiscie)
wydawalo mi sie niepotrzebnych, tak jakby pare osob lubowalo sie w tym, ze moga
sobie po kims pojezdzic (wiem, to b. ludzkie...).

[effuniak]

A mnie się wydaje, że nie tylko ja poczułam sie dotknięta ale inne dziewczyny
też, bo w swoim pierwszym poście autorka poddała w wątpliwość cała ich wiedzę
podając takie przykłady , które były już wielokrotnie omawiane na różnych
wątkach, że o wątkach producenckich nie wspomnę

[effuniak]

... i zastosowała ton protekcjonalny pisząc kłamstwa !

[majmama]

To, ze sie poczuly dotkniete, to widze. Mnie chodzi o reakcje na to. Przeciez
autorka nie miala zlych intencji, w kazdym razie po co takowe zakladac...?

[pierwszalitera]

Pisząc kłamstwa ma się złe intencje. Jak powinno się twoim zdaniem na kłamstwa reagować?

[effuniak]

Nie no, jasne , można to było zignorować tylko czy wtedy nie byłoby to
przyznanie racji kłamliwym argumentom ?

[majmama]

To zalezy. Serio myslicie, ze dziewczyna celowo pisala klamstwa? W takim razie
mamy inny odbior po prostu, bo ja tego tak nie odebralam. Ale OK.
Co nie zmienia faktu, ze czesto na forum mozna dostrzec mala tolerancje
a czasami wrecz wrogosc wobec osob osmielajacych sie wyrazic swoje
watpliwosci... i zbyt grobowe podejscie niektorych do kwestii stanikowych.
Jasne, to jest wazna sprawa, ale jak sie ma do NAPRAWDE WAZNYCH spraw - mysle,
ze wiecie co mam na mysli. To moja luzna dygresja, chyba powiedzialam juz
wszystko, co zamierzalam tu powiedziec. :)

[effuniak]

Masz rację , czasem reakcje są niewspółmierne do zagadnienia i pozostaje uczucie
zniesmaczenia
Sama na początku spotkałam sie z takim ostrym potraktowaniem za wpis nie tam
gdzie trzeba
Dlatego zgadzam się z Tobą co do innych kwestii ale ten akurat przypadek jest
inny i wg mnie nie wynika z zagubienia na tym olbrzymim forum .
Autorka świadomie użyła pewnych argumentów i dlatego zirytowała dziewczyny

[sbarazzina]

Może masz rację. Może faktycznie za ostro zareagowałam, chociaż
absolutnie nie chciałam po nikim "jeździć". Po prostu to co
przeczytałam wydało mi się tak absurdalne, że aż niemożliwe, żeby
ktokolwiek sam w to wierzył.

[majmama]

:)

[joankb]

Ja się poczuwam, jak najbardziej... I zdania nie zmieniam. Tuż po pierwszych
nieudanych zakupach netowych obeszłam chyba wszystkie sieciówki i większość
sklepów mających w ofercie staniki polskich firm. Przymierzałam wszystko - i
tonami. NIE MA w sieciówkach i polskich firmach obwodów 70 dostatecznie ścisłych
i z odpowiednimi fiszbinami. Mogę to stwierdzić z całą odpowiedzialnością. A
miałam wtedy ok 72 pod biustem - typowo właśnie dla producenckiej 70-ki.
Sorry - ale po to jest to forum żeby takie informacje prostować.
Mogę zaakceptować taką informację jeśli podany będzie konkretny model i rozmiar
- wtedy do sprawdzenia. Ostatnio pojawiły się Mileny, które można uznać za
naprawdę ścisłe. Konrady nie, Corin nie, Ewa Bień nie. I tak będę pisać - nadal.

[majmama]

Joanka, ale ja nie pisalam nic o prostowaniu nieprawdziwych informacji.
Za tym akurat jestem jak najbardziej.

[zawsze_zielona]

Ja nie widze ataku w tym watku. Dziewczyny po prostu zbily wszystkie argumenty
Umbry i tyle. I nie zgodze, ze autorka miala watpliwosci i chciala uzyskac
odpowiedzi na nurtujace pytania. Jesli ktos zaczyna watek od slow "Nie zgadzam
sie i bede sie klocic", to dla mnie tez to jest prowokacja.

[mefistofelia]

fiszbina ZAWSZE sie troche poszerza. jesli rozciagalas tak, ze sie nie
poszerzala to wiadomo skad takie wyniki ;P
maksymalne rozciagniecie to maksymalne rozciagniecie, nie zadne inne

[pierwszalitera]

O matko, ona sobie ten stanik naciągnęła tylko do pierwszej reakcji fiszbinów? Ha, ha, ha, ha. Już tak sobie myślałam, bo przecież 75-tka, która nie rozciąga się nawet do 75cm, to nawet mniej niż idealny producent przewiduje (by przewidział). 75-tka powinna przecież powinna według konwencjonalnych tabelek wystarczyć na osobę 73-77cm! A ta więcej niż do 73 cm rozciągnąć się nie dała? Śmiech na sali. ;-)

[pinupgirl_dg]

Ej, dziewczyny, jesteśmy tutaj po to, żeby rozjaśniać wątpliwości.
u_m_b_r_a - poczytaj sobie wywiad z Effuniak na balkonetce:
balkonetka.pl/2008/09/15/chrapka-na-effuniaka/
i zasady dobierania rozmiarów:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=81879866&a=83940920&s=3
Sama mam 67 pod biustem i pasował na mnie effuniakowy 65.
Co do Twoich wyników to też myślę, że nie naciągnęłaś obwodu na maxa. ale nic złego się nie stało. Teraz już bęzdiesz wiedziała jak to mierzyć. Jeśli stanik spełnia wszystkie wymogi piersiówki to w porządku, warto jednak wypróbować inne rozmiary, bo czasem coś tylko się wydaje, że wszystko jest ok i nie ma potrzeby szukać lepiej dopasowanego biustonosza.