"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie da się go...

[arichi]

Niestety się nie da.. A powinno. Tyle w temacie.

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: ladaco]

Co się wpisalo na listę to i można skreślić.
Mi się tam taka pamiątka po sowietach okupantach nie podoba i uważam, że szpeci miasto.
Zburzyć !!!

[kinlej]

Wiesz co szpeci miasto? Burdel i syf na drugim brzegu Wisły. Paskudne wieżowce na zachód od Pałacu Kultury z kupą słonia walniętą pomiędzy nie. Obleśny czerwono-bury koszyk na drugim brzegu. Pałac Kultury jest jednym z niewielu wartościowych architektonicznie budynków w tym mieście, jedyną wizytówką tego miasta, jest jak Wieża Eiffela dla Paryża. A że postawiony przez ruskich? Trudno. Zamek w Malborku też może zburzyć? - w końcu postawiony przez ciemiężycieli.

[Gość: malutki_kotek]

dobre słowa

[tomaselli]

Tak, bardzo dobre slowa. Bylem przejazdem w ubieglym roku w drodze do Wiednia i w porownaniu z innymi "nowoczesnymi wiezowcami" Palac Kultury i Nauki prezentuje sie bardzo dobrze !

Zburzyć PKiN!Odczepcie się od Jarka, Orban i ...

[neoendeo]

... Rydzyka. W Wyborczej jak zwykle wszystko na głowie, to co trzeba usunąć chcą zostawić, każą odwalić się od Jaruzelskiego, a przywalają się do Orbana. To się powinno nazywać Gazeta Psychiatryczna, a nie Wyborcza ...

Zburzyć PKiN!A poza tym przeproście gen. Błasika!

[neoendeo]

Co jeden komentarz i opinia wygłaszana na Wyborczej mniej rozsądne, a póżniej trzeba ponosić konsekwencje ...

[asperamanka]

Dowcip polega na tym, że za wygląd PKiN odpowiadają głównie architekci polscy. Poczytajcie sobie wspomnienia niejakiego Józefa Sigalina, Naczelnego Architekta Warszawy w latach 1950 -1956. Po pierwsze, Pałac miał by wedle radzieckich projektów dwa razy niższy. To Polacy nalegali, żeby budowa jak najwyżej. Po drugie, Pałac miał byc socrealistyczny. Socjalistyczny w treści, narodowy w formie, jak to się mówiło. Jego główny projektant, architekt Lew Rudniew, jeździł po Polsce i studiował polską architekturę. Sigalin w początku lat 1980-tych pisał, że ilekroc widzi górną częśc Pałacu, widzi wieżę ratuszową w Chełmnie nad Wisłą, tylko zegara brakuje. Kwestię zegara naprawił Piskorski. Może też czytał Sigalina ;-). Ozdóbki na budynku są zerżnięte, przerysowane, z krakowskich Sukiennic. Przejazd przez bramę od strony Emilii Plater to przerysowana żywcem brama na Wawel. Itd. itp.

poziom architektury jak u Wajdy reżyzerowania ...

[neoendeo]

ci co go zbudowali powinni dostać oskary, mogliby go zburzyć i się zrehabilitować ...

[stefaniszyn]

Świetnie podsumowane, kinlej:-)

Zburzyć tą obrazę dobego smaku

[Gość: skate]

Głupie porownanie. Malbork krzyżowcy budowali dla siebie, a ten pajac kultury darowano nam w imię przyjaźni której nigdy nie było. Jest jak kupa która dalej śmierdzi po 50 latach. Jest symbolem zniewolenia, traktowania nas jak kraj podbity który cierpi z powodu hegemonistycznych celów "wyzwoliciela". Jest też symbolem straconych ambicji dwóch pokoleń w imię trwania socjalistycznego eksperymentu mającego na celu tylko i wyłącznie pomyślność Moskwy.

[Gość: Moskwa]

"Głupie porownanie. Malbork krzyżowcy budowali dla siebie, a ten pajac kultury darowano nam w imię przyjaźni której nigdy nie było".

No i? Co wynika z tego, że budowali dla siebie w Malborku? Co wynika z tego, że nie było przyjaźni polsko-radzieckiej i może jeszcze z tego, że ktoś kiedyś Twojemu tacie kazał nawiązać korespondencję w ramach TPPR? Wiesz co, "prawacki" przygłupie? Powiem Ci coś. Wszyscy Polacy, którzy nie chcą burzyć pałacu są na bank lewakami i chcą pamiątkę po przyjaźni, której nigdy nie było. Pewnie dalej w nią wierzą i prezydenta pomogli ruskim załatwić, bo jak śpiewał zatęsknionym głosem barda-mędrca Janek Pietrzak "był niewygodny". Zniewolony to Ty masz, ale czerep. Idź sobie na salonie24 napisz notkę.

[Gość: Honorata]

Obawiam się, że twoja misja edukacyjna trafi w próżnię, bo idiotów w Polsce niemal tyle, co kartofli, a tych - jak wiadomo - produkujemy najwięcej w Europie.
Pozdrowienia.

[Gość: gosc]

znamy takich co palili ksiazki!

Idiota !

[menuet1]

Tobie to nawet Pałac Młodziezy z Moskwa sie kojarzy. Teatry , muzea ...szkoda gadac nawet ! Jako pierwszy powinieneś otrzymać zakaz internetowy ....Głupich nie wolno promować i dotyczy to też ministra , który w Afganistanie nawet zabijał !!!

[buttercuo]

Witam

W temacie - przykład który wielu Polakom nie miesci sie w glowie.

Oto centrum Helsinek - stolicy Finlandii kraju podobnie jak Polska znajdowal sie pod panowaniem carów. I oto dzis na placu senackim w stolicy niepodleglego panstwa znajduje sie pomnik Aleksandra II.

W II RP rozebrano/zniszczono cerkwie jako symbole jak to opisuja/opisywali nasi "genetyczni patrioci" rusyfikacji. Ile zła z tego wynikło - to nie miejsce by o tym pisac - sprobuj wyciagnac z tego jeden wniosek - nie niszcz - buduj.

[Gość: rt5]

123 lata Carskiego Panowania i mordowania nic Ci nie mówi? Oni wtedy mieli prawo rozbierac wreszcie te cerkwie, bo wreszcie byli u siebie.

[zewszad_i_znikad]

A prawosławnych Polaków to nie ma? Właśnie w tym problem - niektórym się wydaje, że wyzwolenie kraju to przykrojenie wszystkich do jednego wyznania i jednego zestawu poglądów.

apropos "dobrego smaku" pisze się "tę" a nie "tą"

[q-ku]

ostatnio ludziom prostym pozwala się także pisać "tą" ale to dla nich specjalnie

[Gość: kraker.ltd]

[Gość: Honorata]

Jeśli już, to pseudointeligencie

[Gość: le Ming]

> Jest symbolem zniewolenia

Sam jesteś symbolem zniewolenia. Ideologią.

[Gość: Zenon]

"Wiesz co szpeci miasto? (...)"

Wot i mądrego posłuchac miło.

[rasklaat]

Malbork nie jest nasza stolica. Kiedy krzyzacy stawiali tam swoj zamek, te ziemie nie lezaly nawet na terytorium Polski. Ponadto nie ma sensu kwestionowac obecnosci pamiatek po innych cywilizacjach ktore obecnie znajduja sie w naszym kraju bo sa ich tysiace i obecnie nam sluza.

Inaczej jest z PKiNem. Rosjanie postawili go w swiezo podbitej, upokorzonej Polsce w samym srodku stolicy aby sluzyl przede wszystkim jako wymowny symbol mowiacy ze tu jest teraz rosyjska strefa. Polacy nienawidzili PKiNu, oczywiscie z wyjatkiem grupki kolaborantow ktora skorzystala na rosyjskiej okupacji, wyslugujac sie okupantowi. Argumenty, ze to wlasnie polscy renegaci z marionetkowego rzadu zdrajcow chcieli tego "palacu" w takim ksztalcie i ze na dodatek ma jakies ozdobki na dachu skopiowane z Sukiennic czy Kazimierza Nad Wisla to zadne argumenty. Oczywiscie po tych zdrajcach pozostalo potomstwo, ludzie dzis wplywowi i zamozni i oni obecnie gardluja za konserwacja tego wrzoda w srodku Warszawy. W ogolnym rozrachunku narod polski bardzo wiele wycierpial od ruskich i dlatego uwazam ze pamiatka po tym smutnym okresie, ten symbol naszego poddanstwa powinien zniknac.

[Gość: Honorata]

rasklaat napisał:
> Polacy nienawidzili PKiNu, oczywiscie z wyjatkiem grupki kolaborantow ktora skorzystala na
> rosyjskiej okupacji, wyslugujac sie okupantowi.

Mógłbyś przedstawić jakieś upoważneinie do wypowiadania się w imieniu Polaków?
Wolno tobie nienawidzieć, wolno innym lubić.

Sikorski możesz sobie burzyć jak sobie zbudujesz

[antekguma1]

Niech sobie entuzjasta smakoszy czosnku i cebuli Sikorski burzy to co sam zbudował.

a ty jesteś tak przywiązany do tego stalinowca ???

[neoendeo]

ciekawym jestem jakiż to sentyment do tej szkarady, postawionej przez Stalina w centrum zdewastowanej i okupowanej stolicy mieć można ????

[Gość: Honorata]

Wolno ci być ciekawym, ale nikt nie musi tłumaczyć się przed tobą ze swojego gustu.

[neoendeo]

toż ja też nikogo nie zmuszam, tylko pytam ...

z drugiej strony skoro żyjemy w ustroju gdzie gust byle głupka, który ulega lewackiej propagandzie ma znaczenie dla tego jak wygląda centralny plac w stolicy, to się zastanawiam, czy nie mam jednak prawa oczekiwać, choćby zdawkowych wyjaśnień ...

[Gość: Honorata]

"Lewacki głupek" to znów tylko opinia, która wcale nie musi mieć cokolwiek wspólnego z obiektywną rzeczywistością. Równei dobrze Ty i twoje opinie mogą być dla kogoś innego bredniami idioty. Totalnego, bez określania kierunku (w prawo czy w lewo).

Zatrudnić Neetsów do burzenia PKiNu !!!!

[neoendeo]

Może Nicnieroby z Gazety też pomogą. A ci co mówią, że to część krajobrazu Warszawy, że już się wkomponował w krajobraz i takie tam brednie, to skończeni idioci, z którymi nie ma nawet co dyskutować, bo ciężko dyskutować z głupotą. PKiN to znamię, po jednym z największych ciemiężycieli Polaków, więc już dawno nie powinno go być.

[neoendeo]

jest inne rozwiązanie, niech neetsi rozbiorą PKiN po cegłówce, przetransportują na Pustynię Błędowska i tam odbudują. Można by tam przenieść redakcję Wyborczej, TVN, Zetki, Eski. będzie piękny rezerwat!

[neoendeo]

widzę, że nikt nie chce podjąć mojej słusznej idei, żeby coś zrobić z tymi neetsami. Czyżby problem był wydumany???

[Gość: Honorata]

Owszem, wydumany, w dodatku przez pyszałka, który uważa, że wszystko wie lepiej i każdy powinien mieć poglądy takie same jak on.

[neoendeo]

że niby ja jestem pyszałkiem??? ale to nie ja wymyśliłem tę idiotyczną historię o neetsach, poczytaj sobie artykuł w sobotnio-niedzielnej Wyborowej o młodzieży, która nie ma co robić ...

[Gość: le Ming]

Sam masz "znamię po ciemiężycielach". Na mózgu ci się odcisnęło.
PKiN to najładniejszy warszawski wysokościowiec.

[neoendeo]

a słyszałeś kto to był Stalin, czy nie ??? Gdyby to Hitler postawił PEKiN też byś chciał, żeby został ???

[zipa.dumna]

> a słyszałeś kto to był Stalin, czy nie ??? Gdyby to Hitler postawił PEKiN też byś
> chciał, żeby został ???

A według Ciebie należało po wojnie zaorać autostrady na ziemiach odzyskanych tylko dlatego, że zbudował je Hitler?

[neoendeo]

przykład zły, bo Hitler budował je w ówczesnych Niemczech i dla Niemców bez intencji upokorzenia Polaków, a to że póżniej korzystali z tych autostrad Polaków to raczej był efekt naszej wygranej, a nie klęski.

Ale gdyby Hitler postawił w Warszawie kopię Bramy Branadenburskiej na pamiątkę swojego zwycięstwa to powinna stać, czy należałoby ją zburzyć ???

Już się boję o twoją odpowiedz, wy czytelnicy wyborowej jesteście tak zindoktrynowani, że różnych rzeczy można się po was spodziewać. Zresztą Gronkowiec-Walc już postawiła niedawno w Warszawie Bramę Bradenburską na pamiątkę niemieckiego zwycięstwa nad Polakami, co prawda na razie tymczasowo, ale kto wie co POlaczki jeszcze wymyślą, byle dostać te 300 mld srebrników ...

[zipa.dumna]

> przykład zły, bo Hitler budował je w ówczesnych Niemczech i dla Niemców bez intencji
> upokorzenia Polaków,

Jeżeli masz jakiś dowód obiektywny (a nie, że Ty tak uważasz), że Stalin budując Pałac Kultury chciał upokorzyć Polaków, to podaj ten dowód. Póki co traktuję Twoje zdanie jako typowe narzekanie pisowców, że wszyscy dookoła ciągle nas upokarzają. Co by nie zrobili nasi sąsiedzi, to zawsze tylko po to, żeby upokorzyć Polaków.

> Ale gdyby Hitler postawił w Warszawie kopię Bramy Branadenburskiej na pamiątkę
> swojego zwycięstwa to powinna stać, czy należałoby ją zburzyć ???

Aby stosować takie porównania, najpierw trzeba udowodnić, że Pałac Kultury powstał jako symbol zwycięstwa ZSRR nad Polską. Podobno Polacy mieli do wyboru czy chcą otrzymać w darze metro w Warszawie, czy właśnie Pałac Kultury. Czy gdyby wybrali metro, to postulowałbyś jego zasypanie? Czy jesteś za zburzeniem wszystkich socrealistycznych budynków - stylu narzuconego nam przez sowieckiego najeźdźcę w celu upokorzenia Polaków?

> Już się boję o twoją odpowiedz, wy czytelnicy wyborowej jesteście tak zindoktry
> nowani, że różnych rzeczy można się po was spodziewać.

Tak, tak - znamy to. Jak się nie ma argumentów merytorycznych, to argumentem staje się ocenianie dyskutanta. Przypomnę jednak, że tematem dyskusji jest Pałac Kultury, a nie moja skromna osoba.

[neoendeo]

A ty być pewnie chciał, żebym ci pokazał stenogram rozmowy telefonicznej Stalina z Berią o tym jakby tu upokorzyć Polaków. No to faktycznie CBA dało dupy i nie mamy takiego dowodu ...

A poza tym to rusz swojo gówko i odpowiedz sobie na kilka pytań. Czy po tym jak Hitler kazał zburzyć miasto, to nie stało się przypadkiem tak, że "dar" od drugiego kata Polaków - Stalina, czyli PKiN totalnie zdominował architektonicznych krajobraz miasta i nie miał stać się symbolem nowej Warszawy stolicy komunistycznej Polski??? Czy nie trwała wówczas wojna o duszę i mentalność Polaków, tak aby z wolnego narodu przekształcić ich w sowiecką, podległą masę?? Czy nie jest tak, że architektoniczna przestrzeń, w której żyjemy ma wpływ na naszą świadomość, mentalność, poczucie tożsamości i zakorzenienia??? I jaki wpływ, znaczenie i charakter w w tym kontekście mogło mieć wystawienie tego monstrum w centrum Warszawy ???

Właściwie to nie powinienem odpisywać na twojego posta, bo to jest powtarzanie oczywistości i robienie z siebie durnia. Zastanawiam się tylko, czy ty faktycznie tego nie rozumiesz, czy mnie podpuszczasz. Jakakolwiek nie byłaby odpowiedz na to pytanie, to mając świadomość faktu, że sporo ludzi w Polsce myśli jak ty, a PKiN jeszcze stoi, to można podsumować, że po wielkich trudnościach, ale ostatecznie Hitler ze Stalinem osiągnęli swój cel - wyhodowali wykorzeniony i pozbawiony historycznej pamięci i tożsamości motłoch na terenie Bugoodrza.

[zipa.dumna]

> A ty być pewnie chciał, żebym ci pokazał stenogram rozmowy telefonicznej Stalina
> z Berią o tym jakby tu upokorzyć Polaków.

W takim razie pozostajemy tylko w obszarze tego, co się Tobie wydaje. Może Cię to zaskoczy, ale Twoje wyobrażenia nie zawsze muszą być prawdą obiektywną.

> A poza tym to rusz swojo gówko i odpowiedz sobie na kilka pytań. Czy po tym jak
> Hitler kazał zburzyć miasto, to nie stało się przypadkiem tak, że "dar" od dru
> giego kata Polaków - Stalina, czyli PKiN totalnie zdominował architektonicznych
> krajobraz miasta i nie miał stać się symbolem nowej Warszawy stolicy komunisty
> cznej Polski??? Czy nie trwała wówczas wojna o duszę i mentalność Polaków, tak
> aby z wolnego narodu przekształcić ich w sowiecką, podległą masę?? Czy nie jest
> tak, że architektoniczna przestrzeń, w której żyjemy ma wpływ na naszą świadom
> ość, mentalność, poczucie tożsamości i zakorzenienia??? I jaki wpływ, znaczenie
> i charakter w w tym kontekście mogło mieć wystawienie tego monstrum w centrum
> Warszawy ???

Wszystko to prawda, ale to dokładnie zaprzecza temu co napisałeś wcześniej, że Stalin za pomocą Pałacu Kultury chciał upokorzyć Polaków. Jeżeli chce się kogoś do siebie przekonać, to się go nie upokarza, tylko daje mu się prezenty. Pałac Kultury miał być prezentem dla Polaków, zresztą do wyboru z metrem. Czy metro zbudowane przez Rosjan też by upokarzało Polaków? Oczywiście, Stalin był mordercą i upokarzał Polaków na wiele sposobów w katowniach UB i NKWD, ale twierdzenie, że Pałac Kultury miał upokarzać Polaków jest tak absurdalne jak twierdzenie, że Francuzi zbudowali Statuę Wolności, aby upokorzyć Amerykanów.

> na to pytanie, to mając świadomość faktu, że sporo ludzi w Polsce myśli jak ty,
> a PKiN jeszcze stoi, to można podsumować, że po wielkich trudnościach, ale ost
> atecznie Hitler ze Stalinem osiągnęli swój cel - wyhodowali wykorzeniony i pozb
> awiony historycznej pamięci i tożsamości motłoch na terenie Bugoodrza.

Natomiast Twoja nienawiść, pogarda do ludzi mających inne poglądy niż Ty, stawia Cię poza nawiasem poważnej dyskusji. Nie da się poważnie dyskutować z kimś, kto do każdej wypowiedzi musi dodać akapit o tym, że jego dyskutant jest taki-a-taki. Nie dodasz siły swoim argumentom, jeżeli nazwiesz kogoś motłochem. Wręcz przeciwnie - pokazujesz raczej słabość swojej argumentacji, jeżeli musisz posuwać się do takich chwytów erystycznych.

[neoendeo]

bredzisz chłopie! tu nie chodzi o ludzi inaczej myślących w ogóle, ale akurat o szczególny gatunek ogłupionych czytelników wyborczej, którzy to oni właśnie na każdym kroku manifestują swoją wyższość i pogardę np. w stosunku do moherowych babć słuchających RM, choć nie dorastają im do pięt...

to fakt, że pozwalam sobie na tym forum popuścić czasem wodze emocji, ale jest to jak mówię efekt tego, że mam dosyć tej ciemniackieji agresywnej atmosfery, która zaległa w moim kraju, a której producentem są te łamy ...

a wracając do Naszego PKiNu to, jeśli ty nie rozumiesz absurdalności tego porównania :

"twierdzenie, że Pałac Kultury miał upokarzać Polaków jest tak absurdalne jak twierdzenie, że Francuzi zbudowali Statuę Wolności, aby upokorzyć Amerykanów."

... żeby nie użyć jednak znowu dosadniejszego stwierdzenia, to my naprawdę nie mamy o czym gadać i tylko przeczytaj sobie raz jeszcze ostatnie zdanie z mojego poprzedniego komentu, bo to nie jest żaden erystyczny zabieg, tylko niestety opis rzeczywistości ...

[zipa.dumna]

Pobiłeś własny rekord, bo tym razem Twoja wypowiedź nie zawiera ani jednego merytorycznego argumentu na dyskutowany temat. Same opisy "co Ci się wydaje", beż żadnej próby ich uzasadnienia.

> bredzisz chłopie! tu nie chodzi o ludzi inaczej myślących w ogóle, ale akurat
> o szczególny gatunek ogłupionych czytelników wyborczej, którzy to oni właśnie
> na każdym kroku manifestują swoją wyższość i pogardę np. w stosunku do moherowy
> ch babć słuchających RM, choć nie dorastają im do pięt...

A ja twierdzę, że to tacy jak Ty zwolennicy PiS i RM sieją najwięcej nienawiści i pogardy dla innych. I co? Dlaczego Twoja racja ma być ważniejsza od mojej?

> to fakt, że pozwalam sobie na tym forum popuścić czasem wodze emocji, ale jest
> to jak mówię efekt tego, że mam dosyć tej ciemniackieji agresywnej atmosfery,
> która zaległa w moim kraju, a której producentem są te łamy ...

Oni wprowadzają agresywną atmosferę, mówisz...

> ... żeby nie użyć jednak znowu dosadniejszego stwierdzenia, to my naprawdę nie
> mamy o czym gadać

Zgoda. Nie mamy o czym gadać, ale nie dlatego, że ja czegoś nie rozumiem, tylko dlatego, że Ty nie potrafisz znaleźć kontrargumentu.

> tylko niestety opis rzeczywistości ...

"Ja, neoendeo, jestem Bogiem, więc jak mówię, że coś jest tak-i-tak to jest tak-i-tak, i nie muszę tego dowodzić. Ament."

[neoendeo]

no dobra niech nasz spór rozstrzygnie rozważnie, czy jest analogia pomiędzy Statuą Wolności w NY, a PKiNem w Warszawie oraz między działalnością La Fayetta w USA i Stalina w Polsce ....

Dziękuje za miłą pogawędkę ...

[zipa.dumna]

> no dobra niech nasz spór rozstrzygnie rozważnie, czy jest analogia pomiędzy Statuą
> Wolności w NY, a PKiNem w Warszawie

Analogia jest. Obie budowle były darem jednego narodu dla drugiego.

> między działalnością La Fayetta w USA i Stalina w Polsce ....

Nie widzę związku z tematem. To że Stalin czy Hitler byli mordercami nie oznacza, że należy zniszczyć wszystko co zbudowano w czasach ich rządów. Ponawiam pytania: czy gdyby Polacy wybrali metro w Warszawie jako dar od Stalina, to teraz należałoby je zasypać? Czy należy zburzyć wszystkie domy zbudowane w narzuconym nam stylu socrealistycznym?

[Gość: Honorata]

neoendeo napisał:
> a słyszałeś kto to był Stalin, czy nie ??? Gdyby to Hitler postawił PEKiN też byś chciał, żeby został ???

A słyszałeś co to jest demagogia? Pewnie nie, ale to właśnie to, co kombinujesz.

[neoendeo]

słyszałem o demagogi i jednym z podstawowych demagogicznych chwytów jest bezpodstawne zarzucanie komuś demagogii, jeśli wiesz o czym mówię ...

PKiN powstał jako symbol sowieckiej i stalinowskiej dominacji dominacji nad Polską i Warszawą, i jako bardzo widoczny znak naszego upokorzenia miał kształtować naszą mentalność na modłę sowiecką, co mu się w dużej mierze udaje, sądząc po niektórych wpisach na tym forum ...

[Gość: Honorata]

Mój zarzut nie jest bynajmniej bezpodstawny. Świadczy o tym dobitnie choćby drugi akapit twojej ostatniej wypowiedzi, w którym DEMAGOGICZNIE (bo "pod publiczkę", a bez najmniejszych dowodów) wygłaszasz motywowane wyłącznie politycznie twierdzenie o rzekomych intencjach ZSRR zbudowania PKiN. Oczywiście, możesz mieć takie zdanie, możesz rónież twierdzić, że Ziemia jest kwadratowa, ale twoje "rewelacje" nie świadczą bynajmniej o tym, ze tak faktycznie jest (lub było), a tylko o tym, że ... masz jakąś obsesję lub manię prześladowczą. Tabletki przestały działać?

[makrama1]

neoendeo napisał:

> a słyszałeś kto to był Stalin, czy nie ??? Gdyby to Hitler postawił PEKiN też b
> yś chciał, żeby został ???

Gdyby Hitler postawił cokolwiek użytecznego to byłabym za tym żeby to wykorzystać traktując jako należną choć niewystarczającą rekompensatę za wyrządzone krzywdy.
Ładowanie kasy w rozbiórkę czegokolwiek użytecznego, to drogie neoendeo głupota czystej wody.

[makrama1]

makrama1 napisała:


> Ładowanie kasy w rozbiórkę czegokolwiek użytecznego, to drogie neoendeo głupota
> czystej wody.
>

No, chyba że się ma tej kasy ile chcąc i nie wiedząc co z nią począć, to sobie można różne rzeczy wymyślać i realizować.
ALE ZA WŁASNE MISIU ZA WŁASNE.

[neoendeo]

no dobra, wykorzystam chociaż to ...

Zrzucimy się ze znajomymi na trochę trotylu i wypierd ..... to g............ w powietrze...

[ritzy]

Wezwać warszawiaków do pomocy przy rozbiorce tego gowna. Nieprzeliczone tłumy sie stawią!

[neoendeo]

no dobra to z innej beczki, argument czysto utylitarny, już abstrahuję kto tego gniota wystawił i po co ...

Czy uważasz w takim razie, że np. rozbiórka starego Stadionu Dziesięciolecia w Warszawie i budowa nowego Narodowego, to była głupota czystej wody, czy jednak miało to jakiś sens??? Poprzedni stadion był wykorzystywany przez młodzież, organizowano szkolne zawody lekkoatletyczne, poza tym korona stadionu miała duże znaczenie gospodarcze dla kontaktów handlowych z Azją itd. ....

Zaraz pewnie opowiesz, że PKiN to szczyt myśli architektonicznej, wspaniały, wielofunkcjonalny i w ogóle powinien stać wiecznie, bo niczym lepszym nie da się go zastąpić ...

Z wami lemingami to się jednak ciężko rozmawia, potraficie zamęczyć swoją ciemnotą ...

Zburzyc Pałac w Chobielinie

[Gość: mer-llink]

Drogi(a) ladaco,
z mniery używania "mi" zamiast "mnie" wynika, iżes jest czek młody. To cóz Ty wiesz o sowietach, że Ci ich PKiN "przypomina"? Model architektury PKIN jest w gruncie rzeczy zapożyczony z architektury USA (liczne amerykanskie wieżowce - z początku XX wieku - z licznymi ozdóbkami wydawały sie Rosjanom szczytem nowoczesności i je sobie stamtąd kopiowali!!! )
A jssli juz masz potrzebę -zamiast cos budować - coś zniszczyć, to radzę Ci, zabierz się za rozbiórke Pałacyku w Chobielinie. To pałacyk kupiony i odremontowany (w dośc bazarowym jednak stylu, "jak sobie mały Jasio wyobraża dworek"; "mi" sie on nie podoba) przez p. Radka Sikorskiego. Stanowi jego własnośc, a jako że to on proponuje zburzenie pałacu, to zburz sobie , drogi(a) ladaco , najpierw ten w Chobielinie....
Pozdrawiam..

[antekguma1]

Gość portalu: mer-llink napisał(a):


> A jssli juz masz potrzebę -zamiast cos budować - coś zniszczyć, to radzę Ci, za
> bierz się za rozbiórke Pałacyku w Chobielinie. To pałacyk kupiony i odremontowa
> ny (w dośc bazarowym jednak stylu, "jak sobie mały Jasio wyobraża dworek"; "mi
> " sie on nie podoba) przez p. Radka Sikorskiego. Stanowi jego własnośc, a jako
> że to on proponuje zburzenie pałacu, to zburz sobie , drogi(a) ladaco , najpier
> w ten w Chobielinie....

Kupiony przez jego rodziców za dolary i przez niego odziedziczony, a wyremontowany w większości za pieniądze z dotacji na ochronę zabytków wyłudzonych przez niego od państwowych instytucji.

[Gość: Berkano]

prawie wszystko co zostało po okupantach- watykańczykach należy zburzyć. Zostawić tylko nieliczne perły architektury i zamienić na pałace kultury. Przyda się dla młodych pokoleń, potrzebują kultury i sztuki.

[Gość: mk]

A mnie się nie podobają inne zabytki,powstałe np. podczas zaborów.
"Wszystko należy zburzyć i postawić "blaszaki" i "nowe szklane domy"
Wymazać historię, i napisać ją od nowa.
PS. Nie zapomnij o zrównaniu cmentarzy z ziemią. Bo tylko teraz się liczy.

Żeby nic nie było ....

[Gość: Honorata]

Żeby nic nie było ...
(Kononowicz)

:-))

[Gość: le Ming]

Tobie sie nie podoba i uwazasz, ze szpeci, a ja tak nie uwazam. EOT.

[robokopo]

> Co się wpisalo na listę to i można skreślić.
> Mi się tam taka pamiątka po sowietach okupantach nie podoba i uważam, że szpeci
> miasto.
> Zburzyć !!!

A mnie się twoja znajomość polszczyzny nie podoba... Od kiedy to "mi" może być na początku zdania zamiast "mnie"? Też powinienem cię zburzyć, o przemoralny patryjoto, nienawidzący komuchów i kochający tylko siebie...

[Gość: Honorata]

Gość portalu: ladaco napisał(a):
> Mi się tam taka pamiątka po sowietach okupantach nie podoba i uważam, że szpeci
> miasto.

Ty najpierw naucz się poprawnie mówić i pisać po polsku, a dopiero potem wypowiadaj się.
Mi, ci, mu, go itd to enklityki, których można użyć wyłącznie po czasowniku, a więc w przykładowych złożeniach: podaj mu, przeczytam ci, wydaje mi się itp. A juz zaczynanie zdania od enklityki to jakiś koszmar jezykowy.

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[besta]

Nie wiem co skłania ludzi do obrony pałacu kultury. Ten okropny pomnik został postawiony przez okupanta, abyśmy pamiętali kto tu jest nadzorcą. Uważam, że minister Sikorski miał odwagę nareszcie powiedzieć to, co inni mówią po kątach. Do rejestru zabytków załapał się chyba przez przypadek i należy go z niej wykreślić. Jak ktoś będzie chciał popatrzyć na podobne zabytki, to do Moskwy jest niedaleko.

Nie można g...

[japolak]

Kiedyś z moich okien na centrum Warszawy widać było tylko PKiN i ze 2-3 inne wysokie budynki. Teraz już tylko iglicę widzę zza innych wysokich budynków.
Rozebrać? Niezależnie od niezłej funkcjonalności ciekawa architektura.
Do cholery - chwilę był imienia Stalina, teraz dajcie imię Karola Wojtyły, niech Dziwisz na wejściem włos papieża powiesi a Rydzyk zainwestuje w tamtejsze baseny.
Albo zróbcie ściepę na koszty rozbiórki i budowę czegoś nie gorszego kubaturą i wyglądem.
Może być i Krzyż (jest projekt uchwały Sejmu, że to słowo tylko z dużej litery ma być pisane, inaczej kara) z figurkami obu Kaczyńskich na dachu.
Kiedyś tam do pracy chodziłem, ani staliniści ani szatany mnie w dupę nie szczypały ani nie obmacywały, z Marksa, Lenina i Stalina na wejściu nie przesłuchiwali.
Obłęd ideologiczny, ponad pół wieku po Stalina czkawka pisowsko-ipeenowska. Z udziałem Mr Sikorsky'ego.
Zajmijcie się czymś innym niż politycznymi rozbiórkami.
Do cholery - jest kapitalizm wymarzony, gdzie "kasa najważniejsza".
Chyba że dalej "nie ważne czy Polska będzie bogata i szczęśliwa, byle katolicka" - z podatków frajerów.

to dla ciebie dobra architektura? współczuję ...

[neoendeo]

... poczucia estetyki. a od Wojtyły się odkoleguj ...

masz jakiś problem z budynkami? Fetyszyzm? Obsesja

[Gość: q-ku]

budynek to budynek. W warszawie jest także masa budowli pocarskich.
Skoro budynek służy ludziom, młodzieży, kinomanom itd itd to jest potrzebny

na Szucha w ministerstwie edukacji zamęczano ludzi w czasie okupacji. Mamy tam nie robić resortu od oświaty?

Leczcie się ludzie z obsesji

a pryszcza na swoim czole być wycisnął???

[neoendeo]

czy starał się mu nadać funkcje estetyczne i użytkowe ??? lecz się z głupoty i popracuj nad gustem i wrażliwością ...

apropos gustu i wrażliwosci, to dobra architektura

[q-ku]

trudno by niewychowany impertynent to mi tłumaczył..

ale niech tam - pal sześć gburowate odzywki

otóż bryła PKINu jest dobra. Niejeden znany architekt się o tym wypowiadał i w gronie fachowców opinia jest dobra.

Zresztą porządna amerykańska robota - taki sam stoi w kilku miastach USA
Tylko przydałaby się renowacja i utrącenie tych ozdóbek

a Stalin to dobroczyńca Polaków????????????????

[neoendeo]

Drogi Panie, jeśli Pan uważa, że należy zachować w centrum Warszawy architektoniczne monstrum, które nijak nie pasuje, ani do obecnej architektury miasta, ani nie ma za wiele wspólnego z wcześniejszą zabudową, a dodatkowo stanowi "prezent", a w istocie bliznę po jednym z największych katów Polaków, to o czyim niewychowaniu i impertynencji my tu powinniśmy mówić ...

[neoendeo]

przeraża mnie ten brak świadomości jak wielkie znaczenie dla naszej duszy ma otoczenie architektoniczne w jakim żyjemy, świadomość, że powinniśmy kształtować je wg własnej woli, kultury i tradycji, a akceptacja architektonicznego upokorzenia z ręki ludobójcy świadczy tylko o nas ...

[Gość: Honorata]

Z całą powagą uważam, ze zamiast kompensować swoje frustracje na forum GW powinieneś zasięgnąć porady psychiatry i zacząć leczyć swoje fobie stalinowskie, bo inaczej może to źle sie skończyć.

Porzadna,amerykanska robota?

[Gość: Gosc71]

Cos takiego nie istnieje...
Nie mam nic przeciwko PKIN.

[Gość: le Ming]

> a pryszcza na swoim czole

Wysil się może czasem na jakiś merytoryczny post. Wszystkim wyjdzie na zdrowie. Pryszczu.

[neoendeo]

tekst był jak najbardziej merytoryczny, a porównanie do pryszcza uzasadnione, stalinowy durniu ...

[Gość: Honorata]

besta napisał:

> Nie wiem co skłania ludzi do obrony pałacu kultury. Ten okropny pomnik został p
> ostawiony przez okupanta, abyśmy pamiętali kto tu jest nadzorcą. Uważam, że min
> ister Sikorski miał odwagę nareszcie powiedzieć to, co inni mówią po kątach. Do
> rejestru zabytków załapał się chyba przez przypadek i należy go z niej wykreśl
> ić. Jak ktoś będzie chciał popatrzyć na podobne zabytki, to do Moskwy jest nied
> aleko.

Uważać sobie możesz, co chcesz, ale nie upoważania cię to bynajmniej do uzurpowania sobie prawa rozstrzygania o cudzych gustach i wysyłania innych do Moskwy. Równie dobrze można ciebie wysłać do Eskimosów. Tam na pewno nie będziesz musiał oglądać żadnych kiczów architektonicznych i żadnych zabytków - ani celowych, ani przypadkowych.

[Gość: Moskwa]

"Ten okropny pomnik został postawiony przez okupanta, abyśmy pamiętali kto tu jest nadzorcą".

No tak, kolega jakby nie zauważył, że budynek już dawno temu się oderwał od swojego kontekstu, pewnie jeszcze przed zmianą systemu i Polacy dawno temu go w sposób odrobinę ironiczny oswoili. Gdybyśmy wszyscy tak myśleli historycznie i kontekstowo, to burzylibyśmy baaardzo dużo. Przecież zamiast postawienia budynku Stalin mógł posadzić jakieś falliczne drzewa będące symbolem ruskiej dominacji. I co wtedy? Też wycinamy?

Cóż, zły ruski walnął nam budowlę, a my mamy tam teraz instytucje kulturalne, no i? Czy burzenie tego w wielkim perwersyjnym zrywie, nie dowodziłoby, że jednak dalej ten ruski na nas siedzi, że aż musimy burzyć jego "wielki dar", by się pozbyć tego wielkiego bólu, jaki nam wciąż symbolicznie zadaje tym swoim znienawidzonym fallusem? No, ale to oczywiście lewacka propaganda, by nie powiedzieć gorzej.

Zburzyć, zburzyć, zburzyć!

[magic3]

Nie rozumiem - zbudowane przez sowieckiego okupanta "w darze" ponure, socrealistyczne gmaszysko ma być wizytówką warszawy, ongiś Paryża Północy? Ludzie- historia naszej stolicy to nie ponure lata 50-te XX wieku! G... mnie obchodzi, że ktos wtedy był młody i mu się dobrze kojarzą. Obiektywnie komuna to było, obok okupacji hitlerowskiej, najgorsze co wydarzyło się naszemu krajowi i Warszawie.
Od razu do obrońców komuny i polemistów - nie jestem żadnym pryszczatym młodzianem, tylko znam to g... z autopsji.

[magic3]

Sorry za to "Warszawy" z małej litery.

[radzido]

> ponure, socrealistyczne gmaszysko

Socrealizm miał to do siebie, że twórczo adaptował myśli kapitalizmu. To gmaszysko było wzorowane na Empire State Building w Nowym Jorku.

[gonzo44]

magic3 napisał:
> Od razu do obrońców komuny i polemistów - nie jestem żadnym pryszczatym młodzia
> nem, tylko znam to g... z autopsji.

bo to właśnie w tym problem, że pryszczaci młodzianie nie znają tego g...a a właściwie historii g...na z autopsji. i nie czują. może do Pałacu Młodzieży chodzili - miłe wspomnienia z dzieciństwa - te hektary pastowanej podłogi, marmurowe błyszczące kolumny, kryształowe kandelabry, setki metrów zaułków i zakrętów, w drodze do najbliższego barku, gdzie coca-colę dawali (już nie oranżadę albo polo-coctę), dziesiątki kólek zainteresowań - to dla dzieciaka było coś.

Owszem. chodziłem do Pałcu Młodzieży - wspaniałe wspomnienia. i pomimo to całe to ścierwo bym wysadził. no ale ja to za epoki oranżady - a nie coca-coli - chodziłem.

[Gość: homer]

Wysadzić byś wysadził. A ile byś ze swojej kieszeni był skłonny zapłacić, żeby zbudować coś ładniejszego i bardziej funkcjonalnego?

[stefaniszyn]

magic3 napisał:

> Nie rozumiem - zbudowane przez sowieckiego okupanta "w darze" ponure, socrealis
> tyczne gmaszysko ma być wizytówką warszawy, ongiś Paryża Północy? Ludzie- histo
> ria naszej stolicy to nie ponure lata 50-te XX wieku! G... mnie obchodzi, że k
> tos wtedy był młody i mu się dobrze kojarzą. Obiektywnie komuna to było, obok o
> kupacji hitlerowskiej, najgorsze co wydarzyło się naszemu krajowi i Warszawie.
> Od razu do obrońców komuny i polemistów - nie jestem żadnym pryszczatym młodzia
> nem, tylko znam to g... z autopsji.

Nie takie ponure gmaszysko. Mnie się kojarzy z Jazz Jamboree itp. Szanuję Twoje odczucia, ale są to niejako kompleksy. Zrozumiałe, ale warto się z nich wyleczyć.

a może byś coś najpierw zbudował?

[q-ku]

co nam zbudowałeś dla pożytku by się brać za burzenie?

[kbaus]

Historia to czas. Czas ma jedna ceche: zawsze idzie w jednym kierunku. Jedna z pochodnych tej cechy jest ze jak cos zrobisz to juz sie stalo. Nie rob wiec Pan glupstw bo juz tego nie zmienisz. Historia juz sie stala i tego nie zmienisz. Mozesz oklamywac, zamalowywac, burzyc i cokolwiek ale historii nie zmienisz.
To ze byla komuna to jedno ale ze zdecydowana wiekszosc Polakow to komunisatmi nigdy nie byla to tez prawda. I wlasnie to ci Polacy dumni byli z osigniec w zburzonej i zniszczonej Ojczyznie. To co Pan wygadujesz jest maluczkie, kazelkowate i bez cienia patriotyzmu. Bolesne bo nie ma cienia szacunku do tego czasu po wojnie gdzie wszystko od zera trzeba bylo budowac. Od ZERA prosze Pana. Pamietam pierwsze polskie filmy, ksiazki ile to radosci bylo. Pan wygaduje to jak z azylu dla psychicznie uposledzonych. Pamietam jak sami, dzieci mlodziez budowalismy boisko, skocznie w dal, nawet korty (choc rakiet nie mielismy) zapal byl. Komuna byla ale liczylo sie ze to nasze. Wiedzialem o Katyniu od dziecka nie wiem jak ale wiedzialem, a przeciez stalinizm byl. Polska byla wtedy tez prosze pana.

A kto posprząta po burzeniu, Twoja firma?

[Gość: Zenon]

Tysiąclatki i gierkowe bloki tak samo. Ani ładne, ani dobrze się nie kojarzy.

Jak nie można? Muszę tylko szwagra

[stary.gniewny]

namówić.

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: 556]

PO I wojnie światowej Polska NIEPODLEGŁA od razu usunęła symbol zniewolenia - ogromną cerkiew na dzisiejszym pl. Piłsudskiego. Sq....ne elyty "nocnej zmiany" nie widziały konieczności usunięcia tego, i innych, symboli niewolnictwa. A nuz towarzysze w Centrali by sie obrazili na niewdzieczność Polaczków i nawet obietnica postawienia stalowej wiaty by nie pomogła.

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[4tester1234]

jak to dobrze że wszystko co ważne mamy pozamiatane - infrastruktura w mieście lepsza już nie będzie, drogi jak stół, szpitale czyste i sprawne, policjant na każdym rogu wzbudza postrach u przestępców i zaufanie u uczciwych ludzi, otwarcie nowego drogi lokalnej praktycznie co miesiąc to możemy teraz zająć się problemami zastępczymi - np. "wyburzyć pałać czy nie".

Ciekawe co tam ostatnio pie...ęło w polityce zagranicznej że trzeba ludzi sprawą pałacu znowu oślepić.

No właśnie,

[penible4]

ja też nie wiem!

Wzór budynku - pochodzi zza oceanu,

[penible4]

to po pierwsze. Po drugie - takich materiałów i sztuki rzemieślniczej jak w PKiN, można ze świecą obecnie szukać. Po trzecie - jesli uda sie Wam w tak samo krótkim czasie, zbudować w Warszawie budynek równie użyteczny, trwały i doskonale wykończony , to wtedy możemy mówic o zastąpieniu Pałacu czyms lepszym. Ok?

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: edamus]

Proponuje zbiórkę publiczną na koszty rozbiórki - jakiś miliard powinien wystarczyć...

ozcywiście !!!

[gonzo44]

Gość portalu: edamus napisał(a):

> Proponuje zbiórkę publiczną na koszty rozbiórki - jakiś miliard powinien wystar
> czyć...

jestem za. z radością zrzucę się w kwocie pięciokrotności kwoty, którą moi rodzice wydali "dobrowolnie" na budowę Białego Domu w Warszawie (tzw. "cegiełki").

[menuet1]

potwierdziłes zidiocenie !!!

[Gość: ...]

Jest mnóstwo innych, pilniejszych spraw niż takie pierdoły.
Weźcie się do roboty politycy!

Alzheimer nie boli, panie JSM

[Gość: pola]

Nie rozumiem z jakiego powodu pan red. J.S.Majewski zamieścił taki artykuł.
Czyżby pan Sikorski znów coś na temat PKiN ostatnio coś powiedział?
Nie słyszałam.
Pamiętam natomiast jego wypowiedzi na ten temat, ale z lat 2008-2009.
Redakcja też je przytaczała, wtedy. Ale teraz? Odgrzewać to?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7240116,Sikorski__Zburzmy_Palac_Kultury_i_posadzmy_tam_trawke.html
Może impulsem do tego artykułu był wczorajszy idiotyczny felieton w Faktach TVN-u ?
I tu się nasuwa pytanie:
Dlaczego chcecie wywołać temat zastępczy, od czego chcecie odwrócić uwagę mieszkańców?

My, w odróżnieniu od niektórych redaktorów, mamy lepszą pamięć.
Nie prowokujcie, bo się wam to czkawką odbije!

[Gość: czerwiel]

Nie rozumiem z jakiego powodu pan red. J.S.Majewski zamieścił taki artykuł.
Czyżby pan Sikorski znów coś na temat PKiN ostatnio coś powiedział?
Nie słyszałam.


Ano powiedział, z d*py zupełnie, w sejmie, stąd artykuł.

[Gość: butapren]

"Czyżby pan Sikorski znów coś na temat PKiN ostatnio coś powiedział?"

Niestety, tak!!!

P.S. Pan Sikorski to nie tylko kiepski minister ale i dosyc natretny populista...
Czyzby zatrzymal sie w rozwoju umyslowym na etapie "afganskim"?

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: rupi]

jakoś w paryżu nie chcą zburzyć wierzy eifla, pomimo że to metalowe dziwadło, to jest sztuka, a nasz pałac to tez sztuka. Tyle w temacie, niech pałac stoi tam po wsze czasy

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: notremak]

Nie burzyć, tylko zbudować wreszcie na wysokości PKiN zachodnią pierzeję Marszałkowskiej i południową Jerozolimskich i wtedy będziemy mieli normalne miasto, z normalnym centrum. Przerażająca pod tym względem jest impotencja, indolecja itp. kolejnych władz miasta, ostatnio z bufetową na czele. Nic dziwnego, bo kolejni władcy albo z Wawą nie mieli nic wspólnego, albo pochodzą z podstołecznych wiosek.
Ulizany Radek niech się rządzi w swoim pałacyku, "a od stolicy won, bo krew się będzie lać". Pewnie nawet, palant jeden, nie wie, skąd ten cytat?

[asperamanka]

Widzisz, o tym się głośno nie mówi, a jedynie od lat po cichu. Wokół Pałacu nie ma infrastruktury podziemnej. Ani odpowiedniej magistrali wodociągowej, ani kanalizacji, ani linii energetycznych. Zostały jakieś resztki po przedwojennej zabudowie, która tam stała. Żeby zabudowac zachodnią pierzeję Marszałkowskiej i północną Alej Jerozolimskich, trzebaby to wszystko podciągnąc za ogromną kasę, której miasto nie ma. A inwestorzy też nie są skłonni wykładac, i budują swoje wieżowce tam, gdzie to wszystko jest. Pałac pożera ogromne ilości mediów, w tym wody, bo tam zdaje się nawet klimatyzacja jest wg pomysłów z lat 1940-tych, na wodę z wodociągu, choc za to, jak jest dziś, głowy nie dam.

Ale taka jest tajemnica wiary, i odpowiedź, dlaczego od 20 lat w tym regionie nic nie zbudowano.

[menuet1]

Właśnie ! Palant jeden !
Warszawiacy jakoś nie widzą 'piękna' w gmachach Metropolu , Forum czy Centrum ! Wysokośc jest piekna ???
Jeśli chodzi o wystrój wnętrz to Pałac wygrywa w cuglach !
Czyli znowu ideologia ???
'Krew sie będzie lać '!!! ....Będę tam !!!

[daaas]

menuet, ja tez tam bede. Stane obok Ciebie boso gdy..."Krew sie bedzie lac", a ostrogami potraktuje tych w "czosnek czesanych" co beda chciele burzyc.Ppozdrawiam.

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: Sawa]

Dobry artykuł. Mogę jedynie dodać, że żyjemy w czasach pogardy większej jak za PRL. Jednak wtedy Zamek Królewski, nie wspomniajac juz innych zabytków burżuazyjno magnackiej Polski, odbudowano. Gdyby komuniści mieli taki "rozumerk" jak Sikorski to PKiN stałby w miejscu Zamku, żeby zniszczyć wszelkie wspomnienia przedwojennych klas posiadających. Czy efekt byłby osiągnięty to jużinne zagadnienie. Tak czy inaczej Demokratyczna Rzeczpospoloita ustami prominentów sięgnęła szcztów w pogardzie dla wszystkich i wszytskiego. Czy o to walczyły miliony?

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: Jaga]

Ci ludzie co wpadaja na takie pomysły maja nierówno pod sufitem. Lepiej Pan Sikorski zajałby się ważniejszymi sprawami !!!1

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: ichi51e]

Abstrahujac od tego czy zburzyc czy nie, czy by to bylo w ogole oplacalne i czy by bylo lepiej gdyby byl tam park, od tego czy ten budynek jest ladny czy brzydki, tani w utrzymaniu czy drogi warto by zwrocic uwage ze jest to niedostepna twierdza na srodku pustyni, gdzie panie w socjalistycznych mundurkach klamia dzieciom (ktore przyszly pojezdzic na ladowisku przed palacem) ze w calym budynku nie ma ubikacji wiec trzeba stad isc i nie robic tloku. Przez lata byl to zamkniety moloch dostepny tylko dla grupy lizuskow z Gawedy, czy onnych podobnych organizacji slawiacych drucha Boruha - i to powinno sie zmienic - palac powinnien sie bardziej otworzyc - dlaczego nie zrobic tam darmowego muzeum ze zmieniajaca sie ekspozycja, warsztatow dostepnych dla wzystkich a nie tylko dla znajomych krolika, dlaczego palac musi byc zamkniety a nie moze wyjsc i zaanektowac przestrzeniu publicznej ktorej ma w okolo pod dostatkiem? A - bo stoja tam budy, jest parking pracowniczy na ktorym rzadza pan Kaziu z panem Zbyszkiem... no i dinozaury jezdzace winda w gore i w dol za 7 zeta musialby sie wysilic...

[Gość: Michał]

Pałac jest najpiękniejszym wieżowcem w Polsce i robi niesamowite wrażenie. Wiem, kto go wybudował i jakich okolicznościach, ale w takim razie czy powinniśmy zburzyć np. śliczny zamek w Malborku? Mieszkam na 11 piętrze na Mokotowie i mam piękny widok na panoramę Warszawy i ta panorama bez Pałacu - prawdziwego króla wieżowców byłaby o wiele uboższa. Należy go odnowić, udostępnić więcej sal do zwiedzania (bo są tego warte - świetna architektura, meble i żyrandole) i ma dalej być wielką atrakcją turystyczną i symbolem Warszawy;-)

[Gość: w-al]

Nie wiem z jakiego zaścianka jesteś ale nawet stamtąd mogłeś przyjechać do Warszawy w dniach naboru do przytoczonej tu Gawędy ze swoim dzieckiem i jak by miało zdolności artystyczne to zostało, by przyjęte tak jak mój syn w 1987r. Nie wiem kto ci tak nabroił w głowie, że opowiadasz brednie. Do Pałacu Młodzieży uczęszczało 10 000 dzieci do dziesiątek sekcji zainteresowań każdego roku. Gawęda liczyła około 400 dzieciaków. Do Pałacu Młodzieży mógł przyjść każdy kto chciał. Co do toalet to powiedz mi gdzie teraz mogę się wysikać w okolicach Marszałkowskiej? Jeżeli przyjechałeś do Warszawy ze swojego zaścianka i twoje dziecko obecnie ślizga się na lodowisku przed PKiN to jak chce skorzystać z ubikacji to mamy kapitalizm. Chcesz kupę albo siusiu to płać ale najpierw trzeba znaleźć toaletę. Za socjalizmu były. Za kapitalizmu przekształciły się na bary. Jedyna publiczna toaleta w Warszawie znajduje się w Wilanowie oprócz niej po całym mieście porozstawianych jest kilkanaście TOI TOI. Co do przytoczonej Gawędy to już jej niema, komercja, wywalono zespół z pałacu, dogorywa gdzieś na Służewcu. Pałac Młodzieży nie istnieje nie na już "druha Boruha" za to w tych "wspaniałych" czasach są blokersi! Mamy kapitalizm nie zwalaj to na Pałac Kultury, że źle karmisz dziecko przed udaniem się na ślizgawkę. W twoim rodzinnym zaścianku nie zależnie w jakim ustroju można kucnąć pod krzaczkiem, to jest miasto.

[Gość: ichi51e]

gdybys przeczytala co napisalam to moze bys zrozumiala a nie dala popis typowego rodzica dziecka uczeszczajacago do palacu - zaslepionego, zawzietego, pewnego swojej racji i slepo wierzacego w jednego wodza. Celem mojego postu byl apel jedynie apel by palac bardziej (jeszcze? ja mam same zle wspomnienia z tego miejsca ale jestem znaczenie starsza od twojego dziecka i moi rodzice nie byli w partii) sie otworzyl na przypadkowych ludzi a nie koncentrowal sie na tych ktorych juz zlapal - czego przykladem byl absurd dotyczacy toalety i socjalistyczne przekonanie ze jak nasz to nie bedzie nam tu bruzdzil. Ma super lokalizacje, ma mozliwosci jakich zaden postawiony dzis budynek miec nie bedzie (gdzie dzis sa takie baseny ze mozna sie uczyc sterowania lodzia?), ma sprzet - tylko reklamy i lepszego (jeszcze?) zarzadzania brakuje. Postawa zacietrzewienia i zapatrzenia w przeszlosc (objawiajaca sie tez w mentalnosci pracownikow) to dla Palacu Mlodziezy smierc ktora doprowadzi do najgorszego - wysiedlenia cichaczem i zasadzenia sie biznesu - i wtedy juz na pewno nikt nie skorzysta

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: sawa]

trzeba zburzyć szklane wieżowce,które zabieraja tlen

Poza tym uważam, że Kartagina powinna być zburzona

[Gość: Automobilix]

"Poza tym uważam, że Kartagina powinna być zburzona". Słynne (?) zdanie Katona Starszego zwanego Cenzorem, którym kończył swoje wszystkie przemówienia w senacie Rzymu, przyniosło w końcu skutek.
Sikorski pozuje na Katona.
A w ubiegłych latach w Wa-wie zburzono wiele zabytków - koszary, parowozownia to te najsłynniejsze. Więc gdyby znalazł się inwestor - miasto bez zwłoki pozwoliłoby zburzyć i PKiN. Prawo w tym kraju jest dla bogatych. I jako minister Sikorski o tym wie.
Bez złudzeń proszę Państwa!

Lśnienie 2

[Gość: jack n.]

A ja bym go przerobił na luksusowy apartamentowiec dla przedstawicieli nowych klas konsumujących. Duchy Stalina i Kominternu by ich straszyły! Skakaliby z okien - powiedzmy - w każdy wtorek Na pamiątkę tamtego wtorku.
---------
Na dole byli strażacy z materacem, bo to przecież był luksusowy domek.

[Gość: wkkr]

Spokojnie tę zadrę w ciele Warszawy można skreślić z listy zabytków.
A powód jest jestem
Dzieło to jest aestetycznym koszmarkiem.
Studenci architektury powinni na przykładzie PKIN uczyć się jak nie nalezy projektować budynków.

WKKr

[menuet1]

Jesteś następnym [ dużo tu ich ] idiotą !
Na dodatek napewno nie jesteś w stanie udowodnic ,że ARCHITEKTURA to twoja domena !
Po prostu znalazłes takie słowo w artykule red. Majewskiego !

Zamiast Pałacu - Plac z arkadami

[eridan]

Po wysadzeniu Pałacu proponuję zbudować w tym miejscu piękny plac otoczony wytwornymi, kilkupiętrowymi kamienicami z pięknymi podcieniami, arkadami, wyłożony szlachetnym granitem i marmurami, z fontanną w środku (może mieć kształt miniaturowego PKiN), kawiarniami, otwarty w kierunku skrzyżowań Alej Jerozolimskich/Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej/Marszałkowskiej. Plac na miarę Placu Św. Marka w Wenecji. Prawdziwy, centralny plac w środku nowoczesnego centrum, nawiązujący do wielowiekowej tradycji. Miejsce spotkań ludzi i całodobowego życia miasta. Zróbmy to razem!

[Gość: Maynor]

ale pojechales...

[Gość: milu]

jakieś nowe dragi rzucili na miasto? bo takiej zrytej gadki dawno nie słyszałem.

[Gość: w-al]

Coś w tym jest na rzeczy!

[Gość: w-al]

Oczywiście w/g najnowszych polskich trendów otoczony wysokim płotem.

[Gość: homer]

A na płocie reklamy, a na placu kebab :)

[menuet1]

To chyba jednak 'nawet Curie-Skłodowska ' była kobietą !!!

[Gość: butapren]

Po wysadzeniu Pałacu proponuję zbudować w tym miejscu piękny plac otoczony wytwornymi, kilkupiętrowymi kamienicami z pięknymi podcieniami, arkadami, wyłożony szlachetnym granitem i marmurami, z fontanną w środku (może mieć kształt miniaturowego PKiN), kawiarniami, otwarty w kierunku skrzyżowań Alej Jerozolimskich/Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej/Marszałkowskiej. Plac na miarę Placu Św. Marka w Wenecji.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````
A kto za to wszystko zaplaci???

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: szkodagadki]

Tak oszołomy, zburzyć też zamek w Malborku i tysiące innych budowli z czasów chocby zaborów. Przecież to okupanci budowali. Nie jestem pewien czy ruskie nie pomagali odbudowywac jakichś mostów w Warszawie. Ale na wszelki wypadek zburzyc! cały MDM i Muranów ZBURZYC!!! Radeczek jednak nie odszedł za daleko od swoich pierwszych pisdzielczych wspólwyznawców. A czy jego pałacyku to przypadkeim jakiś zaborca nie wybudował. A Jarusiową willę na Żoliborzu też sprawdzic kto budował. Burzyc, burzyc, burzyc!!!

[Gość: nes]

Popieram. Dodatkowo zrównałbym z ziemią cały Ursynów zbudowany przez tych ohydnych komunistów. Takie piękne pola klockami zastawili. Wrocław, Gdańsk, Szczecin też zburzyć bo przez tych podłych niemieckich okupantów zbudowane...

[Gość: mk]

Racja! Był taki jeden, co kazał "zrównać miasto z ziemią",ale mu się to nie udało.
Teraz mamy "jego następców". Mam nadzieję że im też się nie uda.
Pozdrawiam!!!!

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[stefaniszyn]

Niepokoję się o ministra. Co jakiś czas zdarzało mu się palnąć coś niezręcznie, ale się z tego wycofywał albo przynajmniej nie powtarzał głupoty. Ale teraz zaczyna gadać tę samą bzdurę w kółko. Czyżby było z nim gorzej?
Cała nadzieja w tym, co zauważyli już niektórzy na tym forum: że to chyba temat zastępczy dla odwrócenia uwagi.

[makrama1]

stefaniszyn napisał:

(...)
> Cała nadzieja w tym, co zauważyli już niektórzy na tym forum: że to chyba temat
> zastępczy dla odwrócenia uwagi.

To ja nie wiem czy akurat słowo "nadzieja" jest tu odpowiednie. Od czegóż to trzeba odwracać uwagę za pomocą takich tematów. Strach się bać ...

Minister z Zadupia, ksiądz z Pierdziszewa,

[Gość: Bilu z Brzeskiej]

PIS/dy z wiochy - to dzisiejza warszafffka . Żal d.pę ściska . Felek Zdankiewicz z ul. Gnojnej załatwiłby ich na raz .

"Odczepcie się od Pałacu Kultury! Nie można go ...

[Gość: Rebe i Mosze]

- Rebe, a ty mi powiedz dlaczego nasz piękny minister chce zburzyć taki piękny pałac, jak my możemy przejąć nasze działki wraz z tym pałacem.
- Eee Mosze jak Ty nic nie rozumiesz, toż to my chcemy tam postawić piękne biurowce i mieszkania ale nie chcemy płacić za rozbiórkę tego pałaca, niech zapłacą nasi bracia Polacy.

Niech ten pajac Sikorski uważa co bredzi

[Gość: Marian]

raz już wezwał do "dorżnięcia watahy" to zginął Rosiak