Pomostówki -prawny bubel

[motorrek]

Nie wykluczone jest, że pracownicy, którzy nie otrzymają uprawnienia do emerytury pomostowej tylko dlatego, że później rozpoczęli pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze wystąpią na drogę sądową, także międzynarodową drogę sądową i wysoko prawdopodobnym jest, iż mają szansę wygrania. Nie jest sprawiedliwym bowiem, iż kolega pracujący na tym samym stanowisku, w tym samym wieku, a nawet i młodszy, tylko dlatego, że został zatrudniony dzień wcześniej zakończy pracę zawodową 12 lat wcześniej (w wieku 55 lat), a drugi kolega, tylko dlatego, że rozpoczął prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 1 stycznia 1999 r. będzie musiał pracować, obecnie po zmianie ustawy emerytalnej do 67 r. ż. Uważam, iż takie stawianie sprawy stanowi dyskryminację zatrudnionych ze względu na datę zatrudnienia i wiek.

[morfeusz_1]

w pale się nie mieści

[motorrek]

Żeby obnażyć niedolność prawa w Polsce dodam z tej samej beczki kolejny absurd i bubel prawny
Otóż pracownik do 31.12.1998 ma przepracowane minimum wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach wg starego wykazu prac w szkodliwych warunkach z 1983 roku wykaz A
nie dostanie pomostówki .
Jego kolega któy ma róniez przepracowane minimum 15 lat w szczególnych warunkach do 31.12.1998 r. ale z nowego wykazu prac Ustawy o Emeryturach Pomostowych z dnia 19,12,200r. art.3 pkt 1 i 3 dostanie pomostówkę .
Prawo napisane na zamówienie polityczne , dziwue się ,ze związki zawodowe nie robia nic w kierunku umiedzynarodowienia problemu prawnego

[fuks0]

Największym bublem i szkaradztwem było wprowadzenie przywilejów dla różnych grup społecznych.

> Uważam, iż takie stawianie sprawy stanowi dyskryminację z
> atrudnionych ze względu na datę zatrudnienia i wiek.

A ja uważam, że wszyscy nie-uprzywilejowani są dyskryminowani i jako, że nie ma możliwości zaoferowania wszystkim emerytur po 15 latach, to należy te wcześniejsze emerytury odebrać wszystkim, którzy z nich korzystają. Kasę także powinni zwrócić, z odsetkami oczywiście.

[Gość: albwu]

Gdyby przyjąć rozumowanie zaprezentowane w pierwszej wypowiedzi, to żadne zmiany w prawie nigdy nie byłyby mozliwe. Bo zawsze będzie ktoś kto o 1 dzień wcześniej cos miał, a ktos inny o 1 dzień później czegoś nie miał.

[motorrek]

Prawa nabyte to nic nie znacza w Polsce.
Raport instyucji miedzynarodowej wyraznie/opniujacej prawa człowieka/ mówi , iz w Polsce wyraznie łamane są prawa człowieka .Skoro ktoś spełnia kryteria minimum 15 lat w warunkach szczególnych tzn . nabył prawa nabyte i zaporowość w postaci przepracowania dodatkowego dnia pracy w warunkach szczególnych po 2008r. wg nowych list prac Ustawy o Emeryturach Pomostowych jest złamaniem prawa.Tyle się pieje w tym kraju o demokracji a tj. archaizm podobny jak w socjalizmie samo odnoszenie sie do słowa Socjalizm !