lmalczewski 10.02.05, 08:43 Brawa dla konserwatora! Cieszę się, że nie ugiął się pod presją architektów. Jeśli oni chcą budować nowoczesne budyni to mają wiele innych miejsc. Nie muszą tego robić tuż obok Pałacu Ostrogskich! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: miłośnik zburzyć kaplicę zygmuntowską-wstrętnie nowoczesną IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 10.02.05, 09:19 renesansową budę przy cudownej gotyckiej katedrze. Bezmyślność inwestora, głupi architekt: GDZIE BYŁ KONSERWATOR???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bruneleski Re: raczej może zburzyć nienowoczesną katedrę... IP: *.crowley.pl 10.02.05, 10:53 jako nieodpowiadającą duchowi naszych czasów renesansu. Ma toporną bryłę, brakuje jej tynku, żadnych złoceń, ciężkie przypory zamiast fruwających kopuł i w ogóle teraz w XVI wieku po Chrystusie już tak się nie buduje. Kraków musi wyglądać jak miasto europejskie! Tyle utrzymując się w Twoim ironicznym stylu. A serio: zwróć uwagę że mniejsza jest różnica między katedrą i kaplicą niż między Centrum a Pałacem. Tu, oprócz nowej estetyki, weszły nowe materiały i nowe technologie brzmiące przy barokowym pałacu tak składnie jak brzmi zgrzyt żelaza po szkle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miłośnik nienawidzę gotuckiego high-techu IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 10.02.05, 12:08 Bezprzykładna konstrukcyjna innowacyjność, zewnętrzne przypory, szkielet, sklepienia, i jeszcze te kościoły halowe, Ochyda. Wyburzyć. GDZIE BYŁ KONSERWATOR???? Odpowiedz Link Zgłoś
habitus Re: Architekci kontra konserwator zabytków w konk 10.02.05, 13:17 Ubawiło mnie to zdanie: - Odtworzenie elewacji starego domu jest konieczne dla zachowania historycznego układu zabudowy ulicy - podkreśla Tomasz Siwiec z Zespołu Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy ZOK. Wybrany projekt mu odpowiada. - Współczesna nadbudowa jest w nim może zbyt monumentalna, ale w sumie do zaakceptowania - ocenia. Ten pan chyba nie widział Tamki. Dokładnie naprzeciwko obiektu konkursowego stoi wycofany od ulicy ogromny budynek wielorodzinny. Nowoczesny i wyjątkowo szpetny, oraz o wiele za wysoki w stosunku do otaczającej go zabudowy. A argumentacja, że projekt jest "do zaakceptowania", gdy się nie ma pojęcia o projektowaniu, jest żałośnie amatorski. Czuję zażenowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawiak Re: Architekci kontra konserwator zabytków w konk IP: 81.210.38.* 10.02.05, 15:59 A zasady konkursu znasz, to co się wypowiadasz, ZOk w ogóle nie chciał wyburzanai kamieniczki, miałą wrócic do rejestru zabytków bezprawnei z neigo wykreśłona za łapówe poprzedneigo inwestora, to co robi minister kultury to spekulacja gruntowa w wydaniu państwa, Wojeódzka Komisja Konserwatorska opowiedizął się za budynkiemw miejscu kamiencizki o takim samym gabarycie, ale tym miastem teraz rządza ministrowie i konserwator tez nei ma nic do gadania, bedzie szpetnie, ale winić tu ZOK jest czyms niedorzecznym, macie pretensje piszcie do min. Dabrowskeigo, to jego sprawka, bo on nei lubi starych ruder, woli szkło i labaster i jakies tam, byle byeła tablcizka z Chopinem i stołęk dla kumpla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uczestnik praca 093191 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.05, 16:27 a co sądzicie o pracy 093191. zachowanie kamieniczki dla nas było bardzo ważne . nadbudowa to wielki dach, to romantyczny dom, który szanuje historię i skalę pierzei z czasu gdy tworzył Chopin. Przy całej krytyce konserwatora, było dla nas pewne, że nowe pomysły zrobią pastisz z istniejącego domu. Odpowiedz Link Zgłoś
habitus Re: praca 093191 10.02.05, 20:35 Warunki były dziwne. Zdziwiło mnie wykluczenie podejścia od ulicy Okrąg. Drugim błędem była konieczność zachowania zrujnowanej kamienicy. Lepsze byłoby odtworzenie charakteru elewacji w gabarytach i dobrym materiale i połączeie z nadbudową. Nie podobał mi się również pomysł, żeby budynek i tak posadowiony posadowiony wyżej był jeszcze wyższy niż stara kamieniczka. Domyślam się, ze zachowanie gabarytów spowodowałoby, że budynek przestałby być opłacalny ale z kolei rozwiązanie pośrednie - to które przyjęto - budzi za wiele wątpliwości. Jest niemiłosiernie sztuczne. Ciekawe też, który projekt pójdzie do realizacji :P. Żeby nie było tak jak z Liebeskindem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miłośnik But w butonierce IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 10.02.05, 19:44 ZOK: na razie konserwujecie wyłącznie istniejący chaos przestrzenny. Najpierw był Hitler, potem Stalin, a teraz ZOK. Pachnie to wszystko ruderami w centrum miasta, których nikt nie będzie chciał adaptować, syndromem wyludnionego centrum Detroit, w rodzimym wydaniu zaniedbanych postkomunistyczno-komunalnych czynszówek, oraz w efekcie pączkowania biurowych biznesparków i hermetycznych osiedli na przedmieściach. Odpowiedz Link Zgłoś