Dmowski oprotestowany

Wielki czlowiek i patriota. W historii Polski ...

[Gość: adalbert]

... odegral porownywalna role z Bismarckiem w Niemczech. W Niemczech pomniki
kanclerza dalej stoja. Nawet w ostatnich latach nikt ich nie maluje. W
ksiazkach pisze sie rowniez o tej kontrowersyjnej postaci. Jest czescia
niemieckiej historii.
Tak samo powinien byc potraktowany Dmowski. To jego teoria o odzyskaniu
niepodleglosci sprawdzila sie w praktyce (wojna przegrana przez wszystkich
zaborcow), reprezentowal Polske na konferencji w Wersalu (zachodnie i
poludniowe granice to jego zasluga) i przeciwienstwie do Pilsudskiego byl
traktowany na europejskich salonach bardzo powaznie (znakomita znajomosc
jezykow obcych, szczegolnie francuskiego uzywanego wtedy powszechnie w
dyplomacji). Doradzal wojskowym nieposlusznym Pilsudskiemu w maju 1926 roku
zaprzestania oporu (Niemcy chcieli wykorzystac przedluzajace sie niepokoje do
wkroczenia i zajecia czesci Polski). W sumie pomnik jak najbardziej wskazany i
bynajmniej nie kontrowersyjny.

Pilsudskiemu tez mozna zarzucac proniemieckosc (w sierpniu 1914 roku marsz
Krakow-Kielce byl proba wywolania powstania antyrosyjskiego, ale i
umozliwiajacego wkroczenie oddzialow niemieckich na te tereny).

[zigzaur]

O Bismarcku.

Brutalność i buta Bismarcka spowodowały, że prędzej czy później powstała
antyniemiecka koalicja. To właśnie zachowania Bismarcka i Wilhelma II, także
wobec Polaków, sprawiły, że po roku 1871 rok 1918 był tylko kwestią czasu.

Niemieccy, a zwłaszcza pruscy, politycy nie wiedzieli tej prostej rzeczy, że nie
wystarczy pochwycić, trzeba utrzymać. Nie dorastali do pięt Piastom czy
Jagiellonom. Nie nauczyli się prowadzenia polityki bo i gdzie?

W roku 1926 Niemcy nie mogli wkroczyć do Polski z dwóch prostych przyczyn:
1. Walki trwały jedynie w Warszawie.
2. Niemcy miały 100 tysięcy żołnierzy Reichswehr.

Trzej zaborcy przegrali wojnę nie dlatego, że tak wywróżył z kawowych fusów
Dmowski, ale z innych powodów:
1. Przegniły ustrój Rosji, nieliczenie się z kosztami i stratami.
2. Brak ochoty narodów Austro-Węgier do walki za cesarza, zwłaszcza długotrwałej
walki.
3. Ograniczone zasoby Niemiec i sojuszników.

[vazz]

zigzaur napisał:

> Trzej zaborcy przegrali wojnę nie dlatego, że tak wywróżył z kawowych fusów
> Dmowski, ale z innych powodów:
> 1. Przegniły ustrój Rosji, nieliczenie się z kosztami i stratami.
> 2. Brak ochoty narodów Austro-Węgier do walki za cesarza, zwłaszcza
długotrwałe
> j
> walki.
> 3. Ograniczone zasoby Niemiec i sojuszników.

Nikt sie ni spodziewał takiego obrotu spraw jak upadek trzech mocarst.
Pozatym nie mozna odebrać zasług endecji na polu dyplomatycznym we Francji oraz
na polu militarnym gen. Haller.
Nie twierdze,ze endecja sama wywalczyła niepodległość,ale to,ze wydatnie sie do
tego przyczyniła.

To samo z Piłsudskim.

[lmblmb]

"Chodzi nam o wywołanie dyskusji o tym, jak i kogo z naszej przeszłości
upamiętniać. Gdzie są granice? Uważam, że budowanie pomnika Dmowskiemu jest
przekraczaniem takiej granicy"

Identycznym przekraczaniem granicy dobrego smaku było nazwanie ulicy
Wioślarskiej imieniem Józefa Piłsudskiego. Minęło 15 lat i co? Jest dobrze. W
końcu Piłsudski mógł być dziadem, ale coś dla historii zrobił. To samo z
Dmowskim. Mógł być kontrowersyjny, ale był KIMŚ.


IMHO większym przegięciem było nazwanie ulicy imieniem wówczas żyjącego Jana
Pawła II.

upamiętniać można rozmaicie!

[kilpikonna]

Rozumiem, że Dmowski to ważna osobistość i jakoś tam zasłużona dla
niepodległości, więc pewnie zasługuje na jakąś formę upamiętnienia - choćby
nawet jakiś pomniczek, tablicę czy ulicę. Ale zarazem patronuje wyjątkowo
paskudnej tradycji, która zapisała się w polskich dziejach jak najgorzej. To
niestety rzuca dość zasadniczy cień na jego postać, a stawianie mu
pięciometrowych pomników na jednym z głównych placów stołecznych (podobnie jak
nadawanie jego nazwiska najbardziej centralnemu rondu w Warszawie) to mocny
sygnał, że współczesne państwo polskie utożsamia się ze spuścizną Dmowskiego
bez zastrzeżeń. A to już poważne nadużycie. To agresywny gest polskiej
neoendecji wobec tych wszystkich Polaków, którym Dmowski i jego spadkobiercy
najchętniej odmówiliby prawa do polskiej tożsamości...

Ja mieszkam na ulicy Dmowskiego

[Gość: GreenMark]

Ja mieszkam na ulicy Romana Dmowskiego i jakoś muszę z tym żyć. Mam go we
wszystkich dokumentach więc nie narzekajcie. Wy pomnik możecie obrzucić jajami,
ja dokumentów nie wyrzuce :)

hańba wyborców

[Gość: anty]

Kto wybrał taką radę miejską? Krasnale?

Usuńcie kamień Kuronia!

[beor]

Dmowski jest równie kontrowersyjny jak Kuroń.

Tymczasem GW w odpowiedzi na próbę dyskusji o Kuroniu zwołała pospolite ruszenie
na jego grobie. Dobrze że uczestnicy nie zadeptali tego grobu - byłaby to
niepowetowana strata...

Kamień Kuronia do Korei Płn!

[drogibronislaw]

Stalinowca pomik Janionowi nie przeszkadza!

Dajcie Nam ten pomnik do Poznania.

[Gość: Pyrlandczyk]

Chętnie go postawimy zamiast pomnika Piłsudskiego.

Niech sobie Janion i Edelman Stalina postawią!

[drogibronislaw]

Czym się ta bolszewia zasłużyła dla niepodległości Polski?

Dmowski oprotestowany

[Gość: PATRIOTA .]

JAK SIE ZYDOM NIE PODOBA POMNIK POLAKA W POLSCE , TO NIE MA INNEGO WYJSCIA JAK
WYJAZD DO SWOJEGO KRAJU . TAM BEDA STAWIALI POMNIKI SWOIM

[vazz]

Gość portalu: PATRIOTA . napisał(a):

> JAK SIE ZYDOM NIE PODOBA POMNIK POLAKA W POLSCE , TO NIE MA INNEGO WYJSCIA
JAK
> WYJAZD DO SWOJEGO KRAJU . TAM BEDA STAWIALI POMNIKI SWOIM

2 prośby:
-Caps Lock
-opuśc to forum

[Gość: p]

a ty się uklęknij przed jego pomnikiem i pomódl się do bożka może cię oświeci
wreszcie.

lewicowi pożyteczni idioci

[Gość: prawicowiec]

a co jest kontrowersyjnego w Dmowskim? Podobno lewica jest za wolnością
poglądów? Ale jak ktoś chce bronić sprawy narodowej do do łagru z nim!

[zigzaur]

Lewica jest za wolnością poglądów ale tylko tam, gdzie lewica jest opozycją.

[Gość: ech]

Kuroń był śmieciem równym Stalinowi i taki sam los czeka jego pomnik. Do Odry z
nim.

idiota jesteś.

[achodorowski]

ech napisał, że J. Kuroń był ... (szmata może tylko tak napisać). Człowieku,
czy ty wiesz co ty piszesz, Dmowski był nienawidzony przed wojną, nikt - zdrowo
myślący, nie cierpiał tego człowieka z urojeniami, cały Świat się z nas
nabijał, jak i to czyni dalej, przez takich polityków. Dmowski nie był
zwolennikiem demokracji, tylko polityki zwanej "zamordyzmem", był przeciwny
wszystkiemu i wszystkim, co mieli inne zdanie, to chory człowiek, tak samo jak
i obecni władający. To ludzie z ogromnymi kompleksami, chorzy.

[vazz]

achodorowski napisał:

>. Dmowski nie był
> zwolennikiem demokracji, tylko polityki zwanej "zamordyzmem", był przeciwny
> wszystkiemu i wszystkim, co mieli inne zdanie, to chory człowiek, tak samo
jak
> i obecni władający.

haha akurat zamordyzm wprowadził Piłsudski ;) hehe

[zigzaur]

A kto był odpowiednikiem Berii i Żukowa u Kuronia, idioto?

[vazz]

Gość portalu: ech napisał(a):

> Kuroń był śmieciem równym Stalinowi i taki sam los czeka jego pomnik. Do Odry
z
>
> nim.
>
> idiota jesteś.

odpowiem twoimi słowami "idiota jesteś."
czy zauważając wielkość jednego Polaka musisz od razu obrazać innego wielkiego
Polaka?

Honorowany nacjonalizm

[Gość: darek]

Równiez wśrod faszystów mozna by znaleźć godnych kandydatów do postawienia na
postumeńcie.No i o antysemityźmie nie może być mowy.Prawda?

Dmowski oprotestowany

[carlos4444]

Będzie się gdzie wysikać w stolicy.

[Gość: twoja_stara]

Tak, ale Feliks byl z brazu. Dmowski jest gliniany wiec bardziej delikatny i
wrazliwy na wstrzasy.

Lewackie szczury ośmielają się szkalować Dmowskieg

[junkier]

Lewackie szczury ośmielają się szkalować Dmowskiego, ważnego twórcę
niepodległego państwa polskiego po 1918 r. i jednego z największych Polaków? To
się w głowie nie mieści, a wiadoma szczekaczka po raz kolejny udostępnia swe
łamy żeby nagłaśniać jakieś pseudoautorytety moralne z nieboszczki UD/PeDe.

Pamięci wielkiego Polaka lewicowe szczury nawet nie są w stanie obrazić bo do
tego potrzeba czegoś takiego jak zdolność honorowa.

Pomijam już całkowitym milczeniem politykę zdrady i antynarodowego, jakie ta
zakichana gazetka uprawia w stosunku do pamięci o dziesiątkach tysięcy ofiar
antypolskiego holokaustu na Wołyniu i w Galicji wschodniej męczeńsko
zamordowanych z rąk ukraińskiej swołoczy, którą teraz ulubieniec
polskojęzycznych mediów Juszczenko gloryfikuje do rangi kombatantów! Szczyt
antypolskiego zakłamania!!!!!

junker, nie miesci ci sie w glowie bo masz za mala

[globetrotuar]

junkier napisał:

> Lewackie szczury ośmielają się szkalować Dmowskiego, ważnego twórcę
> niepodległego państwa polskiego po 1918 r. i jednego z największych Polaków?
To
>
> się w głowie nie mieści, a wiadoma szczekaczka po raz kolejny udostępnia swe
> łamy żeby nagłaśniać jakieś pseudoautorytety moralne z nieboszczki UD/PeDe.
>
> Pamięci wielkiego Polaka lewicowe szczury nawet nie są w stanie obrazić bo do
> tego potrzeba czegoś takiego jak zdolność honorowa.
>
> Pomijam już całkowitym milczeniem politykę zdrady i antynarodowego, jakie ta
> zakichana gazetka uprawia w stosunku do pamięci o dziesiątkach tysięcy ofiar
> antypolskiego holokaustu na Wołyniu i w Galicji wschodniej męczeńsko
> zamordowanych z rąk ukraińskiej swołoczy, którą teraz ulubieniec
> polskojęzycznych mediów Juszczenko gloryfikuje do rangi kombatantów! Szczyt
> antypolskiego zakłamania!!!!!

Junkier ucz sie historii. Tworca niepodleglej Polski byl Pilsudski, ktory w
1918 wrocil z niewoli Niemieckiej i walczyl w Bolszewikami. Dmowski wiazal
swoje nadzieje z Rosja jako z ze Slowianami. Ci rosyjscy slowianie w Katyniu
wymordowali ponad 20 tysiecy Polakow.

Lewackie szczury ośmielają się szkalować Dmowskieg

[junkier]

Sam jestes niedouczony. W czasie gdy polscy Slazacy podjeli heroiczna walke
powstancza aby polaczyc Slask z macierza, niemiecki agent Pilsudski wdal sie w
kosztowna i bezsensowna awanture na Wschodzie zeby nachapac sie ziemi bez
znaczenia ekonomicznego zamieszkalych w dodatku przez zbyt duzy zywiol
niepolski. Powstancy Wielkopolscy - tez na wolnosc musieli wybijac sie sami.

A Dmowskiemu sympatii do bolszewikow nie wmawiaj - o ile rozwazal
wspoldzialanie z Rosja carska to nie z bolszewikami-mordercami!

[Gość: bosman]

Car też nie był dla Polaków zbyt łaskawy. Dmowski to po prostu prorosyjski
zdrajca.

[junkier]

I patrzył przede wszystkim na interes Polski i narodu polskiego, czego o
socjalistycznych lewicowcach opetatnych doktrynalnym zacietrzewieniem w żaden
sposób powiedzieć nie można.

Jest jeszcze jeden aspekt, na który mało kto zwraca uwagę: Dmowski i SND
radykalnie krytykowali ekonomiczne bezsensy uprawiane przez socjalistów
piłsudczyków i opowiadali się za WOLNYM RYNKIEM.

[zigzaur]

Po pierwsze, niegdyś endecy byli za wolnym rynkiem. Dziś postendecja mami o
jakichś tam "narodowych programach gospodarczych".

Po drugie, państwowe przedsięwzięcia gospodarcze były w pewnej mierze słuszne.
Żadne wolnorynkowe przedsiębiorstwo nie wybudowałoby Gdyni czy COP. Żadne
wolnorynkowe przedsiębiorstwo nie zmieniłoby sieci kolejowej.

Odrodzona Rzeczpospolita zastała np. sieć kolejową dostosowaną do potrzeb
zaborców. Np. Poznań miał dobre połączenia kolejowe ze Szczecinem, Berlinem,
Królewcem czy Wrocławiem ale nie z Warszawą. Czy chciałbyś jeździć pociągiem z
Warszawy do Poznania przez Legionowo, Nasielsk, Iławę i Inowrocław? Tak samo nie
było linii kolejowej Tarnowskie Góry - Pajęczno - Koluszki - Bydgoszcz - Tczew -
Kościerzyna.
Takie inwestycje może zrobić tylko państwo.
Czyli, to Piłsudczycy dbali o interes narodowy.

[zigzaur]

Widzę, że ktoś znowu powtarza sowieckie propagandowe kłamstwa o "zaborach
polskich na wschodzie". Prawda jest taka, że rosyjscy komuniści chcieli podbić
CAŁY świat. Poza tym, Polska ma nie mniejsze prawa do ingerencji w sprawy
Ukrainy niż Rosja. Czyżby Piłsudski miał dopuścić do tego, aby Sowieci pojawili
się nad Sanem, Bugiem i Narwią już w roku 1919?

[vazz]

globetrotuar napisał:

>>
> Junkier ucz sie historii. Tworca niepodleglej Polski byl Pilsudski, ktory w
> 1918 wrocil z niewoli Niemieckiej i walczyl w Bolszewikami. Dmowski wiazal
> swoje nadzieje z Rosja jako z ze Slowianami. Ci rosyjscy slowianie w Katyniu
> wymordowali ponad 20 tysiecy Polakow.

Sam Piłsudski wywalczył niepodległość? Oj a to debeściak ;)

ps. KNP i "błekitna armia" gen.Hallera coś ci mówi?

[Gość: dr_hackenbush]

Lecz sie synku. Dmowski byl prorosyjskim glupkiem. A byl glupkiem bo tylko
zwiazek z zachodem gwarantuje rozwoj. Tak bylo wtedy i tak jest dzisiaj. Dmowski
tego nie widzial bo byl prostakiem o ograniczonych horyzontach. W XXI wieku
Dmowski to idol kretynow, ludzi dla ktorych czas sie zatrzymal i zyja paranoja
swojej glowy. LPR jak slusznie lud tlumaczy nazwe jest Liga Przyjaciol Rosji a
Giertychy i ich pieski sa niczym innym jak antypolska agentura moskwy. A takich
ludzi nazywa sie zdrajcami i powinna byc dla nich kara.

[junkier]

A odkad to mozna w dowolny sposob szkalowac Rosje i podzegac do nienawisci do
Rosjan?

[zigzaur]

Mówienie prawdy o barbarzyńskim ustroju Rosji, także dzisiejszej (patrz
skrytobójcze morderstwa), wcale nie jest szkalowaniem.

Rosjanom należy współczuć, że tolerują zamordystyczną i ludobójczą dyktaturę.
Ale to ich problem. Widocznie lubią ginąć na wojnach.

[zigzaur]

Akurat ukraińskie wystąpienia przeciwko Polakom (samobójcze, bo tylko Polska
była gotowa uznać istnienie niepodległej Ukrainy, Niemcy miały to w nosie), to
skutek polityki Dmowskiego "asymilowania" mniejszości narodowych.
Niewinne ofiary ukraińskich mordów na Wołyniu to także ofiary Dmowskiego, który
swą szaloną polityką podjudził Ukraińców.
Dmowskiego obciąża tym bardziej fakt, że był wykształcony. Ukraińscy chłopi z
Wołynia przeważnie do szkół nie chodzili.

[junkier]

zigzaur napisał:

> Akurat ukraińskie wystąpienia przeciwko Polakom (samobójcze, bo tylko Polska
> była gotowa uznać istnienie niepodległej Ukrainy, Niemcy miały to w nosie), to
> skutek polityki Dmowskiego "asymilowania" mniejszości narodowych.
> Niewinne ofiary ukraińskich mordów na Wołyniu to także ofiary Dmowskiego,
który
> swą szaloną polityką podjudził Ukraińców.
> Dmowskiego obciąża tym bardziej fakt, że był wykształcony. Ukraińscy chłopi z
> Wołynia przeważnie do szkół nie chodzili.

Czlowieku, nie opowiadaj glupot i nie kompromituj sie niewiedza. Jakie Dmowski
mial wplywy na polityke ws. Ukraincow? Zadne, za wszystko odpowiada Pilsudski i
sanacja. Dmowski byl ewidentnie PRZECIW pchaniu granic na wschod, ale chyba w
najgorszych koszmarach nie przeczuwal do jakiego bezprzykladnego okrucienstwa
zdolni sa z jednej strony Ukraincy, a z drugiej bolszewicy i ich slugusy (w tym
etniczni Rosjanie, Gruzini, Zydzi, Lotysze no i oczywiscie Ukraincy, a jakze).

[zigzaur]

To właśnie osobnicy wychowani na dyrdymałach Dmowskiego obrażali Ukraińców i
Żydów. Ci w odpowiedniej chwili poczuli okazję do wyładowania gniewu i nienawiści...

Dmowski był przeciwko pchaniu granic na wschód?
Tylko że Polska nie pchała granic na wschód. To Moskwa parła na zachód. Los
Polski wcale nie byłby lepszy, gdyby Moskale znaleźli się nad Sanem, Bugiem i
Narwią już w 1919.

Okrucieństwo ciemnych i niewykształconych ukraińskich chłopów było skutkiem
głupoty i arogancji "wykształconych" endeków.

[Gość: dr_hackenbush]

Racja. Tacy jak Mossor albo Zymierski ktorzy byli architektami i wykonawcami
haniebnej "Akcji Wisla" realizowali mysl narodowa Dmowskiego. Retoryka
nienawisci i ksenofobii jest potezna bronia. Swinia wrzucona do studnii zatruje
kazdego kto z niej pije.

ty jestes lepszy od trybuny ludu :))))))

[1410_tenrok]

[carlos4444]

Hehehe.
A getto ławkowe też było super, a żydzi wont tak?
Ciekawe, że nie wspomniałeś o polskiej swołoczy, która też się namordowała
ukraińców niemało.

[carlos4444]

No i teraz się dowiadujemy, że Piłsudski to zdrajca i niemiecki agent?
Oj ci niedouczeni, zacietrzewieni junkrowie...

[junkier]

Polska swołocz? Antypolski śmeiciu, zamknij jadaczkę i nie powtarzaj kłamstw
wybiórczej! Polacy walczyli w ramach neirównej walki obronnej przeciw Ukraińcom
i każdy to wie!

junkier, jestes nawiedzony

[1410_tenrok]

tacy jak dmosio, przygotowali dobry grunt pod mordy na Wołyniu........ To są
fakty. Szerzyli nienawisc, tak, jak obecnie PIS i dlatego to sie wam tak podoba.

jaki problem

[globetrotuar]

Skladac w miejscu wience z gwiazdami Dawida i pomnik sam zniknie wraz z
Giertychem

Dmowski oprotestowany

[wariant_b]

Każda nowa władza stawia sobie pomniki.
Podobno symbolizuje to ciągłość historyczną.

A może wystarczyłoby postawić nowe latarnie i kubły na śmieci.
To także coś symbolizuje.

Dmowski oprotestowany

[achodorowski]

Już nie wiem co można zrobić, aby nie postawiono tego pomnika. Trzeba będzie
chyba wynająć "złomiarzy", aby w nocy zajęli się tym czymś. Niech ci z LPR
zrozumieją, że nie chcą ludzie tego faszysty, może jeszcze Stalinowi, Hitlerowi
i innym antysemitom postawimy pomniki.

Dmowski oprotestowany

[grundol1]

Nieszczęściem Dmowskiego jest to, że jego spadkobiercami zostały takie
ewenementy jak Giertychowie i przez ich pryzmat jest oceniany. Dmowski pochodzi
z epoki, gdy w Polsce prawica była prawicą, a nie przemalowaną na brunatno
teokratyczną lewicą, patrz LPR. Ówczesny Balcerowicz - Grabski był endekiem. Co
dzisiaj Giertychowie mówią o Balcerowiczu wszyscy wiemy.

[zigzaur]

To jeden z mądrzejszych głosów!

w Poznaniu Dmowski ma większa ulice niz Piłsudski

[owrank]

w Poznaniu Dmowski patronuje ważniejszej ulicy niż Piłsudski, no ale może to
wynika to z rozumienia Polski przez obu panów, bo Wielkopolanie sami się
doąłczli do Polski w 1919 roku poprzez zwycięskie powstanie

[achodorowski]

Czy ktoś z was rozmawiał z ludźmi żyjącymi w czasach Dmowskiego i słyszał co
oni sądzą o nim ? Tylko nie wielka grupa społeczna popierała jego poglądy. To,
że podpisywał dok. dot. Polski, nie znaczy, że ma otrzymać pomnik, w tym
miejscu miał stanąć pomnik Gen. Sławka. Nie wiem co tam w Poznaniu, wiem za to,
co w Warszawie, tu nie lubi się Dmowskiego.

[vazz]

achodorowski napisał:

> Czy ktoś z was rozmawiał z ludźmi żyjącymi w czasach Dmowskiego i słyszał co
> oni sądzą o nim ? Tylko nie wielka grupa społeczna popierała jego poglądy.
To,
> że podpisywał dok. dot. Polski, nie znaczy, że ma otrzymać pomnik, w tym
> miejscu miał stanąć pomnik Gen. Sławka. Nie wiem co tam w Poznaniu, wiem za
to,
>
> co w Warszawie, tu nie lubi się Dmowskiego.

Dmowski obok Piłsudskiego wywierał najwiekszy wpływ na losy powwojennej
Polski,niewątpliwie jest wazną postacią historyczną.

[carlos4444]

Generał Franco też był ważną postacią historyczną. Podobnie jak Mussolini itd.
Może od razu postawmy pomnik skinom, bo są takimi wielkimi narodowcami.

[vazz]

carlos4444 napisał:

> Generał Franco też był ważną postacią historyczną. Podobnie jak Mussolini itd.
> Może od razu postawmy pomnik skinom, bo są takimi wielkimi narodowcami.

Mówiłem o wpływie na odbudowe powojennej Polski w której endecja miała b.duże
zasługi.
Nie spłaszczaj doktryny endecji do mordobicia skinheadów.

Dmowski oprotestowany

[Gość: europejczyk]

Jestem za tym pomnikiem. Dmowski to wielki polityk, nie zmienią tego wrzaski
lewicowych radykałów. Nie ze wszystkimi jego poglądami się zgadzam, ale nie
zgadzam się też z poglądami Piłsudskiego, przy czym nie uważam, że Piłsudski
nie zasługuje na pomnik. Lewicowych radykałów zachęcam gorąco do protestów
przeciw pomnikowi Berlinga, który zdradził swoich żołnierzy i poszedł na
współpracę z Sowietami, śmiertelnymi wrogami Polski.

200 osób podpisało protest...

[mg2005]

- czyli lewactwo z rodzinami + terrorysta Edelman (kierował organizacją
terrorystyczną w getcie, napadającą na Żydów)

Poczytajcie, i dopiero wtedy sami oceńcie.

[ja-kub]

Zamiast opierać się na "popularnej prawdzie", pogłoskach i plotkach, najpierw
samemu poczytajcie trochę kto to jest, co zrobił, co zrobił złego, co zrobił
dobrego, i wtedy dopiero zacznijcie się odzywać.

Sprowokowany tym artykułem poczytałem trochę w necie, na wiki itp, i uważam że
mimo iż był postacią kontrowersyjną, na pomnik zapracował.

P.S.
NIENAWIDZĘ Giertycha, faszystów i reszty ścierw, kaczki mnie obraziły i okłamały.
Ale jestem obiektywny.

[Gość: andrzej9927]

I znów będzie coś nowego do obalenia. Historia uczy, ale nie wszystkich. Tyle,
że naprawdę szkoda na to forsy. Na takie próby patriotyzmu. Czy nie lepiej
byłoby dofinansować jakąś szkołę? Lub sierociniec? LPR ma jakąś szajbę. Czepiają
się Darwina, mimo że cały świat wie inaczej. Może się okazać, że ziemia jest
płaska, a podtrzymuje ją trzech Atlasów. Dwóch panów G. i trzeci na razie
niezidentyfikowany. Może już niedługo się okaże, który z mędrców polskiej nauki
dołączy do tego Panteonu. Żądają innych teorii w szkole niż Darwina? A Kościół i
katechizm to czego uczą? Czyżby panowie G. pozostając na tym poziomie zapomnieli
skąd mają tę wiedzę?

Dmowski oprotestowany

[tom1003]

Nie jestem zwolennikiem ludzi o tej orientacji politycznej co "narodowcy"
ale ponieważ odegrali oni istotną rolę w walce o niepodległość Polski, a rola
Dmowskiego była tu istotna, jego pomnik powinien w Warszawie stanąć.

Ani pan Edelman, który pomimo niekwestionowanych zasług jest stronniczy, ani
pani Janion, która obok cennych prac napisała szereg bredni, ani też
tzw. "Zieloni 2000" (podszywający się pod idee ekologiczne, a tak na prawdę
promujący parady gejowskie) nie mają moralnego prawa oceniać postawy
działających na rzecz kraju Polaków sprzed stu lat.

Tu akurat bronię Dmowskiego

[asmag]

Chociaż to nie jest mój faworyt. Pomnik ma dostac za dzialalnośc, a nie częśc
poglądów. Dmowski przez kilkadziesiąt lat różnymi - nie do końca skutecznymi
drogami - walczył o niepodległośc Polski. Dzięki jego KNP mileiśmy lepsza
pozycję u Ententy po zakończeniu I wojny śiwatowej. Stworzył jeden z dwóch
ruchó, ktory wlaczył o niepodległości .. i bił się z drugim po jej odzyskaniu.
Ale historia nie jest czarno-biała. Piłsudski, Kiościuszko etc. tez mają swoje
ciemne karty i to nie powód, by nie oddawac im zasług.
Niechęc do Dmowskiego wynika z dwóch faktów. Pierwszy to odwolywania się
wyłacznie do jego jednej z myśli - antysemityzmu (zrozumiałego u syn
kamieniarza, dla ktorego Żydzi byli konkurencją ekonomizcną, ale 100 lat temu,
a nie dziś) przez ugrupowania skrjanie nacjonalistyczne i faszyzujące. Drugi to
pogląd części środowisk dawnej opozycji antykomunistycznej, że PRL miał swoje
zalety, bo ie było endecji i zepsuł się dopiero w 1968 r. Nie znosze PiSu ani
LPR. Nie trawie Giertycha etc. ale to co Pani Janion pisze o Dmowskim to
brednie.

Dmowski oprotestowany

[Gość: Dr. Kieyne]

Roman Dmowski jest niewatpliwie najwybitniejszym polskim politykiem XX wieku.
Przerastal intelektem i sila sprawcza wszystkich politykow zarowno mu
wspolczesnych jak i tych z czasow po jego smierci. Jego wielkosc podkresla tez
niezwykla skromnosc i uczciwosc. Wbrew powszechnie rozpowszechnianym
oskarzeniom nie byl ksenofobem ani antysemita. Byl tylko polskim patriota w
najlepszym tego slowa znaczeniu, ktory przeciwstawial sie antypolskim
dzialaniom i zachowaniom roznych mniejszosci narodowych, zyjacych na ziemiach
polskich, w tym licznej mniejszosci zydowskiej. Okreslac go jako "faszyste"
i "antysemite" moga go tylko ludzie bez wiedzy, kultury i rozsadku oraz
duchowi, wrodzy Polsce cudzoziemcy. Roman Dmowski od dawna zasluguje na
publiczne uczczenie, w tym na pomniki. Rowniez ten wznoszony w Warszawie!