Las Kabacki coś trzeba zrobić

[neuroup]

Witam!
Pewnie już czytaliście ten artykuł
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4713266.html
Jak widać sytuacja rozwija się bardzo dynamicznie i nie zbyt pomyślnie dla
mieszkańców.
Chyba czas zebrać się i coś pomyśleć, żeby potem się nie okazało, że o Lesie
to będzie mogli sobie poczytać w książkach o Warszawie.
Nie może być tak, że developer to jest pan i władca dzielnicy.
Co na to Nasz Ursynów ??
Co na to wy mieszkańcy ??

[volta2]

a ja się zastanawiam, dlaczego prezes edbudu tak jawnie przyznaje
się że "utopił" tyle kasy w niepewny grunt! co na to członkowie?
i członkowie spółdzielni jeśli im zależy na terenach zielonych wokół
lasu nie reagują na poczynania prezesa?

u nas na zebraniu członków sp-ni, jak nas prezes oświecił, że
zamierza postarać się o zakup gruntu tuż pod naszymi oknami(jedyny
wolny skrawek) to szybko mu zapowiedziałam, że będziemy pierwsi, by
protestować przeciwko zabudowie i wykorzystamy wszystkie przepisy
prawa by inwestycję blokować.
prezio się z lekka skonsternował, i wycofał, pewnie żałuje, że swe
plany wyjawił, ale na litość boską, prezes to jeszcze nie bóg!

[garfield]

> Co na to Nasz Ursynów ??
> Co na to wy mieszkańcy ??
co na to radny z Kabat??

[java9]

Dreptałam tamtędy ostatnio i widziałam tabliczki "teren prywatny".
Kurcze, szkoda by było tego kolejnego kawałka wolnej przestrzeni.

[gebhard]

spokojnie,
kazdy las ma swoja przepisowa otuline, z tego co pamietam 20m.
ponadto Las Kabacki jest rezerwatem wiec otulina jest wieksza - nie
bede strzelal ile.
Po opracowaniu planu moze sie okazac ze Pan Edward bedzie mogl
postawic na tych hektarach raptem kilka domkow o wysokosci 2-3
kondygnacji. I niech sobie stawia, ogradza je plotem itd.
Faktem jest ze miasto czegos nie dopatrzylo i nie wykupilo pasu
ziemi pod dojscie do lasu. Ale moze jak ktos to juz napisal jest
wyjscie w postaci wykrojenia dojscia z terenu za plotem bazy metra?

[rubeus]

Jak przejdzie plan, to pan prezes nic związanego z mieszkaniówką nie
postawi.
Dlatego należy trzymać kciuki za to aby go sprawnie i szybko
uchwalono i odrzucono protesty/wsnioski zmierzające do zmiany
zagospodarowania terenów na południe od Kabackiej.

[facefinder]

Wystarczy siegnac do definicji wg Ustawy o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004
r. Dz.U.Nr 92, poz. 881). Otulina nie jest, w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy,
formą ochrony przyrody, lecz obszarem, na którym działalność człowieka nie może
negatywnie oddziaływać na przyrodę obszaru chronionego.W niektorych obiektach
przyrodniczo - lesnych w Polsce otulina siega od 100 do nawet 500 m. i takiej
ustawy nawet prezes Edbudu nie przeskoczy.Pozdrawiam

[neuroup]

Witam!
No nie wiem czy taki poważny "inwestor" nie uwzględnił takiego outlinu bo tak
głupi to chyba by nie był, żeby kupować tereny na których by nie mógł nic
wybudować. Moim zdaniem trzeba dmuchać na zimne bo to może być tylko początek
jak okaże się, że Las Kabacki jest tylko dla wybranych a tak naprawdę to już nie
długo okaże się, że wcale nie mieszkamy przy rezerwacie przyrody tylko przy
zwykłym lesie, który można wyciąć i wybudować osiedla.
Niestety developerzy prą na południe bo im te tereny się podobają bo ludzie je
kupują i chcą dotrzeć do Piaseczna ale na drodze stanął Las Kabacki i chcą się
za niego zabrać.
Pozdrawiam

[stworzenje]

kuzwa i z nowu beton,a nie zielen :-(,a potem trabia,ze gina dane gatunki
zwierzat,ze ludzie sa nerwowi,bo nie maja gdzie odpoczywac,debile,tylko wszedzie
wesza kase,ci co bloki chca stawiac,niech sobie na glowie postawia.

[fa-fik]

Tylko że taki prezio ma to głęboko, bo w bloku nie mieszka.
Dobrze by było gdyby prezio edbudu umoczył trochę kasy na kabatach :-
)

[neuroup]

No to jakbyśmy sie jakoś zebrali i zablokowali taką budowę to na pewno by umoczył.
Chodzimy na wybory co jak co, ale takiej frekwencji to może nam cała Polska
pozazdrościć i nie mowię tylko o ostatnich wyborach. Proponuje jakoś wymusić na
naszych radnych lepsze działanie w tej sprawie.

[agatka_s]

A moze jaks ogolnokabacka petycje przygotowac?

Zebrac podpisy (np ustawic sie pod Tesco) i dostarczyc jakiemus
radnemu, burmistrzowi i innym Wszystkim Swietym.

taki mi pomysl chodzi po glowie (zawsze tez mozna wezwac tych od
Rospudy, zeby sie przypieli)

[volta2]

o, ci od rospudy to świetny pomysł!
faktycznie może jakieś organizacje ekologiczne coś by wskórały?
tylko że prawda jest taka, że każde formalne oprotestowanie
opóźniłoby uchwalenie planu? a o to edbudowi chodzi...

[neuroup]

Witam!
Ja tez jestem zdania, że najlepiej by było zebrać podpisy pod petycją. Ja mogę
wy myśleć adres oraz zrobić szatę graficzną oraz ogólny design.
NO, ale jeśli chodzi o sam tekst petycji to już gorzej bo w takich rzeczach sie
nie odnajduje.
Czy ktoś byłby chętny napisać petycje oraz krótkie intro czemu ta strona ma
służyć i czemu na nią warto wejść?
Jeśli są chętni do współpracy zapraszam na mój adres na gazecie.
A zresztą wszystkie namiary są w sygnaturze.
Pozdrawiam

[wobo1704]

Zauważcie, że teren stacji postojowej metra też sięga do Lasu
Kabackiego. Jest wał ziemny, wysoki mur - w niczym to nie
przeszkadza lasowi.

neuroup pisze:
>... a tak naprawdę to już nie
>długo okaże się, że wcale nie mieszkamy przy rezerwacie przyrody
>tylko przy zwykłym lesie, który można wyciąć i wybudować osiedla.

Las Kabacki tylko z nazwy jest rezerwatem; to jest zwykły las,
zawsze takim był i będzie. Nikt nie zamierze go wycinać i budowac w
nim osiedli. Wystarczą rozwiązania ochronne takie, jak przy stacji
postojowej metra.

[rubeus]

Pod samym lasem edbud 'oficjalnie' nie planował budowy - strefa
ochornna rezerwatu na to pozwalała, ale czy historia nie
zna 'wyjątków'. Wczoraj Pan prezes mówił, że skupował działki i
roszczenia od kilku dobrych lat, jeszcze pod rządami ogólnego planu
zagospodarowania, który dla terenów bodajże do linnia wysokiego
napięcia, zezwalał na zabudowę.
Przedstawiał też tablice z koncepcją zgrabnego osiedla domków
jednorodzinnych, powstała kilka latek temu przed boomem budowlanym.
A najlepsze było gdy przedstawił własną wersję MPZP.
Rezerwę pod oświatę zamieniona została w grunty budowlane, oświata
miałaby przeniesć się na południową stronę Kabackiej na jakieś
skrawki działek zamałych na te cele (no ale oczywiście można je
powiększyć kosztem terenów planowanego parku), a na części działek
mogłaby powstać mieszkaniówka i wątpie aby przy takich cenach jak
dzisiaj byłaby to ekstensywna zabudowa jednorodzinna. Co ciekawe, tak
dla niepoznaki tereny wzdłóż kabackiej zostały zostawione w kolorze
zielonym - zarezerwowanym dla obszarów parkowych/zieleni/.

Choć dla sprawiedliwości, pan Mazur miał jeden trafny pomysł (nie
wiem czy wykonywalny) aby zmienić przeznaczenie skrawka terenu w
widłach Relksowej i Noowursynowskiej na parking dla parku.

[easy100]

Niestety mieszkamy w mieście (z własnego wyboru) i zapewne developer
może budować, jeśli zechce - skoro jest właścicielem gruntu. W
każdym duzym mieście wykorzystuje się każdy wolny skrawek ziemi. To
jest brutalne ale prawdziwe...Niestety :-(

[facefinder]

Na szczescie a moze dla niektorych niestety sa jeszcze regulacje prawne
dotyczace obiektow przyrodniczych. Deweloper (o czym byc moze nawet nie wie)
musi rowniez zaplacic tzw. oplate za szkode srodowiskowa, a sa to naprawde
powazne pieniazki. To akurat wiem z autopsji poniewaz robilem nieraz takie
wyceny. Zeby nie tworzyc gigantycznego watku podsumuje to tylko stwierdzeniem ze
jestem dobrej mysli, a jesli taki developer zacznie "podskakiwac" to jest wiele
cywilizowanych sposobow by takiego osobnika ustawic do pionu :)

[wobo1704]

facefinder napisał:
>...a jesli taki developer zacznie "podskakiwac" to jest wiele
> cywilizowanych sposobow by takiego osobnika ustawic do pionu :)

Uprawiasz wajrakowszczyznę.

Tam można zbudowac piękne osiedle w niczym nie przeszkadzające
Lasowi Kabackiemu.

[asiuniap]

> Uprawiasz wajrakowszczyznę.

Uprawiasz edbudszczyzne.

>Tam można zbudowac piękne osiedle w niczym nie przeszkadzające
Lasowi Kabackiemu.

Bo tak powiedzial pan Edward?

[rubeus]

wobo1704 napisała:

> Tam można zbudowac piękne osiedle w niczym nie przeszkadzające
> Lasowi Kabackiemu.

Tia... a ja jestem święty mikołaj

[neuroup]

No niestety nie można czegoś takiego wybudować!! Znając Ursynowskich deweloperów
osiedle, które powstanie będzie pewnie grodzone, żeby mieszkańcy "czuli sie
bezpiecznie" i w finale okaże się, że Las Kabacki stanie się prywatnym parkiem
dla wybranych. Zobacz co się teraz dzieje prawdziwe enklawy powstają.
Moim zdaniem już nadszedł taki stan zagęszczenia Ursynowa, który mówi, że juz
wystarczy i nie ma miejsca na następne inwestycje w szczególności na te blisko
Lasu Kabackiego.
Pozdrawiam

[wobo1704]

neuroup napisał:
> ...że Las Kabacki stanie się prywatnym parkiem
> dla wybranych.
Każdy park staje się prywatnym parkiem przede wszystkim dla
okolicznych mieszkańców. Próba zamknięcia dojścia do L.K. (to nie to
co myślicie) przez dewelopera jest tylko chwilową taktyczną
zagrywką.
Mieszkancy 'enklaw' o których piszesz bardzo sobie cenią tą formę
zabudowy.
Miejsce przy linii metra jest zbyt cenne, aby nie wykorzystać go do
zabudowy mieszkaniowej. Tworzenie parku obok Lasu Kabackiego to
kiepski pomysł.
Podtrzymuję zarzut uprawiania przez Ciebie wajrakowszczyzny.

[facefinder]

Zastanow sie kolego "wobo" co ty w ogole wypisujesz. Taka enklawe to mozesz
sobie wybudowac u siebie za golebnikiem na wsi, a o enklawach w LK zapomnij i
nie kieruje mna w tym wypadku zlosliwosc tylko troska o twoja wiedze w zakresie
budowania takich jak to nazwales "enklaw"

[rubeus]

wobo1704 napisała:

> Miejsce przy linii metra jest zbyt cenne, aby nie wykorzystać go
> do zabudowy mieszkaniowej.

Odwrotnie. Teren jest zbyt cenny aby marnować go pod zabudowę. I nie
chodzi tu tylko o mieszkańców, ale w równym stopniu o las, którego
ekosystem nie ogranicza się tylko do obszaru porośniętego drzewami.
Jest w Warszawie jeszcze dużoo terenów np. po przemysłowych, na
których można inwestować.

> Tworzenie parku obok Lasu Kabackiego to kiepski pomysł.

To jest bardzo dobry pomysł, aby zatrzymać ludzi na błoniach,
zamiast wpuszczać ich wszystkich do lasu. Niech wchodzą do niego Ci,
co naprawdę czują potrzebę, a nie wszyscy jak leci.

[asiuniap]

easy100 napisała:

> Niestety mieszkamy w mieście (z własnego wyboru) i zapewne
developer
> może budować, jeśli zechce - skoro jest właścicielem gruntu. W
> każdym duzym mieście wykorzystuje się każdy wolny skrawek ziemi.
To
> jest brutalne ale prawdziwe...Niestety :-(

Dlaczego ja nie moge sie budowac w lesie, jesli zechce, choc mam
dzialke lesna?
Oj jaki piekny post. Oddaj swojemu deweloperowi do zabudowania te
piaskownice przed swoim oknem, przeciez to jego.

[easy100]

Po prostu jestem realistą. Wiele rzeczy mi się nie podoba ale
wybrałem życie w mieście, więc wiele rzeczy mnie nie dziwi. Choć
oczywiście podpiszę się pod petycją PRZECIW. A piaskownica na naszym
osiedlu jest naszą własnością a nie developera.

[wobo1704]

rubeus napisał:


>Odwrotnie. Teren jest zbyt cenny aby marnować go pod zabudowę.

Nareszcie dowiedziałem się po co wybudowano metro.

>I nie chodzi tu tylko o mieszkańców, ale w równym stopniu o las,
>którego
>ekosystem nie ogranicza się tylko do obszaru porośniętego drzewami.

To chyba cytat z agitki ekologicznej.

>Jest w Warszawie jeszcze dużoo terenów np. po przemysłowych, na
>których można inwestować.

Za mało; ceny gruntów na to wskazują.

[gebhard]

a czy wiesz drogi wobo ze istnieja jeszcze ustawy o ochronie
srodowiska oraz planowaniu przestrzennym, ktore na szczescie
utrudniaja zycie deweloperom majacym zakusy na takie tereny?

[oblesnik]

Ciekawe, ze zawsze znajdzie sie jakis masochistycznie nastrojony
osobnik, ktory chce miec gorzej, choc moglby miec lepiej. Woli miec
np. autostrade poprowadzona przez srodek dzielnicy zamiast obwodnice
pod miastem, "bo zyje w miescie i godzi sie z niedogodnosciami".
Zaczynam wierzyc w teorie instynktu smierci, stworzona bodajze przez
Adlera.

[facefinder]

Wobo czy jak ci tam. Poczytaj sobie moze na poczatek co to jest ekosystem i
jesli cie nie rozboli glowa to moze siegnij po jakies materialy na temat
zaleznosci w ekosystemie. I sorki stary ale jesli realizm postrzegasz jako
agitke ekologiczna to naprawde wspolczuje horyzontow myslowych ograniczonych
betonem twojego blokowiska.

[rubeus]

ceny są wysokie, bo skończyły się łatwe grunty, na których można
budować od ręki, praktycznie nic w nie niewkładając.

[asiuniap]

Czytaliście wczorajszą passę? Rozumiem, że dziennikarz stara się być
bezstronnym i podkadzić Mazurowi jak i mieszkańcom, ale co sądzicie
o artykule niejakiego radnego Królikowskiego. Nie wiem, być może źle
oceniłam ten artykuł, ale mam wrażenie, że pan Królikowski uderza w
fałszywe dzwony ubolewając nad brakiem kasy na wykup edbudu i
świadomie wieszczy rychłe zabudowanie przedpola LK. Niech se
ludziska czytają, przyzwyczajają i oswajają się z tym, że kasy na
wykup nie będzie i nie ma innego wyjścia tylko budować...

[neuroup]

A mógłbyś to jakoś podesłać bo już nigdzie nie mogę dostać Passy.
Może już w ten weekend ruszy strona protestu w sprawie lasu kabackiego.
Pozdrawiam

[asiuniap]

www.passa.waw.pl/numer/passa.pdf
Chytry zwykle 2 razy traci

[asiuniap]

i co z tą stroną?

[asiuniap]

"Przepraszamy, komentarze dla tego artykułu są niedostępne."
Hmmm...

[mgrabow]

Proponuję poprosić o interwencję w tej sprawie warszawskiego posła Tuska, na
którego zdecydowana większość mieszkańców Ursynowa głosowała.
Swoje biuro poselskie uruchomił w Gdańsku ;-)

BTW Teren jest własnością prywatną i właściciel ma prawo go ogrodzić.
Pozdrawiam

[facefinder]

Ogrodzenie prywatnego terenu, a rozpoczecie budowy to sa dwie rozne sprawy
kolego sympatyczny, i daruj sobie sarkastyczne uwagi dotyczace Tuska. Sam moze
na niego nie glosowalem ale przynajmniej nie robie sobie jaj z tak powaznej
sprawy jak ingerencja jakiegos prezesa w nature ktora nie potrafi sie sama obronic.

[mgrabow]

> kolego sympatyczny

nie jestem Twoim kolegą
>i daruj sobie...

będę pisał to na co mam ochotę.

Uważam, ze własność prywatna jest święta i tyle. A jeżeli się to nie podoba to
zapraszam na Białoruś.

Pozdrawiam

[marek.dumle]

Własność prywatna nie była, nie jest i nigdy nie będzie święta.
I całe szczęście.
Prywatni właściciele podlegają rygorom przepisów prawnych, które
obowiązują nawet Jaśnie Wielmożnego Pana Dewelopera, któremu się
wydaje, że rządzi w tym mieście.

Jest prosty pomysł....

[dziedzicznacytadelafinansjery]

wystarczy zaprojektować tam kościół - wtedy gwarantowane zaiteresowanie madiów
oraz oburzenie szerokich mas ludu pracującego pragnącego wypoczynku na tereanch
zielonych. To działa, naprawdę!

[mgrabow]

Pomysł bardzo dobry !!! PO-pieram.

do m grabo...wskiego:)

[facefinder]

"mgrabow" kolegami widze nie zostaniemi i dzieki za zaproszenie na Bialorus, ale
nie skorzystam. Z takimi pogladami sam tam sobie pomieszkuj i zapraszaj tam
sobie podobnych. Koniec i kropka.

[ortodoksa1]

Edward Mazur? Czy on nie był poszukiwany za jakieś oszustwa czy
korupcję? To jest chyba jakiś przestępca. A może się mylę?

[mgrabow]

Białoruś jest piękna warto zobaczyć ten kraj - polecam.
A tak wracając do tematu developer mam prawo ogrodzić swoją własność. Nie widzę
w tym nic dziwnego.
Myślę, że powstanie tam jakieś ładne osiedle. Ze sprzedażą mieszkań też nie
będzie problemów w takiej lokalizacji.

[jan-w]

Developer, ma prawo dysponować terenem, zgodnie z prawem. Np postawić ogrodzenie
trwale połączonego z gruntem, może dopiero po uzyskaniu zezwolenia na budowę
ogrodzenia, a do tego od uzyskania warunków zabudowy, jest bardzo daleko. Na
szczęście nie żyjemy na Białorusi i trzeba przestrzegać obowiązującego prawa.

do jana-w

[mgrabow]

Dlaczego w Warszawie w ciągu ostatniego roku zatwierdzono ogromną liczbę UWAGA:
4 planów zagospodarowania przestrzennego? Czy to nie jest żenujące? Kto obiecał
znaczący wzrost w tej kwestii rok temu? Kto rządzi w tym mieście i doprowadza do
takiego bałaganu? EDBUD chyba nie sprawuje władzy?
Pozdrawiam

[jan-w]

mgrabow napisał:

> do jana-w
> Dlaczego w Warszawie w ciągu ostatniego roku zatwierdzono ogromną
> liczbę UWAGA: 4 planów zagospodarowania przestrzennego?

Naprawdę uważasz że to ja osobiście i jednoosobowo uchwalam plany
zagospodarowania i dlatego kierujesz tę uwagę: "do jana-w"?
Proponuję zapoznanie się z przepisami.

> Kto obiecał
> znaczący wzrost w tej kwestii rok temu? Kto rządzi w tym mieście i >
doprowadza do takiego bałaganu? EDBUD chyba nie sprawuje władzy?

Domyślam się, że to jak u każdego sfrustrowanego miłośnika przegranej, jedynie
słusznej partii, miał być zarzut wobec HGW?
Za jej rządów, jak piszesz zatwierdzono tylko 4 PZG. A ile za rzadów twojego
ulubionego Kaczyńskiego i narzuconego przez brata K. komisarza Marcinkiewicza?
całe zero! ;-)))
Tak więc strzeliłeś, jak...

[mgrabow]

>A ile za rzadów twojego
ulubionego Kaczyńskiego i narzuconego przez brata K. komisarza Marcinkiewicza?
całe zero! ;-)))<

janie-w poproszę o źródło Twoich danych.

[jan-w]

Mam ci podać numery, daty i zakresy nieistniejących dokumentów?
To tak, jak pisowski pomysł udowadniania niewinności przez oskarżonego.

Jeśli już jesteś takim purystą językowym - to "twoich" w środku zdania, pisze
sie z małej litery :-)

[kecajek2]

PiS nie miał takiego pomysłu, kłamiesz.
Zasady pisowni polskiej uznają w tym przypadku formę grzecznościową
zaimka przymiotnego, pisanego właśnie z dużej litery. Podobnie z
zaimkami rzeczownymi, oczywiście bez pierwszej osoby l.p i l.mn.
Nie powiedzieli w domu? Trzy dyplomy Janku. Przeproś faceta.

[mgrabow]

kecajek2 napisał:

> PiS nie miał takiego pomysłu, kłamiesz.
> Zasady pisowni polskiej uznają w tym przypadku formę grzecznościową
> zaimka przymiotnego, pisanego właśnie z dużej litery. Podobnie z
> zaimkami rzeczownymi, oczywiście bez pierwszej osoby l.p i l.mn.
> Nie powiedzieli w domu? Trzy dyplomy Janku. Przeproś faceta.


kecajek2 źle, źle, źle - jan-w zawsze wymaga dowodów, źródła Twojej wiedzy i
argumentów. so.pwn.pl/zasady.php?id=629419
Ja się nie gniewam, nie musi mnie przepraszać - śmieję się z tego.
A wracając do dyskusji EDBUD w lesie nie zamierza budować.
Sugeruję przejechać się, albo przejść po okolicy i zobaczyć jak blisko lasu
stoją domy.

[facefinder]

Mgarabow moze zaczne od pytania zasadniczego - czy ty jestes rzecznikiem Edbud
czy tak sobie po prostu wypisujesz glupoty???

do facefinder

[mgrabow]

Kolego sympatyczny facefinder - pozwolę sobie przytoczyć Twój epitet skierowany
wcześniej do mojej skromnej osoby o innych (epitetach) nie wspominając. Nie
każdy ma takie zdanie jak Ty na ten temat. Uważam, że przesadą jest określanie
tego co tam się dzieje zabudową/niszczeniem Lasu Kabackiego.
Odpowiadając na Twoje niemiłe pytanie zadane w sposób dość arogancki - nie
jestem rzecznikiem Edbudu.

[facefinder]

Nie-kolego niesympatyczny moge z toba podyskutowac i zmierzyc sie na argumenty
jednak trolizm jaki uprawiasz na tym forum jest tak naganny,
ze po prostu odpuszcze sobie jakiekolwiek komentarze. To troche tak jak
gdybym chcial pogadac z drobnym pijaczkiem pod sklepem o diagramie
Hertzsprunga-Russella, a kim jestes i co robisz...coz...na razie wprowadzasz
zamieszanie bezsensowna pisanina.

[kecajek2]

I znowu kulą w płot. Na Białorusi trzeba przestrzegać prawa. Jeszcze
jak. Konsekwencje bywają przykre. Nie zajmuj się rzeczami, o których
nie masz pojęcia. Tyle razy mówiłem i pisałem.

[marek.dumle]

mgrabow napisał:
> A tak wracając do tematu developer mam prawo ogrodzić swoją
> własność. Nie widzę w tym nic dziwnego.

Ma Pan słuszność Panie Prezesie. W biuletynie Edbudu też tak stoi.

[facefinder]

Mam dziwne wrazenie ze ten caly mgrabo ma 10 lat i czasem dysponuje kompem
rodzicow, lub mozliwosc druga. Jestes czlowieku tak konfliktowym czlowiekiem jak
nasi blizniacy z Zoliboza.
Wierz mi ze od kilkunastu lat podrozuje duzo ze wzgledu na to co robie i takie
sytuacje kiedy ktos moze sobie budowac co chce i jak chce zdarzaja sie raczej na
favelas w Rio de Janejro, w oslawionej
Zone 11 w Buenos Aires,czy w jednym z wielu township w Kapsztadzie. Na szczescie
zyjemy w kraju gdzie prezes spoldzielni mieszkaniowej nawet jesli nazywa sie
Mazur musi przestrzegac przepisow. I mozna tu jeszcze wiele dyskutowac czy to
jest dobre czy zle, ale jedno jest pewne. Przewidziana prawem i zdrowym
rozsadkiem granica otuliny parku musi byc zachowana i jesli pogwalcone zostana
przepisy prawa budowlanego jak rozwniez Ustawa o Ochronie Srodowiska to pan
Mazur moze sobie to osiedle zbudowac jedynie na papierze, powiesic na scianie i
wzdychac.
Rozumiem konstruktywne dyskusje, ale nie bede juz dyskutowal na tym forum z
trolami typu mgrabo. To troche tak jak w tym powiedzeniu w ktorym mowil dziad do
obrazu...

FYI - facefinder

[mgrabow]

>prezes spoldzielni mieszkaniowej nawet jesli nazywa sie
Mazur<

EDBUD nie jest spółdzielnią mieszkaniową.

[facefinder]

Skoro jest to oczywista oczywistosc to dziekujemy za info. Nie zmienia to jednak
faktu ze nie moze on uskuteczniac samowolki nawet jesli byl by biskupem.

[mgrabow]

Nie chcę abyś mylił pojęcia w przyszłości. Nie musicie dziękować - Towarzyszu ;-)

[facefinder]

Towarzyszy poszukaj sobie na Bialorusi :(

FYI - facefinder

[mgrabow]

>Jestes czlowieku tak konfliktowym czlowiekiem jak
nasi blizniacy z Zoliboza.<

Żoliborz piszemy przez "rz" - wykształcony człowieku.

Nie już musisz dziękować za info.

[facefinder]

Czasem jesli trafie na taki beton zdarzaja mi sie literowki. Radze raczej
analize moich wypowiedzi niz szukanie malo istotnych spraw nie wplywajacych
znaczaco na tresc.

[marek.dumle]

facefinder napisał:
>Rozumiem konstruktywne dyskusje, ale nie bede juz dyskutowal na tym
>forum z trolami typu mgrabo. To troche tak jak w tym powiedzeniu w
>ktorym mowil dziad do obrazu...

Jesteś niekonsekwentny :)
Skoro już wiesz, że trol to się tego trzymaj :)

[facefinder]

staram sie ale czasem nerwy siadaja :)

[asiuniap]

www.lop.pl/kabaty/kabaty1.htm

[neuroup]

Jak tylko rozpoczęła się dyskusja na temat Lasu Kabackiego wysłałem list do
Gminy Ursynów. Dzisiaj dostałem odpowiedź. Brzmi obiecująco :

"Szanowny Panie,

W związku z listem, w którym wyraża Pan obawy o przyszłość terenów w okolicach
Lasu Kabackiego, uprzejmie informuję, że Urząd Dzielnicy Ursynów nie ma
bezpośredniego wpływu na projekt planu zagospodarowania przestrzennego tych
terenów, gdyż są to kompetencje m.st. Warszawy.

Urząd Dzielnicy Ursynów podziela pogląd, iż należy chronić wartość przyrodniczą
Lasu Kabackiego, który powinien służyć wszystkim.

Dziękujemy Panu za zwrócenie uwagi na ten problem. Władze Ursynowa, w granicach
swoich kompetencji, będą zabiegać o rozwiązanie go z pożytkiem dla wszystkich
mieszkańców Ursynowa (i nie tylko tej dzielnicy).

Barbara Mąkosa-Stępkowska

Rzecznik Prasowy Dzielnicy Ursynów"

Brawo! n/t

[jan-w]

[asiuniap]

Brawo, ale nie wiadomo jakie ostatecznie stanowisko zajmie ratusz.
Myślę, że petycja poparta podpisami mieszkańców to dobry pomysł.
Wcześniej pisałeś, że lada dzień ruszy strona z petycją i co?

[dabrowski.michal]

Witam,
chcialbym Was poinformowac, ze w zwiazku z pracami nad uchwaleniem
miejscowego planu zagospodarowania Ursynowa w okolicach Lasu
Kabackim w ostatnia srode w godzinach wieczornych odbyla sie
specjalna, poswiecona tylko tej sprawie komisja architektury Rady
Dzielnicy Ursynow. Radni spotkali sie z mieszkancami Ursynowa i z
glowna projektantka planu w celu omowienia rozwiazan zaproponowanych
w ww planie i wysluchania wyjasnien projektanta odnosnie uwag,
propozycji i sugestii podnoszonych podczas debaty publicznej nt tego
planu, ktora odbyla sie 23 listopada w PKiN.

Po ok 4 godzinach dyskusji i wysluchaniu wszystkich zainteresowanych
(juz grubo po godz. 21.00) radni przyjeli stanowisko nastepujacej
tresci:
Komisja Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii
majac na uwadze dbalosc o interes spoleczny mieszkancow Ursynowa
oraz o zachowanie walorow naturalnych tych terenow zwraca sie do
Rady Miasta Stolecznego Warszawy o pilne uchwalenie Planu
Zagospodarowania Przestrzennego dla obszaru Ursynow Poludnie -
Kabaty.
(5 glosow za, 0 przeciw, 2 osoby sie wstrzymaly)

jest to poki co stanowisko komisji.

Na temat dalszych prac zwiazanych z uchwalaniem ww miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego bede Was na biezaco informowal.

Serdecznie wszystkich pozdrawiam,
Michal Dabrowski
radny dzielnicy Ursynow - przewodniczacy komisji architektury

[neuroup]

No to jeśli wszystko będzie szło w takim kierunku to możemy spać spokojnie i być
pewni, że żadne osiedla strzeżone nie powstanie akurat w tym miejscu :-)

[asiuniap]

neuroup napisał:

> No to jeśli wszystko będzie szło w takim kierunku to możemy spać
spokojnie i by
> ć
> pewni, że żadne osiedla strzeżone nie powstanie akurat w tym
miejscu :-)

Nie możemy!
W końcu będzie ta strona czy nie? Możesz odpowiedzieć? Przestanę
pytać.

[neuroup]

Ja chce i mogę zrobić taką strone tylko potrzebuje dwóch rzeczy. Jedna z nich to
intro czyli krótki tekst który by był wysyłanym maila w którym można przeczytać
po co jest ta strona, co można na niej znaleźć oraz czemu warto na nią wejść.
Druga rzecz jaką potrzebuje to petycja pod którą by sie podpisywały osoby.
Nie chce tego sam pisać ponieważ jestem kiepski w takich pismach a nie chce
zaszkodzić sprawie.
Może jesteś chętna do napisania czegoś takiego. Będę bardzo wdzięczny i zobowiązany.
Pozdrawiam

[wobo1704]

neuroup napisał:

>...intro czyli krótki tekst który by był wysyłanym maila w którym
>można przeczytać po co jest ta strona
...
>... to petycja pod którą by sie podpisywały osoby.

Proponuję uzupełnienie tekstu petycji o zobowiązanie podpisujących
się do wykupienia działki o której mowa.
Dopiero wtedy ta petycja będzie miała sens.

[jan-w]

A zwolenników niezabudowywania lasu, do kupna lasu?

[wobo1704]

Oczywiście żartujesz.
Obecny właściciel, ze wzgledu na status tego lasu, na pewno nie
zamierza go nikomu sprzedawać .

[neuroup]

Postulat możliwie, że słuszny a ja nadal czekam na chętnego, który by to napisał
bo stronę mam już w 50% gotową.
A czas ucieka.
Pozdrawiam

[aladar2]

Dzisiejsza wiadomość mnie trochę zmartwiła gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4734132.html
To chyba nie służy naszej sprawie (zabudowy okolic lasu kabackiego)? Czy się mylę?

Pozdrawiam
Ala

[gebhard]

aladar2 napisała:

> To chyba nie służy naszej sprawie (zabudowy okolic lasu
kabackiego)?

nie ma sie co bac, az takiej samowolki nie bedzie - kazdy budujacy
otrzyma "warunki zabudowy" ktorych sie bedzie musial trzymac -
wysokosc zabudowy, jej intensywnosci itd.

[facefinder]

Jak widzisz nie ma tam nic o zmianie Ustawy o Ochronie Srodowiska wiec nie ma
sie czego bac.

[...]

[pikona]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asiuniap]

Poczytajcie sobie w ostatniej Passie. Wychodzi na to że radni PO,
ktorzy mają większość w radzie blokuja inicjatywy Naszego Ursynowa
ws terenu przy lesie. Cos niesamowitego. Wywindowali się na naszych
plecach, a teraz grają przeciwko mieszkańcom???
www.passa.waw.pl/numer/passa.pdf

[zakosio]

mysle że walka o niezbudowę otuliny to jedna wazna sprawa, ale jest
tez inna równie wazna sprawa. projekt planu zezwala na postawienie
megabudynku tam gdzie dzis jest tesco. podobno coś wielkości galerii
handlowej. nie mam przekonania czy chciałbym mieszkac w bloku z
oknami na arkadie. nie wspomiając o tych setkach aut pod oknami.
ciekaw jestem kto pozowolił na wylobbowanie takich zapisów?

[rubeus]

Polecam uważną lekturę wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11115&w=71952836
A zwłaszcza tego wpisu - forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=11115&w=71952836&a=72654079

Zamiast Arkadii, wyobraź sobie w tym miejscu coś na kształt Sadyba
Best Mall, tyle że pomniejszone o część zaweirającą Cinema City i
IMAX - zupełnie inna skala a ta sama funkcja.

Czyzby Passa cos kombinowala?

[jan-w]

Passa nie jest źródłem specjalnie wiarygodnym. Jest to gazetka agencji
reklamowej, która pisze teksty i prowadzi inną działalność, na zlecenie swoich
klientów. "Nasz Ursynów", też zasłynął różnymi kombinacjami. Np umieszczeniem w
swoim komitecie honorowym, ludzi którzy o tym nie wiedzieli. Więcej o
posiedzeniu rady, można znaleźć w przyklejonych wątkach na forum Kabaty-Moczydło.

[Gość: Rolnik]

Ten las kabacki na Ursynowie to jakiś idiotyzm!!! Tam nie można wchodzić z psami .Jazda konna zabroniona! To niech go w ogóle zamkną bo skoro to rezerwat to ludzie tam powinni mieć zakaz wstępu! Ten świat to chyba niedługo się rozpadnie a zniszczy go człowiek nie psy! Nie konie tylko człowiek . Ludzi jest za dużo! Zatruli już całą planetę i wciąż szukają winnych - to przez psy! To przez konie a sami swoimi odchodami i odpadami zniszczyli już wszystko!!!!!