Piracka matura

[Gość: jaro]

Głupek. Nie chciałbym, żeby moje dziecko miało takiego osła za nauczyciela.

Najpierw rozsądek a potem głupie kodeksy

[Gość: Jaro]

jakby w kodeksie karnym było napisane, że za puszczenie bąka w kościele należy
się stryczek to też byś próbował ucznia wieszać?

cele edukacyjne?

[watashi79]

czy polskie prawo nie przewidywało przypadkiem specjalnego traktowania kwestii
praw autorskich w przypadku wykorzystywania utworu w celach edukacyjnych?

Piracka matura

[Gość: Piotr]

Co za czlowiek !! W cywilizowanych krajach Europejskich (np. Dania) mozna
pozyczac z bibliotek plyty CD za darmo. Tam mogl by sie czepiac, skad ktos
wzial nagranie, bo mogl je na mature pozyczyc legalnie. U nas takiej mozliwosci
nie ma. Jak jest taki madry, to niech sam kupi uczniom te filmy albo muzyke.

[Gość: dasia]

Otóż w Polsce też istanieją biblioteki, w któych można wypożyczać plyty cd,
kasety video, płyty dvd - dla chącego nic trudnego. I myślę, że może warto
rozgłośnić taką sprawę - zawsze jest szansa, iż zostanie to rozwiązane sensownie
prawnie.

Pozdrawiam

[Gość: Jola]

Gość portalu: dasia napisał(a):

> Otóż w Polsce też istanieją biblioteki, w któych można wypożyczać plyty cd,
> kasety video, płyty dvd - dla chącego nic trudnego. ...

Taaa, w każdej wsi i powiatowym miasteczku. Już widzę takiego chcącego, który
wybiera się z Ustrzyk do Krakowa. Skoro nie ma na płytę to skąd weźmie na
bilety - 2 razy, bo i oddać musi.

[hardy01]

Doskonale wiesz, że Twój przykład nie ma tu nic do rzeczy.

W ilu wsiach i powiatowych miasteczkach jest internet? Piracą głównie miasta. A
wystarczyłoby popytać wśród kolegów - w mojej klasie było pełne spektrum
muzyki: od jazzu do metalu i każdy rodzaj muzyki mogłem pożyczyć, a nie ukraść

[Gość: dirgone]

Heh, we wsiach liczących 10 mieszkańców jest internet. Popatrz na dachy i policz
anteny

[Gość: TPepe]

Najwyraźniej Pan polonista nigdy nie słyszał pojęcia "użytek dozwolony", ang.
"use bona fide", absolutnie legalny w świetle prawa autorskiego. Prezentacja
małego fragmentu utworu jako pomocy w wykładzie jest jak najzupełniej legalna i
nie łamie prawa autorskiego. Ściąganie utworów z internetu też nie jest
przestępstwem. Za przestępstwo uznawać można jedynie udostępnianie tych utworów
w sieci, więc zastrzeżenia tego Pana są kompletnie nieuzasadnione. Zresztą z
prawnego punktu widzenia nie miał uprawnień do dochodzenia skąd uczeń miał
wybrany fragment. Znajomość podstawowych zagadnień prawa autorskiego (nie tylko
ze stronniczych tekstów stowarzyszeń wydawców i dystrybutorów) powinna być dziś
znana właśnie polonistom. Ze swojej strony polecam książkę Lawrence Lessig'a,
konstytucjonalisty profesora prawa na Uniwersytecie Stanforda w USA, do
ściągnięcia legalnie w oparciu o licencję Creative Commons:
www.futrega.org/wk/wk.pdf

[hardy01]

Najwyraźniej słyszysz, że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. Problemem
nie jest odtworzenie nagrania na maturze, tylko pochodzenie tego nagrania.

Użytek jest dozwolony jeśli posiadasz utwór z legalnego źródła - może być nawet
pożyczony i skopiowany od znajomego, który kupił płytę w sklepie. Ściągnięcie
nagrania z internetu nie jest użytkiem dozwolonym!!!

Można się nawet spierać, czy pożyczenie z wypożyczalni i skopiowanie jest
legalne - ale ściągnięcie z internetu jest bezapelacyjnie nielegalne ( Chyba,
że z komputera swojego znajomego, który na dodatek nie może udostępniać utworów
całemu światu).

[Gość: djduel.blogspotcom]

nauczyciel chial byc fair wobec prawa to zrozumiale nie potrzebnie pytal sie uczniow zkad biora materialy mogli pow ze sami je z edytowali i zgrali hmm sytuacja patowa wg mnie niepotrzebnie sie pytal i niepotrzebnie uczniowie mowili z kad je maja.jesli niebylo mowy ze moga brac materialy z kad chca to wara od nieuwanienia im prac.w polskim prawie to najlepiej by wszystkich by do ciupy bralo za to i za tamto. przepraszam albo daje sie mozliwosc zaplaty za sciagniecie mp3(lub inne filmy tak jak jest w innych krajach) za hajs i to normalny pieniadz albo wara od praw autorskich.jezeli w innych krajach jest system ktory latwo mozna wdrozyc w nasz system to nieorzumiem lepiej miec spektakularne aresztowania od tych co ,od napisow.org,za to ze lamia jakies prawo.kurcze wytwornie zrobta cos bo zenujace jest to ze pisza w gazecie ze ktos publikuje napisy do jakiegos serialu ktorego nawet w polsce niema helllloooo
dlaczego niemam prawa sciagnac serialu ktory w polsce nawet nie jest emitowany ?????

[hardy01]

Nie zgadzam się. Twoje podejście to typowe chowanie głowy w piasek.

"Wiem, że jest nielegalne, ale się nie pytam, żeby sytuacja nie zrobiła się
nieprzyjemna, i żeby nikt potem nie oskarżył mnie, że nie zareagowałem na
łamanie prawa"

Zwykły "dupochron"

[hardy01]

Na dodatek chyba nie zdawałeś matury, bo piszesz tragicznie niegramatycznie i
łamiąc polską ortografię.

Właścicielem serialu jest producent. Jeśli nie emituje go w Polsce, to znaczy,
że nikt nie chciał kupić albo takie miał "widzimisię" - jego utwór, jego prawo.
Skąd ta postawa roszczeniowa?

Podoba mi się samochód sąsiada, ale on nie chce mi go udostępnić. Czy to
znaczy, że mam prawo mu go ukraść?

co do napisy.org - rozpowszechnianie tłumaczeń bez zgody autora filmu jest
nielegalne. Koniec, kropka. Jeśli sąd orzeknie winę, to odpowiedzą tyle ile im
się z odpowiedniego paragrafu należy.

Rozwiązanie dla maturzystów - prosta riposta

[Gość: PartiaPiratów]

Jako że w Polsce prawo autorskie umożliwia zrobienie kopii na własny użytek
(jeżeli nie jest wykorzystywana w celach komercyjnych) maturzyści mogą
powiedzieć wprost do takiego belfra aby się odp*** ponieważ

Jest to kopia z oryginalnego filmu, utworu muzycznego i na to prawo autorskie
zezwala. Oryginał mam w domu, przynosić nie będę (bo np. nie chcę aby szybko
się zniszczył) a tu mam legalną kopię... A w ogóle szanowny egzaminatorze to
jest komisja egzaminacyjna a nie inkwizycja RIANA. I tej wersji się trzymajcie!

[Gość: wsw]

Dokładnie!
Można ściągać utwory audio video na własny użytek i można je wykorzystywać do
celów naukowych!

Belfry i redahtory Wybiórczej mogliby się trochę prawa poduczyć, zamiast robić
aferę na całą Warszawę.

[Gość: sanremo]

no nie bardzo, ściąganie na własny użytek, bez uiszczenia opłaty to i tak kradzież.

[Gość: sanremo]

Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga
w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[Gość: suoniu]

Przeczytaj POWOLI i ZE ZROZUMIENIEM sześć pierwszych wyrazów zacytowanego
artykułu. Rób podobnie za każdym razem kiedy zdecydujesz się zbłaźnić publicznie.
Po drugie - sam artykuł w Gazecie lekko cuchnie niewidzialną ręką jakiejś
organizacji pseudoobrońców praw autorskich. Taka bajka z morałem, Im większy
szum wokół takich głupot jak tutaj opisywane tym bardziej ręce zacierają
organizacje typu BSA i podobne - typowy FUD.
Osobiście wątpię w zdolność do samodzielnego myślenia około 80% wypowiadających
się na forach. Mało kto zadał sobie chociaż minimalny trud aby poznać czym grozi
przeciętnemu obywatelowi ograniczenie jego własnych, konstytucyjnych praw do
wolności przez niewłaściwe wykorzystanie tzw. praw autorskich przez duże
korporacje posiadające duże pieniądze i małe poszanowanie pojedynczego
konsumenta(zobacz: www .partiapiratow.pl,
jakilinux.org/gnu/vista-drm-i-nasze-prawa/ ).

[Gość: Yut]

Głupoty gadasz, dałeś się ponieść antyinternetowej propagandzie. Możesz posiadać i ściągać, ale nie możesz rozpowszechniać osobom spoza kręgu znajomych. Zapoznaj się z terminem "dozwolony użytek prywatny". Zacytowany przepis tyczy się czerpania korzyści majątkowych, czyli np. sprzedawania piratów na stadionie.

[Gość: sanremo]

Posiadać możesz, ale tylo wtedy kiedy za to zapłaciłeś, ze ściąganiem podobnie, możesz sciągnąc coś za
co zapłaciłeś!!!!
Ściąganie utworów bez opłaty jest porównywalne z kradzieżą płyty, kasety, książki ze sklepu.

[Gość: wsw]

> Ściąganie utworów bez opłaty jest porównywalne z kradzieżą płyty, kasety, książ
> ki ze sklepu.

nie pisz głupot

[dorsai68]

Gość portalu: sanremo napisał(a):

> Posiadać możesz, ale tylo wtedy kiedy za to zapłaciłeś, ze ściąganiem podobnie,
> możesz sciągnąc coś za
> co zapłaciłeś!!!!
> Ściąganie utworów bez opłaty jest porównywalne z kradzieżą płyty, kasety,
> książki ze sklepu.

Zakładając, przez chwilę, że masz rację, to za cholerę kradzież CD w sklepie nie podpada pod kradzież praw autorskich!

[hardy01]

Świadczenie nieprawdy jest przestępstwem.

Poza tym artykuł traktuje o innej sytuacji, więc proszę odnieś się do meritum.
Uczniowie przyznali, że materiały mają nielegalnie z internetu.

Dylematem nauczyciela jest to, czy można zaakceptować i pozytywnie ocenić
takiego abiturienta.

[puuchatek]

No jasne - powiem, że mam w domu, a w ogóle to o co komu chodzi...

A ja bym właśnie chciał, żeby moje dzieci miały takich nauczycieli. Nauczycieli, dla których liczy się nie tylko odwalenie materiału i "przepchnięcie" matury, ale także uczenie dzieci/młodzieży odpowiednich postaw moralnych.

"NIe mam pieniędzy" na oryginalną płytę? Bez przesady, płyta "Pidżamy Porno" nie kosztuje przecież więcej niż 30-40 zł. Podejrzewam, że młody maturzysta wiecej wyda na piwo z kolegami w czasie oblewania matury. "Troja" na DVD to też wydatek poniżej stówy - a jełśi sie nie chce kupować, to u licha mówimy o Warszawie, to nie jest Pcim Dolny, w którym jest jednw wypożyczalnia filmów - może trzeba było poszukać w kilku?

Dlaczego mamy uczyć nasze dzieci kręcić, oszukiwać i łamać prawo? Na tym ma polegać "egzamin DOJRZAŁOŚCI"?

Może to szkoła powinna dostarczać takie materiały?

[Gość: WinNiet]

Uczeń ma zdać egzamin, szkoła zapewnić możliwość przeprowadzenia egzaminu. Jeśli
w czasie egzaminu wymagane jest korzystanie z materiałów, narzędzi, sprzętu to
rodzice mają to finansowac? Skoro nauczyciele mało zarabiają to na co wydawane
są nasze podatki?

[Gość: wsw]

Szkoła nie musi w tym przypadku niczego finansować. Podane w wątpliwość egzaminy
maturalne przebiegły zgodnie z prawem autorskim.

[Gość: Irrlicht]

Bardzo dobrze że takie kwestie są podnoszone, bo pokazują skutki uboczne walki
niektórych podmiotów o ochronę tzw. "własności intelektualnej". Jakby wszyscy
siedzieli cicho, toby się rychło okazało że w imię szczytnych idei prawo
przewiduje od pół roku do 2 lat więzienia za odgwizdanie piosenki w obecności
osoby niebędącej członkiem rodziny ani z którą nie utrzymuje się relacji
towarzyskich.

Im szersza będzie wiedza o absurdalnych sytuacjach wynikających z pewnych
interpretacji prawa tym większa szansa że najbardziej debilne przepisy jednak
nie przejdą. Bo sytuacja, w której losowo wybranego, życiowo aktywnego człowieka
można oskarżyć o cały szereg naruszeń praw autorskich i pokrewnych i niech się
broi że nie jest wielbłądem nie jest zdrowa - prawnik z mętnymi paragrafami może
czasem odebrać więcej niż zbir w bramie.

Jest na to doskonały sposób

[Gość: JB]

Zlikwidować ocheonę praw autorskich.

[Gość: wsw]

> Zlikwidować ocheonę praw autorskich.

Wystarczy poważnie ograniczyć prawa majątkowe. Prawa osobiste mogą sobie zostać.

Gdyby nie łamanie prawa autorskiego i patentowego, nie powstałoby Hollywood ;]

[Gość: bera]

A co w takim razie z tymi uczniami, którzy cytowali dzieła współczesnych
autorów. Oni niewątpliwie też naruszyli prawo autorskie, nie posiadając
osobiście kupionych tomów czy książek.

Po co pytać o takie rzeczy

[Gość: Waldek]

Głupi ten nauczyciel, że pyta sie o takie rzeczy. Głupi są uczniowie, że mówia
skąd mają te utwory. Troche dziwny ten nauczyciel... Ciekawe, czy ma
samochód... no bo jeśli ma, to jeśli jadę z nim samochodem (jako pasażer) i
widzę, że przekracza dozwoloną prędkość (spoko, w Polsce 100% kierowców
przekracza dozwoloną prędkość) to co mam robić?! Powiadomić najbliższy
komisariat, Wydział Ruchu Drogowego przy komendzie powiatowej, czy Sąd Grodzki?!

Antypiracka komedia

[maruda.r]

Prof. Jan Błeszyński, autorytet w sprawach prawa autorskiego, uważa, że
odtwarzanie na maturalnej prezentacji fragmentu filmu lub piosenki mieści się w
prawie do cytowania. Pod warunkiem że uczeń legalnie wszedł w posiadanie nagrania.

****************************************

A cóż owa legalność znaczy? Gdy zaczniemy drążyć temat, to okaże się pewnie, że
sam fakt skopiowania części utworu w celu publicznego odtworzenia jego fragmentu
to przestępstwo. Nawet, gdy wszystko zrobimy na legalnie zakupionym
oprogramowaniu i z legalnie zakupionej płyty. Nie będę zaskoczony, gdy na
następnej maturze pojawią się idioci z organizacji ochrony praw koncernów
multimedialnych.

Przez zakwestionowanie dopuszczalności pozyskiwania materiałów niezbędnych do
zdobywania wiedzy, zabrniemy w kolejny absurd niemożności badań i ocen pewnego
obszaru twórczości. Mogę w czytelni skopiować kilka stron książki, ale nie mogę
posłużyć się cytatem multimedialnym? W internecie dostępne są również pirackie
książki. Dlaczego o nie nikt nie pyta? Paranoja.

[Gość: OlTa]

maruda.r napisał:

> A cóż owa legalność znaczy? Gdy zaczniemy drążyć temat, to okaże się
> pewnie, że sam fakt skopiowania części utworu w celu publicznego
> odtworzenia jego fragmentu to przestępstwo. Nawet, gdy wszystko zrobimy
> na legalnie zakupionym oprogramowaniu i z legalnie zakupionej płyty.
> Nie będę zaskoczony, gdy na następnej maturze pojawią się idioci
> z organizacji ochrony praw koncernów multimedialnych.

A niech się pojawiają. Można zakwestionować "publiczność" takiego
wykorzystania. W końcu maurzysta zna swoich nauczycieli osobiście od kilku lat
a można by też dowodzić, że skoro na egzamin nie są wpuszczane osoby postronne,
to nie może być mowy o "publicznym" odtworzeniu.

Co za pajac z tego polonisty....

[Gość: Rodzic]

Niech się swoimi sprawami interesuje, jakim prawem pyta i podejrzewa uczniów o przestępstwo ? Co, dowody jakieś ma ? Niech lepiej jemu przyjrzy się policja i urząd skarbowy, bo taki "świętoszek" sam na pewno ma coś na sumieniu.

[Gość: Rodzic2]

A moze w koncu powinnismy zaczac uczyc nasze dzieci ze nie wolno krasc. Jesli
ktos chce wykorzystac jakies materialy typu nagrania czy film to niech kupi
LEGALNĄ kopie a nie kradnie. Nie wierze w wytłumaczenia, ze "nie stac mnie".
Jak mnie nie stać to nie kradnę. Jesli przymykamy oko na taką kradzież to nie
ma się co dziwić, że potem taki absolwent idzie do pracy i nadal kradnie.... bo
go nie stac.. bo mu mało płacą... bo nie lubi szefa... no to sobie
weźmie "rekompensatę". Ludzie, dość tej hipokryzji i zakłamania! Kradzież to
kradzież, i nie ma zadnych usprawiedliwień. Popieram tego nauczyciela w 100%.

[Gość: bogiemslawiena]

ze tez sie takie mendy kluja na moim wydziale...
ciekawe, czy ten polonista z pensja 1000 zl na reke ma na plyte za 40 zl. Ledwo
mu na zycie starcza, ale widac malo w nim wspolodczuwania...
pewnie jak sam nie ma, to inny tez chce zabrac.. ot polska mentalnosc.
nie wierze, ze jest taki prawy, jak to sie w tym artykule przedstawia...

Złodzieje empetrójek :)

[Gość: G^^]

Idąc tropem rozumowania części osób piszących tutaj komentarze, mam według nich
prawo wejść do salonu Mercedesa, zabrać nowy model i odjechać (nie płacąc).
Przecież był mi potrzebny żeby się udać na wakacje... (a jakby tego było mało,
prezes salonu później jeszcze mnie pochwali, w końcu ukradłem auto bo chciałem
milo spędzić wakacje. Prezes ma w ten sposób wkład w rozwój turystyki :) )
Nie rozumiem jakim prawem maturzysta ma mieć możliwość do korzystania z
pirackich wersji MP3 czy też jakichkolwiek innych materiałów audio-wizualnych.
Jeżeli go nie stać na zakup wcześniej wymienionych, powinien się postarać
stworzyć prezentację w taki sposób aby pominąć potrzebę użycia takich materiałów.
Poza tym jak już ktoś wspomniał w tym przypadku był to warszawiak, więc jakim
problemem było pójście do biblioteki?!
Nie, przepraszam, lepiej okraść... W końcu to tylko dwa kliknięcia i empetrójka
już leży na naszym "twardym".
Należy pamiętać o tym, co już było napisane w artykule, takie działania tylko
gruntują pewne zachowania u młodych osób.

[Gość: suoniu]

Nie masz prawa ukraść Mercedesa. Kropka. Jeżeli masz technologię, czas i
zdolności na wyprodukowanie klona Mercedesa tak aby oryginał pozostał na swoim
miejscu nieruszony to SWOIM mERCEDESEM możesz odjechać gdzie chcesz.
Jeżeli chcesz używać analogii stosuj właściwe przykłady.
Ponadto w kwestii praw autorskich - gdyby DaVinci mógł opatentować swój pomysł
pojazdu napędzanego mechanicznie to biorąc pod uwagę fakt, że niewiele z jego
wynalazków ujrzało światło dzienne nawet jako prototyp, nie miał byś dzisiaj
szans wypowiedzieć słowa Mercedes w innym znaczeniu jak tylko imię żeńskie.

[Gość: wsw]

> Idąc tropem rozumowania części osób piszących tutaj komentarze, mam według nich
> prawo wejść do salonu Mercedesa, zabrać nowy model i odjechać (nie płacąc).

Kiepski z Ciebie indianin. Zgubiłeś trop.
Przeczytaj sobie co o kopiowaniu utworów audio wideo ma do powiedzenia polskie
prawo autorskie, może nie będziesz uprawiał RIAA'owskiej propagandy.

[Gość: bzyk]

> Idąc tropem rozumowania części osób piszących tutaj komentarze, mam według
nich
> prawo wejść do salonu Mercedesa, zabrać nowy model i odjechać (nie płacąc).
Nie "zabrać nowy model" tylko przyjść zabrać sobie zdjęcie nowego modelu
(nawiasem mówiąc, też pewnie będziesz musiał mieć zgodę na zrobienie zdjęcia
nowego modelu samochodu bo naruszasz prawa autorskie)
Kopiowanie (przepisywanie) w bibliotece fragmentów książki też podpada pod
ustawę o prawie autorskim.
Jeżeli przyjdę do biblioteki i skseruję sobie np. całą gazetę jest to takie
samo przestępstwo jak ściągnięcie MP3 z internetu
A może to prawo jest chore..... za chwilę będzie naruszeniem prawa autorskiego
przepisanie zadania z podręcznika do zeszytu... (a może już jest... w końcu
nagrywanie np. na dyktafon wykładów jest naruszeniem prawa autorskiego )

[Gość: G^^]

Przepraszam po nocy pisałem to, ale bzyk tutaj lepiej troszeczkę przytoczył to o
co mi chodziło :)

Piracka matura

[Gość: mefju]

Ściąganie filmów/muzyki z Internetu nie jest nielegalne. Co najwyżej ich
udostępnianie (publikacja) w Internecie.

Trudno znaleźć paragraf, na który można się powołać. próbując oskarżyć o coś ucznia.

Piracka matura

[Gość: juka]

A mnie jest szkoda uczniów, których ten nauczyciel odpytywał. Sądzę, że jego
opinia to jedynie gwiazdorstwo niedocenionego.... dopuszczam myśl, że ten
nauczyciel ma wysokie morale. Nie wierzę w sugestie o kłopotach z pracą. Szkoda
chłopa, ośmieszył się i swoja szkołę.

[Gość: G^^]

Jak to ośmieszył się?
Według mnie uczniowie zdający maturę powinni korzystać z legalnych materiałów.
Nauczyciel miał dobre chęci.

[Gość: gosc]

A mi się bardzo podoba postawa nauczyciela.
To znaczy, że są w Polsce jeszcze uczciwi ludzie !!!!!
najgorsza jest podwójna moralność.
ale dla wielu tu piszących jest to niezrozumiały problem.

Przede wszystki to wina tych, którzy wymyslili maturę w takiej formie.
najwyższy czas zmienić formułę matury z polskiego.

[Gość: wsw]

ależ oni byli uczciwi - postępowali zgodnie z prawem. Dura lex sed lex