Autocasco

[Gość: gość]

Serwis w którym robiłem przegląd wystawił mi zaświadczenie na 2 tygodnie aby
w tym czasie usunąć usterki(brak światła postojowego,zepsuty klakson}i
ponownie przyjechac na przegląd.W tym czasie mój brat spowodował kolizje.PZU
wyceniło szkode na 4770 zł ,naprawa miała byc z autocasco.Oddałem samochód do
warsztatu do naprawy bezgotówkowej,kiedy auto zostało już naprawione przyszła
odmowa z PZU że auto nie miało przeglądu waznego i nie wypłaca pieniedzy.Pan
z serwisu twierdził i mam to na pismie że moge jezdzic przez te 2 tygodnie
autem tylko mam zakaz przewozu pasażerów.Co teraz zrobić? Pomóżcie mi napisać
odwołanie do PZU.Czy ktoś z Was miał podobną sytuację?

[wichura]

Sprawa skończy się w sądzie.
W OWU napisano pewnie, że auto musi mieć ważne badania, nie przewidziano
tylko "dopuszczenia warunkowego" (a jeśli przewidziano - to w którą stronę?).
Zatem PZU odmówi (powód: brak badania), a Ty odwołasz się do sądu (badanie
było, pojazd czasowo dopuszczony do ruchu, a usterki nie miały związku
przyczynowego z wypadkiem). Sąd powinien rozstrzygnąć na Twoją korzyść, choć
sprawa potrwa b. długo (z SN włącznie).

[emes-nju]

A w tym czasie samochod moze byc zatrzymany jako dowod w sprawie.

[yagres]

Auto-casco to szczególny typ ubezpieczenia w którym warunki narzuca
ubezpieczyciel. Jeśli więc ubepieczyciel wymaga do stwierdzenia swojej
odpowiedzialności udokumentowania całkowitej sprawności pojazdu poprzez
przedstawienie ważności dopuszczenia do ruchu (a takiego nie było w dowodzie
rejestracyjnym) to ma prawo odmówić wypłaty odszkodowania.
Sprawa jest niewątpliwie problematyczna a jednocześnie pouczająca dla innych
kierowców. Poinformuj jak się zakończyła.
Powodzenia.

[wichura]

Oczywiście masz rację - warunki narzuca T.U. Ale są odpowiednie artykuły KC o
stosowaniu wzorców umów i OW w kontaktach z konsumentami. Stanowią one m.in. że
wszelkie wątpliwości rozstrzyga się na korzyść konsumenta, przedsiębiorca nie
może zastrzegać sobie wyłącznego prawa interpretacji warunków umów etc.
Sprawa jest trudna, bo w OWU jest dość ostre sformułowanie: "ubezpieczeniem nie
są objęte szkody (...) powstałe podczas kierowania pojazdem (...) nie
posiadającym ważnego badania (...)" - par.8.1 punkt 4.