O rowerzystach raz jeszcze;-)

[inguszetia_2006]

Witam,
Dzisiaj byłam na wycieczce rowerowej z kumpelą i dwójką małych
pokrak;-) Jako samochodziarz zaciekły i zapiekły wróg rowerzystów na
ulicy, jeździłam po scieżkach rowerowych i chodnikach. Ale nie w tym
rzecz. Otóż, na każdym przejściu schodziłam z roweru i maszerowałam
z gratem przez zebrę. Kierowcy byli bardzo sympatyczni, nawet się
zatrzymywali (może się bali, że zrobię jakiś numer, albo może byli
tacy kulturalni), nikt mi życia nie utrudniał, a wręcz przeciwnie.
I oto, gdy taką właśnię lekcję zrozumienia i kultury uskuteczniałam
na drodze, za moimi plecami pojawiło się dwóch odzianych w
kombinezony facetów w kaskach i śmignęli przez ulicę;-)
Kurza stopa;-)Jakie to było niepedagogiczne;-) A mogło być tak
pięknie;-) Mogli wysadzić swe szanowne tyłki ze swych szybkich maszyn
i przejść po ludzku. Ale nie. Oni musieli śmignąć, bo to dyshonor w
takim kasku popylać na nogach i ciagnąć swój złom.
Następna sprawa; czy rowerzyści płci męskiej to takie du...y
wołowe, że jak widzą, iż kobieta ciągnie rower pod górkę(po
specjalnych szynach dla wózków dziecięcych), to nie wpadną na to, by
pomóc? Pytam, bo nikt nie oferował pomocy, a panowie nieśli rowerki
w rękach po schodach, więc krzepę mieli.
Generalnie, te dwa incydenty, utwierdziły mnie w przekonaniu, że
faceci na rowerze to du...y wołowe i wredne tasiemce;-)
Z rowerowym pozdrowieniem,
Inguszetia

[jureek]

inguszetia_2006 napisała:

> Generalnie, te dwa incydenty, utwierdziły mnie w przekonaniu, że
> faceci na rowerze to du...y wołowe i wredne tasiemce;-)
> Z rowerowym pozdrowieniem,

Zbyt daleko idące uogólnienie. Ono jest słuszne tylko w stosunku do facetów w
kasakch i wypasionych mundurkach kolarskich :)
Jura

[inguszetia_2006]

jureek napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Generalnie, te dwa incydenty, utwierdziły mnie w przekonaniu, że
> > faceci na rowerze to du...y wołowe i wredne tasiemce;-)
> > Z rowerowym pozdrowieniem,
>
> Zbyt daleko idące uogólnienie. Ono jest słuszne tylko w stosunku
do facetów w
> kasakch i wypasionych mundurkach kolarskich :)
> Jura
Witam,
Chyba tak;-)I po co im te "obciskłe" mundurki? Że niby taki opływowy
jest, co? A w środku zwykła d..pa wołowa;-)
Pzdr.
Inguszetia

[jureek]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Chyba tak;-)I po co im te "obciskłe" mundurki?

Jak to śpiewa Janerka w piosence "Rower"? "Ubierz się w obcisłe, bo to trzeba
mieć styl i depniemy sobie ode wsi dode wsi" (a rower ma w taki różowy dżez)
Bez obcisłego mundurka nie ma lanserki :)
Pozdrawiam
Jura

[Gość: tomek]

> Chyba tak;-)I po co im te "obciskłe" mundurki? Że niby taki opływowy
> jest, co? A w środku zwykła d..pa wołowa;-)

Kolarki są po prostu wygodniejsze do jazdy szybszej niż spacerowa.

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> po co im te "obciskłe" mundurki?

Zeby lepiej i szybciej odprowadzac pot.

Bawelniane, luzne koszuliny szybko robia sie mokre i obrzydliwie, zimnym kompresem oblepiaja cialo. Klopot w tym, ze chwalebna funkcja nowoczesnych, obcislych ubranek, czesto wiaze sie z wiesniacko-szpanerskimi nadrukami :-(

[kozak-na-koniu]

Już kiedyś taki jeden Pawlak takiej jednej Kargulance pomógł -
uważaj!:-P

[simon921]

Trochę mi się śmiać chcę, jak widzę wylajkrowanych rowerzystów co po chodniku
zasuwają. Rozumiem starsze osoby, czy matkę z dzieckiem, ale prawdziwych
zawodowców - fe;)
Zresztą ulicą jest po prostu szybciej. I przy obecnych korkach wcale nie
niebezpiecznie.

[jaki71]

inguszetia_2006 napisała:


> Następna sprawa; czy rowerzyści płci męskiej to takie du...y
> wołowe, że jak widzą, iż kobieta ciągnie rower pod górkę(po
> specjalnych szynach dla wózków dziecięcych), to nie wpadną na to, by
> pomóc? Pytam, bo nikt nie oferował pomocy, a panowie nieśli rowerki
> w rękach po schodach, więc krzepę mieli.
> Inguszetia

Po pierwsze Twoje pretensje to można porównać z moimi do gościa przy sąsiednim
dystrybutorze że się do mojej benzyny nie dokłada a przecież kasa mu z kieszeni
wypad. Po drugie to można trafić na jakąś feministkę, która uzna pomoc za
zniewagę...

[inguszetia_2006]

jaki71 napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
>
> > Następna sprawa; czy rowerzyści płci męskiej to takie du...y
> > wołowe, że jak widzą, iż kobieta ciągnie rower pod górkę(po
> > specjalnych szynach dla wózków dziecięcych), to nie wpadną na
to, by
> > pomóc? Pytam, bo nikt nie oferował pomocy, a panowie nieśli
rowerki
> > w rękach po schodach, więc krzepę mieli.
> > Inguszetia
>
> Po pierwsze Twoje pretensje to można porównać z moimi do gościa
przy sąsiednim
> dystrybutorze że się do mojej benzyny nie dokłada a przecież kasa
mu z kieszeni
> wypad. Po drugie to można trafić na jakąś feministkę, która uzna
pomoc za
> zniewagę...
>
Witam
Teraz już rozumiem, co myślą sobie d...y wołowe, gdy mają komuś
pomóc. Żenada.
Inguszetia

[trypel]

A prosiłaś kogos o pomoc czy tylko "liczyłas" że ktoś pomoże? Bo jesli nie
prosiłaś to całkiem słusznie nikt nie pomógł.

[inguszetia_2006]

Witam,
Nie prosiłam, byłam ciekawa, czu ktoś się zaoferuje.
Ja bym pomogła bez zapytania, gdybym widziała, że ktoś ma dwa rowery
do wciągnięcia(swój i dziecięcy) i do pokonania kilka rzędów
schodów. To się narzucało samo przez się. Tym bardziej, że koleżanka
miała rowerek znacznie bardziej wypasiony i tak ciężki, że robiła
przystanki na schodach. "Jęczała" z wysiłku też przepisowo i
wyjątkowo głośno;-)A obok przebiegały rącze rumaki z rowerami pod
pachą. No to dostało im się od d..p wołowych;P
Pzdr.
Inguszetia

[htoft]

Czy jesteś niepełnosprawna/masz 80 lat? Rower waży zwykle nie więcej niż 20kg.
Bez przesady, że nie mogłaś go wnieść.

[trypel]

a wystarczyło jedno proste - prosze o pomoc.
Ale nie. Lepiej nie poprosić a potem wieszać psy.
W domu też stawiasz na domyslność czy jednak komunikujesz sie z otoczeniem? :)

[Gość: kaqkaba]

Na zasadzie analogii: starsze panie w autobusie.
metoda 1. Głośno mówić jaka ta młodzież niewychowana i dodawać ale mnie nogi bolą
metoda 2. Młody człowieku może byś mi ustąpił miejsca

[lupus76]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Nie prosiłam, byłam ciekawa, czu ktoś się zaoferuje.
> Ja bym pomogła bez zapytania, gdybym widziała, że ktoś ma dwa rowery
> do wciągnięcia(swój i dziecięcy) i do pokonania kilka rzędów
> schodów. To się narzucało samo przez się. Tym bardziej, że koleżanka
> miała rowerek znacznie bardziej wypasiony i tak ciężki, że robiła
> przystanki na schodach. "Jęczała" z wysiłku też przepisowo i
> wyjątkowo głośno;-)A obok przebiegały rącze rumaki z rowerami pod
> pachą. No to dostało im się od d..p wołowych;P
> Pzdr.
> Inguszetia

Według mnie, to d..ą wołową jest ktoś, kto kupuj rower, którego nie potrafi
wtargać do góry po schodkach. Ale to nie to forum...

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> Nie prosiłam, byłam ciekawa, czu ktoś się zaoferuje.

Nie zaoferuje.

Kobiety wielkim nakladem sil i srodkow, przynajmniej w tym aspekcie odniosly spektakularny sukces na polu emancypacji ;-)

[winnix]

> Nie zaoferuje.
>
> Kobiety wielkim nakladem sil i srodkow, przynajmniej w tym
aspekcie odniosly sp
> ektakularny sukces na polu emancypacji ;-)

Bez przesady, wprawdzie rzadko zdarza mi się jeździć pociągiem, ale
jak już jadę, to zawsze się rzuci jakiś pan, żeby mi pomóc z
walizką, zanim zdążę pomyśleć, czy w ogóle tej pomocy potrzebuję:)))
Więc sukcesu bym nie odtrąbiła, nadal spory odsetek dżentelmenów po
tym świecie chodzi:)))

[inguszetia_2006]

winnix napisała:

> > Nie zaoferuje.
> >
> > Kobiety wielkim nakladem sil i srodkow, przynajmniej w tym
> aspekcie odniosly sp
> > ektakularny sukces na polu emancypacji ;-)
>
> Bez przesady, wprawdzie rzadko zdarza mi się jeździć pociągiem,
ale
> jak już jadę, to zawsze się rzuci jakiś pan, żeby mi pomóc z
> walizką, zanim zdążę pomyśleć, czy w ogóle tej pomocy
potrzebuję:)))
> Więc sukcesu bym nie odtrąbiła, nadal spory odsetek dżentelmenów
po
> tym świecie chodzi:)))
>
>
Witam,
No, to już wiem, kto mnie tak rozpieścił;-) Panowie w pociągach;-)
Co racja, to racja, rwą się do tych waliz jak diabli;-) Ale ja się
cieszę, bo dobra walizka to ciężka walizka;P
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

winnix napisała:

> > Nie zaoferuje.
> >
> > Kobiety wielkim nakladem sil i srodkow, przynajmniej w tym
> > aspekcie odniosly spektakularny sukces na polu emancypacji ;-)
>
> Bez przesady, wprawdzie rzadko zdarza mi się jeździć pociągiem, ale
> jak już jadę, to zawsze się rzuci jakiś pan, żeby mi pomóc z
> walizką, zanim zdążę pomyśleć, czy w ogóle tej pomocy potrzebuję:))

Tez, jak zdarzy mi sie skorzystac z komunikacji publicznej, targam walizy osobnikom plci przeciwnej :-)

Z rowerem jest inna para kaloszy. Z domniemania osoba, ktora jedzie na rowerze, robi to dla sportu. Dlaczego wiec pozbawiac jej mozliwosci wyzycia sie na tym polu? Nawet na schodach :-D

> Więc sukcesu bym nie odtrąbiła, nadal spory odsetek dżentelmenów po
> tym świecie chodzi:)))

Sukces, ktory moznaby ewentualnie odtrabiac jest raczej, w wielu wypadkach, "sukcesem"...

[inguszetia_2006]

Witam,
Cała powyższa dyskusja to właśnie tłumaczenia d..p wołowych;-)
Gdzie są faceci z krwii i kości, pytam?;-)Gdzie te chłopy z którymi
można konie kraść, które wesprą swoją siłą i tężyzną fizyczną?;-)
Zostały tylko zniewieściałe atrapy w gumowych spodniach. A fuj;-) W
dodatku politycznie poprawne, drugie - "A fuj!". Udające, że nie
widzą, bo a nóż plastik pęknie w kroku. Trzecie; a fuj;-)
Pzdr.
Inguszetia

[Gość: tomek]

takie dosc osobiste pytanie:

ile ty masz lat,
ile było schodów,
i czy twój rower wyglądał na dość współczesny?

to moze wiele tłumaczyć

[ewosia]

Jeżdżę w kasku i nie uważam za dyshonor przeprowadzać roweru po
przejściu - czyli słaba koncepcja.
Panowie z rowerami pod pachą mieli rzucić swój i nieść twój, czy
nieść dwa?
Ludzie są prości w obsłudze - poprosisz, to dostaniesz. Nie
poprosisz - może ktoś zaproponuje, ale nie ma co mieć pretensji do
bliźnich, że nie chcą z twoim rowerem pod pachą chodzić.

[jureek]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> takie dosc osobiste pytanie:
>
> ile ty masz lat,
> ile było schodów,
> i czy twój rower wyglądał na dość współczesny?
>
> to moze wiele tłumaczyć

Co tłumaczy odpowiedź na trzecie pytanie?
Jura

[Gość: tomek]

to, że świadczy (być może błędnie) o zasobności portfela. Raczej nikt nie pomoże
kobiecie w sile wieku wnieść ładnego rowerka na 5 schodków...

[inguszetia_2006]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> to, że świadczy (być może błędnie) o zasobności portfela. Raczej
nikt nie pomoż
> e
> kobiecie w sile wieku wnieść ładnego rowerka na 5 schodków...

Witam,
O do diabła;-) To znaczy, że pomagać można tylko brzydkim,
zapuszczonym, wzbudzającym litość pokrakom, a już tym z ładnym
rowerkiem, to nie ma bata;-) Jak taka bogata, to i silna;-)
No, niestety;-) Mam rower pokraczny dość i powinnam wobec tego
wzbudzać litość i współczucie;P A figa;-) Może zatem jestem zbyt
piękna i blask bijący z mego oblicza tak panów oślepiał;-)No bo
rower brzydki i (o, zgrozo!)tani;P
Pzdr.
Inguszetia

[jaki71]

Coś Ci się pomyliło. Sama zdecydowałeś się na rower i na wyprawę na nim, która
ta wypraw jest związana z atrakcjami i kłopotami. Skąd ktoś może wiedzieć że ty
nie dla przyjemności, sportu i kondycji targasz ten rower do góry? Czym innym
jest pomoc niepełnosprawnej osobie lub matce z wózkiem dziecięcym. Ale zdrowej
kobiecie w sile wieku, która sobie wycieczkę rowerową wymyśliła? I co pod górę
też mają cię wpychać albo rower za ciebie wnosić?

Napisane jest: "Proście a będzie wam dane".

[trypel]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Cała powyższa dyskusja to właśnie tłumaczenia d..p wołowych;-)
> Gdzie są faceci z krwii i kości, pytam?;-)Gdzie te chłopy z którymi
> można konie kraść, które wesprą swoją siłą i tężyzną fizyczną?;-)
> Zostały tylko zniewieściałe atrapy w gumowych spodniach. A fuj;-) W
> dodatku politycznie poprawne, drugie - "A fuj!". Udające, że nie
> widzą, bo a nóż plastik pęknie w kroku. Trzecie; a fuj;-)
> Pzdr.
> Inguszetia


Chcesz mieć prawa wyborcze czynne i bierne?
Chcesz mieć możliwość pracy zarobkowej?
Chcesz mieć dostęp do edukacji obejmującej szkolnictwo wyższe?
Chcesz mieć prawo do rozwodu?
itd itp

Jesli na chociaż jedno pytanie odpowiedziałaś TAK to łap sie sama za swój rower
i nie marudź bo nie mozna zjeść żaby i mieć żaby jednocześnie :)

[inguszetia_2006]

trypel napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Witam,
> > Cała powyższa dyskusja to właśnie tłumaczenia d..p wołowych;-)
> > Gdzie są faceci z krwii i kości, pytam?;-)Gdzie te chłopy z
którymi
> > można konie kraść, które wesprą swoją siłą i tężyzną fizyczną?;-
)
> > Zostały tylko zniewieściałe atrapy w gumowych spodniach. A fuj;-
) W
> > dodatku politycznie poprawne, drugie - "A fuj!". Udające, że nie
> > widzą, bo a nóż plastik pęknie w kroku. Trzecie; a fuj;-)
> > Pzdr.
> > Inguszetia
>
>
> Chcesz mieć prawa wyborcze czynne i bierne?
> Chcesz mieć możliwość pracy zarobkowej?
> Chcesz mieć dostęp do edukacji obejmującej szkolnictwo wyższe?
> Chcesz mieć prawo do rozwodu?
> itd itp
>
> Jesli na chociaż jedno pytanie odpowiedziałaś TAK to łap sie sama
za swój rower
> i nie marudź bo nie mozna zjeść żaby i mieć żaby jednocześnie :)
>
Witam,
Nie muszę chcieć, już mam;-)
A TY jak chcesz mieć dziecko, to je sobie urodź sam;-)
Nie ma sensu o takich bzdetach nawijać, bo sprawiedliwie, nie zawsze
znaczy "po równo". I każdy o tym wie.
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> Mogli wysadzić swe szanowne tyłki ze swych szybkich maszyn
> i przejść po ludzku.

Jezeli jedziesz na rekreacyjna wycieczke, to zsadzaj "swoj szanowny tylek" na przejsciu. W dowolnym celu - rowniez pedagogicznym :-)

Jezeli zaczniesz jezdzic rowerem zamiast samochodem, to, zapewniam Cie (!), ochota to tego typu cwiczen fizycznych Ci odejdzie (szczegolnie jak juz bedziesz miala w "szanownym tylku" kilkanascie/kilkadziesiat km). Tym bardziej, ze koniecznosc zsiadania jest efektem INDOLENCJI wladz miejskich, dla ktorych sciezki rowerowe nie sa priorytetem i te, ktore juz sa, prowadza z nikad do nikad, czesto zmuszajac do kontynuowania jazdy po chodniku jak sciezka urywa sie po srodku niczego.

Zreszta przejazd przez przejscie rowerem nie jest niebezpieczny pod warunkiem, ze nie wpada sie na niego jak burza pod skrecajacy samochod. Tylko tyle. (Skoro nie piszesz, ze doszlo do wypadku, to chyba sugeruje to, ze nic groznego sie nie wydarzylo, z wyjatkiem zlamania administracyjnego nakazu).

A tak BTW. Wczoraj i przedwczoraj mialem dwa kontakty z policja jak jechalem (calkowicie nieprzepisowo :-D ) po chodniku. Raz z trudem omijalem zaparkowany (nieprzepisowo) radiowoz chlopcow radarowcow, a raz przejezdzalem przez przejscie, przez ktore chcial przejechac radiowoz. W obydwu wypadkach skonczylo sie na wymianie usmiechow - policjanci na przejsciu ustapili mi nawet pierwszenstwa ;-)

> faceci na rowerze to du...y wołowe i wredne tasiemce;-)

Przejrzalas mnie... ;-) I do tego jezdze w kasku i szpanerskich okularach oraz rekawiczkach :-P

[lupus76]

emes-nju napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Mogli wysadzić swe szanowne tyłki ze swych szybkich maszyn
> > i przejść po ludzku.
>
> Jezeli jedziesz na rekreacyjna wycieczke, to zsadzaj "swoj szanowny tylek" na p
> rzejsciu. W dowolnym celu - rowniez pedagogicznym :-)
>
> Jezeli zaczniesz jezdzic rowerem zamiast samochodem, to, zapewniam Cie (!), och
> ota to tego typu cwiczen fizycznych Ci odejdzie (szczegolnie jak juz bedziesz m
> iala w "szanownym tylku" kilkanascie/kilkadziesiat km). Tym bardziej, ze koniec

Miej świadomość, że wykręcając taki numer nie dajesz kierowcy zbyt wielkich
szans na jakikolwiek manewr. A wypadek będzie z Twojej winy. Ten akurat nawyk u
cyklistów mnie irytuje.
A to jak są ubrani (byle było ich widać na drodze), jakim rowerem jeżdżą -
zupełnie mnie nie rusza. Jak również rowerzyści na drodze. Staram się traktować
ich życzliwie.

[emes-nju]

lupus76 napisał:

> Miej świadomość, że wykręcając taki numer nie dajesz kierowcy zbyt
> wielkich szans na jakikolwiek manewr.

Przeciez nie zmuszam nikogo do zadnych manewrow! Jezeli widze, ze moze dojsc do zaskakujacej kierowce sytuacji (poruszam sie zdecydowanie szybciej niz piesi), zwalniam do tempa pieszego. I na przejsciach i na przejazdach sciezek przez jezdnie. Ale "szanownego tylka" nie zsadzam i zsadzac nie bede, bo to na dluzszym dystansie po prostu meczy i, jezeli zachowuje sie ostroznosc, niczemu nie sluzy.

Jestem przede wszystkim kierowca i naprawde wiem o co na przejsciach biega :-)

[edgar22]

emes-nju napisał:
> Zreszta przejazd przez przejscie rowerem nie jest niebezpieczny pod warunkiem,
> ze nie wpada sie na niego jak burza pod skrecajacy samochod. Tylko tyle.

Dokładnie. Z punktu widzenia bezpieczeństwa nie jest ważne, czy koleś schodzi z roweru czy nie, tylko z jaką prędkością się na tym przejściu pojawia.
Jako kierowca boję się właśnie, że na przejściu pojawi mi się "znikąd" rozpędzony rowerzysta (zresztą raz już mi przemknął kiedyś przed maską taki nieoświetlony wieczorową porą - miał szczęście i zapas kilku centymetrów).
Jako rowerzysta nie zawsze schodzę z roweru (mea culpa), ale staram się nigdy nie zaskakiwać kierowców.

[inguszetia_2006]

emes-nju napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Mogli wysadzić swe szanowne tyłki ze swych szybkich maszyn
> > i przejść po ludzku.
>
> Jezeli jedziesz na rekreacyjna wycieczke, to zsadzaj "swoj
szanowny tylek" na p
> rzejsciu. W dowolnym celu - rowniez pedagogicznym :-)
>
> Jezeli zaczniesz jezdzic rowerem zamiast samochodem, to, zapewniam
Cie (!), och
> ota to tego typu cwiczen fizycznych Ci odejdzie (szczegolnie jak
juz bedziesz m
> iala w "szanownym tylku" kilkanascie/kilkadziesiat km). Tym
bardziej, ze koniec
> znosc zsiadania jest efektem INDOLENCJI wladz miejskich, dla
ktorych sciezki ro
> werowe nie sa priorytetem i te, ktore juz sa, prowadza z nikad do
nikad, czesto
> zmuszajac do kontynuowania jazdy po chodniku jak sciezka urywa
sie po srodku n
> iczego.
>
> Zreszta przejazd przez przejscie rowerem nie jest niebezpieczny
pod warunkiem,
> ze nie wpada sie na niego jak burza pod skrecajacy samochod. Tylko
tyle. (Skoro
> nie piszesz, ze doszlo do wypadku, to chyba sugeruje to, ze nic
groznego sie n
> ie wydarzylo, z wyjatkiem zlamania administracyjnego nakazu).
>
> A tak BTW. Wczoraj i przedwczoraj mialem dwa kontakty z policja
jak jechalem (c
> alkowicie nieprzepisowo :-D ) po chodniku. Raz z trudem omijalem
zaparkowany (n
> ieprzepisowo) radiowoz chlopcow radarowcow, a raz przejezdzalem
przez przejscie
> , przez ktore chcial przejechac radiowoz. W obydwu wypadkach
skonczylo sie na w
> ymianie usmiechow - policjanci na przejsciu ustapili mi nawet
pierwszenstwa ;-)
>
> > faceci na rowerze to du...y wołowe i wredne tasiemce;-)
>
> Przejrzalas mnie... ;-) I do tego jezdze w kasku i szpanerskich
okularach oraz
> rekawiczkach :-P
>

Witam,
No i widzisz, jaki Ty jesteś?;-) Niby o rowerach, a zawsze i tak
skończy się na policji;P
Pzdr.
Inguszetia

Inguszetia

[kontik_71]

Co do meritum nie bede sie wypowiadal, ale wielki uklon i szacun za
poczucie humoru i umiejetnosc przelania go na "papier" :)

[inguszetia_2006]

kontik_71 napisał:

> Co do meritum nie bede sie wypowiadal, ale wielki uklon i szacun
za
> poczucie humoru i umiejetnosc przelania go na "papier" :)

Witam,
Aleś mnie wystraszył tą "Inguszetią";-)Pomyślałam, że teraz to po
mnie czołg przejedzie,a tu kubeł miodu;-)
Pzdr.
Inguszetia

[kontik_71]

Hahah sorki, nie mialem zamiaru Cie straszyc :) Pomyslalem sobie, ze
skoro spora czesc odpowiadajacych wydaje sie nie rozumiec o co
chodzi, to ja jakos Cie wespre :)

[emes-nju]

kontik_71 napisał:

> Pomyslalem sobie, ze skoro spora czesc odpowiadajacych wydaje sie
> nie rozumiec o co chodzi, to ja jakos Cie wespre :)

Ja bym raczej napisal, ze spora czesc INACZEJ niz Ty czy Inguszetia to rozumie :-)

Masoni na Madaskar, cykliści do....

[simr1979]

..Inguszetii.
Czy jakoś tak. ;-)

[bigstrand]

> Następna sprawa; czy rowerzyści płci męskiej to takie du...y
> wołowe, że jak widzą, iż kobieta ciągnie rower pod górkę(po
> specjalnych szynach dla wózków dziecięcych), to nie wpadną na to,
by
> pomóc? Pytam, bo nikt nie oferował pomocy, a panowie nieśli
rowerki
> w rękach po schodach, więc krzepę mieli.

Panowie ci zachowali sie bardzo kulturalnie uznajac ze kazdy
uczestnik ruchu drogowego ma swoje prawa, w przypadku zoferowania
pomocy przy wnoszeniu ciezkiego roweru po schodach mogla bys poczyc
sie traktowana protekcjonalnie i nie rownoprawnie.
A moze to jednak atrybuty panow pod lykra spowodowaly ze ogarnela
sie slabosc? :)

[shp80]

nguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Dzisiaj byłam na wycieczce rowerowej z kumpelą i dwójką małych
> pokrak;-) Jako samochodziarz zaciekły i zapiekły wróg rowerzystów na
> ulicy, jeździłam po scieżkach rowerowych i chodnikach.

Ile lat miały te pokraki? Jeśli poniżej 10, to nie mogłaś z nimi jeździć drogami dla rowerów, jeśli powyżej 10, to nie mogłaś z nimi jeździć po chodnikach (chyba, że wystąpił drugi wyjątek dopuszczający jazdę rowerem po chdoniku)

Ale nie w tym
> rzecz. Otóż, na każdym przejściu schodziłam z roweru i maszerowałam
> z gratem przez zebrę. Kierowcy byli bardzo sympatyczni, nawet się
> zatrzymywali (może się bali, że zrobię jakiś numer, albo może byli
> tacy kulturalni), nikt mi życia nie utrudniał, a wręcz przeciwnie.
> I oto, gdy taką właśnię lekcję zrozumienia i kultury uskuteczniałam
> na drodze, za moimi plecami pojawiło się dwóch odzianych w
> kombinezony facetów w kaskach i śmignęli przez ulicę;-)
> Kurza stopa;-)Jakie to było niepedagogiczne;-) A mogło być tak
> pięknie;-) Mogli wysadzić swe szanowne tyłki ze swych szybkich maszyn
> i przejść po ludzku. Ale nie. Oni musieli śmignąć, bo to dyshonor w
> takim kasku popylać na nogach i ciagnąć swój złom.

Przecież sama też najprawdopodobniej łamałaś przepisy, więc o co chodzi? Zresztą.. Łamaniem przepisów jest tylko jechanie po przejściu dla pieszych.. Bardziej wtajemniczeni wiedzą, że zjeżdżanie rowerem np. ze ścieżki na jezdnię, w miejscu, gdzie nie ma wyznaczonego przejazdu dla rowerów (ale poza zebrą) jest zwykłym _włączaniem się do ruchu_.

[khoam7]

shp80 napisał:

> Ile lat miały te pokraki? Jeśli poniżej 10, to nie mogłaś z nimi
> jeździć drogami dla rowerów, jeśli powyżej 10, to nie mogłaś z
> nimi jeździć po chodnikach (chyba, że wystąpił drugi wyjątek
> dopuszczający jazdę rowerem po chdoniku)


Tak z ciekawości to z czego wynika zakaz jazdy po drodze dla rowerów
dzieci poniżej 10 lat? Bo chyba nie z przepisów :)

[user0001]

PoRD, Art 1; Art 2; Art 87; Art 96;

Logika jest następująca:
PoRD reguluje poruszanie się po drogach publicznych. (Art 1)
Droga dla rowerów to część drogi, więc jeśli nie jest na terenie prywatnym to
jest to droga publiczna. (Art 2)
Rower jest pojazdem (Art 2)
Do kierowania rowerem na drodze publicznej wymagane są uprawnienia lub
ukończenie 18 lat (Art 87, par 3)
Uprawnienia wymagane do kierowania rowerem po drodze publicznej przez osobę
która nie ukończyła 18 lat, to karta rowerowa (Art 96).
Kartę rowerową wydaje dyrektor szkoły, minimalny wiek aby uzyskać kartę rowerową
to 10 lat.

Wniosek:
Dziecko poniżej 10 lat nie może legalnie poruszać się rowerem po drodze
publicznej (w tym drodze dla rowerów).

[edgar22]

user0001 napisał:
> Wniosek:
> Dziecko poniżej 10 lat nie może legalnie poruszać się rowerem po drodze
> publicznej (w tym drodze dla rowerów).

Ale częścią drogi jest również chodnik.
Więc po chodniku też nie może?

[shp80]

khoam7 napisał:

> shp80 napisał:
>
> > Ile lat miały te pokraki? Jeśli poniżej 10, to nie mogłaś z nimi
> > jeździć drogami dla rowerów, jeśli powyżej 10, to nie mogłaś z
> > nimi jeździć po chodnikach (chyba, że wystąpił drugi wyjątek
> > dopuszczający jazdę rowerem po chdoniku)
>
>
> Tak z ciekawości to z czego wynika zakaz jazdy po drodze dla rowerów
> dzieci poniżej 10 lat? Bo chyba nie z przepisów :)

Z przepisów.

"Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
18. pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;"

A miejsce pieszych jest na chodniku ;)