MIT

[zawszekacperek]

Sehr geehrter Herr Donner Balken,

jak powszechnie wiadomo jesteś Pan już po lekturze L. Wittgensteina i oblatany
jesteś Pan w delikatnej materii języka konwersacji jak rządowy polski
Tupolew.
Frapuje mnie jednak inny problem, czy przypadkiem Mr Noam Chomsky, Pański
serdeczny przyjaciel z MIT, nie zbudował swojej teorii języków formalnych
na bazie badań języka naszego wspólnego znajomego z HH oraz tytanów intelektu
Obywateli: Gadupy i Lunatyka.
Przyglądając się ich mowie mam poważne kłopoty w dziedzinie klasyfikacji.

Do której z grup zaliczyć ich języki:
· języki typu 0 – rekurencyjnie przeliczalne (maszyna Turinga),
· języki typu 1 – kontekstowe (automat liniowo ograniczony),
· języki typu 2 – bezkontekstowe (automat ze stosem),
· języki typu 3 – regularne (deterministyczny automat skończony).

Ponieważ problem jest ważki, proszę Sie, Herr Donner Balken o wyważoną opinię.


kacperek

P.S.
Miło byłoby poznać także opinię w tej materii wymienionych w poście Obywateli.
Zresztą glosa każdego forumowicza i każdej forumowiczki będzie mile widziana.

The Massachusetts Institute of Technology...

[donnerbalken]

zawszekacperek napisał:

Frapuje mnie jednak inny problem, czy przypadkiem Mr Noam Chomsky, Pański
serdeczny przyjaciel z MIT, nie zbudował swojej teorii języków formalnych
================================================

Zajmowałem się tym przez pewien czas, ale tam same matematyczne wykresy a mi brak matematycznego talentu...

Ja nie pobożny katolik...

[maria421]

zawszekacperek napisał:

> Do której z grup zaliczyć ich języki:
> · języki typu 0 – rekurencyjnie przeliczalne (maszyna Turinga),
> · języki typu 1 – kontekstowe (automat liniowo ograniczony),
> · języki typu 2 – bezkontekstowe (automat ze stosem),
> · języki typu 3 – regularne (deterministyczny automat skończony).

Do grupy "jezyki typu 4"- mowa-trawa.

[lepian4]

Ja Zawsze Kacpeku chetnie tobie pomoge. Tym razem musz sie przynac,
ze ni w zab nie pojmuje, o co tobie biega. Pasuje. Moze januszek
przerwie inwentaryzacje europejskich latryn i wesprze ciebie swym
intelektem i doswiadczeniem

[zawszekacperek]

No nareszcie jesteś. Morgengruß aus Sachsen. Nasz przyjaciel z HH
"inseminuje", że byłeś w Riesa. Ale to na razie jest nieistotne. Ważne,
że wróciłeś.

Teraz ad rem. Zwróciłem się do naszego Kolegi Herr Donner Balkena (też pojebańca
wg opinii co niektórych szanownych i zacnych forumowiczów) z prośbą o pomoc w
zaklasyfikowaniu języka Januszka. W końcu Herr Donner Balken studiował w MIT i
Awrama Noama Chomskiego zna jak Januszek Zoppot.
Otóż ten Chomsky jest nie tylko alterglobalistą, socjalistą i sukinsynem gorszym
niż ja, Ty i nasz Kolega Herr Donnerbalken razem wzięci i pomnożeni przez
największą liczbę jaką sobie potrafi wyobrazić Obywatel Gadupa. (Tak na
marginesie, tego Chomskiego niedawno Sprawiedliwi nie chcieli wpuścić do Strefy
Gazy, mimo że jest prawidłowo beschnitten i odżywia się koszernie.)
Ale do rzeczy.

Najsłynniejsze zdanie Chomskiego brzmi:

Bezbarwne zielone idee wściekle śpią.
Colorless green ideas sleep furiously. (ang.)


Zdanie jest bezsensowne ale gramatycznie poprawne.

Mi osobiście wydaje się, że Januschek pobił go sentencją, która jest
bezsensowna, gramatycznie poprawna ale nie jest z punktu widzenia gramatycznego
zdaniem, bo nie ma orzeczenia. Mam na myśli Januschkowy ejakulat lingwistyczny:

Piękny widok - wzruszony na wskroś brunatny chuj.

No i pytanie. Jaki to język wg klasyfikacji Chomsky'ego? Czy jest możliwe, że
Januschek zredukuje swój język do takiego stopnia, że całą treść każdej swej
wypowiedzi wyrazi np. jedną głoską.
Donner Balken wymigał się od odpowiedzi i odesłal mnie na drzewo, czyli do Jury.



kacperek

P.S.

Wspólne korzenie Januschka i rodziny Chomsky'ego (Ukraina) to sprawa
oczywiście czystego przypadku.

[ja.nusz]

Stdiując dolegliwości tych trzech pojebów z tego wątku, jakiś
średnio uzdolniony psychiatra mógłby dorobić się Nagrody Nobla -
zwłaszcza, że w rzeczywistości jest tych kretynów jedynie dwóch
.

[jureek]

ja.nusz napisał:

>
> Stdiując dolegliwości tych trzech pojebów z tego wątku, jakiś
> średnio uzdolniony psychiatra mógłby dorobić się Nagrody Nobla -
> zwłaszcza, że w rzeczywistości jest tych kretynów jedynie dwóch
> .

Jeżeli uważasz, że Kacperek i Asiek to jedna i ta sama osoba, to na 99% mylisz się.
Jura

[ja.nusz]

A co z tym jednym procencikiem...?

[lepian4]

Miszczu, ich laczy jedznie wspolna latryna. Glupio jest, gdy uczony
nie pamieta swych nauk

kongenial

[zawszekacperek]

3 = 2
Trzech pojebów = dwóch kretynów.

Januschek wysyłaj SMS-a (nie do Komitetu Noblowskiego - matematykom nie dają
Nagrody), że rozwiązałeś problem i kasuj ..... $

Czy P = NP?

Pytanie, czy klasa P jest tym samym, co NP jest prawdopodobnie najważniejszym
otwartym problemem w całej teorii informatyki. Każdy problem z klasy P jest
również w klasie NP, nie wiemy jednak, czy istnieją problemy klasy NP, które nie
są problemami klasy P.

Są trzy możliwe rozwiązania:

* P = NP,
* P ≠ NP,
* Zagadnienie to jest w danej aksjomatyce teorii obliczeń nierozstrzygalne,
czyli niezależne od aksjomatów.

Dla pierwszej osoby, która rozwiąże ten problem przewidziano nagrodę w wysokości
miliona dolarów
/za WikiWiki/



kacperek


ja.nusz napisał:

>
> Stdiując dolegliwości tych trzech pojebów z tego wątku, jakiś
> średnio uzdolniony psychiatra mógłby dorobić się Nagrody Nobla -
> zwłaszcza, że w rzeczywistości jest tych kretynów jedynie dwóch
> .

[ja.nusz]

Jak widać dobrowolnie dostarczają materiały do badań klinicznych.
Ciekawe, kiedy ten stary cap pierdolnie się przy logowaniu -
otępienie robi swoje.

napisał przeszło 100 książek lingwistycznych...

[donnerbalken]

Ten Czomski napisał przeszło 100 książek lingwistycznych.

Ale niestety nie wie, że przy gadaniu trza gębę szeroko otwierać.

I więcej wargami dźwięki modulować.

Tą arabską zdolną dziennikarkę rozumiałem w 100 procentach..

Pana Profesora Czomskiego trochę mniej...

Ot co...

PS

I to co on pisze jeszcze nikomu nie pomogło obcego języka się nauczyć.

To jest takie pierdolenie jak między średniowiecznymi uczonymi, ile diabłów mieści się na czubku igły do szycia.

To, co Czomski produkuje to takie Wichs-Vorlage dla uczonych lingwistów.

Kilku profesorów na świecie tym się onanizuje...

Ot co...

[zawszekacperek]

i poparł Ziętka w ostatnich wyborach prezydenckich w Polszcze.

Meszuge jak nic. Tzn. ten Chomsky.
Żyd a nie wie, że Pan Bóg stoi zawsze po stronie silniejszych batalionów.
A Januschek wie.

Ot co...


kacperek

[donnerbalken]

zawszekacperek napisał:

> i poparł Ziętka w ostatnich wyborach prezydenckich w Polszcze.

--------------------------------

[maria421]

donnerbalken napisała:

> To, co Czomski produkuje to takie Wichs-Vorlage dla uczonych lingwistów.
>
> Kilku profesorów na świecie tym się onanizuje...


.... i od 30 lat katuje tym Theory of Syntax i Syntatic Structures wlasnych
studentow .

Ostatecznie z czegos trzeba pisac prace magisterskie n´est pas?

"Colorless green ideas sleep furiously" N/T

[donnerbalken]

moją pracę oddałem w 1981,

[drugiich]

Chomsky nie zmieścił się
A była z leksykologii i słowotwórstwa.
Na ch.. mi to było?

[zawszekacperek]

Dobre pytanie. Masz ode mnie 17 punktów w skali od 1 do 6.

I tak trzymaj.



kacperek

drugiich napisał:

> Chomsky nie zmieścił się
> A była z leksykologii i słowotwórstwa.
> Na ch.. mi to było?

[ja.nusz]

Najbardziej podoba mi się tytuł wątku w konteksie tego starego capa.
Ot taka sobie cuchnąca MITologia.

Teraz ta śmierdząca połówka z Saksonii może przeanalizować to pod względem
lingwistycznym - bardzo ważne jest, żeby nie zapomnieć na końcu wpisu
obligatoryjnego:

OT COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zawszekacperek]

Dear Januschek,

skoro piszesz o śmierdzącej połówce z Saksonii to zmuszona jestem do
korekty Twojego ejakulatu intelektualnego. Otóż popierdoliła Ci się
MItologia z MITozą. Niestety to dwa różne pojęcia. Niestety (po
raz drugi)ignorantia non est argumentum. Po powrocie z wilegiatury Graf
jecki przetłumaczy Ci tę sentencję, bo on na prawdę zna język starorzymski jak
mawia Twój ulubieniec Herr Donner Balken.

OT COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

i

kacperek


ja.nusz napisał:

>
> Najbardziej podoba mi się tytuł wątku w konteksie tego starego capa.
> Ot taka sobie cuchnąca MITologia.
>
> Teraz ta śmierdząca połówka z Saksonii może przeanalizować to pod względem
> lingwistycznym - bardzo ważne jest, żeby nie zapomnieć na końcu wpisu
> obligatoryjnego:
>
> OT COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!