Znowu Ch... na krzyżu

[hrud]

Nieznalska i jej instalacja powraca...
Bedąc w Grecji, w sklepach z pamiątkami niejednokrotnie widziałem ikony, a
obok nich - ustawione - piękne... fallusy. Nikogo to nie raziło. Obserwowałem
reakcje turystek - były uśmiechnięte, a niejednokrotnie pewnie i podniecone,
wyzwalały pozytywne emocje... Fallus - szanowni katoliccy Nieznalskiej-żercy -
to nie tylko narząd do wyprowadzania moczu z pęcherza na zewnątrz, tak jak
to zapewne wąsko widzicie, ale przede wszystkim symbol kultu sił natury,
rozrodczości, życia, witalności... Dlatego kobiety to lubią, a mężczyźni się
szczycą :-)

p.s. Grecja - kraj chrześcijański, czyli prawosławny

[Gość: piecyk gazowy]

Jakiś artysta mógłby jeszcze zrobić inne wersje tego dzieła, np. fallus na tle
krzyża prawosławnego (wersja regionalna na rynek wschodni) i obowiązkowo fallus
na tle gwiazdy Dawida.

[hrud]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> Jakiś artysta mógłby jeszcze zrobić inne wersje tego dzieła, np. fallus na
tle
> krzyża prawosławnego (wersja regionalna na rynek wschodni) i obowiązkowo
fallus
>
> na tle gwiazdy Dawida.

Ciekawe, że też nikt nie wpadł jeszcze na taki pomysł...
Boi się podobej, jak ta katolicka, "nagonki" ze strony starszych braci w wierze
(jednych i drugich oczywiście)? :-)

[max39]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> Jakiś artysta mógłby jeszcze zrobić inne wersje tego dzieła, np. fallus na tle
> krzyża prawosławnego (wersja regionalna na rynek wschodni) i obowiązkowo fallus
>
> na tle gwiazdy Dawida.



oraz poksiezyca symbolu islamu:))))

[max39]

mialo byc: oraz polksiezyca symbolu islamu:)))))))))))

[moj_nick]

hehe, a jak twoim zdaniem wyglada krzyz "prawoslawny"? bo akurat taki na jakim
Nieznalska nalepila siusiaka to krzyz zwany w literaturze greckim i taki mozesz
b. czesto zobaczyc na cerkwiach... troche pomyslunku panie piecyk :)

[Gość: piecyk gazowy]

moj_nick napisał:

> hehe, a jak twoim zdaniem wyglada krzyz "prawoslawny"?

Moim zdaniem tak: www.monetyiantyki.fbs.pl/antyki/AA28M.jpg
ale przyznaję, że nie jestem specjalistą od krzyży. Jeśli jest inaczej, proszę o
sprostowanie.

> bo akurat taki na jakim
> Nieznalska nalepila siusiaka to krzyz zwany w literaturze greckim i taki mozesz
>
> b. czesto zobaczyc na cerkwiach...

Krzyż Nieznalskiej: www.spam.art.pl/_old/nieznalska/krzyz2a.jpg

[Gość: piecyk gazowy]

www.msp.jedlina.pl/balto/ksiegi/krzyze.html

[moj_nick]

ale krzyz to zawsze krzyz niezaleznie od tego jaki- 4, 6 , 8 ramienny itd.
jednakowoz krzyze "prawoslawne" spotykane na podlasiu sa charakterystyczne dla
slowianszczyzny i w np. egipcie, grecji czy na bliskim wschodzie takich nie
zobaczymy. starczy juz o tych krzyzach! :)

W Szwecji też artyści dyskryminowani!!!

[Gość: piecyk gazowy]

Prokuratura szwedzka wszczęła śledztwo w sprawie skandalu, który wywołał
student Wyższej Szkoły Teatralnej. Jak już pisała "Rz", student czytał
sześciolatkom ze szkoły pod Sztokholmem opowiadanie pornograficzne i filmował
reakcje dzieci.

Pojawiają się nowe szczegóły skandalu. Grupę dziewięciolatków zmuszono do
słuchania odgłosów stosunków seksualnych z filmu porno w ciemnej sali. Inne
pomysły w "artystycznym przedsięwzięciu" to występy studentów ze sztucznymi
biustami i penisami przed dziećmi, piosenka opiewająca konkurs na mierzenie
długości penisa i skłanianie dzieci do używania słownictwa związanego z
organami płciowymi i seksem.

Deklarowanym celem projektu jest "zbadanie refleksji dzieci na temat własnego
ciała, miłości i seksualności". Ma on w zamierzeniu zostać uwieńczony
wyreżyserowaniem spektakli przez studentów z udziałem dzieci z czterech szkół.
Prezentację artystycznego zamysłu szkoła teatralna motywowała "profesjonalizmem
osób do niego przystępujących".

Prokurator zdecydował rozpocząć śledztwo. Istnieje podejrzenie o molestowanie
na tle seksualnym. Także władze gminy Nacka zadeklarowały, że wycofują się ze
współpracy ze szkołą teatralną.

Rodzice włączonych w eksperymenty dzieci są zbulwersowani; czują się oszukani,
bo ich o nim nie powiadomiono. Oburzenie wyraziło wielu polityków, a dwóch
deputowanych domaga się zwolnienia rektora. Poruszony jest minister kultury
Leif Pagrotsky.

Natomiast rektor szkoły teatralnej Per Lysander broni projektu. Jedynie
student, który przeczytał nowelę, dopuścił się, wedle niego, przekroczenia
granic. - Nie ma podstaw do niepokoju. Sądzę, że zajęcia przeprowadzano z
szacunkiem dla integralności dzieci i z intencją uchwycenia ich perspektywy w
tym trudnym i naładowanym emocjami przedmiocie - tłumaczył.

Lysander wyraził też przekonanie, że każdy, kto spędził choć chwilę w
przedszkolu, wie, że fantazje o seksualności pochłaniają uwagę dzieci w bardzo
dużym stopniu.

Odpowiedzialny za projekt profesor Claes Peter Hellvig nie dostrzega również
nic zdrożnego w eksperymentach narażania dziewięciolatków na słuchanie przez
słuchawki odgłosów z filmu porno.

Szkoła teatralna otrzymała wiele listów i telefonów z pogróżkami. Zdarzają się
też listy adresowane do szefa jako "rektora Wyższej Szkoły Pedofilii". - To
najbardziej rani - przyznaje Per Lysander.

Anna Nowacka-Isaksson ze Sztokholmu

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050210/swiat/swiat_a_11.html

[Gość: bernard]

akurat mieszkam w tym kraju - Szwecja. W w wypadku szkoly teatralnej Dramatiska
Institut - nie chodzi o jakakolwiek prowokacje artystyczna a
zwyczajne....PEDOFILSTWO- Budzi natomisat sprzeciw zdjecie obrazu erotycznego z
Muzeum Kultury Swiatowej w Goteborgu z tekstem z Koranu, pod naciskiem ekstremy
muzulmanskiej (zreszta, kierownictwo muzeum po prostu stchorzylo)

PS "Piecyk gazowy"??? - lepszej ksywy chyba nie bylo!?

[Gość: piecyk gazowy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=2922691&a=20409112

A teraz czemu jesteś taki ksenofobiczny i skąd u Ciebie zapędy cenzorskie?...

[ciekawsky]

Gość portalu: bernard napisał(a):

> Budzi natomisat sprzeciw zdjecie obrazu erotycznego z
> Muzeum Kultury Swiatowej w Goteborgu z tekstem z Koranu, pod naciskiem
> ekstremy muzulmanskiej (zreszta, kierownictwo muzeum po prostu stchorzylo)

A czy byli jacys miejscowi muzulmanie wypowiadajacy sie za zostawieniem tego
obrazu w galerii, czy raczej wszyscy muzulmanie w Szwecji to ekstremy ??

[alex.4]

Jesuz na krzyżu zgodnie z rzymskimi zwyczajami był zapewne nagi, więc nie wiem
o co tyle hałasu. Czyżby ktoś chciał zrobić z Jezusa eunucha?????

[ciekawsky]

A co z muzulmanami i ich protestem przeciwko wykorzystaniu wersetow z koranu na
obrazie erotycznym ?

[alex.4]

Jezus na krzyżu był nagi, a Mahomet nie miał sex-shopu ani nie tworzył sztuki
erotycznej. Przedstawienie Jezusa nagiego (nawet sprowadzanie go do tylko
jednej części ciała) nie jest jeszcze obrazą uczuć religijnych. Gdyby
pzredstawiono Jezusa jako klienta porno-sklepu to tak wtedy byłoby to
neismaczne i niedopuszzalne

[ciekawsky]

Prosze jasniej. Czy wersety z Koranu na obrazie erotycznym moga obrazic uczucia
muzulmanow i ich protest byl uzasadniony ?

[alex.4]

tak jak gdyby napisać tekst ewangelii na obrazie, który przedstawia seks
zbiorowy:)

ZA SEKS ZBIOROWY GROZI PROKURATOR

[Gość: mecenas]

[habitus]

Jeżeli wszyscy się zgadzają i nie odbywa się to z naruszeniem porządku
publicznego ani nikogo postronnego nie gorszy? Ty mecenas masz jeszcze dużo nauki...

[max39]

alex.4 napisał:

> tak jak gdyby napisać tekst ewangelii na obrazie, który przedstawia seks
> zbiorowy:)



Za taki obraz mozna zdobyc pierwsza nagrode na wystawie sztuki
wspolczesnej:))))))))))

[ciekawsky]

alex.4 napisał:

> tak jak gdyby napisać tekst ewangelii na obrazie, który przedstawia seks
> zbiorowy:)

Czyli jestes zdania, ze ten obraz godzi w uczucia religijne muzulmanow i
powinien byc zdjecty z wystawy.

[alex.4]

To zależy co jest na obrazie. ja go nie widziałem więc nie wiem jak on wyglada

Proponuje stworzyc muzeum antyreligijne :))))))))

[max39]

I zebrac tam te wszystkie kontrowersyjne obrazy oraz instalacje .A z biletow
mozna by bylo uzbierac sporo kasy:))))

[Gość: Na Pohybel]

Akurat nie należę do klerykałó- tak na prawdę to leję na nich, ale nisstety
prawda jest taka:
Artyści łączący np. kutasa z krzyżem, albo cipę z dajmy na to Glempem są po
prostu miernymi artystami, skoro nie potrafią zwrócić uwagi na swoja sztukę
oparta o inne motywy.
Frywolnie się pisze o wierze itd- sam to czasem uprawiam, ale bez przesady.
Skoro wszyscy są tacy spoko- ludkowie, to napiszcie do tych artystów co by np
wykorzystali wizerunek waszej i ich matki posuwanej przez 25 szympansów jako
element sztuki.
Po prostu niesmak i tyle.

[alex.4]

wiekszą obrazą religii chrześcijańskiej są stare babcie, i głupi antysemici.
Oni duzo bardziej obrażają chrześcijaństwo niz Nieznalska. To Jankowski jest
antychrześcijański a nie Nieznalska

Znów...

[paramol]

Nikt tu nie napisał jednak, czy praca Nieznalskiej ma jakikolwiek sens. I ci
oburzeni, i ci "tolerancyjni" zakładają, że nie ma i chodzi tylko o to, żeby
pani Nienalska stała się w ten sposób panią Znalską. Stała się. Za sprawą
zarówno tych oburzonych, jak i tych, którzy występują "w obronie wolności
sztuki". Jeżeli praca nie ma sensu należałoby panią N. najzwyczajniej "olać",
galeria która wystawia takie "dzieła" będzie wtedy przez miłośników sztuki
traktowana z należną jej pogardą. I padnie. Co daj Boże, Amen.
Nie zawsze się tak jednak dzieje. Duchamp, który wystawił na dorocznym
Salonie Paryskim /czyli najbardziej prestiżowej wówczas wystawie/ zwykły sedes -
przeszedł jednak do historii sztuki, chociaż zrobił to "dla jaj".

PS. Pozdrowienia dla piecyka gazowego. Piecyku, Ty też może przejdzież do
historii, choć czasami dajesz czadu, a czasami zwyczajnie dymisz.

[alex.4]

nalezy odróznić dwie sprawy: tolerancję i jakość prac pani Nieznalskiej. Bez
tolerancji sztuka nie ma szans się rozwijać stoi w miejscu. Co do drugiego, to
niektózy nie zauważyli że w sztuce w XX w. anstąpił przełom. Dawne gatunki
artystyczne z naturalnych powdów umarły (malarstwo, rzeźba), zastąpione zostały
przez fotografię, instalacje, grafike komputerową. Są inne środki wyrazu. W
sztuce zawsze liczył się przede wszystkim koncept. Może niektórzy krytycy są
zbyt ograniczeni aby sztuke rozumieć. Rozumiem że dla niektórych szczytem
sztuki jest jeleń na rykowisku (zapewne dla takicj osób jak piecyk), ale
niekoniecznie to jest największe przezycie artystyczne.
Sztuka zawsze bazowała na przekraczaniu tego co uświęcone przełamywania tabu.
Inaczej nie sposób byłoby odróznić sztukę od wyrobnictwa

[Gość: rick]

alex.Jezeli zrobic cizdjecie z czlonkiem w ustach to nazwiesz to sztuka
czy......? Jak to nazwiesz.Odpowiedz prosze.rick na razie bez pozdrowien

[alex.4]

a kobieta którą obłapia łabędź? Czy to będzie sztuka? Jesli namalował to
A.v.Dyck:)
A goly facet i kobieta koło drzewa? jesli namalowal to Michał Anioł.
Liczy się wykonanie i koncept.

[Gość: rick]

wyobraz to sobie w technice artystki pani Nieznalskiej.Mze teraz mi
odpowies.niestety dalej bez pozdrowien rick .nie mylic z dick.

[Gość: rick]

alexie czyzby " cos"zatkalo ci
usta
rick nie mylic z dick

Alex 4.

[paramol]

gratuluję. Jesteś dziś naprawdę trzeźwy.

[Gość: tidi]

Mnie kiedys uczono , ze w Krzyzu cierpienie , w Krzyzu zbawienie ... . Nie
widze najmniejszych powodow , by pozwalano komukolwiek na uwlaczanie temu
Znakowi . To tak jakbym wszedl na Oddzial Onkologiczny i nabijal sie z
umeczonych chorych ze sa bez szans na cokolwiek .
Uwazam , ze p.Nieznalska jest osoba artystycznie zdegenerowana !!!

[alex.4]

Krzyż żelazny:) symbol cierpienia i zbawienia:)
Spytaj się muzułmanów jak kojarzą sie im krzyżowcy i krzyż:)
zapewne z przemocą, morderstwami, degeneracją
Pewne rzeczy są względne

[ciekawsky]

alex.4 napisał:

> Krzyż żelazny:) symbol cierpienia i zbawienia:)
> Spytaj się muzułmanów jak kojarzą sie im krzyżowcy i krzyż:)
> zapewne z przemocą, morderstwami, degeneracją

I dlatego "Czerwony Krzyz" powinien byc zastapiony "Czerwonym Polksiezycem"...
A co z flagami Szwajcarii i panstw skandynawskich, tez je trzeba zastapic ?

[alex.4]

A czy chciałbyś aby zmieniano falgę Polski bo ejstw niej czerwień. To by loby
absurdalne... zresztą krzyz może kojarzyć się z karą stosowana przez Persów czy
Rzymian... albo z mitem o ukrzyżowanym Dionizosie (są pzredstawienia tego mitu
ikongraficzne z czasów gdy chrześcijanie nie używali krzyża jako symbolu)

[ciekawsky]

A czy chcialbys, zeby zmieniono "czerwony krzyz" na "czerwony polksiezyc" skoro
krzyz kojarzy sie z krzyzowcami.
To co dla ciebie nie ma wartosci, moze miec wartosc dla innych. Pytanie jest,
czy nalezy szanowac wartosci innych nawet gdy nie sa twoimi. To chyba
tolerancja...

[alex.4]

w krajach islamskich jest czerwony półksiężyc a nie czerwony krzyż, więc nie ma
nic do zmieniania:)
Jesli Jezus był na krzyzu nagi (a taki był rzymski obyczaj) to dzieło
Nieznalskiej nie wystepuje przeciwko wartościom

[ciekawsky]

alex.4 napisał:

> w krajach islamskich jest czerwony półksiężyc a nie czerwony krzyż, więc nie
> ma nic do zmieniania:)

Jak to nie ma, a flagi panst skandynawskich, w ktorych tez mieszkaja
muzulmanie. Jak powiedziales krzyz kojarzy im sie z krzyzowcami, a to musi byc
bardzo przykre. Albo znak "krzyzowcow" na ambulansie, przeciez twoim zdaniem to
karygodne :)

> Jesli Jezus był na krzyzu nagi (a taki był rzymski obyczaj) to dzieło
> Nieznalskiej nie wystepuje przeciwko wartościom

Nie mozesz wypowiadac sie za innych, to nie ma nic wspolnego z tolerancja...
Tak jak sam napisales, wszystko jest wzgledne. To co dla ciebie nie ma
wartoscia albo nie obraza innej osoby, to ciagle jest tylko twoje zdanie.
Ktos inny moze myslec inaczej. Czy potrafisz uszanowac wartosci innych czy jak
to teraz robisz bedziesz forsowac swoj punkt widzenia.

[Gość: piecyk gazowy]

Alex.4 mentalnie tkwi w poprzedniej epoce, stosuje metody stosowane wtedy,
tylko teraz dostosowane do nowych warunków, stosuje je w innej skali (chociażby
tu na forum - podszywanie, prowokacje, używanie wielu nicków itd). Poza tym
sili się i udaje inteligenta, a jak zabraknie mu argumentów, zaczyna rzucać
inwektywami i wulgaryzmami. Nie posiada własnych poglądów, jest
ubezwłasnowolniony. Wie tyle ile przeczyta w gazecie i wyczytane prawdy
przyjmuje za swoje, nie myśli, nie wyciąga wniosków. Ma klapki na oczach.

On wyznaje tylko jedynie słuszną prawdę, każdy kto myśli inaczej jest wrogiem.
Poza tym cechuje go nienawiść do Kościoła katolickiego. Nie ma żadnych
zahamowań, obraża i miesza z błotem tych, którzy myślą inaczej niż on, żyją
według zasad innych niż on. Gardzi nimi, miesza ich z błotem. Typowy homo
sovieticus...

[alex.4]

piecyku nie używaj słów których najwidoczniej nie rozumiesz.
Jezus na krzyżu był zapewne nagi, i miał na wierzchu przyrodzenie. Dlaczego
chcesz kastrować Jezusa?
Gdyby przedstawiono Jezusa kopulujacego, transwestytę, z materiału który mógłby
obrażać to byłoby to coś takiego by zniesmaczyłoby i nie powinno być tolerancji
wobec takich zachowań. Ale w przypadku Nieznalskiej nie było złamania dobrych
obyczjów, przeciwnie Jezus miał genitalia i zasłanianie ich jest oszustwem
purytanów, którzy są ignorantami. Rzymainie krzyżowali ludzi nago, a nagość
męska w starozytności była czymś normalnym i nikogo nie oburzała

[Gość: piecyk gazowy]

Widziałeś w jakiejś cerkwii wizerunek krzyża z genitaliami?

[Gość: rick]

alex,nie odpowiedziales na moje pytanie,ale to jest twoja metoda.Twoje
tlumaczenie ze "artystka"Nieznalska umiescila genitalia meskie na krzyzu,bo
Jezus byl nagi jest prymitywne.Dla mnie to jest bardzo plytka prowokacja,pruba
zaistnienia za wszelka cene,nawet jak sie nie ma nic do
powidzenia.
niestety ciagle bez pozdrowien.rick nie mylic z dick

[alex.4]

Jezus tryumfujacy Michała Anioła był nagi potem dorobiono mu szatę.
Nieznalska umieściła genitalia z innego powodu, ale nie można się obrażać na
umieszczenie genitaliów na krzyżu, bo tak wygladała sytuacja w rzeczywistości.
W gruncie rzeczy Nieznalska była bliższa temu co widziano u ukrzyżowanego niż
krzyże w kościołach, które są ocenzurowane...:)
Ale może to dobry symbol, skastrowany Jezus i wypaczenie jego myśli może idą w
parze

[ciekawsky]

alex.4 napisał:
> W gruncie rzeczy Nieznalska była bliższa temu co widziano u ukrzyżowanego niż
> krzyże w kościołach, które są ocenzurowane...:)

A skad wiesz co widziano u ukrzyzowanego ? Czy w kosciele prawoslawnym byla
choc jedna ikona z nagim Jezusem ?

> Ale może to dobry symbol, skastrowany Jezus i wypaczenie jego myśli może idą
> w parze

przeciez ty nie masz pojecia co mial na mysli Jezus, spytaj na przyklad
prawoslawnego biskupa Jakuba co on na twoja (i "artyski") interpretacje. Skoro
goly Jezus to rowniez naga ladacznica Magdalena na Ikonach.

[alex.4]

gdybys miał elementarn a wiedzę biblijna wiedziałbyś że Maria z Magdalii nie
byla ladacznicą. Ladacznica którą ratuje Jezus nie jest tożsama z Marią z
Magdali.

[ciekawsky]

A co na twoje wywody prawoslawny biskup Jakub ???????? Na prawoslawnych ikonach
nagiego Jezusa nie uswiadczysz.

[alex.4]

wiesz jak brzmi drugie przykazanie????

[alex.4]

ciekawsky a ty wiesz jak brzmi drugie przykazanie???? Widzę że nie wiesz...

[ciekawsky]

alex.4:
> ciekawsky a ty wiesz jak brzmi drugie przykazanie???? Widzę że nie wiesz...

Od ciebie sie przeciez nie dowiem bo sam nie wiesz. Zapytam prawoslawnego
biskupa o drugie przykazanie i o twoja wizje ukrzyzowanego. Ciekaw jestem co mi
powie na wywody pseudo teologa alexa:))))

alex.4:
> Ale może to dobry symbol, skastrowany Jezus i wypaczenie jego myśli może idą
> w parze

[alex.4]

sprawdz w Biblii. Sądzisz że jesteś chrześcijaninem a nie znasz anwet II
przykazania... a drugie przykazanie zabrania przedstawiania Boga i istot
zywych. Z punktu widzenia ortodoksyjnego chrześcijanina ŻADNE przedstawienie
ikonograficzne jest świetokradztwem. Ale trzeba znać Biblię... czego większość
obrzonych katolików nigdy nie robiło. Katolicy przypominają faryzeuszy z NT,
przestzregają rytuałów, ale są najdalej od Boga jak można sobie wyobrazić:)

[ciekawsky]

alex.4 napisał:

> sprawdz w Biblii. Sądzisz że jesteś chrześcijaninem a nie znasz anwet II
> przykazania...

Ja ani razu nie mowilem o sobie, ze jestem chrzescijaninem. A czy ty nim
jestes ??

> drugie przykazanie zabrania przedstawiania Boga i istot
> zywych.

Wyglada na to, ze Prawoslawie nie zna biblii. Przykre to. Czy uswiadomiles juz
prawoslawnego biskupa w jakim tkwia bledzie.....

[alex.4]

Prawosławie podobnie jak katolicyzm olewa II przykazanie, bo jest niezgodne z
sztuka kościelną. Oba odłamy chrześcijaństwa równie błądzą w tej materii:)

[ciekawsky]

alex.4 napisał:

> Prawosławie podobnie jak katolicyzm olewa II przykazanie, bo jest niezgodne z
> sztuka kościelną. Oba odłamy chrześcijaństwa równie błądzą w tej materii:)

Czyli katolicy i prawoslawni bladza w tej materii, to naprawde smutne:(((

A ktory odlam nie bladzi mozesz cos powiedziec na ten temat, bo jesli juz
mialbym wybierac to raczej tych niebladzacych...

[Gość: rick]

na nieznalska nie obrazam sie,nie interesuje mnie jej tworczosc.Rzymianie nie
mogli widziec w Jezusie na krzyrzu jego genitalii,poniewaz nagosc byla inaczej
odbierana{sam to stwierdziles).Coz za symbolem sa genitalia na krzyzu,nie
rozumiem.Poza tym ciagle nie odpowiedziales mi na moje pierwsze pytanie.
ciagle bez pozdrowien rick nie mylic z dick

[alex.4]

Genitalia męskie często były na wierzchu, co nie znaczy że nie budziły
ciekawośći więc ricku twój post jest bez sensu

[Gość: rick]

ciagle nie odpowiadasz na moje pytanie

[alex.4]

na niektóre pytania nie warto odpowiadać...
kiedy pytania są niemądrę....

[Gość: rick]

oczywiscie ze nagosc zawsze wzbudza ciekawosc,to jest naturalne.ale czy w
ludziach wywlekanych z komor gazowych widzisz tylko ich odkryte genitalia,czy
genitalia na replice bramy obozu Oswiemcinskiego bylyby dla ciebie artystyczna
forma wyrazu? pierwsze pytanie jest dalej aktualne

[alex.4]

Rzymianie dostrzegali nagość. Gdybyś stał obok krzyża akurat widziałbyć
genitalia. Nagie. Rzymianie łaczyli smierć i sex. Normalne były np. talerze na
których pzredstawiono scenę egzekucji (młodej kobiety), która zjadana była
przez lamparta. Obyczaje rzymskie były nieporównywalne do naszych

[Gość: rick]

nie potrafisz odpowiadac na pytania

[Gość: tidi]

Przylaczam sie do pomyslu "rick'a" - powiesmy meskie genitalia na bramie
oswiecimskiej...