Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: B_RAFi]

Jakby do pana prezesa(nie będę pisać o nim z dużej litery bo na to ten człowiek
nie zasługuje) przyszedł ktoś z prezencikiem mającym trójramienną gwiazdkę na
masce to pewnie pan prezes by się zainteresował a tu przyszła kobiecina która
chciała bez prezenciku uzyskać sprawiedliwość i zrozumienie. Takie sytuacje
pokazują jaką utopią jest państwo które tak szumnie PiSs chciało nam zafundować.
Ktoś powinien zająć się bandą tak zwanych urzędników państwowych i sprawdzić czy
są tak naprawdę dostępni dla obywateli i jak traktują zwykłych szarych ludzi.
Może trzeba by wyrzucić większość z nich z posadek i ustawić w pośredniaku a
następnie dać najniższą krajową z zakazem dorabiania. Ciekawe jakby wtedy
podchodzili do zwykłych obywateli. Przerażające jest zezwierzęcenie niektórych
ludzi, którzy osiągneli jakiś sukces w życiu i uważają że są ponad innymi.

[falkenstein]

Prezes chciał z tą panią rozmawiać. Jedyne co musiała zrobić to przyjść do niego.
Ale i tak powiedziałby jej tylko tyle, że nie może nakazać sędziemu
rozpoznającemu sprawę by zwolnił ją od kosztów.

[Gość: k]

gościu
jak jesteś taki dobry to wyślij kobiecienie na wpis sądowy

prezes sądu ma jej dać? obiecać jej? co za różnica czy przyjdzie ktoś z
pakiecikiem do prezesa czy biedny z płączem? ZASTANÓWICE SIĘ! dlaczego ten
skłonny do płaczu ma być lepiej traktowany niż inny który publicznie nie
płacze i nie histeryzuje??????

A ktos ta pania psychiatrycznie przebadal ?

[Gość: dziwne]

Co to za glupie metody - zwlaszcza przed rozpatrzeniem wniosku o zwolnienie z
kosztow. Nikt normalny tak nie postepuje, jeszcze brakuje zeby sie spalila.

nic dodać

[Gość: obserwator]

w tym kraju wszystko porąbane, Wszędzie dobrze ,byle nie tutaj.

A tak z innej beczki - w sądzie wolno palić?

[Gość: te]

Panu Prezesowi wolno palić w sądzie?

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: Marcin]

Styl artykułu zupełnie jak w "Fakcie". Niestety, jest to typowy przykład
demagogii prasowej, połączony z brakiem wiedzy (albo niechęcią zrozumienia)
procedur sądowych. Jeśli dobrze rozumiem, protestująca pani wniosła apelację.
Normalną procedurą jest, że wówczas sąd żąda zapłacenia opłaty (5% od
dochodzonej kwoty). Jesli ta pani wystąpiła o zwolnienie od tej opłaty, wniosek
zostanie rozpatrzony, a jeśli sąd okręgowy odmówi zwolnienia, przysługuje
zażalenie do sądu apelacyjnego. Protest jest zatem przedwczesny i może być
odczytany jako próba wywarcia presji na niezawisły sąd. O czym miał rozmawiać
prezes sądu z tą panią ? Czy może skład rozpoznający wniosek o zwolnienie od
opłaty powinien się pokazowo zebrać i wydać orzeczenie przed dziennnikarzami i
tą panią ? Co by było, gdyby wszyscy domagający się zwolnienia od opłat
sądowych demonstrowali przed sądami ? Prezesi ich - stosując logikę pani
dziennikarki - nie mogliby nic innego robić, tylko musieliby z nimi rozmawiać.
Nie mówię już o tym, że skoro autorka artykułu przedstawia argumentację pani
domagającej się odszkodowania, należałoby też napisać, dlaczego sąd go nie
przyznał (jest coś takiego jak pisemne uzasadnienie wyroku).
A na koniec - część komentarzy w tym wątku stanowi przykład pomówień pod
adresem sądów lub konkretnych sędziów. Przypominam więc szanownym internautom,
że nie są w sieci anonimowi.

[Gość: kifer]

Ty jesteś jakimś kauzyperdą, czy może, pożal się boże, sędzią, z tej ważnej dla
PiSu, wschodniej prowincji?

[Gość: szpilkaaa]

To jest problem:pokazywanie jaka jedna strona jest cudowna, a druga jest okropna..
Najgorsze jest to ,że ludzi przykuwają takie słowa jak''biedna,
poszkodowana,obrabowana, doświadczona przez życie'' i przeczytawszy taki artykuł
stwierdzą ,że ''co tej biednej pani zrobili''.

Jednakże mało kto zastanowi się jakie są procedury i czy na pewno protest w
takiej formie jest potrzebny.

Jednak oglądając telewizję i czytając gazety odnoszę wrażenie ,że biedni ludzie
których doświadczył los są świetnym tematem dla dziennikarzy.

Czyżby taka narodowa cecha-jak sobie obejrzę jak to inni mają źle i wyślę 1 smsa
to poczuję się dużo lepiej??

[Gość: Jonek]

Jesli na kilka wysłanych pism ta Pani nie otrzymała odpowiedzi to ja uważam, że
jest biedna bo została olana przez instytucje, która wydawać by sie mogło
powinna pomagać biednym.

[Gość: kot]

> Najgorsze jest to ,że ludzi przykuwają takie słowa jak''biedna,
> poszkodowana,obrabowana, doświadczona przez życie'' i przeczytawszy taki artykuł
> stwierdzą ,że ''co tej biednej pani zrobili''.

zauważ jeszcze jedna manipulację pani pożal się boże dziennikarki - pani
przykuta stoi godzinami na zimnie, głodna i chłodna a pierd. biurwy sądowe maja
czelnosc w tym czasie spożywać sniadanie! (w sekretariacie, zapewne z braku
pomieszczenia socjalnego) zas pan prezes sobie beztrosko popala...

az czlowieka zal bierze, ale nie dla pani pieniaczki tylko dla pani autorki
artykulu, ktora powinna zmienic redakcje GW na Nasz Dziennik

[Gość: Marcin]

Dodam jeszcze, że to nie sądy powinny zajmować się kwestiami zwolnień od opłat
sądowych. Raz, że mają i tak dużo pracy, dwa, że to nie jest związane z
wymierzaniem sprawiedliwości. To wymaga zmian systemowych, których propozycje
zgłaszają prawnicy oraz organizacje pozarządowe, ale MS z p. Ziobro woli
utrzymywać stan obecny. Tymczasem aż się prosi o stosowną rządową inicjatywę
ustawodawczą w tym zakresie.

[Gość: Jonek]

A doczytałeś w tym artykule, że ta pani wysłała juz sporo tych pism i na żadne
no otrzymała odpowiedzi. Tak wygląda procedura sądowa? olać skrzywdzonego człowieka.

[Gość: falkenstein]

> A doczytałeś w tym artykule, że ta pani wysłała juz sporo tych pism i na żadne
> no otrzymała odpowiedzi. Tak wygląda procedura sądowa? olać skrzywdzonego człow
> ieka.


Jak sądzisz ile razy można odpisywać na pisma pieniaczki, któy dwa razy na
tydzień przysyłą pisemko w którym opisuje jak to bardzo jest biedny i został
skrzywdzony i prosi prezesa o pomoc w tej sprawie bo naprawdę te pieniądze mu
się należą bo lekarze powinni byli męża wysłać do szpitala, a sędzia źle orzekła
bo to niesprawiedliwe i ona bardzo prosi, żeby spojrzec ponownie na jej sprawę
bo nadal jeszcze ma nadzieję na sprawiedliwość itd maczkiem na 5 stronach.

[Gość: To widac]

Falkenstain z twojej wypowiedzi wynika ,ze to ty zajadalas sie ta salatka i ci
przeszkodzono.To ty przychodzisz do pracy biura ,zeby sie zrelaksowac a nie
odpowiadac,informowac,pomagac petentom.Interesanci cie irytuja,denerwuja.Ty
przeciesz do innych celow jestes stworzona .No tak jakas stara/ry upierdliwy
czlowiek domaga sie wyjasniem a tu tyle interesujacy tematow do
poruszenia.Wdpe wchodzi sie tylko tym ,ktorzy maja jakis wplyw .W czasach mojej
pracy zupelnie innego podejscia wymagano a byly te czasy tak bardzo
krytykowane i wyszydzane.Jest jeszcze inna mozliwosc,ze zwykla
uprzejmosc,niesienie pomocy wynosi sie z domu.

[Gość: luk]

No i mamy Prawo i Sprawiedliwosc...... boze co dzieje sie w tym kraju

Łańcuch sprawiedliwości

[ilona.s.k]

A ja się jeszcze dziwię,że kogos jeszcze zadziwia zachowanie sędziów!Wielu,od
wielu lat niezmiennie tak samo się zachowuje - bez względu na ustrój -
"zwykłych"ludzi mają gdzieś!

[Gość: yogi47]

A może ta pani wymusza "swoją sprawiedliwość"? Raz się udało, to może dalej się
uda.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: Jonek]

Zawsze powtarzam, że tzw. "wymiar sprawiedliwości" to rak zżerający nasz kraj od
środka. Czasem zastanawiam się czy gorsi są politycy czy sędziowie.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: producent głupoty]

Prosze państwa, prosze pani domanowskiej jestem producentem łańcuchów i kłódek.
Oferuję sprzedaż detaliczna i hurtową tych produktów ze specjalną zniżka dla
wszystkich którzy chcą się przypiąć do balustrad pod sądami, łącznie ze sądem w
Strassburgu. Ceny promocyjne dla każdej osoby która powoła się na panią
domanowską. Oferuję także mozliwość obfotografowania i napisania jakiegoś
głupiego artykułu i zrobię to z całą pewnością jak Grishmann John niejaki,
któremu biedna pani hiena prasowa nie godna jest donosić nawet czerwonych jakiś
sałatek.Najwięksi pieniacze mają pierwszeństwo.

Bzdurny artykuł, bzdurne komentarze....

[lukasbo]

1. Kobieta wystąpiła (sądząc z kosztów postępowania apelacyjnego) o ponad
200.000. Mając do dyzpozycji (skąpe) informacje nt. jej sytuacji majątkowej
przypuszczać można, że mocno przeszacowała swoje roszczenia.
2. Koszty mają m.in. zapobiegać pieniactwu, którego piękny przykład pokazuje
artkuł
3. Bzdurne są twierdzenia o "klice lekarzy" - w sprawach dot. odpowiedzialności
szpitali (gdzie najczęściej pozwany jest nie szpital tylko jego ubezpieczyciel)
biegli robią wszystko by uzasadnić roszczenia powodów.
4. Sąd nie jest od tego by zajmować się niezrównoważonymi psychicznie powodami -
gdyby tak było na co dzień dochodziłoby do podobnie absurdalnych sytuacji
(wywieranie presji na decyzje sądów przez przykuwanie się do barierek,
głodówki, blokady itp :))
5. A kobieta powinna poczekać na postanowienie w sprawie kosztów - z
doświadczenia wiem, że Sądy bardzo chętnie i (zbyt) często z nich zwalniają.
GW gratuluję artykułu na poziomie FAKTU :((

[Gość: lojtek]

Wyjąłeś mi to z ust. Nie wiem jak wyborcza zaakceptowała ten artykuł do
opublikowania? Wstyd

[Gość: Gość skądinąd]

No, pogratulować Gazecie stylu Faktu.
A co niby , zdaniem tej przyszłej zdobywczyni Pulizera sąd miał zrobić ?
Zwolić z kosztów bo sie Pani przykuła czy przegryżć łańcuch ?
Poza tym każdy ma prawo protestować ,a skoro taka forma protestu - to co wybór
tej Pani. Wyrzucenie kluczykówn tez o czymś świadczy.
Lepiej dla tego kraju by było jakby różne osby protestował sobie ile chcą, bez
podkręcania atmosfery przez dziennikarzy. Może wtedy byłoby normalniej a nie
naginanie prawa zgodnie ztym co sobie zażyczą

[gosiek084]

przeczytałam wszystkie posty i jednego nie mogę zrozumieć-czy wśród tylu osób
nie ma kogoś kto postarałby sie zrozumieć sytuacje tej starszej kobiety??? Może
dla niej to rzeczywiście duża kwota, a poza tym to pracownicy sądu mogli sie
zainteresować tą Pania chociażby przez zwykłą życzliwość i współczucie. Nie
rozumiem tej znieczulicy......

Trudno, żeby sędzia biegał do każdej wariatki n/t

[Gość: Gość]

wtedy strasznie wiało i padał deszcz, to co sędzia

[tekameka]

miał się przeziębić?

Na codzień mam z takimi przypadkami do czynienia.

[Gość: jj]

Wykonuję (można powiedzieć) tzw. usługi dla ludności, setki klientów co roku,
pełny przekrój społeczeństwa. Z co drugą starą babą są kłopoty. Jak pracuję są
miłe, jak skończę pretensje o wszystko, żeby tylko nie zapłacić. Każda jest
biedna, schorowana, niesłusznie owdowiała, przez wszystkich oszukana. Jak już
nie ma argumentów idą do rzecznika konsumentów, prasy, telewizji itd. Jak to
nie daje rady idą do prokuratury. Najgorsze że niekiedy te instytucje ulegają.
Widzą z kim mają do czynienia, więc dla świętego spokoju (boją się że np.
Ryszrad Cebula w "Uwadze" ich też obsmaruje) przyjmują sprawę. I potem ja muszę
udowadniać, że nie jestem wielbłądem, a podatnicy za to płacą.
Radzę wszystkim - unikajcie starych bab, 50% że będą problemy, 5% że bardzo
duże kłopoty. Od czasu gdy spławiam potencjalne pieniaczki mam mniej stresów a
więcej czasu dla dzieci.

[...]

[Gość: bonk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

stare baby do gazu!

[Gość: otwarty na młodość]

Trzeba być otwartym na młodość, stare baby do gazu!

GW zaczyna pisać stylem Naszego Dziennika

[Gość: żyjący na ziemi]

Ktoś wie kiedy to się zaczęło? (osobiście rzadko czytam)

[Gość: andrzej]

czytujesz nasz dziennik? gratuluję

[Gość: żyjący na ziemi]

Zarówno jedno jak i drugie przeglądam tylko w samolocie, gdy lecę od czasu do
czasu do Polski. Styl tego artykuliku w GW przypomina mi szukanie taniej
sensacji z nadęciem - coś co od początku kojarzyło mi się z Naszym Dziennikiem.
Pytam stałych czytelników GW czy to już jest teraz obowiązujący styl GW czy
wpadka?

Dowalcie jej jeszcze karę za zaklócanie porządku

[Gość: andrzej]

Wilki w togach będą szczęśliwsi

[Gość: borek]

mala glupia kobietka probuje zrzucic odpowiedzialnosc za smierc meza na szpital
a na sprawiedliwym sadzie wymusic zlagodzenie kary za pieniactwo (oplaty sadowe).
Zamiast dbac o meza dba tylko o to aby jak najdokladnie zamiesc swoje poczucie
winy pod dywan. Sad powinien skazac pania pieniaczke za zabojstwo meza i bylby
spokoj.
Z tego co wiem w Indiach kiedys taki wyrok byl wydawany niejako automatycznie -
jak umieral maz - zona byla palona razem z nim na stosie. I to bylo dobre.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: prof]

Ale baba ma tupet! Przykuła się do barierki, żeby wygrać sprawę. Nieważne dla
niej, że z jej powodu może być ktoś źle osądzony. Z powodu jej zachłanności na
pieniądze, ktoś musiał przejść stres na ławie oskarżonych. A teraz jeszcze ma
czelność oskarżania Sądu.Z całą pewnością w sądzie też kłamała. I za to powinna
być osądzona.

[Gość: borsuk135]

w każdym sądzie jest grupa pieniaczy których jedynym zajęciem są protesty i
wszczyna setek spraw i redaktor sądowy taki typ osobowści powinien rozróżniać i
krytycznie patrzyć na tego typu działania. Żenada.

prawo i sprawiedliwosci dziś prowadzi nas

[podpisanym]

a co !!

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: Kot Behemot]

O sprawiedliwości decydują fakty, a nie sentymenty. Jeśli kobieta się pomyliła i
pozwała lekarzy bezpodstawnie to powinna ponieść konsekwencje swoich czynów.
Sędziowie wydając wyroki winni kierować się dowodami, a nie współczuciem. Tak
jak dziecko nie zmusi rodzica do tego aby ten kupił mu upragnioną zabawkę
płaczem, tak ludzie nie powinni szantażować sądów na zasadzie "albo wydacie
korzystny dla mnie wyrok, albo będę stała cały dzień na mrozie, przeziębię się i
umrę."

habory i kolesiostwo, czyli B-stok

[Gość: ewuś]

A nie powinno być...Jestem Białostoczanką, choć teraz tam nie mieszkam od 2 lat
i wiem, jak to wygląda. Wiele ludzi mówi mi, że takiej pasywności i kolesiostwa,
jak w Białostockich instytucjach, to nigdzie nie widział. Aby leczyć się z
poważnej choroby, trzeba niestety jechać do Wawy. Ludzie z Białego dziwią się,
że w stolycy nikt nie chce od nich brać "haborów" (habor- określenie jedynie
białostockie, określające wynagrodzenie za trud pracy, pozytywne załatwienie
sprawy, taka łapóweczka, ale nie do końca). Jakoś trzeba by rozwalić ten
straszny układ wzajemnej adoracji, jednak nikomu się nie chce i nikt już nie
wie, jak... Dobrze, że istnieją choć takie pojedyncze skowronki, jak ta pani..

A gdzie Ziobro ?

[Gość: kosa]

naminister sprawiedliwości

[Gość: Me]

Jesteśmy z Panią.!!!!!!!!!!

Jutro lecę z qmplami do UK , ale jeszcze tu q-wa wrócimy.

Nie ma sie co "przygladać" temu sądowi -tylko poda

[rsrh]

nazwiska i to towarzycho rozpędzić na cztery wiatry.

Łańcuch sprawiedliwości

[2kotunia1]

"... o to Polska właśnie...! kaczorów, Ziobrów, Wassermanów i innego tałatajstwa