Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

PRL-owska socjologia wraca

[incipit]

z domieszką łukaszenkowszczyzny.

Razem zwyczajny kaszyzm w czystej postaci.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: gajane4]

To jest klasyczny przykład moralności pewnych kręgów polskiej profesury. Za
cenę uprawnień do doktoryzowania, Dziekan dąży do "zaklajstrowania"
nieetycznego, sprzecznego z elemetarnymi zasadami badań socjologicznych,
postępowania wykładowcy. W przyzwoitym świecie i Dziekan i ten, nibyprofesor
powinni wylecieć z uczelni na zbitą mordę. Nie dziw, że potem takie dupki jak
obecni właściciele IV RP mają podstawę by urągać całemu środowisku. Jak Pan
Panie Sadowski może patrzeć na siebie w lustro przy goleniu?

Podpisane ankiety na nic sie nie zdają

[stasi1]

kto przy zdrowych zmysłach pod swoim nazwiskiem przyzna się że głosował na
Kaczorów albo na leppera?
Ciekawe jakie wyniki były z tego niby sondażu?

Białostockie czy białoruskie

[Gość: Al]

Z pełną powagą: czytając artykuł pobieżnie przeleciałem oczami nagłówek i miałem wrażenie, że czytam o uczelni białoruskiej. Dopier polszczyzna autorów postów zamieszczanych na ocen.pl skłoniła mnie do ponownego przeczytania początku. No, no Pan dr Gieorgica ma nieco perwersyjne pojęcie o sposobie przeprowadzania ankiet - raczej totalitarna metoda ankietowania. Dużo szczęścia w dalszych badaniach, szczególnie jeśli chodzi o dobór respondentów.
Paranoja!

A odpowiedzialność za słowa w ankiecie?

[crassus1]

Anonimowość ma swoje wady i zalety. Jedną z wad jest to, że często respondenci opowiadają bzdury. Imię i nazwisko to już pewna odpowiedzialność. Sądzę, że eksperyment Profesora Gieorgicy służył podniesieniu jakości badania oraz wyrobieniu odpowiedzialności za słowa. Aspekt prawny pozostawiam prawnikom.

[Gość: Al]

Ankieta w socjologii z założenia jest ANONIMOWA. Może doczytaj coś więcej na ten temat zamiast wystawiać opinię o bzdurności odpowiedzi. To jkiej wartośco odpowiedź otrzymasz zależy w dużej mierze od właściwej techniki i dobrej woli ankietowanego. Przymusowe ankiety dotyczące peferencji politycznych podpisane nazwiskiem wypełniających to skandal a nie metoda badawcza.
Jeśli prowadzisz badanie rynku, gdzie za udzielenie odpowiedzi otrzymujesz jakiś upominek lub nagrodę - OK, badany się na to godzi lub nie. W przypadku jakiejkolwiek zależności ankietowanego w stosunku do ankietera sytuacja jest nie do pomyślenia.

[crassus1]

Ankieta nie musi być anonimowa. Jest to wymóg wygodny,ale nie konieczny. Właśnie analizuję szereg ankiet anonimowych i widzę różne KOSMOSY. Imię i nazwisko nie podlega obróbce statystycznej to pewne. Chodzi jedynie o wywołanie odpowiedniej postawy respondenta. Metodologia nauk społecznych jest w stanie rozwoju i nie ma jednej właściwej drogi. Doczytaj: O osobliwościach nauk społecznych, St. Ossowski.

[Gość: anar]

Człowieku! Pojęcia nie masz o badaniach socjologicznych! Zresztą podobnie jak
wielu innych dyskutujących ten kompromitujący pana "profesora" i uczelnię, na
której on pracuje, casus. To jest jak humor z zeszytów szkolnych!

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: biniou]

To w Bialymstoku sa szkoly wyzsze???

[Gość: Kacze Bajki]

Cos podobnego do tego co zrobil pan "profesor" z cala pewnoscia nie byloby
dopuszczalne praktycznie na ZADNEJ uczelni wyzszej w USA, czy w Kanadzie.
Koniec i kropka!

Głupie ćwiczenie.

[Gość: mln79]

Nie rozumiem czego miało dowieść to ćwiczenie. Kłopot z sondażami polega nie na
tym, że są anonimowe, ale na tym, że są za mało anonimowe. Gdy wrzucamy głos do
urny nikt nie wie na kogo głosowaliśmy. A gdy stajemy oko w oko z ankieterem,
to choć ankietera nie znamy a ankieta ma być anonimowa, to jednak na naszą
odpowiedź wpływa obawa "co ankieter sobie o nas pomyśli". Najbardziej to widać
właśnie przy pytaniu "Czy pójdzie Pan(i) na wybory?" Ludzie wstydzą się tego,
że nie chodzą, więc kłamią.

O tzw. "anonimowości" sondaży

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: mln79 napisał(a):

> Kłopot z sondażami polega nie na
> tym, że są anonimowe, ale na tym, że są za mało anonimowe.

Tak naprawdę to w ogóle nie są one anonimowe. Ośrodki badania opinii
zobowiązują ankieterów do tego, aby po każdym wywiadzie zapytali respondenta o
co najmniej imię i numer telefonu. Ma to umożliwić skontrolowanie, czy wywiad
faktycznie przeprowadzono i czy z respondentem należącym do dobranej dla
badania próby. Wprawdzie pytanie pada dopiero po wywiadzie, ale doświadczenie
życiowe niektórych respondentów zapewne pozwala im je przewidzieć.

Glupawi ci studenci skoro wypelnili takie ankiety.

[mulla_komar]

Wybierz mądrze Uczelnie

[Gość: Wybierz mądrze Ucz]

www.edukacja.net

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[thauramarth]

Studenci niech sie wezma za nauke!

[Gość: hanu]

na wydziale ekonomii byla podobna ankieta, tez imienna , tylko ze pytanie
brzmialo jaki jest twoj pin do karty platniczej =/

Anonimowosc redaktorow GW ?

[Gość: jolo]

Sprawdzają poglądy na UKSW....

[czyzyk33]

Poglądy studentów są sprawdzane i analizowane na państwowej uczelni-UKSW.
1/Przy składaniu dokumentow, konieczna jest opinia ks.proboszcza
2/W trakcie studiów profesorowie mówią na kogo głosować
3/Po wyborach studenci muszą powiedzieć jak głoswali...
To wszystko odbywa się w majestacie prawa na Uniwersytecie Kardynała Stefana
Wyszyńskiego w Warszawie.
Tu kształci się elita intelektualna picu oraz kaczystanu...

Anonimowosc redaktorw GW ?

[Gość: jolo]

Tak na marginesie (choc nie calkiem) tematu artykulu, kto to jest
redaktor(ka) "tuli" ?
CZY i gdzie mozna "odszyfrowacy" autorow serwujacych teksty w Gazecie,
ktorzy nie podpisuja sie imieniem i nazwiskiem?

Już to widzę, jakby ktoś nie wpisał PO lub SLD

[Gość: abc]

to by nie zdał.

Gieorgica jest kolejnym zywym dowodem co

[1europejczyk]

warte sa polskie profesury. Kazdy moze sie pomylic ale upierac sie przy swoich
racjach w takiej sytuacji jest dane tylko tym, ktorym sie wydaje, ze profesura
"ci wszystko wybaczy" i spowoduje, ze otoczenie zaakceptuje kazde nawet
najbardziej nieuzasadnione przekonanie o wlasnej niedoscignionej doskonalosci.
W rzeczywistosci wyraza sie ono najczesciej zwykla wieloletnia, zeby nie napisac
dozywotnia, akceptacja akademickiego "towarzystwa wzajemnej adoracji" z jego
licznymi wypaczeniami prowadzacymi do takich postaw.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[dzakarta]

Zasrany profesor!
Do łopaty łobuzie!

Wszyscy pewnie na Kononowicza :))))))))))

[Gość: -]

Sam bym tak wpisał i podpisał się jarosław kaczyński :P

[losiu4]

a tak mi sie przypomniał kawał:

siedzi 2 studentów socjologii (czy innej psychologii) na korytarzu. Obok
przechodzi profesor niosac książki. Nagle sie potyka i upuszcza to co niósł.
Jeden ze studentów podrywa się, by pomóc zebrać rozsypane ksiażki. Drugi mówi:
daj se spokój, to znowu jakiś eksperyment

Pozdrawiam

Losiu

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: kubassss]

tu nie chodzi o poprawnosc polityczna ale o prawo !

przeciez w prawie istnieje zapis ktory mowi o tajnosci wyborow powszechnych tzn
ze nikomu nie musimy sie zwierzac z tego na kogo glosowalismy.

Wspaniale! Jeszcze tylko

[Gość: Amy]

niech każą przy zapisywaniu sie na studia wypełniać ankietkę "na kogo
głosowałeś" "ile razy w tygodniu chodzisz do kościoła" "czy stosujesz środki
antykoncepcyjne" "czy jesteś gejem/lesbijką" "czy popierasz obecny rząd"
podpisując sie imieniem i nazwiskiem, a tych co odpowiedzieli źle, odrzucić
podanie! I wtedy będziemy bardzo blisko poziomu Białorusi.

W portalu ocen.pl nie ma tego wykładowcy

[Gość: Marek]

Sprawdzałem przed chwilą. Komu więc wierzyć ?

Gaz sie msci za poglady Profesora

[Gość: leo]

antygazowe.
I tyle.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: JAJO]

Czy to ten Gieorgica, który za komuny uczył w wyższej szkole partyjnej?

Profesorek przyjął zlecenie za ciężką kasiorę

[isnb.progresja]

od jakiegoś biura analiz społeczno-politycznych które robi zestawienia
preferencji dla jakiejś partii politycznej. Oni chcieli mieć pewność że
profesorek nie podrobi ankiet i zarządali autoryzowanych dokumentów bo inaczej
z kasy nici. To banalne i smutne...