Nadwrażliwość sądu

[mrozik.jarek]

Jeden z członków zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej
postanowił zaskarżyć uchwałe wspólnoty nie będąc właścicielem lokalu
w tej wspólnocie. Sąd warszawski wyznaczył rozprawę w maju.

Mrozik

[gosiakz]

Toż to humor-satyra w jednym akcie !!! Obśmiałam się jak norka !!
Pogratulować !!

[jolanda5]

Popieram! np. Jeżeli jest trzech członków Zarządu i dwóch z pośród nich
postanowiło podjąć uchwałę niezgodną z UWL to trzeci członek Zarządu który
wykazał iż ta uchwała jest niezgodna - z punktu widzenia prawa - i jego
stanowisko nie zostało przyjęte przez pozostałych członków miał prawo i
obowiązek iść do Sądu w ochronie WM ( uchwała mogła naruszać interesy WM, np.
narzucać dodatkowe opłaty). Miejsce zamieszkania nie ma nic wspólnego z
reprezentowaniem WM.

Która z Was ma rację?

[wprost5]

Ciekaw jestem, która z Was ma rację w sprawie zasygnalizowanej przez
mrozika.jarka. Bo teraz chyba obie i w związku z tym inicjator wątku musi podać
więcej danych.
Ale dobrze, ze taki temat trafił na forum, bo w ten sposób ćwiczymy nasze szare
komórki!

[kaja99]

wprost5 napisał:

> Ciekaw jestem, która z Was ma rację w sprawie zasygnalizowanej przez
> mrozika.jarka. Bo teraz chyba obie i w związku z tym inicjator wątku musi podać
>
> więcej danych.

Art. 25 uwl mówi wyraźnie o właścicielu, ale:
- być może podstawą prawną skarżenia (pozwu) członka zarządu jest inny artykuł
-zachodzą okoliczności, o których autor wątku nie wspomina.

Albo rzeczywiście, jak to w życiu bywa - popis kompetencji kolejnego sądu

A przy okazji: uchwała wspólnoty to nie to samo co uchwała zarządu.

[gosiakz]

Witam....
Teraz to już sama jestem ciekawa !!!
Jarku.Mrozik-u podaj więcej informacji !!!
Pozdrawiam.

[mrozik.jarek]

gosiakz napisała:

> Witam....
> Teraz to już sama jestem ciekawa !!!
> Jarku.Mrozik-u podaj więcej informacji !!!
> Pozdrawiam.

Właściciele lokali podjęli uchwałę o przeprowadzeniu remontu
instalacji gazowej. Uchwała ta upowaznia zarząd Wspólnoty do
zawarcia umowy z wymienionym wykonawcą. W uchwale jest
określona kwota pieniężna jaką zarząd może wydac na przeprowadzenie
tego remontu.
Uchwała właścicieli lokali została przyjęta przez właścicieli lokali
posiadających łącznie około 0,80 udziałów w nieruchoomości wspólnej.
Uchwała została podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów.
Zarząd Wspólnoty składa się z 6 osób. Czterech z sześciu członków zarządu
poparło taki sposób przeprowadzenia remontu instalacji gazowej. Jeden z
członków zarządu nie będący właścicielem lokalu wniósł pozew do sądu
o uniewaznienie tej uchwały.

Moim zdaniem, tylko właściciel lokalu ma prawo wnieść pozew do sądu
o uniewaznienie tej uchwały.

Pzdr

Mrozik

[gosiakz]

Moim zdaniem też !!!

[jolanda5]

Dalej nie wyjaśniłeś - Jarku.Mrozik - jak brzmiał pozew, co było niezgodne z
prawem. Piszesz; "wniósł pozew do sądu o unieważnienie tej uchwały" z powodu???
Pozdrawiam
Miro

[babczyk]

mrozik.jarek napisał:

> Jeden z członków zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej postanowił zaskarżyć uchwałe
>wspólnoty nie będąc właścicielem lokalu w tej wspólnocie.

Wiesz co...sedzia notabene kobieta, bez podtekstów, była bardzo zdziwiona
dzisiaj, że donoszę sam na siebie nie znajac jednego że..Art. 21. 1. Zarząd
kieruje sprawami wspólnoty mieszkaniowej i reprezentuje ją na zewnątrz oraz w
stosunkach między wspólnotą a poszczególnymi właścicielami lokali.
2. Gdy zarząd jest kilkuosobowy, oświadczenia woli za wspólnotę mieszkaniową
składają przynajmniej dwaj jego członkowie.

I właśnie to wynikło, że pewne sprawy toczyły sie poza moimi plecami i wynikły
z tego długi, bo pozostali członkowie zarządu co podpisywali pewne dokumenty
nie informowali pozostałych członków zarzadu o podpisywanych dokumentach.
Była niesamowicie zdziwiona że sam na siebie......donoszę, jako członka owego
zarządu.

A że z reguły w zarzadzie jest ktoś wygadany, to po prostu robi innym wodw z
mózgu, ajuz całkiem serioto......KTO SIE INTERESUJE SPRAWAMI WSPÓLNOTY PO ZA
TYMI CO ICH ...SKUBIĄ.

NIKT. NO MOŻE NIELICZNI.

Pozdrawiam.

[sdkfz1]

Witam,
To czy powództwo jest uzasadnione merytorycznie, a w szczególnści czy powód
jest biernie legitymowany, oceni sąd. Jeżeli wnosi się pozew przeciwko komuś to
rolą sądu jest jego rozpatrzenie, chociażby był najbardziej bzdurny. I to tyle,
więc nie trzeba się w tym odszukiwać niewiedzy sadu.

pzdr.
sdkfz1

[kaja99]

sdkfz1 napisał:

> To czy powództwo jest uzasadnione merytorycznie, a w szczególnści czy powód
> jest biernie legitymowany, oceni sąd.

Tak w praktyce czasem zdarza się, że sąd nie odrzuca wniosku od razu na
pierwszym posiedzeniu (z niewiedzy?), bywa że proces ciągnie się, aby w
konkluzji doszło do stwierdzenia (czasami dopiero na wniosek drugiej strony), że
ktoś nie jest legitymowany do reprezentacji.