Zmienia sie to forum ...czy nie?

[a.boll]

Od jakiegoś półrocza trochę zmienia się to forum nie wiem czy nie
ma to związku z niejakim XXXLL i jemu podobnym , którzy pokazali na tym

forum,że można inaczej interpretować zapisy ustawy owl i to zgodnie z prawem,
zauważyli, że ważniejsze są interesy wspólnoty jako ogółu, a nie prywata

jesnostki jednego właściciela jak to płynie z postów łódzikich (serafin666,
lodziak, asam11, itp.)

Nie ma ludzi nieomylnych, sa tylko ci co robią mniej błędów, kosztownych
błędów za które płacą włściciele lokali nieazleżnie, czy ich nieruchomość

wspólna jest zarządzana przez licencjonowanych zarządców czy amatorów samych
właścicieli lokali, którzy to robią tak, jak to się robią w spółdzielniach
mieszkaniowych i to jest paranoja!!

[miro_mx]

Jak to się ma do twojej wypowiedzi: „Ty naprawdę nie rozumiesz jak trudno
namówić kogokolwiek do pracy w zarządzie bez kasy” Lepsze kłopoty niż uczciwie
zapłacone wynagrodzenie i Profesjonalny Zarząd?
Xxxll napisał: „ALE TEŻ NIE OZNACZA ŻE BEDZIE LEPSZE. I PRZYNIESIE KORZYŚCI”
Z dedykacją od KIBOLA
Pozd.
Miro

[miro_mx]

Tak, zmienia się te forum dzięki xxxll, wprowadzono – chamstwo, warcholstwo,
obelżywą mowę, wyzywanie od cymbałów, oszołomów i.t.p. A Ty jako KIBOL jesteś
Jego Klakier pod przykrywką pomagania innym. Ściągnij różowe okulary i
przejrzyj na oczy.
Pozd.
Miro

[goscdw]

miro_mx napisał:

> Tak, zmienia się te forum dzięki xxxll, wprowadzono – chamstwo, warcholst
> wo,
> obelżywą mowę, wyzywanie od cymbałów, oszołomów i.t.p. A Ty jako KIBOL jesteś
> Jego Klakier pod przykrywką pomagania innym. Ściągnij różowe okulary i
> przejrzyj na oczy.
> Pozd.
> Miro



Coś mi się zdaje, że chamstwo, warcholstwo, obelżywą mowę, wyzywanie od
cymbałów, oszołomów itp. wprowadził serafinek666 przy udziale babczyka no i ten
ekspert z gazety (W.K),który się obraził i założył sobie "prywa" i którego tu
reklamuje wykorzystując swe dojścia.

Z postów wynika, że jesteś młodym idealistą tzw. "piesek francuski" którego
cechuje jedno, że się obraża z byle powodu i jak nie ma nic do powiedzenia w
danym temacie, to się kultury wysławiania trzepia.

Choć się nie zgadzam do końca z poglądami xxxll i jemu podobnymi to oni zmusili
mnie do myślenia , a nie przyjmowania wszystkiego, co tu wypisują eksperci lub
ci, co się pod nich podszywają lub są przez gawiedź tak uważani.
pozdrawiam przyjemnego weekendu

pogarda dla "gawiedzi"

[mieszkanie.i.wspolnota]

goscdw napisała:
> miro_mx napisał:
> ekspert z gazety (W.K),który się obraził i założył sobie "prywa" i którego tu
> reklamuje wykorzystując swe dojścia.

"prywa" każdy sobie może założyć, wystarczy umieć czytać i posługiwać sie myszką

> eksperci lub ci, co się pod nich podszywają lub są przez gawiedź tak uważani.

Zapomniałeś o "moherowych beretach"; im też powinieneś przyłożyć

[asam11]

a.boll napisał:

> Od jakiegoś półrocza trochę zmienia się to forum nie wiem czy nie
> ma to związku z niejakim XXXLL i jemu podobnym , którzy pokazali na tym
>
> forum,że można inaczej interpretować zapisy ustawy owl i to zgodnie z prawem,
> zauważyli, że ważniejsze są interesy wspólnoty jako ogółu, a nie prywata
>
> jesnostki jednego właściciela jak to płynie z postów łódzikich (serafin666,
> lodziak, asam11, itp.)
>
> Nie ma ludzi nieomylnych, sa tylko ci co robią mniej błędów, kosztownych
> błędów za które płacą włściciele lokali nieazleżnie, czy ich nieruchomość
>
> wspólna jest zarządzana przez licencjonowanych zarządców czy amatorów samych
> właścicieli lokali, którzy to robią tak, jak to się robią w spółdzielniach
> mieszkaniowych i to jest paranoja!!

To słownictwo, te argumenty o spółdzielniach, to musi być xxxll pod nowym
nickiem. Sam sobie kadzi i doprasza sie uznania. Mozna i tak.

[goscdw]

Gościu ty się lecz, zresztą nic innego ci nie pozostało . Psycholog z ciebie
cieniutki . U mnie masz żółtą kartkę.

[xxxll]

do asama11:
asam 11, babczyk to te same osoby tylko w róznych skórach.
To samo słownictwo, argumenty, i ten sam stosunek
do tych co myśla inaczej niż On.

Ale cóż dziś dzień niepodległosci to troche sie pośmiejemy z rewelacji.hehehe

[babczyk]

Widzę kolego z Wrocka, że jesteś bardzo słabym detektywem. No, ale to twoje
prawo być słabym.
Gdy asam 11 był już na tym forum z pożytkiem dla innych ja dopiero zaczynałem
na nim raczkować. A był to bodajże rok 2002.
O ile asama11 jest trudniej wkużyc, to mnie można szybko co sam odczułeś to na
swej skórze.
Gdy z asam 11 zaczynaliśmy na tym forum to nie było w nim takich jak ty, wiec
było normalnie.
A dziś, może sie trochę uspokoiło na tym forum, ale na jak długo.

Dałem sobie spokój z uczestnictwem na tym jakże potrzebnym forum, gdyż nie ma
sensu walczyć z takimi wiatrakami jak ty. Na tym tylko cierpią inni.

Więc nie musisz obrażać ani mnie ani asama11. I ja i asam11 to niestety ale
dwie różne osoby, detektywie.

[xxxll]

Niedoceniony człowiecze!

Pij to swoje piwko , bo tylko to ci wychodzi.
Winni i podejrzani sie tłumaczą.

Życzę sukesców w salach sądowych Tarnowskich gór.

Zresztą podam ci nr GG by twoje towarzystwo wzajemnej adoracji
mogło do ciebie pisać 3033157.

Zyczę sukcesów w pchaniu kamienia pod górę i pod prąd...

[chromare1]

.....a właśnie że są tacy ludzie .Sam jestem tego przykładem .Jestem w
Zarządzie Wspólnoty ( razem 5 osób) który pracuje za "DZIĘKUJĘ'od
1/05/2004...........i jakoś nam to wychodzi .Co więcej mamy obok Wspólnotę
(blok) która też jest Zarządzana społecznie ( bez wynagrodzenia ).
NIE WSZYSCY LUDZIE TO MATERIALIŚCI !!!!
.......I UWAGA NA TZW DOBRE RADY EKSPERTÓW TEGO FORUM DOTYCZĄCYCH WYBORU FIRMY
ZARZĄDZAJĄCEJ !!!!!!powiem tak nie wszystko to złoto ......co się świeci.
Czasami lepiej zaufać swojej intuicji .
POZDRAWIAM

[kikibobo]

Uważam, że zarząd wspólnoty ma prawo do wynagrodzenia co zapisano w art.28 uwl.
Pełnienie funkcji bez wynagrodzenia świadczy też o tym, że członkowie zarządu
pełnią obowiązki bez uzasadnionego nakładu pracy.
Zarząd może też zlecić administratorowi zadania na których się nie zna lub nie
może rzetelnie wykonać.
Nie może być stwierdzenia : "jakoś nam to wychodzi".
Ja mam licencję zarządcy, uprawnienia księgowe i nigdy nie powiem , że wiem
wszystko, co więcej, nie podam się nigdy za eksperta, a zawsze korzystam z
doświadczeń innych osób rowniez i z tego forum.

[xxxll]

No cóż z tego że się zgadzamy że wspómnoty winny opłacać członków Zarządu.

Problem leży w tym jak trafic do świadomości ludzi z tzw. klubów moherowych
beretów (bardzo lubie to określenie) żeby zrozumieli, że to oni mają majątek w
postaci lokali i że trzeba o nie dbać na codzień a nie od przypadku.Jak ich
przekonać, że to za ich pieniądze i prawie tylko za ich, można te budynki
utrzymać naprawiać czy inwestować w nowoczesne rozwiązania techniczne.

Jak im wytłumaczyć, że rozliczenie mediów musi się bilansować , a nie jak oni
krzyczą, że jej przyjaciółka dwie ulice dalej płaci mniej i ona też chce tyle
płacić bo mają jednakowe żołądki , a koszty które powstały to jest przekręt
robiony przez zarząd WM.

Do swoich ułomności nie musimy sie przyznawać bo idealnych Zarządców ,
Administratorów nie ma. Każdy z nas popełnia błedy , lecz błąd, błądowi nie
równy, dlatego sie ubezpieczamy od OC.

Ja walczę z tymi, którzy zarządzają wspólnotami tak jakby mieli doczynienia ze
spółdzielniami mieszkaniowymi. Tacy ludzie robią najwięcej szkody całej tej
sprawie wspólnotowej.

[wprost5]

Zmuszacie mnie do zabrania głosu, bo wyglaszacie chyba zbyt pochopne sądy, a to
nie prowadzi do poprawy sytuacji.

Nie mogę zgodzić się, że patologiczna sytuacja we wspólnotach jest wynikiem
istnienia tzw. moherowych beretów, bo we wspólnocie, ktorej jestem członkiem
jakoś ich nie widaća "lody" próbuje kręcić dwóch członków zarządu - facet i
babka, wcale nie w takim zaawansowanym wieku. To raz. Poza tym brak aktywności
występuje też nie w grupie moherowych beretów - to dwa. Natomiast rzeczywiście
problemem jest, jak dotrzeć w ogóle do ludzi. Nie wiem, skąd się bierze ta
trudność - być może, dla niektórych pewne rzeczy nie są zrozumiałe, wstyd się
im przyznać do tego i wolą nie łamać sobie głowy pewnymi sprawami.

Zdaję sobie sprawę z tego, że rozliczenie mediów musi się bilansować i równiez
rozumiem, że niektórzy krzyczą, że ich znajomi dwie ulice dalej płacą mniej i
oni też chcą tyle płacić bo mają jednakowe żołądki, bo to jest zupełnie
naturalne! Ja też u siebie we wspolnocie walczę o to, żeby uczciwie rozliczyć
media, chcę płacić za to, co faktycznie zużyłem. Tymczasem owi dwaj wspomniani
członkowie zarządu tak kombinuja z rozliczeniami mediów, aby inni za nich coś
tam zapłacili. Nie wiem, czy sposobem na tych krzyczących nie byłoby
zaproszenie do uczestnictwa w zarządzie i pełny dostęp do wszystkich
dokumentów, bo wychodzę z założenia, że jeśli ktoś tego odmawia, to ma coś do
ukrycia. Niech ten krzyczący wykaże w oparciu o dokumenty, gdzie jest przekręt.
Ale też trzeba potrafić wytłumaczyć im, dlaczego na sasiedniej ulicy płacą
mniej - jakiś racjonalny powód musi być.

Też widze dużo analogii w zarządzaniu wspólnotami podobnie jak w
spółdzielniach mieszkaniowych i bierze się to z tego samego - obojętności
członków tych dwóch tworów na to, co się dzieje wokół nich. Przeważa
wygodnictwo i przeświadczenie, że jakiekolwiek działania i tak nic nie dadzą.
I rzeczywiście za taki stan rzeczy odpowiadają głównie członkowie zarządów i
należy z nimi bezwzględnie walczyć. I chyba niniejsze forum ma temu służyc, pod
warunkiem, że wymiana poglądów będzie merytoryczna a nie mająca jedynie na celu
dokopanie innemu forumowiczowi, chociaż istotnie niektóre posty mogą byc dla
forumowiczów irytujace.