"Benny Hill"w naszym wydaniu !

[tadzio.lidzia]

Fakt : 1.nigdy mnie nie zawiadomiono o terminie zebrania,porzadku
zebrania.projektach uchwal
2.nigdy nie powiadomiono mnie o tresci podjetych uchwal / nawet
podjetych w drodze "kurendy"/
3.od 2000 r. skutecznie zawlaszczano mi nadwyzke z zaliczki na c.o.i
przerzucano na F.R /uchwaly wiekszosci/
4.wniesiony pozew o zwrot nadplat/WSA I ACa 1309/00 / zostal przez sad
oddalony przy motywacji "powod ma sluszna racje,ale powodztwo oddalamy z
przyczyn nie zaskarzenia uchwal /pytam w jaki sposob przy pelnym braku wiedzy
o ich istnieniu,gdzie po raz pierwszy ujrzalem je w sadzie/ oraz w dalszym z
powodu wydania w/w nadwyzek przez WM "
Co ,jak dalej czynic ?

[serafin666]

w cytowanym wyroku uchwały były zaskarżone ; w Twoim przypadku - jeżeli uchwały
były podjęte na zebraniu - obowiązku powiadamiania nie było ; na przyszłość -
pilnuj uchwał , korzystaj z pomocy prawnika

[zzrobert]

Jak ma ich pilnować?
Przecież napisał że o nich nie wiedział.

[serafin666]

ale mógł wiedzieć, gdyby starannie zajmował się własnymi interesami

[tadzio.lidzia]

wlasny "interes"mam starannie zadbany ,ale niestety fetor zalatuje z
zewnatrz /od administratora i zarzadu /.

[dobud]

To zmieńcie ich......

[tomkus56]

Wystosuj oficjalne pismo do zarządcy /administratora + Zarzadu aby każdorazowo
zawiadamiali Cię o terminach zwoływanych zebrań na conajmniej 7 dni przed
terminem.
Nie zaszkodzi jeżeli zaznaczysz ,że w przypadku nie powiadomienia nie będziesz
respektował podjętych uchwał.
Nie zapomnij wziąśc potwierdzenia na kopi iz wyrażną pieczątką i datą wpływu u
administratora pamiętaj aby na kopi był wpisany nr.dziennika sekretariatu .
Jaki będzie skutekżycie pokaże.
Napewno jest to rozwiązanie połowiczne.
Jeżeli taki strasznie be - zmienić.
Tomasz.

[cogito-44]

Witam. Jestem po stronie tadzio.lidzia. Własnie wróciłem z sądu - wczoraj.
Sędzia stwierdziła (to kobieta), że we Wspólnotach są osoby obojętne, które nie
uczestniczą w zebraniach. Zatem powiadomienie tych osób na piśmie o treści
podjętych uchwał jest zbyteczne.
Więc pytam: Dlaczego osoby obojetne nie pozbawić prawa głosu pod uchwałami?
Wynika to z logiki. Skoro są obojetne i nie otrzymują podstawowych informacji o
wewnętrznym prawie Wspólnoty, to jak mogą to prawo tworzyć?

Z doświadczenia wiem, że nagminnie nie dostarcza się właścicielom informacji
przy zawiadomieniach o zebranich. Przedstawienie samego porządku zebrania nie
wystarczy. Konieczne są materiały na temat poruszanych problemów.
Jeżeli się tego nie robi, to widocznie zarzady i administratorzy wychodzą z
założenia, że motłochem lepiej się manipuluje, a już napewno można więcej
wyciągnąć. Szczególnie przy sprawach związanych z finansami.

Pozdrawiam.

[xxxll]

Sedzina "starej daty" (wychowana na prawie spóldzielczym lub komunalnym).

Takie zdarzenia mają miejsce u tych Zarzdów (właścicielskich czy z licencja) co
nie mają zaplecza technicznego lub zarzadzają za 20gr/m2. Takich nalezy
napiętnować i szybko zmieniać .

[bykira]

tadzio.lidzia napisał:

> Fakt : 1.nigdy mnie nie zawiadomiono o terminie zebrania,porzadku
> zebrania.projektach uchwal
>zwróć sie z pismem do zarządu o kserokopię potwierdzenia odbioru (przez
ciebie) zawiadomienia o zebraniu wraz z porządkiem zebrania 2.nigdy nie
powiadomiono mnie o tresci podjetych uchwal / nawet
> podjetych w drodze "kurendy"/
>zwróć się z pismem do zarzadu o powiadomienie cie na pismie o treści
wszystkich podjętych kurenda uchwał(masz 6 tyg. od dnia powiadomienia cie o
treści tych uchwał na ich zaskarżenie nieważne kiedy były podjęte ważne kiedy
cię o ich treści powiadomili) 3.od 2000 r. skutecznie zawlaszczano mi
nadwyzke z zaliczki na c.o.i
> przerzucano na F.R /uchwaly wiekszosci/
>zwróć sie do sadu o stwierdzenie faktu nieistnienia uchwały art.56 kc czynność
prawna niezgodna z prawem jest nieważna (wspólnota ma prawo podejmować uchwały
tylko dotyczące częsci wspólnych i środków przeznaczonych na ich utrzymanie
srodki na media do lokalu nie leża w gestii wspólnoty gdyż sa to twoje prywatne
wydatki 4.wniesiony pozew o zwrot nadplat/WSA I ACa 1309/00 / zostal
przez sad
> oddalony przy motywacji "powod ma sluszna racje,ale powodztwo oddalamy z
> przyczyn nie zaskarzenia uchwal /pytam w jaki sposob przy pelnym braku wiedzy
> o ich istnieniu,gdzie po raz pierwszy ujrzalem je w sadzie/ oraz w dalszym z
> powodu wydania w/w nadwyzek przez WM "
> Co ,jak dalej czynic ?

[znj2]

Skoro nie interesowałeś się sprawami wspólnoty, to cię pomijano. Robiono to
jednak w sprzeczności z prawem.To po pierwsze. Po drugie. Pieniądze pochodzące
z rozliczeń mediów powinny być zwrócone włascicielom. Uchwała o której piszesz
jest nieważna.
Jeśli jesteś z Warszawy, to mogę pomóc.

[tadzio.lidzia]

w dniu 18.05.06 przegralem w sadzie apelacyjnym w toruniu sprawe z WM o zwrot
nadwyzek z tyt.co na lokal wyodrebniny.Wyrok jest prawomocny i
ostateczny .Uzasadnienie wyroku :dyskusja w sprawie jest bezprzedmiotowa,gdyz
nadwyzki zostaly spozytkowane na cele wspolnoty/remonty/ ,w tym takze sluzace
mi.Cale orzecznictwo o tym ze nadwyzki zaliczek stanowia wlasnosc wlasciciela
to "gowno prawda".Nalezy "krasc"i jeszcze raz"krasc"!,prawo wlasnosc ma
w "dupie"!

nadwyżki co

[siunia5]

tadzio.lidzia napisał:
>Uzasadnienie wyroku :dyskusja w sprawie jest bezprzedmiotowa,gdyz
> nadwyzki zostaly spozytkowane na cele wspolnoty/remonty/ ,w tym takze sluzace
> mi.

Bardzo Ci współczuję problemów ze wspólnotą, niemniej interesuje mnie czy c.o.
rozliczcie od metra czy wg liczników. W pierwszym przypadku uzasadnienie sądu
byłoby logiczne, w drugim - skandaliczne.

[ma_thro_na]

wiesz co tadzio , ja bym Ci zwóciła i innym tez , te nadwyżki z co.
A potem przedstawiła , że na remontki to trzeba jeszce cos wpłacić bo braknie
kasy.
Uchwała podjęta i płacisz. Zyskałeś coś?
A owszem zyskałeś, udowodniłeś , że miałeś rację, ale po co?.

[tadzio.lidzia]

"nie ma nic sprawiedliwego.ani niesprawiedliwego po za tym co nakazuja
ustanowione prawa ",
"panstwo jako egzekutor prawa gwarantuje wolnosc i bezpieczenstwo uczciwym
obywatelom" -Monteskiusz.
Zgadzam sie z remontami,ale cel najbardziej szczytny nie usprawiedliwia
zawlaszczania cudzego mienia, to jest zlodziejstwo !

[tadzio.lidzia]

I dodam stara mysl " byc niewolnikiem prawa ,to znaczy byc wolnym" i niech
nikt nie twierdzi ,ze szlachetny cel usprawiedliwia zlodzieja!
Jaki kraj takie sady ! Gowno nie praworzadnosc !

[cogito-44]

tadzio.lidzia napisał:

> w dniu 18.05.06 przegralem w sadzie apelacyjnym w toruniu sprawe z WM o zwrot
> nadwyzek z tyt.co na lokal wyodrebniny.Wyrok jest prawomocny i
> ostateczny .Uzasadnienie wyroku :dyskusja w sprawie jest bezprzedmiotowa,gdyz
> nadwyzki zostaly spozytkowane na cele wspolnoty/remonty/ ,w tym takze sluzace
> mi.Cale orzecznictwo o tym ze nadwyzki zaliczek stanowia wlasnosc wlasciciela
> to "gowno prawda".Nalezy "krasc"i jeszcze raz"krasc"!,prawo wlasnosc ma
> w "dupie"!

W dniu 16 maja br. przegrałem w sądzie.
Zaskarżyłem uchwały, gdyż naruszały interes WM. Prawo też.
Sąd miał inne zdanie.
Dzięki temu dowiedziałem się, że jak większość jest bierna i tylko pdpisuje
uchwały, to nie musi być o niczym informowana. Szkoda papieru. Wystarczy że
tylko podpisują wszystko i w jednej pozycji; "ZA". Inni myślą za nich.
Jednostka, ktorej się to nie podoba działa na własną szkodę.
Dowiedziałem się również, że pieniądze WM najbezpieczniejsze są na koncie firmy
administrujacej. Banki zupełnie niepotrzebne. Po co więc robiłem tyle rabanu?
Dzięki sądowi wiem, że jak ktoś złoży pisemną rezygnację z funkcji członka
wieoloosobowego zarządu WM, to po kilku miesiącach można, przy okazji innej
uchwały, dopisać taką osobę do treści tej uchwały, aby ponownie była w zarządzie.
Moja wiedza jest teraz pełna i chętnie się nią podzielę.

Od dzisiaj czytam ustawy trzymając Dz.U. "do góry nogami".

Pozdrawiam.

[tadzio.lidzia]

cd.w/w sprawy,dzis na wniosek o uzasadnienie wyroku otrzymalem informacje z
Sadu ,ze Sad Okregowy nie sporzadzal na pismie uzasadnienia do wyroku z dnia
17.05.2006 ,dlatego uzasadnienie to nie moze zostac doreczone.Czy to nie
kpina ? Jakie kroki podjac by ten chlam naswietlic! Pomozcie!

[serafin666]

czy u Ciebie też coś nie tak ( jak np. u niejakiej javy ) ? piszesz
19.05.2006 ,że przegrałeś 18.05.2006 w sądzie apelacyjnym ; potem 15.06.2006
piszesz o cd. w/w sprawy i wyroku sądu okręgowego z 17.05.2006 ; sąd drugiej
instancji musi sprzadzić uzasadnienie na piśmie - jest na ten temat wykładnia
SN, znana prawnikom ;
Art. 327. (112) § 1. (113) Stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego,
obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udzieli wskazówek co do sposobu
i terminów wniesienia środka zaskarżenia.
§ 2. (114) Stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek
pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w
ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z
pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
projekty ustaw
Art. 328. § 1. (115) Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony,
zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w
wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji wyroku.
Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Sąd sporządza
uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym
terminie.
§ 2. Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej
rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za
udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym
dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy
prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

[serafin666]

kpc zawiera równiez taki przepis :
Art. 387. § 1. Sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz
postanowienie kończące postępowanie w sprawie. W sprawach, w których apelację
oddalono, uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała
doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem.
§ 2. Sporządzenie uzasadnienia powinno nastąpić w terminie dwóch tygodni od
dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia. Jeżeli ogłoszenia nie było, termin ten
liczy się od dnia wydania orzeczenia. W sprawach, w których apelację oddalono,
uzasadnienie sporządza się w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia wniosku.
§ 3. Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie
tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. Przepis art. 327 § 2
stosuje się odpowiednio. Jeżeli ogłoszenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem
doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodniowym od sporządzenia
uzasadnienia.
§ 4. Jeżeli uzasadnienie nie zostało sporządzone, a w sprawie została wniesiona
skarga kasacyjna lub skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, sąd drugiej instancji sporządza uzasadnienie zaskarżonego
orzeczenia w terminie dwóch tygodni od dnia wniesienia skargi.

[ola19801]

Witam.
Sądy mają szarego człowieka „ obywatela tego kraju” w „d…e”. Uzasadnienie
pomimo opłaconego wniosku z żądaniem pisemnego uzasadnienia sporządzają po
dwóch miesiącach a wnioskodawca otrzymuje je po 3, 4 miesiącach. I CO WTEDY NA
TO PRZEPISY PRAWA ? I jak to się ma do.........?.

[tadzio.lidzia]

poklon i dzieki za wiedze !

[cento11]

jeżeli płaci się od metra za co i po rocznym rozliczeniu wychodzi nadpłata, to
bynajmniej u nas te nadwyżki są zaliczane na poczet przyszłych zobowiązań
poszczególnych właścicieli,to jest równoznaczne ze zwrotem bo przecież tu nie
chodzi ofizyczną wypłatę tych nadwyżek mieszkańcom ,a jeżeli chodzo o podjęcie
uchwały co do formy zwrotu czy przeżuceniu tych nadpłat na fundusz
remontowy ,to oczywiście bywa różnie choć uważam że zasilenie funduszu też nie
jest złym pomysłem i jeżeli jest taka wola właścicieli ,a co do tego co
piszecie to o treści uchwały zarząt ma obowiązek informować tylko w przypadku
jeżeli była ona uchwalana w drodze indywidualnego zbierania głosów .A same
zebrania?, Jeżeli dostałeś informację o terminie zebrania wraz z informacją co
będzie itp. a nie idziesz (raz się może zdażyć )to tylko świadczy o tobie jak
interesujesz się swoimi sprawami.A potem pretensje nie wiadomo do kogo .To do
osób którzy nie przychodzą na zebrania ale za to w lkatce przy broważe mają
tyle do powiedzenia .......

[tadzio.lidzia]

browar pisze sie przez "rz" w odmianie slownej ,i wiedz "przyjacielu " , ze
chodzi nie o potrzebe remontow na ktore sie zgadzam,tylko o zasade ,ze "jak cos
potrzebujesz to nie kradnij,a popros lub uzgodnij z wlascicielem ,w sprawach
istotnych zawsze mozna osiagnac kompromis" .Pamietaj,ze orgazmu nie osiaga sie
przez gwalt !

[java9]

popieram w 100 % - o zasady chodzi a nie barbarzyństwo,
bo jak ktoś jest w mniejszości to można miec go w poważaniu.

odwołujesz się ?

[tadzio.lidzia]

wyrok jest prawomocny i ostateczny ! Apelacja!

[cento11]

tadzio.lidzia napisał:

> browar pisze sie przez "rz" w odmianie slownej ,i wiedz "przyjacielu " , ze
> chodzi nie o potrzebe remontow na ktore sie zgadzam,tylko o zasade ,ze "jak
cos
>
> potrzebujesz to nie kradnij,a popros lub uzgodnij z wlascicielem ,w sprawach
> istotnych zawsze mozna osiagnac kompromis" .Pamietaj,ze orgazmu nie osiaga
sie
> przez gwalt !

Jacy wzorowi poloniści , zresztą nie pierwsi i ostatni ,dostałem już tu po
głowie za błędy ale to pryszcz w porównaniu z tym jak ktoś nie rozumie tego co
czyta i zawsze potrafi przegiąć tylko w swoją strone to jak w filmie z
konradem "moja racja jest najmojsza" ale to jest do wszystkich nawet do centa

[tadzio.lidzia]

oj!"przyjacielu" rozumie i jeszcze raz rozumie,znajdz post o asertywizmie a
moze tez zrozumiesz !I zawsze pamietaj "racja jest jak dupa ,kazdy ma swoja "!