grandy
09.03.06, 22:59
Serafinowi666 zadano pytanie w wątku nr 5801:
"treścią uchwały jest dość znacząca sprawa dla wspólnoty a mianowicie instalacja urządzenia na częściach wspólnych przez jednego z właścicieli, który bez tej instalacji nie może prowadzić działalności. Czy może on pozwać wspólnotę, argumentując to tym, że brak decyzji (bo nie wszyscy właściciele oddali głos) powoduje jego straty i utracił przez to jakieś tam korzyści ( głosowanie trwa już chyba 3 miesiąc)?"
Serafin666 odpowiedział:
"co Ty - można skarżyć uchwałę, a nie jej brak ( Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2002 r. / N I CKN 489/00 , OSNC 2002/12/157 Przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali regulujące zarząd nieruchomością wspólną NIE przewidują możliwości zobowiązania przez sąd wspólnoty mieszkaniowej do podjęcia uchwały o określonej treści.)
ale : art. 45 ust. 1 konstytucji otwiera temu właścicielowi pewną drogę prawną, powstałoby interesujące zagadnienie i pewnie sąd byłby skłonny zadać pytanie prawne SN - a ten, z uwagi na cytowany wyrok, zwróciłby się do 7-osobowego składu SN - a ten, z uwagi na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 85/02 (OSNC 2003, nr 10, poz. 129) być może skierowałby zagadnienie do rozstrzygnięcia przez pełny skład izby cywilnej SN"
Oto co uchwalił skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w dniu 12 marca 2003 r. (sygnatura akt III CZP 85/02):
"Droga sądowa w sprawie, w której Zakład Ubezpieczeń Społecznych domaga się na podstawie art. 527 k.c. ochrony należności z tytułu składki na ubezpieczenie społeczne, jest dopuszczalna."
Serafinie666, gdybyśmy my - nazywani przez Ciebie forumowymi głupkami - chcieli osiągnąć Twój poziom prawniczej wiedzy, to musielibyśmy czołem przebić dno.
