ochrona danych

[ammat]

Na dorocznym zebraniu właścicieli jedna z osób odczytała listę właścicieli
zalegających z opłatami. Listę przekazał tej osobie administrator domu.Czy w
ten sposób została naruszona ustawa o ochronie danych osobowych?
Rozumiem, że każdy z właścicieli ma prawo wglądu w dokumenty wspólnoty, ale
czy ma prawo te dokumenty upubliczniać wymieniając z imienia i nazwiska
dłużników na zebraniu?

[serafin666]

nie

[ammat]

też tak myślę, ale proszę o nieco szersze uzasadnienie

[java9]

www.giodo.gov.pl/266/id_art/983/j/pl/Pozdrawiam

[waiter22]

TAK jest uprawniony, o ile na zebraniu byli tylko i wyłącznie członkowie
Wspólnoty Mieszkaniowej oraz administrator (Zarządca).
Uzasadnienie tego poglądu znajdziesz w wyżej powołanej interpretacji GIODO.
Można sobie wyobrazić, że dokumenty będą na Zebraniu tylko do wglądu, ale
równie dobrze można jej odczytać.
Pogląd Serafina jest błędny...

[serafin666]

och, nowy §22

[waiter22]

Trochę jaśniej proszę...
bo uwl i uoodo - ze względu na to, że są to ustawy nie posługują się
paragrafami...
więc może jakieś rozporządzenie?

[waiter22]

a może nowy - to do mnie?
Nie, nie jestem tu nowy, tylko (dłuższą) chwilę mnie tu nie było...

[dobud]

Nie kombinuj tylko przeczytaj to co masz w linku od Javy9..........

[waiter22]

Nie muszę czytać, bo znam tą odpowiedź GIODO i dlatego dalej twierdzę, że
odpowiedź serfina jest błędna.
Czyżby na zebraniu podano oprócz imienia, nazwiska i nr lokalu także numer buta
czy kołnierzyka? Jeśli podano te dwie ostatnie dane, to rzeczywiście naruszono
ustawę o ochronie...
Jeśli nie - to nie nraruszono zgodnie zresztą z wyżej powołaną odpowiedzią
GIODO.
Liczę na ew. merytoryczne argumenty...

[java9]

> Liczę na ew. merytoryczne argumenty...

no teraz to się ubawiłam :)

[serafin666]

wielokrotnie już pisałem, że tylko pełna informacja daje właścicielom możliwość
oceny prawidłowości rocznych rozliczeń ; i dlatego u mnie każdy właściciel
otzrymuje na piśmie :
1. pełną ewidencję wszystkich wpływów na konto wspólnoty
2. pełną ewidencje wszystkich wydatków
3. pełne rozliczenie wszystkich właścicieli - suma tych indywidualnych rozliczeń
daje w efekcie 100% dokładny końcowy bilans całej wspólnoty ;

[hiacynta100]

serafin, ammat zadał dwa pytania: czy zostala naruszona ustawa o ochronie
danych osobowych i czy wspólnota mogła podać te dane.
Ty odpowiadziąłeś NIE, ale nie wiadomo którego pytania to NIE dotyczy ( bo
raczej nie obu jednocześnie)
Wiec nie dziw się, że nie zostałes zrozumiany

[serafin666]

nie na pierwsze załatwia i drugie

[pomyslowydobromil]

Witam!
"Prawo prawem a sprawiedliwość po mojej stronie". Stanowiska w interpretacji
przepisów o ochronie danych osobowych szanownych przedmówców w tej sprawie
plasują się w skrajnych przeciwległych położeniach. Z jednej strony wygląda to
tak jakby o tych co są nam winni pieniądze wszyscy wiedzieli ale mając wodę w
ustach mogli się tylko "uśmiechać" i grozić im palcem (najlepiej w bucie). Z
drugiej strony, ci wierzyciele którzy jasno i jednoznacznie mówią o panu
Kowalskim, pani Malinowskiej i innych dłużnikach domagając się swojego są
napiętnowani lub co gorsze w imieniu prawa karani! Toż to jest paranoja! Do
dupy z takim prawem! Szanowni przedmówcy: "nie dajmy się zwariować!" Zdrowy
rozsądek i wyrozumiałość to jest to czego potrzeba w tym naszym wariatkowie.

[anulka_pe]

W tej chwili przepisy o ochronie danych są znacznie surowsze niż kiedyś. Wynika to z wejścia w życie RODO. Możesz przeczytać więcej na ten temat tutaj rodowsparcie.pl/. Bardzo dobrze przygotowany serwis w całości poświęcony RODO.