Teheran prosi o bombardowania

[ignorant11]

Sława!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7310424,Iran__uruchomimy_10_osrodkow_wzbogacania_uranu.html

Znacie to:
zarżnac mi te swinie!

Alez kierowniuku prgu-ona sie bedzie prosic

Zazrnać mi ja chocby sie na kolnach prosiła:)))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jorl]

A ja czekam na te bombardowania Iranu. Od lat. Mam nadzieje ze sie doczekam.
Bedzie ciekawie. Ja tam zaden pacyfista.

Pozdrowienia

[durny1]

Ja też uważam, że należy zbombardować Iran. Pokazać tym islamskim
fanatykom, że allach przegra z b-52 i to z kretesem.

Niemniej Ignorancie musisz ważyć wyrazy. Musisz być grzeczny i
ładnie pisać.
Wiesz Ignorancie? nie można się zachowywać jak cham. Nie można.

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Ja też uważam, że należy zbombardować Iran. Pokazać tym islamskim
> fanatykom, że allach przegra z b-52 i to z kretesem.
>
> Niemniej Ignorancie musisz ważyć wyrazy. Musisz być grzeczny i
> ładnie pisać.
> Wiesz Ignorancie? nie można się zachowywać jak cham. Nie można.
>


????
Co nie spodobał Ci sie stary dowcip na temat proszenia sie???
:))

[durny1]

Nie!!! my jesteśmy Polakami i jesteśmy dzentelmenami.

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Nie!!! my jesteśmy Polakami i jesteśmy dzentelmenami.

Sława!

No tak!

Ale achmedinedziada zarżna sami Irańczycy:)))

A B52 i B2 i po raz pierwszy wypróbowane F22 beda znacznie bardziej
obcesowe ode mnie...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[durny1]

Taaaa, trza pokazać temu bandyckiemu państwu, że z Zachodem nie ma
żartów. Mnie tylko ciekwi czy zbombardują Iran Izrealczycy czy
amerykanie? hmmm A może wszyscy razem? łącznie z Rosją. hmm

[marcowsky]

Moja teoria jest taka-mułłowie prosza się o bombardowanie gdyz tylko wtedy będą
mogli wystapic wobec społeczenstwa ktore ich nienawidzi jako obroncy
ojczyzny.Oni po prostu błagają-bombardujecie nas nawet w tym roku !!! gdyż w
przyszłym to może nas obali nasz kochający naród i nas wspaniałych ajatollahów
będą trybuały sądzic;)
Amen;)
Także największym błędem byłoby zrealizowac scenariusz militarny!
Sankcje i jeszcze raz sankcje-przecież w ubiegłym roku w Iranie zabrakło gazu i
benzyny dla ludnosci!

[jorl]

marcowsky napisał:

> Moja teoria jest taka-mułłowie prosza się o bombardowanie gdyz tylko wtedy będą
> mogli wystapic wobec społeczenstwa ktore ich nienawidzi jako obroncy
> ojczyzny.Oni po prostu błagają-bombardujecie nas nawet w tym roku !!! gdyż w
> przyszłym to może nas obali nasz kochający naród i nas wspaniałych ajatollahów
> będą trybuały sądzic;)

naprawde tak sadzisz? Nie mylisz sie? Bo ja mysle ze chociaz troche inteligencji "poszachowej" chetnie by sie dorwala do kasy za rope to prosty lud popiera wladze. Calkiem uczciwie i demokratycznie.


> Sankcje i jeszcze raz sankcje-przecież w ubiegłym roku w Iranie zabrakło gazu i
> benzyny dla ludnosci!

Trudno aby Iran budowal teraz piekne rafinerie jako ze czeka na bombardowania. I one beda zaraz spalone. Je latwo, osrodki atomowe duzo trudniej. Wiec najpierw beda one celem atakow lotniczych.

Pozdrowienia

[billy.the.kid]

jak się chłopaki nie obrócicie-DUPA Z TYŁU.

[durny1]

Niemniej zbombardowanie obiektów militarnych nie dotknie
społeczeństwa w szczególny sposób. Przecież nie będą bombardować
Teheranu. Poza tym czas mija i jak zachód nie zadziała w odpowiednio
wczesnie to może być za późno.
W szybki upadek mułłów jakoś nie wierze, ale jakby do tego doszło to
i tak zastąpieni zostaną przez mniej fanatycznych przywódców, którzy
pewnie będą kontynuować program atomowy. W każdym razie czas mija i
należy działać, bo obudzimy sie z ręką w nocniku.

[jorl]

durny1 napisał:

> Niemniej zbombardowanie obiektów militarnych nie dotknie
> społeczeństwa w szczególny sposób. Przecież nie będą bombardować
> Teheranu.

Bzdury, durny. Wlasnie teraz sie bombarduje, pod oslona propagandy, wlasnie bardzo newralalgiczne cele. Elektrownie, stacje transformatorowe, rafinerie, ujecia wody, fajnie jest scieki bombardowac, lotniska, wezly kolejowe. Infrastrukture. Bardzo skuteczne cofanie kraju do epoki kamienia lupanego.
Pozdrowienia

To juz wiem dlaczego rosji podobno nie

[ignorant11]

jorl napisał:


> Bzdury, durny. Wlasnie teraz sie bombarduje, pod oslona
propagandy, wlasnie bar
> dzo newralalgiczne cele. Elektrownie, stacje transformatorowe,
rafinerie, ujeci
> a wody, fajnie jest scieki bombardowac, lotniska, wezly kolejowe.
Infrastruktur
> e. Bardzo skuteczne cofanie kraju do epoki kamienia lupanego.
> Pozdrowienia


Sława!

mozna zbombardowac:))

I ZGDZAM SIE!
:)))
buhahahahha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[durny1]

Ja tam nie wiem, ale coś z tym Iranem trza zrobić. Nie sądzę by
wszystko chciano bombardować, bo to też kosztuje.

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Ja tam nie wiem, ale coś z tym Iranem trza zrobić. Nie sądzę by
> wszystko chciano bombardować, bo to też kosztuje.


Sława!

No co Ty???

Bom,by sie starzeja silnitrza rozgrzewac a i zalogi musza sie
przewietrzyc:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Jak to w socjaliźmie:))

[ignorant11]

marcowsky napisał:

> Sankcje i jeszcze raz sankcje-przecież w ubiegłym roku w Iranie
zabrakło gazu i
> benzyny dla ludnosci!

[maciekqbn]

durny1 napisał:

> Ja też uważam, że należy zbombardować Iran. Pokazać tym islamskim
> fanatykom, że allach przegra z b-52 i to z kretesem.
>

Nie wszyscy Irańczycy to fanatycy. Bombardowania to także ofiary cywilne i
śmierć niewinnych ludzi.

Swoją drogą ciągle zastanawiam się jak to możliwe, że tak dumny naród jak
Persowie dał się zeszmacić jakiejś grupie fundamentalistów.

Miałem kilka razy okazję zetknąć się z ludźmi z Iranu i za każdym razem
odnosiłem wrażenie, że są to osoby bardzo otwarte (w przeciwieństwie do
większości narodów arabskich). Spotkania miały miejsce w Europie i aż trudno mi
sobie wyobrazić tych ludzi u siebie w kraju ubranych te religijne szmaty i
wielbiących ajatollachów czy innych oszołomów.

Z drugiej strony w Polsce też nagle komuniści zniknęli (a najpierw skądś się
wzięli?) i teraz sami demokraci i biznesmeny ...

[durny1]

Ja wiem, że masz racje, ale musisz pamiętać, że jednak fanatyzm w
islamie występuje bardziej niż w inncy religiach.
Persowie też mu ulegaja.
Choć pewnie z czasem tak zniechęcą się do tych mułów, że pewnie ich
wymordują.
Co do bombardowań i ofiar cywilnych, no cóż na wojnie giną ludzie i
ofiar cywilnych nie da się uniknąć. Tutaj trzeba być racjonalistą.

To Izrael żąda anihilacji

[drwallen]

Skoro plan budowy takich instalacji przez Iran odbierasz jako prośbę o
bombardowanie to idąc tym tropem Izrael żąda całkowitej anihilacji bo ma już
broń atomową i stanowi zagrożenie dla pokoju w tamtym regionie świata.

[ignorant11]

drwallen napisał:

> Skoro plan budowy takich instalacji przez Iran odbierasz jako
prośbę o
> bombardowanie to idąc tym tropem Izrael żąda całkowitej anihilacji
bo ma już
> broń atomową i stanowi zagrożenie dla pokoju w tamtym regionie
świata.
>
>


Sława!

Mozliwe.., ale to jest ANTYSEMITYZM:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[drwallen]

lepiej być antysemitą czy antypersem?

[ramol6]

Dybowski, to nie forum humorum.

d1

[jorl]

durny1 napisał:

> Ja tam nie wiem, ale coś z tym Iranem trza zrobić. Nie sądzę by
> wszystko chciano bombardować, bo to też kosztuje.

No to jak to ma wygladac? Tak szpilka ukluc? I co dalej? Jak sie zacznie to
trzeba rzucic na kolana. Osrodkow atomowych sie nie trafi. A wiec trzeba take
straty Iranowi zadac aby odczul to bolesnie. I sie potem musial zabrac za swoja
infrastrukture. Zamiast za bombe A. Czy rakiety.
Tu nie ma zartow.
Ale jakos mysle ze sie nie doczekam tych bomb.

Pozdrowienia

[durny1]

Dlaczego uważasz, że osrodków nuklearnych się nie trafi? Izrael juz
raz zniszczył ośrodek nuklearny tylko, że to był osrodek iracki.

[jorl]

durny1 napisał:

> Dlaczego uważasz, że osrodków nuklearnych się nie trafi? Izrael juz
> raz zniszczył ośrodek nuklearny tylko, że to był osrodek iracki.

Izrael wogole nic zrobic nie moze. Ze swoimi max 2t bombami z biednych F15. Te
osrodki sa 100m pod ziemia. Albo wiecej. Sadze ze nawet Amis ze swoimo MOAB z B2
tego nie ugryza. Ale tego nie wiem. Chociaz sadze ze Iran wiedzial o istnieniu
tych 10t MOABow i odpowiednio sie zakopal.
A Irak byla to elektrownia w budowie na powierzchni. Nie ma porownania.
Oczywiscie wylaczam bron atomowa. Czy izraelska czy USA. Bo to jedyna mozliwosc.

Pozdrowienia

[durny1]

Uuuu tego nie wiedziałem. 100 metrów pod ziemią hmmmm Ciekawe. Może
jednak interwencja lądowa bedzie koniecznością. hmmmm

[bmc3i]

durny1 napisał:

> Uuuu tego nie wiedziałem. 100 metrów pod ziemią hmmmm Ciekawe. Może
> jednak interwencja lądowa bedzie koniecznością. hmmmm


Przeciez napiusal "100 metrów albo i wiecej". Ciekawe tylko dlaczego sie tak
ogranicza, dlaczego nie 2 km albo i wiecej?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> durny1 napisał:
>
> > Uuuu tego nie wiedziałem. 100 metrów pod ziemią hmmmm Ciekawe.
Może
> > jednak interwencja lądowa bedzie koniecznością. hmmmm
>
>
> Przeciez napiusal "100 metrów albo i wiecej". Ciekawe tylko
dlaczego sie tak
> ogranicza, dlaczego nie 2 km albo i wiecej?
>

Sława!

niedoceniasz jorla/miszy kołchoznika staliznisty..., u nich w
kołchozie to nawet na 22km potrafili sie dokopac aby ukryc sie przed
stonka zrzucana przez Amerykanów...
:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Uuuu tego nie wiedziałem. 100 metrów pod ziemią hmmmm Ciekawe.
Może
> jednak interwencja lądowa bedzie koniecznością. hmmmm


Sława!

Jorl/misza nie wie ze potrafia przez szyb wrzucic i to od dawna:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jorl]

durny1 napisał:

> Uuuu tego nie wiedziałem. 100 metrów pod ziemią hmmmm Ciekawe. Może
> jednak interwencja lądowa bedzie koniecznością. hmmmm

Ladowa? na powierzchni nad tym osrodkiem jest duza jednosta wojskowa. Pilnuja aby jakies komandosy sie nie dobrali.

W Libanie przed 2 laty jak Izrael bombardowal Bejrut to probowawal zniszczac bunkier tego Nasralacha czy jakos tam. Do Bejrutu ma Izrael pare km samoloty lataly w kolko a Nasralah sie z nich smial. A jak jakies komando izraelskie gdzies sie wybralo na piechoty to zniknelo w eksplozjach.

Nie ma lekko. Tylko pracowicie niszczac dzien po dniu infrastrukture panstwa tak ze 2-3 miesiace moze cos dac. Ale to nie moze Izrael zrobic. Za krotkie rece.
A czy Obama? Nie wiem, ale co wtedy w Iraku? Z wojskiem amerykanskim?
Szyici w Iraku czekaja na rozkaz z Teheranu.
A czy S300 tak naprawde nie beda w Iranie?
Pozdrowienia


Pozdrowienia

[ignorant11]

jorl napisał:

Tak jorl/misza szyici Osamy czekaja z platikowymi nozami i bombami
atomowymi i daltego USA nie bombarduja Iranu.

A moze cos przypomnisz o koreańskich silosach "na co namniej 10km???"

:)))
buahahhahhaha
> A czy S300 tak naprawde nie beda w Iranie?
> Pozdrowienia
>
>
> Pozdrowienia

[durny1]

Przewaga technologiczna USA jest gigantyczna, dla amerykanów
zniszczenie Irańskiej armii to nie byłby problem. Problemem byłaby
okupacja tego kraju.

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Przewaga technologiczna USA jest gigantyczna, dla amerykanów
> zniszczenie Irańskiej armii to nie byłby problem. Problemem byłaby
> okupacja tego kraju.

Ale po co okupoiwac?

Lepszy rozbiór.

Na pólnocy Wielki Azerbejdzan, nizej Kurdystan, itp...

[durny1]

A co z integralnością terytorialną o która tak walczył i walczy
zachód choćby w Gruzji?


Choć musze przyznać, ze rozbiór Iranu mi się podoba, to świetny
pomysł, choć raczej nierelany. Niemniej i tak sporo tego Iranu by
zostało:(

[ignorant11]

durny1 napisał:

> A co z integralnością terytorialną o która tak walczył i walczy
> zachód choćby w Gruzji?


Gruza pozostaje integralna- Swiat Cywilizowany nie ma co do tego
zadnych watpliwosci
>
>
> Choć musze przyznać, ze rozbiór Iranu mi się podoba, to świetny
> pomysł, choć raczej nierelany. Niemniej i tak sporo tego Iranu by
> zostało:(

Kurdowie czy Azerowie maja prawo do samookreslenia sie.

[ignorant11]

durny1 napisał:

> Dlaczego uważasz, że osrodków nuklearnych się nie trafi? Izrael
juz
> raz zniszczył ośrodek nuklearny tylko, że to był osrodek iracki.

Sława!

Jak mozesz strofowac jorla/nisze staliniste kołchoxnika on wszystko
wie najlepiej...

A jak czegos nie wie to sie zapyta politruka lub przeczyta w
partyjnej gazetce sciennej.., ale nastepne wydanie dopiero za
tydzień...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

alem się obśmiał.
jak dotychczas busiowa POTĘGA nie m0oże se poradzic z łukami i
dzidami talibów. a,tam jeszcze chyba proce mają.

gdzie busie nie piardną-dostają bęcki. no i naturalnie-wolacy wraz
z nimi.

[durny1]

Jak to nie możę?
Jak do tej pory nawe plutonu armii USA talibom nie udało się rozbić
w Afganistanie.
W każdym starciu Amerykanie sa góra. Straty talibów są straszne,
giną ich tysiące. Wiec na dłuższą mete wszyscy pojda do piachu.

[billy.the.kid]

eetam-tysiące-miliony. w większości uczestnicy jakichś wesel,jacyś
TALIBOWIE co se benzynkę do kanistrów spuszczali, parę wiosek, no i
chyba jakaś szkoła co to w niej dzieci kijami wymachiwały na busiowe
samolociki. no PRAWDZIWI TALIBOWIE.
a parę setek poległych busiów i busiowłazidupców to się uzbiera
nawet na jaki batalion albo i więcej.

[durny1]

Phiii, pare setek poległych żołnierzy amerykańskich nie ma wpływu na
potęgę armii USA. A pare tysięcy poległych talibów ma ogromny wpływ
na ich psychikę i możliwości mobilizacyjne. Poza tym uważam, ze im
mniej talibstwa tym lepiej dla świata.