ignorant11 31.01.10, 15:52 Sława! wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7512652,Jutro_rozstrzygniecie_kontraktu_na_bezzalogowe_samoloty.html Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
bibolek1234 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 31.01.10, 16:03 drogo browiec wrzucil kiedys linka o rosjanach ktorzy za 12 aparatow zaplacili 53 mln w zielonych a z tym prawem ktore nie zezwala uzywac samolotow bezpilotowych to prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 00:03 bibolek1234 napisał: > drogo browiec wrzucil kiedys linka o rosjanach ktorzy za 12 aparatow > zaplacili 53 mln w zielonych a z tym prawem ktore nie zezwala uzywac > samolotow bezpilotowych to prawda? Sława! No bo dzikich było stac w obecnym kryzsie tylko na wersje z Małego Modelarza... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 01:54 Jak napisal Ignorant-to chdzilo o inne maszyny(z tego co pamietam) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 09:37 Nie zupełnie Browiec! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 20:01 Z tego co pamietam tam chodzila chyba o kilka roznych maszyn. Ale w sumie wyszlo na to ze ta kwestia jest malo wazna bo i cena okazala sie zupelnie inna. A tu cos dla Ciebie:) policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,7515198,Najglupsza_wypowiedz_szefa_policji__czyli_Zlota_Pala.html Odpowiedz Link Zgłoś
wiarusik Re: Jutro bezzałgowce dla WP 31.01.10, 16:04 to ostatnie stwierdzenie dziennikarzyny jest rozbrajające.jakby ktokolwiek przejmował się polskim prawem.zresztą co tu gadać-Orbitery są "odpalane" w kraju,tak jak i inne bezzałogowe statki powietrzne. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 00:02 wiarusik napisała: > to ostatnie stwierdzenie dziennikarzyny jest rozbrajające.jakby ktokolwiek > przejmował się polskim prawem.zresztą co tu gadać-Orbitery są "odpalane" w > kraju,tak jak i inne bezzałogowe statki powietrzne. Sława! No nie jednak jestesmy EUROPA a nie euroazja jak kremliny... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 01:53 Ale sie nie ma czym przejmowac,dobrze bedzie jesli cokolwiek wroci z Afganistanu,a nawet jesli-to beda nastepne misje.A po nich nastepne i nastepne:) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 tylko 89zł 01.02.10, 14:32 Sława! www.polskatimes.pl/aktualnosci/216459,rewolucja-w-armii-beda-bezpilotowce,id,t.html Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 14:38 Sława! wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7515580,Aerostar_dla_polskiej_armii___MON_wybral_samolot_najtanszy.html Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 18:54 głupolku zdecyduj się-to ruskie czy wolaki wzięli z MAŁEGO MODELARZA. już wiemy że wolacy wzięli se pantronty z dechtury. i na kapiszony. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:02 W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze nie kupowano tych najdrozszych. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:04 browiec1 napisał: > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze > nie kupowano tych najdrozszych. Sława! No wlasnie niby zawsze jest cos za cos, ale tez niepokoi ograniczenie do pory widnej... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:31 No bez przesady,moim zdaniem one maja obecnie zamontowane standardowe sensory,ale raczej nic nie stoi na przeszkodzie zeby wyposazenie wzbogacic. Odpowiedz Link Zgłoś
bibolek1234 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:39 wiadomo kto bedzie to obslugiwal?w sensie uzycia bojowgo?wojsko czy zewnetrzna firma?P Odpowiedz Link Zgłoś
bibolek1234 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:47 dlaczego?u holendrow robi to zewnetrzna firma?zakup jest ekspresowy a szkolenie operatorow? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 09:36 Browiec a to już zależy od podpisanego kontraktu!Skoro kontrakt został podpisany na zakup GOTOWEGO wyrobu to najprawdopodobnie aby nie stracić gwarancji nie będzie można JEDNEJ ŚRUBKI wymienić a co dopiero mówić o jakimś wzbogaceniu wyposażenia! Pamiętasz dyskusję o zakupie BSL przez Turcję w Izraelu?! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 11:28 Po co wybrzydzać? Dobrze, że są, jakie są. Potrzebne są do rozpoznania, a zadania ogniowe realizują Amerykanie. Ja wiem, że to już historia, ale takich środków bardzo w Iraku brakowało. Nasz G-2 musiał PROSIĆ Rumunów, aby "cos" rano dali do oceny sytuacji w regionie. My, lead nation prosiliśmy "po koleżeńsku" Rumunów. Dobrzy byli-dawali. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 04.02.10, 00:59 Jak to czesto bywa tak i teraz w pelni sie z Toba zgadzam;) A co w ogole mieli wtedy Rumuni? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 04.02.10, 01:01 To ja nie mowie zebysmy sami to robili,ale kase zaoszczedzono wiec ze 4 kamery nocne mozna zakupic a Zydzi zamontuja. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 21:03 browiec1 napisał: > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze > nie kupowano tych najdrozszych. A co ma bezpośrednio współnego uzbrojenie z posiadaniem instrumentów rozpoznania elektronicznego? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 21:13 bmc3i napisał: > browiec1 napisał: > > > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i > > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze > > nie kupowano tych najdrozszych. > > > A co ma bezpośrednio współnego uzbrojenie z posiadaniem instrumentów rozpoznani > a > elektronicznego? Sława! Swoja droga czy na talibów jest potrzebne cos lepszego chyba tylko noktowizja.. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 01:02 A kto napisal ze cos ma?Chodzi o udzwig,a ten moim zdaniem zeby odpowiedni sprzet zaladowac jest wystarczajacy. Odpowiedz Link Zgłoś
dirloff Zakup stricte interwencyjny... 02.02.10, 02:50 ...na teraz, czy wręcz "na wczoraj". Jeżeli to tylko dwie sztuki, to być może i tak w ogóle nie wrócą z Afganistanu, skoro mamy tam pozostać jeszcze kilka lat. Albo je prędzej czy póżniej zestrzelą, albo ciągłym użytkowaniem "zajeżdzą na śmierć" (zalatają na złom, hehe). Przecież również z tego powodu odszedł generał Skrzypczak. Fajne są te nowe, odświeżone Predatory i miło byłoby na nie popatrzyć pod polską szachownicą. Nie wiem jednak, czy w obecnej sytuacji Polska w ogóle potrzebuje cięższych, uderzeniowych bezpilotowców? Myśląc o misjach typu Afganistan, to nie ma sensu zgrywać mocarstwa, skoro Amerykanie odwalają brudną robotę, a nie daj Boże żebyśmy jeszcze pomyłkowo zbombardowali jakieś wesele czy inną wiejską zabawę. Natomiast myśląc o Polsce to bardziej potrzebujemy kilku baterii plot/prak czy HARMów dla F-16, niż kilkunastu Predatorów uzbrojonych w Mavericki. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 ??????? 02.02.10, 03:20 Sława! No ale kto postulowac z zakup uzbrojonych??? Nigdy nie było takich sugestii.., natomiast było od dawna o ROZPOZNAWCZYCH Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: ??????? 04.02.10, 01:00 Nie tyle uzbrojonych ale o wiekszym udzwigu(czyli przy okazji moglyby byc uzbrojone jakby zaszla taka potrzeba). Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Zakup stricte interwencyjny... 04.02.10, 00:58 Znaczy tak-maja byc dwa ZESTAWY-w sumie 8 maszyn.Polowa w kraju,polowa w Afganie.Co do predatorow-w obecnej chwili ich nie potrzebujemy,moze kiedys tak.Ale ich wersje rozpoznawcza(?) maja nam wypozyczyc Amerykanie w kwietniu. Odpowiedz Link Zgłoś