Dodaj do ulubionych

Jutro bezzałgowce dla WP

31.01.10, 15:52
Sława!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7512652,Jutro_rozstrzygniecie_kontraktu_na_bezzalogowe_samoloty.html



Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • bibolek1234 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 31.01.10, 16:03
      drogo browiec wrzucil kiedys linka o rosjanach ktorzy za 12 aparatow
      zaplacili 53 mln w zielonych a z tym prawem ktore nie zezwala uzywac
      samolotow bezpilotowych to prawda?
      • ignorant11 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 00:03
        bibolek1234 napisał:

        > drogo browiec wrzucil kiedys linka o rosjanach ktorzy za 12
        aparatow
        > zaplacili 53 mln w zielonych a z tym prawem ktore nie zezwala
        uzywac
        > samolotow bezpilotowych to prawda?


        Sława!

        No bo dzikich było stac w obecnym kryzsie tylko na wersje z Małego
        Modelarza...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 01:54
        Jak napisal Ignorant-to chdzilo o inne maszyny(z tego co pamietam)
        • marek_boa Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 09:37
          Nie zupełnie Browiec!
          -Pozdrawiam!
          • browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 20:01
            Z tego co pamietam tam chodzila chyba o kilka roznych maszyn.
            Ale w sumie wyszlo na to ze ta kwestia jest malo wazna bo i cena
            okazala sie zupelnie inna.
            A tu cos dla Ciebie:)
            policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,7515198,Najglupsza_wypowiedz_szefa_policji__czyli_Zlota_Pala.html
    • wiarusik Re: Jutro bezzałgowce dla WP 31.01.10, 16:04
      to ostatnie stwierdzenie dziennikarzyny jest rozbrajające.jakby ktokolwiek
      przejmował się polskim prawem.zresztą co tu gadać-Orbitery są "odpalane" w
      kraju,tak jak i inne bezzałogowe statki powietrzne.
      • ignorant11 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 00:02
        wiarusik napisała:

        > to ostatnie stwierdzenie dziennikarzyny jest rozbrajające.jakby
        ktokolwiek
        > przejmował się polskim prawem.zresztą co tu gadać-Orbitery
        są "odpalane" w
        > kraju,tak jak i inne bezzałogowe statki powietrzne.


        Sława!

        No nie jednak jestesmy EUROPA a nie euroazja jak kremliny...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • browiec1 Re: Jutro bezzałgowce dla WP 01.02.10, 01:53
          Ale sie nie ma czym przejmowac,dobrze bedzie jesli cokolwiek wroci z
          Afganistanu,a nawet jesli-to beda nastepne misje.A po nich nastepne
          i nastepne:)
    • ignorant11 tylko 89zł 01.02.10, 14:32
      Sława!

      www.polskatimes.pl/aktualnosci/216459,rewolucja-w-armii-beda-bezpilotowce,id,t.html

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 14:38

      Sława!
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7515580,Aerostar_dla_polskiej_armii___MON_wybral_samolot_najtanszy.html



      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • billy.the.kid Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 18:54
        głupolku zdecyduj się-to ruskie czy wolaki wzięli z MAŁEGO
        MODELARZA.
        już wiemy że wolacy wzięli se pantronty z dechtury.
        i na kapiszony.
      • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:02
        W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i
        tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze
        nie kupowano tych najdrozszych.
        • ignorant11 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:04
          browiec1 napisał:

          > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie
          i
          > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze
          ze
          > nie kupowano tych najdrozszych.


          Sława!

          No wlasnie niby zawsze jest cos za cos, ale tez niepokoi
          ograniczenie do pory widnej...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:31
            No bez przesady,moim zdaniem one maja obecnie zamontowane
            standardowe sensory,ale raczej nic nie stoi na przeszkodzie zeby
            wyposazenie wzbogacic.
            • bibolek1234 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:39
              wiadomo kto bedzie to obslugiwal?w sensie uzycia bojowgo?wojsko czy
              zewnetrzna firma?P
              • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:44
                No przeciez nie Zydzi:)
                • bibolek1234 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 20:47
                  dlaczego?u holendrow robi to zewnetrzna firma?zakup jest ekspresowy
                  a szkolenie operatorow?
            • marek_boa Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 09:36
              Browiec a to już zależy od podpisanego kontraktu!Skoro kontrakt został
              podpisany na zakup GOTOWEGO wyrobu to najprawdopodobnie aby nie stracić
              gwarancji nie będzie można JEDNEJ ŚRUBKI wymienić a co dopiero mówić o jakimś
              wzbogaceniu wyposażenia! Pamiętasz dyskusję o zakupie BSL przez Turcję w Izraelu?!
              -Pozdrawiam!
              • odyn06 Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 11:28
                Po co wybrzydzać?
                Dobrze, że są, jakie są. Potrzebne są do rozpoznania, a zadania ogniowe
                realizują Amerykanie.
                Ja wiem, że to już historia, ale takich środków bardzo w Iraku brakowało. Nasz
                G-2 musiał PROSIĆ Rumunów, aby "cos" rano dali do oceny sytuacji w regionie. My,
                lead nation prosiliśmy "po koleżeńsku" Rumunów.
                Dobrzy byli-dawali.
                • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 04.02.10, 00:59
                  Jak to czesto bywa tak i teraz w pelni sie z Toba zgadzam;)
                  A co w ogole mieli wtedy Rumuni?
              • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 04.02.10, 01:01
                To ja nie mowie zebysmy sami to robili,ale kase zaoszczedzono wiec
                ze 4 kamery nocne mozna zakupic a Zydzi zamontuja.
        • bmc3i Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 21:03
          browiec1 napisał:

          > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy zle.Obecnie i
          > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i dobrze ze
          > nie kupowano tych najdrozszych.


          A co ma bezpośrednio współnego uzbrojenie z posiadaniem instrumentów rozpoznania
          elektronicznego?
          • ignorant11 Re: Najtanszy i najsłabszy 01.02.10, 21:13
            bmc3i napisał:

            > browiec1 napisał:
            >
            > > W sumie mozna sie zastanawiac czy zrobiono dobrze czy
            zle.Obecnie i
            > > tak nie planowano kupowania maszyn uzbrojonych wiec moze i
            dobrze ze
            > > nie kupowano tych najdrozszych.
            >
            >
            > A co ma bezpośrednio współnego uzbrojenie z posiadaniem
            instrumentów rozpoznani
            > a
            > elektronicznego?


            Sława!

            Swoja droga czy na talibów jest potrzebne cos lepszego chyba tylko
            noktowizja..

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
          • browiec1 Re: Najtanszy i najsłabszy 02.02.10, 01:02
            A kto napisal ze cos ma?Chodzi o udzwig,a ten moim zdaniem zeby
            odpowiedni sprzet zaladowac jest wystarczajacy.
    • dirloff Zakup stricte interwencyjny... 02.02.10, 02:50
      ...na teraz, czy wręcz "na wczoraj". Jeżeli to tylko dwie sztuki, to
      być może i tak w ogóle nie wrócą z Afganistanu, skoro mamy tam
      pozostać jeszcze kilka lat. Albo je prędzej czy póżniej zestrzelą,
      albo ciągłym użytkowaniem "zajeżdzą na śmierć" (zalatają na złom,
      hehe). Przecież również z tego powodu odszedł generał Skrzypczak.

      Fajne są te nowe, odświeżone Predatory i miło byłoby na nie
      popatrzyć pod polską szachownicą. Nie wiem jednak, czy w obecnej
      sytuacji Polska w ogóle potrzebuje cięższych, uderzeniowych
      bezpilotowców? Myśląc o misjach typu Afganistan, to nie ma sensu
      zgrywać mocarstwa, skoro Amerykanie odwalają brudną robotę, a nie
      daj Boże żebyśmy jeszcze pomyłkowo zbombardowali jakieś wesele czy
      inną wiejską zabawę. Natomiast myśląc o Polsce to bardziej
      potrzebujemy kilku baterii plot/prak czy HARMów dla F-16, niż
      kilkunastu Predatorów uzbrojonych w Mavericki.
      • ignorant11 ??????? 02.02.10, 03:20
        Sława!

        No ale kto postulowac z zakup uzbrojonych???

        Nigdy nie było takich sugestii.., natomiast było od dawna o
        ROZPOZNAWCZYCH

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • browiec1 Re: ??????? 04.02.10, 01:00
          Nie tyle uzbrojonych ale o wiekszym udzwigu(czyli przy okazji
          moglyby byc uzbrojone jakby zaszla taka potrzeba).
      • browiec1 Re: Zakup stricte interwencyjny... 04.02.10, 00:58
        Znaczy tak-maja byc dwa ZESTAWY-w sumie 8 maszyn.Polowa w
        kraju,polowa w Afganie.Co do predatorow-w obecnej chwili ich nie
        potrzebujemy,moze kiedys tak.Ale ich wersje rozpoznawcza(?) maja nam
        wypozyczyc Amerykanie w kwietniu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka