Hobbysci i wrak.

[browiec1]

szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,7694537,Podwodny_cmentarz_na_celowniku_hobbystow.html
Co sadziecie panowie?

[grogreg]

Gdybym sugerował się tylko treścią artykułu to mógłbym powiedzieć tylko
jedno..... hieny!
Ale od pewnego czasu rzetelność dziennikarska na portalu "Gazety" to rzadkie
zjawisko więc nie zajmę stanowiska tylko na podstawie tego co tu napisano.

Generalnie..... gdyby samolot był pusty, nie byłoby problemu. Ale że nie
jest..... pewnych rzeczy się nie robi. Nie bo prawo, bo przyzwoitość.

Fajny jest argument z narciarzem wodnym.....no cóż nad Auschwitz
Konzentrationslager też samoloty latają, nie?

[patmate]

Wrak "Lusitanii" jest objety ochroną
dlaczego wrak Dorniera nie miałby być?
I koniec

Pzdr

[browiec1]

Czyli uwazasz ze szczatki chocby Liberatorow zestrzelonych nad
poludniowa Polska trzeba odgrodzic od swiata i postawic krzyze?

[grogreg]

A są tam załogi?

> odgrodzic od swiata i postawic krzyze?

Dowcip polega na tym iż status grobowca zabrania takich rzeczy jak stawianie na
wraku krzyży czy ogrodzeń. Oglądać można, ale tykać już nie.
Czy to takie skomplikowane?

[browiec1]

Ze przypomne dyskusje o forcie z katownia Gestapo/UB-takicg sa
tysiace,wiec nie mozna tam nic zrobic?Wczoraj wlasnie tak sugerowala
jakze obiektywna TVP3.
P.S.Mowilem o wrakach wbitych w ziemie.

[browiec1]

Co do zawartosci dziennikarskiej zgoda.Co do reszty-nie.Na tej
zasadzie np. zatopione czolgi czy transportery tez powinny gnic
nadal w wodzie.

[patmate]

Raczej bym podkreślił masowość grobów typu "Lusitania" czy owego Do-
24, tak jak Gustloffa, czy Steubena....
Tu zginęli w większości cywile, ale prawdą jest, ze duże "grobowce"
okretó wojennych też mają podobny status.
Pzdr

[browiec1]

masowosc jak masowosc,transportowca z dna baltyku realnie nie
podniesiesz,a samolot owszem.Nie widze w kazdym razie niczego zlego
w przeniesieniu szczatkow na cmentarz,gdzie ich miejsce.

[grogreg]

Zapomniałeś tylko, że tu nie chodzi o przenoszenie zwłok.... tylko "suweniry".

[browiec1]

Ale wrak bez zwlok moze juz pelnic inna role niz rozpadajacego sie
zlomu.

[mac-card2]

browiec1 napisał:

> szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,7694537,Podwodny_cmentarz_na_celowniku_hobbystow.html
> Co sadziecie panowie?

Groby można przenosić. Inaczej w powojennej Warszawie nie można byłoby nigdzie
budować.
Wątpliwości moje budzi cel tego działania. Bo jeśli ma to służyć zaspokojeniu
czyjejś ambicji posiadania eksponatu, to niech panowie kolekcjonerzy spadają na
szczaw.

[browiec1]

No wlansie dokladnie o tym samym caly czas myslalem,ze na dobra
sprawe cala Polska moglaby byc uznana za cmentarz.Poza tym nie wiem
w czym jedni ludzie maja byc lepsi czy gorsi,bo jakos przed kopaniem
po starych cmentarzach czy miejscach bitew nikt oporow nie ma.
Co do celowosci,to bylby to kolejny eksponat,w miare
unikalny,przeblizajacy historie tamtego okresu lepiej niz jesli sie
rozpadnie na dnie jeziora.A to jak to zostalo napisane(w sumie to
wszyscy milosnicy militariow wychodza na jakies bydlo)w artykule to
osobna kwestia.