Do marka_boa

[wkkr]

Nie wiem czym się kieruje, nie mam pojęcia czy robisz to za
pieniądze (to byłbym w stanie zrozumieć) czy dla idei (to oznaczało
by że jesteś głupcem), ale nie wmawiaja nam jakimi to doskonałymi
samolotami są Tu-154!
Awarie słuzących polskim władzom Tu-154 były powszechnie znane.
O ich wymianie mówi się od dawna.
W Rosji samoloty te tez nie mają najlepszej opinii.
W tej sytuacji bardzo ciebie prosze przestań wciskać propagandowy
kit.

[axx611]

Podobno samolot prezydencki byl eskortowany przez samoloty ale niestety
panowie ....komuszej produkcji.Zatem pytanie co sie stalo z
jastrzebiami? Czy czekaly na cos specialnego,jakas okazje czy lot nad
kukulczym gniazdem.Jastrzbie lubia ciepla krew ale czy nie zostaly
pozbawione jader?

[bmc3i]

axx611 napisał:

> Podobno samolot prezydencki byl eskortowany przez samoloty ale niestety
> panowie ....komuszej produkcji.Zatem pytanie co sie stalo z
> jastrzebiami? Czy czekaly na cos specialnego,jakas okazje czy lot nad
> kukulczym gniazdem.Jastrzbie lubia ciepla krew ale czy nie zostaly
> pozbawione jader?

Nie, zwyczajnie wiesz ze gdzies dzwoni, ale jak zwykle nie wiesz w ktoym kosciele.

Tak, byul eskortowany przez rosyjsskie migi, CASA ktorym trumna z prezydentem
wracala do Polski. I tylko do granic rosyjskiej przestrzeni powietrznej, jako
straz honorowa.

[misza_kazak]

Baranie, nikt tobie niczego nie wmawia.
Marek podaje liczby i fakty. A jakie miec zdanie zalezy od czytacza.

K slowu, latales na TU-154? Jak latalem ze 30 razy. I jakos zadnych problemow nie spotkalem.
A to zes jestes rusofobem i wszystko co rosyjskie to "be" to twoj wlasny problem.

Kiedy władza cierpi - obywatele powinni się

[gangut]

trzymać za portfele.
Zaraz zażądają jumbo-jeta...

[patmate]

Jest coś takiego jak przeglądy okresowe, procedury przedstartowe -
obowiązują na całym świecie. Oczywiście pytanie o rzetelność tych
kontroli, co jest problemem właściciela statku powietrznego.
Samolot przy podchodzeniu do lądowania był sprawny - skoro wykonał
kilka kręgów nad lotniskiem.
Jeżeli natomiast leciał dużo niżej niż obowiązująca ścieżka
podejścia i zawadził o maszt to problem raczej polegał
prawdopodobnie na błędzie pilota. Może był niesprawny
wysokościomierz (no właśnie tu pytanie - jaki?), ale w żegludze
morskiej a tym bardziej powietrznej należy przyjąć zasadę
ograniczonego zaufania i nie opierania swoich decyzji na
niepewnych/niepełnych informacjach zwłaszcza urzadzeń
radiotechnicznych.
I proszę nie pisz że skąś biorę pieniądze za to co piszę, bo zwykle
z markiem czy miszą na tut. forum bywaliśmy po przeciwnych stronach
barykady.....
Poczekajmy na wyniki śledztwa - czyli pewnie ze 2 lata :(
Pzdr

nie o to chodzi

[wkkr]

boa cały czas wychwala ten model samolotu pod niebiosa zupełnie
ignorując fakty.
A fakty są takie że samoloty te bez przerwy sie psuły. Od co
najmniej 10 lat mówi się o konieczności zakupow.
Abstahuję tu od rzeczywistych przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem.
W tym wypadku wszystko wskazuje na blędy pilota.
Zupełnie inna sprawa to prztyczyny tych błędów.

Dopóki komisja nie skończy swych prac

[f_crane]

nie wolno rozstrzygać o powodach katastrofy. Nikt rozsądny nie będzie bronił tych samolotów (modelu), które miały statystycznie więcej wypadków. Jednakże były używane głównie w krajach/regionach/liniach o niskiej kulturze technicznej, co nie pozostało bez wpływu na awaryjność. Na razie nic nie wskazuje na to, że defekt samolotu spowodował wypadek. Był świeżo po remoncie, odnowiono mu resurs, na pokładzie było sporo nie-radzieckich systemów itd. Samoloty często mają usterki które opóźniają planowe rejsy. W normalnych liniach to nie jest tak odczuwalne, bo zawsze istnieje możłiwość podmiany maszyny - w samolotach rządowych czesto nie ma tej możłiwości, co więcej każda taka awaria - wykryta na ziemi, więc tam gdzie być powinna wykryta, zostaje natychmiast raportowana przez media.

ja nie mówię o katastrofie

[wkkr]

tylko o postawie boa.

Wkkr, "mówiło się" z prostej przyczyny

[gangut]

Nasze "elity" polityczne, czy z prawa, czy z lewa, są kompletnie zdemoralizowane
i uważają państwo za prywatny folwark. A skoro tak to po co latać samolotem
starszym i tańszym, skoro można sobie kupić coś z najwyższej półki. Podatnik
zapłaci. Ta postawa sprawdza się jeżeli chodzi o park samochodowy (ludzie już
się znieczulili), o samoloty - jeszcze nie, stąd ciągłe jęczenie polityków.

masz obsesje

[wkkr]

Najwyższe władze RP załugują na porzadny transport!
Katastrofy (liczba mnoga - bo to jest drugi wypadek lotniczy z
udziałem najwyższych przywódców) są naprawdę mniej opłacalne dla
całego społeczeństwa niż zakup porządnych samolotów i śmigłowców.

Toteż mają porządny sprzęt

[gangut]

Porządny - nie znaczy "z najwyższej półki". Zresztą przy naszej organizacji i
podejściu do procedur zabiliby się i na Air Force Ona, zdaje się.

Air Force One, oczywiście n/t

[gangut]

.

boa od dawna pracuje dla Rosji i dla komunizmu/nt

[ignorant11]

[bibolek1234]

Marka nie ma więc się odezwę.Błąd w założeniu Ignorant11 Marek kocha uzbrojenie
wschodniej proweniencji i sprzęt ichni

[wkkr]

bibolek1234 napisał:

> Marka nie ma więc się odezwę.Błąd w założeniu Ignorant11 Marek
kocha uzbrojenie
> wschodniej proweniencji i sprzęt ichni
=============================================
A więc przyczyny są czysto ideologiczne (marek jest głupcem)

[vandermerwe]

wkkr napisał:
"A więc przyczyny są czysto ideologiczne (marek jest głupcem)"

W swietle powyzszego, co mozna powiedziec o Koledze?

Pozdrawiam

[marek_boa]

No więc Najmądrzejszy człowieku na świecie Wytłumacz mnie głupcowi dla czego
mówiąc złośliwie Zachodnie samolotu pasażerskie skoro są takie super również się
rozbijają i mają na swych niesławnych kontach tysiące śmiertelnych wypadków - na
złość Ci robią??! Przedstawiałem wszelkie możliwe statystyki i moje własne
przemyślenia w tym temacie - nie Rozumiesz lub nie Chcesz Zrozumieć Twoja sprawa
- osobiście mnie to....

[marek_boa]

- Więc nie Przeginaj!

[jorl]

Jestem tez przekonany ze te T154 latajace po bylym ZSRR maja teraz wiecej problemow jak te latajace po krajach zachodnich. W koncu w Rosji przestawiono na kapitalizm a kapitalisci chetnie ryzykuja zyciem ludzi. Dla zysku. Np. mniej robia jak nalezy przygladow, wymiany zepsutych urzydzen. W koncu taki samolot ma duzo systemow 4 krotnych a nawet wiecej. I jak sie jeden zepsuje to na upartego mozna leciec. A tym sie zaoszczedza.
A jak jest na Zachodzie? Latalem w zyciu setki razy napewno. Glownie po Niemczech ale tez i sporo na urlopy. To nieraz mialem wymieniony samolotu bo sie popsul, raz jak wystartowalismy z Berlina pilot powiedzial wracamy no i wtedy naprawde mialem niedobre przyczucie.
Opoznienia ze startem bo sie cos popsulo? Mialem tak wiele ze mnie zwlaszcza wieczorem, jak sie chce po ciezkim dniu wrocic do chalupy czesto mnie wk..ly.
A jak juz na urlop lece to mam wrazenie ze sie samoloty na mnie uwziely. Opoznienia raz nawet z 10h. Daja bon na zarcie w bufecie ale cholery dostac mozna.
Wcale tak fajnie nie jest.

Pozdrowienia