Co sie roi kremlinom....:))

[ignorant11]

Sława!

Zacytuje tylko szcególnie znamienny fragment z tego pełnego urojen belkotu:
www.dziennik.pl/opinie/article259134/McCain_to_katastrofa.html
Ma pan na myśli rozszerzenie NATO i budowę tarczy antyrakietowej?
Oczywiście, ale nie chodzi tylko o to. Sprawa jest o wiele poważniejsza.
Amerykańscy politycy w czasie wojny na Kaukazie mówili: "Wszyscy jesteśmy
Gruzinami". To oznacza, że są gotowi iść z nami na wojnę. Zresztą
republikańska kandydatka na wiceprezydenta Sarah Palin w jednym z wywiadów
powiedziała wprost, że jeśli trzeba będzie, USA pójdą na wojnę w obronie Gruzji.

A jeśli - na co wiele wskazuje - prezydentem zostanie Barack Obama? Co to
oznacza dla Rosji? Mniejsze zło? Czego oczekujecie od Obamy jako prezydenta USA?
Powinien uczyć się szanować rosyjskie idee i interesy. Amerykańskie pomysły są
zupełnie szalone - oni chcą, żeby rosyjskie wpływy ograniczały się do
terytorium Rosji. Ale czy można czegoś takiego oczekiwać od wielkiego
mocarstwa? Rosja nim jest i nie będzie zamykać się w swoich granicach. A USA
odmawiają nam prawa nie tylko do statusu supermocarstwa, ale nawet mocarstwa.
To już czyste szaleństwo. Jak można w ogóle wpaść na pomysł, żeby Ukraińcy,
którzy żyją z nami od tysiąca lat (Kijów był w końcu pierwszą stolicą Rusi)
byli nie naszymi przyjaciółmi, lecz wrogami. I jeszcze próbować zrobić z
Ukrainy kolonię Waszyngtonu…

Jednym słowem, żeby dobrze żyć z Rosją, Ameryka musiałaby szanować jej
interesy w tak zwanej bliskiej zagranicy? Czyli na przykład w Gruzji i na
Ukrainie?
Oczywiście. Takie są prawa mocarstwa.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> Zacytuje tylko szcególnie znamienny fragment z tego pełnego urojen belkotu:
> www.dziennik.pl/opinie/article259134/McCain_to_katastrofa.html
> Ma pan na myśli rozszerzenie NATO i budowę tarczy antyrakietowej?
> Oczywiście, ale nie chodzi tylko o to. Sprawa jest o wiele poważniejsza.
> Amerykańscy politycy w czasie wojny na Kaukazie mówili: "Wszyscy jesteśmy
> Gruzinami". To oznacza, że są gotowi iść z nami na wojnę. Zresztą
> republikańska kandydatka na wiceprezydenta Sarah Palin w jednym z wywiadów
> powiedziała wprost, że jeśli trzeba będzie, USA pójdą na wojnę w obronie Gruzji
> .
>
> A jeśli - na co wiele wskazuje - prezydentem zostanie Barack Obama? Co to
> oznacza dla Rosji? Mniejsze zło? Czego oczekujecie od Obamy jako prezydenta USA
> ?
> Powinien uczyć się szanować rosyjskie idee i interesy. Amerykańskie pomysły są
> zupełnie szalone - oni chcą, żeby rosyjskie wpływy ograniczały się do
> terytorium Rosji. Ale czy można czegoś takiego oczekiwać od wielkiego
> mocarstwa? Rosja nim jest i nie będzie zamykać się w swoich granicach. A USA
> odmawiają nam prawa nie tylko do statusu supermocarstwa, ale nawet mocarstwa.
> To już czyste szaleństwo. Jak można w ogóle wpaść na pomysł, żeby Ukraińcy,
> którzy żyją z nami od tysiąca lat (Kijów był w końcu pierwszą stolicą Rusi)
> byli nie naszymi przyjaciółmi, lecz wrogami. I jeszcze próbować zrobić z
> Ukrainy kolonię Waszyngtonu…
>
> Jednym słowem, żeby dobrze żyć z Rosją, Ameryka musiałaby szanować jej
> interesy w tak zwanej bliskiej zagranicy? Czyli na przykład w Gruzji i na


Typowy moskiewski kremlin


> Ukrainie?
> Oczywiście. Takie są prawa mocarstwa.
>


Juz dawno mowilem, ze ukraina zrobila ogromny blad pozbywajac sie radzieckiej
broni jadrowej.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
> Typowy moskiewski kremlin
>
>
> > Ukrainie?
> > Oczywiście. Takie są prawa mocarstwa.
> >
>
>
> Juz dawno mowilem, ze ukraina zrobila ogromny blad pozbywajac sie
radzieckiej
> broni jadrowej.


Sława!

To nie takie jednoznaczne.

UKraina, Białorus, Kazachstan otrzymaly gwarancje niepodleglosci
równiez amerykańskie....

A czy samodzielnie byliby w stanie jej uzyc?

To ma i pewne dobre skutki, bo byc moze wlasnie dlatego Moskwa
jescze nie anektowała ani Bialorusi ani nie podskoczyła za mocno
Ukrainie?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Typowy moskiewski kremlin

> > > Ukrainie?
> > > Oczywiście. Takie są prawa mocarstwa.
> > Juz dawno mowilem, ze ukraina zrobila ogromny blad pozbywajac sie
> radzieckiej
> > broni jadrowej.

> Sława!
>
> To nie takie jednoznaczne.
>
> UKraina, Białorus, Kazachstan otrzymaly gwarancje niepodleglosci
> równiez amerykańskie....
>
> A czy samodzielnie byliby w stanie jej uzyc?
>
> To ma i pewne dobre skutki, bo byc moze wlasnie dlatego Moskwa
> jescze nie anektowała ani Bialorusi ani nie podskoczyła za mocno
> Ukrainie?
>

W posiadaniu broni nuklearnej nie jest najwazniejsze jej uzycie. Najistotniejsze
jest samo jej posiadanie, chocby jednej bomby A ktora mozna użyc. Jedna bomba
dziala jako dostateczny hamulec dla kazdego.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
>
> > > Typowy moskiewski kremlin
>
> > > > Ukrainie?
> > > > Oczywiście. Takie są prawa mocarstwa.
> > > Juz dawno mowilem, ze ukraina zrobila ogromny blad pozbywajac
sie
> > radzieckiej
> > > broni jadrowej.
>
> > Sława!
> >
> > To nie takie jednoznaczne.
> >
> > UKraina, Białorus, Kazachstan otrzymaly gwarancje niepodleglosci
> > równiez amerykańskie....
> >
> > A czy samodzielnie byliby w stanie jej uzyc?
> >
> > To ma i pewne dobre skutki, bo byc moze wlasnie dlatego Moskwa
> > jescze nie anektowała ani Bialorusi ani nie podskoczyła za mocno
> > Ukrainie?
> >
>
> W posiadaniu broni nuklearnej nie jest najwazniejsze jej uzycie.
Najistotniejsz
> e
> jest samo jej posiadanie, chocby jednej bomby A ktora mozna użyc.
Jedna bomba
> dziala jako dostateczny hamulec dla kazdego.
>


Sława!

No własnie mowie o mozliwosci jej uzycia samo posiadanie bez
technicznych mozliwosci uzycia jest jak mowienie oto moj korkowiec
bede nim strzelał do kazdego kto na mnie napadnie...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585