Sprzedaż Su-27

[o333]

Okazało się bzdurą rian.ru/defense_safety/20100901/271082451.html

[browiec1]

Jest wersja angielska?

[marek_ogarek]

browiec1 napisał:

> Jest wersja angielska?

Oczywiscie. Trza kliknoc Eng na gorze :)

[browiec1]

Tyle to wiem,ale tam tego artyulu nie widze.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Tyle to wiem,ale tam tego artyulu nie widze.

RIAN jeszcze nie przetlumaczyla ten artykula na angielski.
Jutro pewnie bedzie.

Ale skoro mowimy o rianie, to troche militarnych wiadomosci

Rosja pozostanie exporterem #2 mysliwcow do 2013 roku
en.rian.ru/world/20100901/160423765.html
Tutaj o rzekomej sprzedazy Su-27
en.rian.ru/mlitary_news/20100722/159902971.html

A tutaj - Petja plynie do Francji. Przyjacielska wizyta :)

en.rian.ru/mlitary_news/20100902/160431578.html

[browiec1]

To Piotr W. nie jest teraz remontowany? A skoro o wizytach mowa to
Wasza Szczuka-B podobno skladala wizyte kolo Wielkiej Brytanii i
Vanguarda namierzala:)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> To Piotr W. nie jest teraz remontowany?

jak widzisz.
Bedzie modernizowany jako ostatni z 1144

A skoro o wizytach mowa to
> Wasza Szczuka-B podobno skladala wizyte kolo Wielkiej Brytanii i
> Vanguarda namierzala:)

Nic o tym nie slyszalem

[browiec1]

Prosze bardzo:)
www.altair.com.pl/start-4994

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Prosze bardzo:)
> www.altair.com.pl/start-4994

To plotka, ktora zdesperowani wojskowu chca zmusic rzad Anglii do wydanie wiecej kasy na MON.
Jak narazie Anglija jest zadluzona po same uszy i zmniejsza gwaltownie wydatki na wojsko i MW.

Wiec akurat teraz wyplynela ta plotka.

[browiec1]

Ale cos na poparcie tezy masz ze to tylko plotka? Z sytuacji z WB sobie zdaje sprawe,flota sie
szczegolnie rzuca ale to jak dla mnie zbyt slaby dowod.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Ale cos na poparcie tezy masz ze to tylko plotka? Z sytuacji z WB sobie zdaje s
> prawe,flota sie
> szczegolnie rzuca ale to jak dla mnie zbyt slaby dowod.

Czyzby. Dlaczego o tym niby "incydziencie" mowia po przejsciu jak mowia "pol roku" akurat podczas gdy parlament decyduje jak obciac wydania na MON ? :))
Jakie dowody przestawili marynarze oprocz swoich slow?

[browiec1]

Z czasem ujawnienia mozesz miec rfacje,ale czy to musi wykluczac rejs Szczuki w tamtym rejonie?
P.S.Jak sie skonczyla sprawa z tymi Su-27?

[o333]

browiec1 napisał:

> Z czasem ujawnienia mozesz miec rfacje,ale czy to musi wykluczac rejs Szczuki w
> tamtym rejonie?
> P.S.Jak sie skonczyla sprawa z tymi Su-27?
Jak się maiła skończyć? To było kłamstwo, po za tym Białoruś nie ma tylu Su-27 po drugie nie ma ani sztuki Su-27 SKM. Po trzecie ta firma nie ma niczego oprócz ładnej stronki internetowej

[browiec1]

W bazach magazynowania nie miliby 33 maszyn?

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Z czasem ujawnienia mozesz miec rfacje,ale czy to musi wykluczac rejs Szczuki w
> tamtym rejonie?

Nie moze :) Ale cala ta histeria to czystej wody lipa.
TO tak samo jak dzis jakis nasz admiral powie ze w zeszlym roku OP klasy Ohio plywal niedaleko Seweromorska i namierzal nasze OP.
CZy uwierzysz w to? :)

> P.S.Jak sie skonczyla sprawa z tymi Su-27?

Nic nikomu nie sprzedano :)

[browiec1]

A czemu mialbym nie uwierzyc,po to sa okrety zeby sie kolo ewentualnych przeciwnikow krecily a nie gnily w porcie:) Poza tym nie pamietasz ze Kursk zatonal po zderzeniu z amerykanskim OP:)))

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> A czemu mialbym nie uwierzyc,po to sa okrety zeby sie kolo ewentualnych przeciw
> nikow krecily a nie gnily w porcie:)

Niby tak, ale w tym pzypadku raczej wierze naszym marynarzom ktorzy mowia ze to wydumki angielskich kolegow :)

> Poza tym nie pamietasz ze Kursk zatonal po zderzeniu z amerykanskim OP:)))

Tam chociazby byla infa ze w tym rejonie dzialali amerskie OP :)

[berkut1]

> Tam chociazby byla infa ze w tym rejonie dzialali amerskie OP :)
>

Podpatrywali ćwiczenia Floty Północnej.

[browiec1]

No ale tak samo rosyjski OP mogl plywac kolo WB.Nie widze w tym nic dziwnego.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> No ale tak samo rosyjski OP mogl plywac kolo WB.Nie widze w tym nic dziwnego.

Roznica taka ze na ile [amietam USA nie zaprzeczali ze w tym rejonie dzialali 2 ich OP (nawet nazwy podano).

[browiec1]

Jedni powterdzaja inni zaprzeczaja.Takie zycie.Chyba ze watpisz w mozliwosc doplyniecia Szczuki do WB:)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Jedni powterdzaja inni zaprzeczaja.Takie zycie.Chyba ze watpisz w mozliwosc dop
> lyniecia Szczuki do WB:)

Nie widze w tym (badaniu parametrow akustyczych Vanguardow) wiekzego sensu :)

[browiec1]

Czemu?jak cvos zmodernizowali mogly sie charakterystyki zmienic. Poza tym zawsze to lepiej pociwczyc na realnym okrecie a nie na sucho.

[marek_boa]

Miszka o ile mam dobre informacje to "Piotr Wielikij" zawita do stoczni
remontowej około roku 2012 czyli w momencie gdy zostanie ukończona modernizacja
"Admirała Nachimowa" i wejdzie on z powrotem do służby czynnej! Remont i
modernizacja "Piotra Wielkiego" będzie trwała równolegle z pozostałymi okrętami
i myślę ,że może zostać zakończona wcześniej niż "Admirała Uszakowa"!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Miszka o ile mam dobre informacje to "Piotr Wielikij" zawita do stoczni
> remontowej około roku 2012 czyli w momencie gdy zostanie ukończona modernizacja
> "Admirała Nachimowa" i wejdzie on z powrotem do służby czynnej! Remont i
> modernizacja "Piotra Wielkiego" będzie trwała równolegle z pozostałymi okrętami
> i myślę ,że może zostać zakończona wcześniej niż "Admirała Uszakowa"!
> -Pozdrawiam!

Chyba masz racje Marku!
W sparawach morskich jestem cieki :)
Bardziej interesuje sie sprawami wojsk ladowych.
Pozdro!
Misza

[browiec1]

U nas cos o tym pisza ale nie mialem nawet czasu przeczytac
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8325248,_Top_Gun__w_Keflaviku.html