aso62 14.01.11, 13:46 Interesujący fragment zaczyna się ok. 1:34. Nawet na plandekę ich już nie stać?!? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
aso62 Re: Abrams A3? 14.01.11, 16:13 Nie dostrzegłeś całkiem innej wieży i armaty? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 16:29 Wieza owszem wydawala mi sie troche inne,ale co z armata? Myslisz ze to naprawde jaka nowa wersja Abramsa? Odpowiedz Link Zgłoś
zlorf_flanelostopy Re: Abrams A3? 14.01.11, 17:58 A to nie jest czasem koreanczyk? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 18:12 Raczej nie www.military-today.com/tanks/k2_black_panther_mbt.htm bardziej to:) www.starshipmodeler.biz/shop/index.cfm/product/1812_102/kv-2x-heavy-walking-tank.cfm Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Abrams A3? 14.01.11, 23:10 Ładne zrzuty ekranów czołgu z tajemniczego filmu na militatyphotos.net Może to taka maskirowka w ruskim lub chińskim stylu. Nieco tektury, "przypadkowe" fotki i dużo szumu ;) Może to ci sami ludzie od Leo 2 Revolution zaproponowali kit dla M1. M1 A3 ? Przecież MBT umierają, a po wieży widać, że to nie jest waga lekka? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 23:13 No tu z tego co pisze Aso zakres zmian jest duzo szerszy niz w Leo. A co do smierci broni pancernej,to te informacje sa mocno przesadzone:) Odpowiedz Link Zgłoś
anton_1 Re: Abrams A3? 15.01.11, 08:44 M1 A3 ? Przecież MBT umierają, a po wieży widać, że to nie jest waga lekka? ;) Drogi Adamie - słuchać tego ciężko co ty wypisujesz o zmierzchu jakobym czołgów - pamiętaj że czołgi będą do końca świata podstawowym wsparciem dla piechoty. Na przykład masz poniższe zdjęcie kanadyjskiego Leoparda 1 w Afganistanie z desantem kanadyjskiej piechoty na pokładzie, Kanadyjczycy od samego początku wykorzystywali czołgi w Afganistanie i czynią to nadal, z tym że już w postaci Leopardów 2 A6 ;) 4.bp.blogspot.com/_2oCsQyJoJ1g/TTFOdfIckeI/AAAAAAAAANY/pBAeWtWVND4/s1600/2263499554_a5c499ce96_b.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Abrams A3? 15.01.11, 13:41 > Drogi Adamie - słuchać tego ciężko co ty wypisujesz o zmierzchu jakobym czołgów Czytaj ze zrozumieniem. Znaczek na końcu zdania w postaci "uśmieszka" wskazuje na ironię. Oczywiście nie wymagam abyś pamiętał/czytał co tam od czasu do czasu wypisuję, ale jestem ostatnim, który wieszczy zmierzch MBT (polemizowałem na ten temat np. z Markiem_o). I żeby do końca być złośliwym to jeżeli już - to czytać się nie chcę, bo słyszeć to Ty mnie raczej nie miałeś okazji, no chyba, że czytasz sobie na głos. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 15.01.11, 13:50 "polemizowałem na ten temat np. z Markiem_o" - z moja drobna pomoca;)) No i ostatnim wieszczacym to jestem ja:P Odpowiedz Link Zgłoś
anton_1 Re: Abrams A3? 17.01.11, 09:31 Tak drogi Adamie - właśnie czytam sobie na głos ;), żeby poprawić dykcję ;), a na linku poniżej jakiś prototyp Abramsa, ale różni się od tego z filmiku, ale armata też niemiecka długolufowa L55, chyba? 2.bp.blogspot.com/_2oCsQyJoJ1g/TTP8tdGatEI/AAAAAAAAANw/0MSL4-2oPv8/s1600/m1cattbhd31545964.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 15.01.11, 13:49 Nawet nue widzialem ze byly tam Leo1:) A z Adamem tos dal ciala,zobacz watek o Leo2 z Austrii:) Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 18:09 O ta armate chodzi? www.dtic.mil/ndia/2010armament/WednesdayReunionDavidSmith.pdf i trafilem tu na info ze A3 jest roboczo nazywana M1E3 www.ivrp.pl/viewtopic.php?t=5919&sid=8a3fa1b8ebbcb9916a0a6f13b2024fb6 Odpowiedz Link Zgłoś
anton_1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 18:39 No niezły film, pierwsze widzę - znacznie większa wieża i dłuższa armata - ale chyba nadal 120 mm. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 20:01 Kaliber jest na bank ten sam.To moze byc chyba ta z linka ktory dalem. A mnie nadal zastanawia jedna kwestia na ktora nikt nie odpowiedzial mimo ze w roznych watkach pytalem-czy egipskie abramsy sa takie same i maja takie same mozliwosci co amerykanskie. Odpowiedz Link Zgłoś
anton_1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 21:03 Browcu - to nie jest Abrams z żadnego z linków które dałeś, na jednym jest koreański K 1 A1, a na innym Irackie M 1, a te egipski to pewnie odpowiadają standardem amerykańskiej wersji M1 A1. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 23:08 No i mialy byc te czolgi,nie rozumiem czego Ty nie rozumiesz:) Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 14.01.11, 18:10 www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?165831-M1E3-(M1A3)-upgrade-program-start! Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: Abrams A3? 15.01.11, 01:20 aso62 napisał: > Interesujący fragment zaczyna się ok. 1:34. > > Nawet na plandekę ich już nie s > tać?!? Ciekawe czy jest już odporny na np. wybuch miny: www.altair.com.pl/czasopisma-artykuly-1472 Odpowiedz Link Zgłoś
speedy13 Re: Abrams A3? 17.01.11, 10:47 Hej Na miny to on już jest w miarę odporny. Ale oczywiście w przypadku "fugasa sporządzonego z napełnionej materiałem wybuchowym beczki po benzynie, którego detonatorem była naciskowa mina przeciwpancerna" - czyli łącznie pewnie ze 100-200 kg materiału wybuchowego - no to raczej nie ma mocnych. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 17.01.11, 16:06 Ale taki fugas uderzylby w burte czolgu strumieniem kumulacyjnym?raczej wywaliloby czolg w powietrze(doslownie). Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 17.01.11, 16:55 Jest!!! To uniwersalne lekkie platformy bojowe proponowane przez Marka O.:) Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: Abrams A3? 17.01.11, 17:09 speedy13 napisał: > Hej > > Na miny to on już jest w miarę odporny. Ale oczywiście w przypadku "fugasa s > porządzonego z napełnionej materiałem wybuchowym beczki po benzynie, którego de > tonatorem była naciskowa mina przeciwpancerna" - czyli łącznie pewnie ze 10 > 0-200 kg materiału wybuchowego - no to raczej nie ma mocnych. Tyle że w warunkach wojny nie jest potrzebna aż taka duża moc. Czołg nie musi stracić wieży, a załoga nie musi zginąć. Wystarczy że czołg zostanie ciężko uszkodzony, a załoga ciężko ranna (na tyle że wyjdzie ze szpitala już po wojnie, albo wyjdzie inwalidami a wiec i tak już nie będą się nadawać do walki). Poza tym to mógł być też jednak "zespół trzech, ułożonych jedna nad drugą, dennych min przeciwpancernych". Odpowiedz Link Zgłoś
speedy13 Re: Abrams A3? 18.01.11, 11:52 Hej kstmrv napisał: > Tyle że w warunkach wojny nie jest potrzebna aż taka duża moc. Oczywiście że nie jest. A poza tym, ile razy zdarzyć się może się okazja, że da się zakopać na drodze przeciwnika tak ogromny ładunek? > Poza tym to mógł być też jednak "zespół trzech, ułożonych jedna nad drugą, d > ennych min przeciwpancernych". No niby mógłby, ale toby było jakieś 15-30 kg m.w. Trochę chyba za mało na tak wielką demolkę. Chociaż oczywiście trudno być w 100% pewnym, różnie to bywa. Ale obstawiałbym większy ładunek. A jeszcze do przedmówcy browiec1: chodziło mi o drugą część zalinkowanego artykułu, z tym Abramsem, który się totalnie zdemolował z ofiarami w ludziach, stracił wieżę itd. Ta pierwsza, o przebiciu burty przez jakiś ładunek kumulacyjny, to generalnie historia dość znana i szeroko dyskutowana. To była najprawdopodobniej rakieta z RPG-7, albo któryś z tych nowych pocisków w rodzaju PG-7V albo nawet i taki stary który bardzo fartownie uderzył w newralgiczny punkt. Uważa się że boczny pancerz M1 odpowiada 300 mm pancerzowi stalowemu. Właśnie tan klasyczny granat z RPG-7 przebijał 320 mm jeśli dobrze pamiętam. Dużo ciekawsze są minimalne skutki tego trafienia: tylko jeden z członków załogi został draśnięty w plecy, poza tym nic się właściwie nie stało, czołg był do naprawienia siłami środkami własnymi jednostki. Można przypuszczać, że dla czołgu o konstrukcji takiej jak radzieckich T-64 i T-72 podobne trafienie zakończyłoby się eksplozją amunicji, śmiercią całej załogi i całkowitym zniszczeniem pojazdu. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 18.01.11, 16:23 No wlasnie nigdy ne moglem zrozumiec jak wpadajacy do srodka pojazdu strumien kumulacyjny moze wlsciwie nie wywolac wiekszych strat.Tak jak tu czy w wypadku naszego Rosomaka. Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: Abrams A3? 18.01.11, 17:11 Jeśli nikogo ani niczego istotnego nie trafi to dlaczego miałby zrobić krzywdę? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 18.01.11, 21:58 Moze ja zle sobie wyobrazam efekt przedarcia sie strumienia kumulacyjnego do wnetrza,ale raczej szkodliwy wydaje mi sie w tak ciasnym "pomieszczeniu" strumien gpracej "plazmy". W koncy to nie zwykly kawalek metalu.Ale jak mowie moze zle to rozumiem. P.S.Udalo Ci sie cos znalezc odnosnie tego czolgu? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Abrams A3? 20.01.11, 18:50 Ta wieza podobna jest troche do tej z irackich czolgow www.altair.com.pl/start-5691 Ciekawe co to za wystajac protokat na przodzie wiezy. Odpowiedz Link Zgłoś