Taurus znowu nawalił

[kstmrv]

Taurus, rakieta przeznaczona do militarnych i cywilnych zastosowań, znowu zawiodła. Odpalona z bazy Vanderberg, tym razem przenosiła cywilny ładunek dla NASA, za to bardzo drogi - prawie pół miliarda dolarów:
www.cbsnews.com/network/news/space/home/spacenews/files/7198fccadf3fd6c58f70e152a6be9343-187.html

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Taurus, rakieta przeznaczona do militarnych i cywilnych zastosowań, znowu zawio
> dła. Odpalona z bazy Vanderberg, tym razem przenosiła cywilny ładunek dla NASA,
> za to bardzo drogi - prawie pół miliarda dolarów:
> www.cbsnews.com/network/news/space/home/spacenews/files/7198fccadf3fd6c58f70e152a6be9343-187.html

www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/utrata-glory.html
Ronald Grabe, manager of Orbital Sciences Corporation said the employees of his companies are "pretty devastated" because of the latest failure.
O godz. 14:00 CET (5:00 nad ranem czasu lokalnego) odbyła się konferencja prasowa poświęcona nieudanemu startowi. Omar Baez łamiącym się głosem potwierdził, że nie odczepiła się osłona aerodynamiczna rakiety, a satelita nie osiągnął orbity i spadł do Oceanu Spokojnego
Poniekąd trudno się dziwić. 2 lata temu w ten sam sposób utracili Taurusa, teraz przez 2 lata pracowali żeby usunąć defekt separacji. I okazało się że mimo dwóch lat pracy dalej jest to samo i w efekcie stracili satelitę wartego pół miliarda $ (plus koszty tych dwóch lat pracy, które jak się okazało były tylko marnowaniem czasu i pieniędzy). Widać tu pewną analogię do programu GBI który rok temu zawiódł (120 mln $ w plecy), po 10 miesiącach ponowiono próbę i znowu fail (i kolejne 120 mln $ w plecy).

[tstawiu]

>Widać tu pewną analogię do programu GBI który rok t
> emu zawiódł (120 mln $ w plecy), po 10 miesiącach ponowiono próbę i znowu fail
> (i kolejne 120 mln $ w plecy).
Fakt,zupełnie jak podczas trzech kolejnych testów Buławy między grudniem 2008 a grudniem 2009

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> >Widać tu pewną analogię do programu GBI który rok t
> > emu zawiódł (120 mln $ w plecy), po 10 miesiącach ponowiono próbę i znowu
> fail
> > (i kolejne 120 mln $ w plecy).
> Fakt,zupełnie jak podczas trzech kolejnych testów Buławy między grudniem 2008 a
> grudniem 2009

Chciales powiedziec pieciu kolejnych

[tstawiu]

Rokot uziemiony po niedawnym umieszczeniu na niewłaściwej orbicie nie mniej drogiego Geo-lk-2 1 w wyniku kolejnej usterki ostatniego członu Briz KM: www.kosmonauta.net/index.php/Technologie/Hardware/rosja-wstrzymuje-rokota.html
Samego satelite Rosjanie oficjalnie porzucili: www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/geo-ik-2-1-porzucony.html
P.S.Orbital za tą wpadke może słono zapłacić i być może mieć problemy z kontraktem w ramach COTS na dostarczenie na ISS ładunków amerykansko-europejskio-rosyjskim Taurusem II z kapsułą towarową Cygnus.Space X i konkurencja pewnie zacierają ręce...

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> Rokot uziemiony po niedawnym umieszczeniu na niewłaściwej orbicie nie mniej drogiego Geo-lk-2 1 w wyniku kolejnej usterki ostatniego członu Briz KM: www.kosmonauta.net/index.php/Technologie/Hardware/rosja-wstrzymuje-rokota.html
> Samego satelite Rosjanie oficjalnie porzucili: www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/geo-ik-2-1-porzucony.html
> P.S.Orbital za tą wpadke może słono zapłacić i być może mieć problemy z kontrak
> tem w ramach COTS na dostarczenie na ISS ładunków amerykansko-europejskio-rosyj
> skim Taurusem II z kapsułą towarową Cygnus.Space X i konkurencja pewnie zaciera
> ją ręce...


No tak, w koncu Orbital to najzupelniej prywatna korporacja, eksploatująca prywatne rakiety. Ubezpieczona.