HMS Astute + TLAM

[a4095211]

Brytyjski MoD poinformował o pierwszym odpaleniu UGM-109 z okładu S119 HMS Astute.
www.ssbn.pl/?p=1223

Pozdrawiam
www.ssbn.pl/

Indie

[bmc3i]

Chyba ciekawsze jest to, że udanę próbe pociusku balistycznego o zasiegu 3500 km.

Nie trzeba dodawać przeciw komu sa im potrzebne pociski o takim zasięgu

[marek_boa]

Matrek chyba jednak trochę Namieszałeś?!:)
- Próby pocisku "Agni-3" o zasięgu 3500 km ( a prawdopodobnie jego prawdziwy zasięg to 5500 km) odbyły się :
-9 VI 2006 - 1 - nieudana
-12 IV 2007 - 2 - udana
-7 II 2010 - 3 - udana
W lutym 2010 roku rozpoczęto prace nad pierwszym pociskiem seryjnym! Wyrzutnie tych pocisków instalowane mają być na platformach kolejowych!
Tobie najprawdopodobnie chodzi o przeprowadzoną 15 listopada tego roku udaną próbę pocisku "Agni-4" o zasięgu 3000 km - pocisk w stosunku do swojego poprzednika ma zwiększoną celność!
P.S. Obecnie trwają prace nad kolejnym pociskiem czyli "Agni-5" - ma to być pocisk o zasięgu ponad 5000 kilometrów i ładunek bojowy ma być wielogłowicowy!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek chyba jednak trochę Namieszałeś?!:)
> - Próby pocisku "Agni-3" o zasięgu 3500 km ( a prawdopodobnie jego prawdziwy z
> asięg to 5500 km) odbyły się :
> -9 VI 2006 - 1 - nieudana
> -12 IV 2007 - 2 - udana
> -7 II 2010 - 3 - udana
> W lutym 2010 roku rozpoczęto prace nad pierwszym pociskiem seryjnym! Wyrzutnie
> tych pocisków instalowane mają być na platformach kolejowych!
> Tobie najprawdopodobnie chodzi o przeprowadzoną 15 listopada tego roku udaną p
> róbę pocisku "Agni-4" o zasięgu 3000 km - pocisk w stosunku do swojego poprzed
> nika ma zwiększoną celność!
> P.S. Obecnie trwają prace nad kolejnym pociskiem czyli "Agni-5" - ma to być poc
> isk o zasięgu ponad 5000 kilometrów i ładunek bojowy ma być wielogłowicowy!
>


Mozesz powiedziec konkretnie w ktorym miejscu namieszalem?

Oczywiscie chodzi mi o ostatni test Agni IV, tyle ze on ma 3500 zasiegu, a ostattni strzal testowy odbyl sie na odleglosc 2700 km

[marek_boa]

Proszę bardzo - pierwszy udany test "Agni-3" miał miejsce w 2007 roku! To gdzie tu sensacja z testu przeprowadzonego kilka dni temu?! Szczególnie ,że "Agni-4" ma MNIEJSZY zasięg od "Agni-3"???! Wszystkie źródła ,którymi dysponuję w tym temacie piszą wyraźnie ,że maksymalny zasięg "Agni-4" został zmniejszony w stosunku do "Agni-3" aby poprawić celność!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Proszę bardzo - pierwszy udany test "Agni-3" miał miejsce w 2007 roku! To gdzie
> tu sensacja z testu przeprowadzonego kilka dni temu?! Szczególnie ,że "Agni-4"
> ma MNIEJSZY zasięg od "Agni-3"???! Wszystkie źródła ,którymi dysponuję w tym t
> emacie piszą wyraźnie ,że maksymalny zasięg "Agni-4" został zmniejszony w stosu
> nku do "Agni-3" aby poprawić celność!


No prosze... Czasem moze warto odswie3życ źródła, bo wszystkie aktualne xrodla mowia o 3500 km zasiegó pocisku Agni 4

[browiec1]

Przeciez nie trzeba strzelac na max zasieg,wiec po co go zmniejszac?

[marek_boa]

Po to aby pocisk był celniejszy??!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No to jak pisalem,wystarczy strzelac nie na maksymalny zasieg.

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Po to aby pocisk był celniejszy??!
> -Pozdrawiam!


celnosc nie zalezy od zminiejszenia teoretycznego zasiegu, lecz od odleglosci na ktorą faktycznie sie strzela.

[browiec1]

Wlasnie o to mi caly czas chodzi.

[marek_boa]

Obaj nie Macie racji - choć przyznaję ,że tylko częściowo!:) Celność pocisku jest sumą kilku czynników czyli:
- systemem naprowadzania
- typ celu
- typ głowicy bojowej
Proponuję za przykład wziąć 9K79 "Toczka"/9K79 "Toczka-R"/9K79-1 "Toczka-U":
- "Toczka" - zasięg maksymalny - 70 km - celność 250 m
- zasięg średni - 36 km - celność 200 m
- "Toczka-R" - zasięg maksymalny - 70 km - celność 45 m
- zasięg średni - 36 km - celność - 45 m
- "Toczka-U" - zasięg maksymalny - 120 km - celność 235 m
- zasięg średni - 70 km - 200 m
Dla pocisków zestawów "Toczka"/"Toczka-U" przy użyciu pocisków z głowicami kasetowymi nie jest wcale istotne te kilka metrów w tą czy w tamtą - pole rażenia podpociskami to 7 hektarów!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Obaj nie Macie racji - choć przyznaję ,że tylko częściowo!:) Celność pocisku je
> st sumą kilku czynników czyli:
> - systemem naprowadzania
> - typ celu
> - typ głowicy bojowej

A;le my mowimy tylko o jednym konkretnym czynniku, a jesli wymieniac wszystkie czynniki, to wymieniłeś kilkakrotnie za mało

[browiec1]

Wszystko pieknie marku ale te "kilka metrow" ma tym bardziej mniejsze znaczenie przy rakiecie balistycznej z wiadoma glowica:)
A co do zasiegu,to jak sam widzisz jest zasieg maksymalny i sredni i w tym drugim przypadku pocisk jest celniejszy.Czy z tego powodu ktos toczce zmniejszal zasieg?:)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Wszystko pieknie marku ale te "kilka metrow" ma tym bardziej mniejsze znaczenie
> przy rakiecie balistycznej z wiadoma glowica:)
> A co do zasiegu,to jak sam widzisz jest zasieg maksymalny i sredni i w tym drug
> im przypadku pocisk jest celniejszy.Czy z tego powodu ktos toczce zmniejszal za
> sieg?:)


Marek doskonale wie ze kazdy pocisk balistyczny na im mniejszą odleglosc zostanie wystrzelony wzgledem swojego nominalnego maksymalnego zasięgu, tym w praktyce jest skuteczniejsze. Kloci sie tylko dla tego, ze kłótnie ma w DNA

[marek_boa]

Tak! "Toczce-R"!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Z ilu na ile? No i chyba to niezbyt udany przyklad skoro az jednemu typowi zaserwowali kastracje:)

[marek_boa]

Ze 100 na 70!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

A czyli jakby normalne pociski odpalano na odleglosc 70 km to bylyby mniej celne niz takie po zredukowaniu zasiegu?:) Poza tym lepiej miec pocisk o wiekszym zasiegu odpalany na blizsze odleglosci,bo odwrotnie sie nie da:P

[marek_boa]

Browiec przecież od początku sobie jaja robię!:) Matrek ma rację ale ciekaw byłem jak się dyskusja rozwinie!:) Choć akurat faktycznie wszystkie źródła mnie dostępne podają ,że "Agni-4" ma zmniejszony zasięg w stosunku do "Agni-3"!
- A pro po "Toczki-R" to zasięg zmniejszono z innego względu - pocisk 9M79M został wyposażony w pasywną samonaprowadzającą się głowicę 9N215 do niszczenia radiolokatorów (zasięg poszukiwania celu przez głowicę - 15 km) i możliwość korekcji toru lotu już po starcie! Pocisk ma tą samą celność na wszystkich zasięgach czyli od minimalnego 15 km do maksymalnego 70 km!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Moze i ma zmniejszony zasieg,nie wiem,tylko pisze ze dla mnie to bezsensowne.
A co do Toczki to ma ciekawe mozliwosci,tylko gdzie tu uzasadnienie zmniejszenia zasiegu,powinno byc raczej odwrotnie jesli ma mozliwosc korygowania lotu.

[marek_boa]

Browiec korygowanie toru lotu odbywa się tylko do momentu uchwycenia celu przez głowicę! Uzasadnieniem jest zwiększenie masy pocisku bez zmiany sprawdzonego zespołu napędowego! Działania antyradiolokacyjne na dalsze odległości to działka lotnictwa Browiec:
-> małego zasięgu :
- Ch-25MA - 40 km
- Ch-25MP - 10 km
- Ch-25MPU - 40 km
- Ch-27 - 10 km
-> średniego zasięgu:
- Ch-58 - 160 km
- Ch-58U - 200 km
- Ch-58E - 250 km
- Ch-58EM - 250 km
- Ch-58USzKE - 250 km
- Ch-31P - 110 km
- Ch-31PK - 110 km
- Ch-31PD - 250 km
- Ch-31AD - 160 km
- Ch-15P - 150 km
-> dużego zasięgu:
- Ch-22P - 300 km
- Ch-22MP - 560 km
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No i wystarczy,jak glowica uchwyci cel to juz sie sama koryguje,dlatego celnosc sie nie zmniejszy.
Jesli chodzi o redukcje zasiegu to nastapila ona raczej automatycznie-ten sam silnik,ciezszy pocisk=mniejszy zasieg,a nie powodem byla zla celnosc.
Natomiast ja nie pisalem o dzialaniach antyradiolokacyjnych tylko ze lepiej miec pocisk z wiekszym zasiegiem ktory mozna wystrzelic blizej,bo odwrotnie zrobic sie nie da.A i w tym antyradiolokacyjnym wypadku bezpieczniej odpalic pocisk balistyczny niz wysylac samoloty.

[browiec1]

Na kolejowych?Robi to dzis jeszcze ktos poza nimi?

[marek_boa]

Z tego co się orientuję to nikt więcej!
-Pozdrawiam!

[a4095211]

bmc3i napisał:

> Chyba ciekawsze jest to, że udanę próbe pociusku balistycznego o zasiegu 3500 k
> m.
>
> Nie trzeba dodawać przeciw komu sa im potrzebne pociski o takim zasięgu

- hmm z mojego punktu widzenia będzie ciekawie gdy zaczną się próby K-4, czy jak tam sobie ostatecznie oznaczą własne SLBM.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl/

[dirloff]

Fotki:
jegostrona.pl/militaria/galeria/366525,1,wielka-brytania-instaluje-pociski-tomahawk-na-swoich-okretach-podwodnych-zdjecia-galeria-zdjec.html

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Fotki:
> jegostrona.pl/militaria/galeria/366525,1,wielka-brytania-instaluje-pociski-tomahawk-na-swoich-okretach-podwodnych-zdjecia-galeria-zdjec.html


Tylko zeby znowu nie zarył :) Tam w Zatoce meksykańskiej, jest rafa na rafie, nie wspominajc o wrackach....

[browiec1]

Takiego zwyklego Tomka daloby sie przerobic bez jakichs wiekszych problemow na pocisk z glowica jadrowa?

[browiec1]

Odpalono jakies dwa rozne pociski?

[a4095211]

browiec1 napisał:

> Odpalono jakies dwa rozne pociski?

Jane's Defense Weekly w numerze z 23 listopada br. uzupełnił informacje.

8 listopada wystrzelono dwa Tomahawki, po jednym Block III i Block IV. Pierwszy BFT-9 (British Flight Test 9) był Block IV, następnie BFT-10 z Block III.

Oba miały różne trasy z różnymi "waypointami" i osiągnęły założone cele rozmieszczone na terenie poligonu Eglin Air Force Base na Florydzie.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl/

[browiec1]

A one sie tak bardzo roznia? Bo inne trasy moglyby jakos tlumaczyc inaczej wygladajace starty,ale jeden z nich jakby bardziej "kopcil".