S-300 w Syrii.

22.12.11, 21:45
Jak stalo wiadomo dzis (po angielsku ,a tu po rosyjsku) rosyjskie okrety ,ktore dobili brzega syryjskiego ,dostarczyli Syrii nie tylko rozny sprzet wojskowy,miedzy innymi i S-300 ,a takze i specialistow,ktore pomoga Syryjczykam ten sprzet obslugiwac .Co dobitnie pokazuje,ze Rosja wyznaczyla Zachodowie granice(крacнyю чертy) ,ktora nie moze byc przekroczona.
Osobiscie uwazam,ze dzieki temu kroku, inwazja dermokratorow staje sie mniej prawdopodobna.

p,s, identyczny watek zalozylem na forum "Swiat",ale tam uwazam ten temat za polityczny,a tu za techniczny.
    • rzewuski1 Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:21
      to sobie Rosja poprawi stosunki z Liga arabska i całym swatem arabskim
      • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:32
        rzewuski1, wsrod zwyklych Arabow napewno.
        • bmc3i Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:01
          igor_uk napisał:

          > rzewuski1, wsrod zwyklych Arabow napewno.


          Chcesz powiedziec że zwyklu Arabowie biją brawo gdy Asad rozstrzeliwuje na ulicach zwykłych Arabów?
          • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:08
            bmc.powiedz-czy to jest forum "Militaria",czy kolejny forum przepychanek politycznych.
            Przeciez zaznaczylem w poscie otwierajacym ten watek,ze mnie interesuje aspekt techniczny ,a nie polityczny.
            • bmc3i Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:10
              igor_uk napisał:

              > bmc.powiedz-czy to jest forum "Militaria",czy kolejny forum przepychanek polity
              > cznych.
              > Przeciez zaznaczylem w poscie otwierajacym ten watek,ze mnie interesuje aspekt
              > techniczny ,a nie polityczny.
              >

              A konkretnie co Cie w tym aspekcie technicznym interesuje?
      • o333 Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 00:34
        rzewuski1 napisał:

        > to sobie Rosja poprawi stosunki z Liga arabska i całym swatem arabskim
        Srać na Arabów .
    • gangut Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:22
      A potwierdzenie z jakichs bardziej wiarygodnych źródeł?
      • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:31
        A czy cos bardziej wiarygodnego,niz prasa izraelska moze byc?
        • aso62 Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:34
          Żródłem tu jest jakaś arabska gazeta w Londynie, czyli nic. Ciekaw jestem jakie to okręty rosyjskie dostarczyły te rakiety. Nic ostatnio do Syrii nie pływało.

          Pewnie takie samo wishful thinking jak informacje o Kuzniecowie sprzed miesiąca.
          • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:53
            aso62 napisał:

            > Żródłem tu jest jakaś arabska gazeta w Londynie, czyli nic.<.
            Nie aso62,to zadna arabska gazetka w Londynie,a tylko zydowska rozglosnia ,a jednoczesnie portal najswiezszych wiadomosci "arutz sheva".Przeciez zamiescilem link -co,jezyk angielski,to trudny jezyk?
            • aso62 Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:01
              Może dla ciebie - "a report in the London-based Arabic language Al Quds-Al Arabi said Thursday"
              • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:05
                aso62 ,czyz by Zydzi podali niesprawdzona wiadomosc?
                O tyym,ze Syria wejdzie w posiadanie tych zestawow przeciwlotniczych bylo wiadomo juz we wrzesniu,kiedy stali znane fakty o rozmowach,ktore Syryjczyki prowadzili w Moskwie.
                • bmc3i Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:09
                  igor_uk napisał:

                  > aso62 ,czyz by Zydzi podali niesprawdzona wiadomosc?
                  > O tyym,ze Syria wejdzie w posiadanie tych zestawow przeciwlotniczych bylo wia
                  > domo juz we wrzesniu,kiedy stali znane fakty o rozmowach,ktore Syryjczyki prowa
                  > dzili w Moskwie.

                  Byly tez znane ustalenia, a nawet kontrakty Irańczykow po rozmowach w Moskwie
          • o333 Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 00:38
            aso62 napisał:

            > Żródłem tu jest jakaś arabska gazeta w Londynie, czyli nic. Ciekaw jestem jakie
            > to okręty rosyjskie dostarczyły te rakiety. Nic ostatnio do Syrii nie pływało.
            >
            > Pewnie takie samo wishful thinking jak informacje o Kuzniecowie sprzed miesiąca
            > .
            Po pierwsze owszem pływało, pływa i pływać będzie. Choćby dostarczony system Bastion , baranie . Kuznietsow wraz ze zgrupowaniem jest w okolicach Maroka obecnie . Co do S-300 to bzdury , prasa izraelska lubi chrzanić głupoty . ostatnio nawet Haaretz pisze jak szmatławiec.
          • marek_boa Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 10:00
            Aso do bazy w Tartus non-stop coś pływa ze względu na trwającą obecnie modernizację bazy - teoretycznie systemy S-300 mogą tam stać w magazynach już od nawet kilku miesięcy! Personel bazy przez ostatnie 3 miesiące zwiększył się około 10-krotnie - stacjonowało 50 żołnierzy a obecnie jest ich dobrze ponad 500!
            -Pozdrawiam!
            P.S. No i ostatnia partia "Bastionów-P" raczej też dopłynęła morzem a nie poprzez teleportację!
        • misza_kazak Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:54
          igor_uk napisał:

          > A czy cos bardziej wiarygodnego,niz prasa izraelska moze byc?

          Dobry zart Igor :)
          Zydzi klamia najlepiej ze wszystkich - szczegolnie w Izraelu i Arabach :))
          • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:00
            misza,to byla ironia.Ale cos w tym musi byc ,zbyt wiele za tym przemawia.
            www.youtube.com/watch?v=0uApczTJkEI
            • misza_kazak Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 14:52
              igor_uk napisał:

              > misza,to byla ironia.

              Ano wtedy Ok :)

              >Ale cos w tym musi byc ,zbyt wiele za tym przemawia.

              Nie sadze. Nasza wladza jest totalnie zalezna od pindosowskich i izraelskich Zydow.
              Wykluczam zeby Zyd medwied jakos szkodzil Izraelowi.

    • wiarusik Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:40
      a jak przekroczy to co? fr wyśle kuzniecowa?
      • igor_uk Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:55
        To wtedy beda wiekszy straty ponosic lotnictwo "demokratorow".I wlasnie to powinno byc rozwazano na forum militaria,a nie sprawy polityczne.
    • marek_ogarek Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 22:53
      Interwencji w Syrii nie bedzie bo nie ma takiej woli ani warunkow po stronie zachodu. Dyktatury w Damaszku czy Teheranie mozna usunac na drodze pokojowej. Potrwa to dluzej ale bedzie skuteczniejsze. Rosja jej przestarzale rakiety i pordzewiale okrety nie maja tu znaczenia. Ten kraj nie wyznacza zadnych granic tylko kolejny raz blazni sie i kompromituje wspierajac krwawych dyktatorow od ktorych odwrocili sie juz wszyscy.
      • igor_uk Wypadalo by zmienic nazwe forum. 22.12.11, 23:01
        Napewno nazwa "Militaria" temu forum nie pasuje.
        • aso62 Re: Wypadalo by zmienic nazwe forum. 22.12.11, 23:05
          To ja ci dam odpowiedź militarną - 4 JSOW i wasz dywizjon S-300 idzie się jebać, zostanie wóz dowodzenia (ktoś musi posprzątać). Kompanię grabarzy też tam posłaliście czy liczycie na Amerykanów?
          • igor_uk Re: Wypadalo by zmienic nazwe forum. 22.12.11, 23:09
            I jestes tego pewien?
            • aso62 Re: Wypadalo by zmienic nazwe forum. 22.12.11, 23:14
              Tak, choć wiem, że dla pewności zrzucą 8.
      • o333 Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 00:40
        marek_ogarek napisał:

        > Interwencji w Syrii nie bedzie bo nie ma takiej woli ani warunkow po stronie za
        > chodu. Dyktatury w Damaszku czy Teheranie mozna usunac na drodze pokojowej. Pot
        > rwa to dluzej ale bedzie skuteczniejsze. Rosja jej przestarzale rakiety i pordz
        > ewiale okrety nie maja tu znaczenia. Ten kraj nie wyznacza zadnych granic tylko
        > kolejny raz blazni sie i kompromituje wspierajac krwawych dyktatorow od ktoryc
        > h odwrocili sie juz wszyscy.
        Zaczynam się martwić o twoje zdrowie , takich idiotyzmów nigdy nie pisałeś . Żółć ci popłynie z ryła tak samo jak igusiowi.
    • browiec1 Re: S-300 w Syrii. 22.12.11, 23:55
      A jestes pewien ze te S-300 to nie do ochrony rosyjskiej bazy?
      • bibolek1234 Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 01:12
        Ta wiara w hamerykanski sprzet jest rozbrajajaca. Robiace bokami imperium broni dolcow tylko ze zaczyna ich brakowac nawet w ojczyznie owego. Pan aso to juz szczegolnie bredzi
    • marek_boa Re: S-300 w Syrii. 23.12.11, 09:54
      Igor przykro mnie to pisać ale wiadomość ta nie ma absolutnie żadnego potwierdzenia! Jak na razie można ją traktować tylko i wyłącznie jako pic na wodę - światło ćmiące - czyli typową dezinformację! Syria wyraziła chęć zakupu systemów S-300 a bodaj 2 miesiące temu - czyli podczas ostatniego pobytu delegacji Syryjskiej w Rosji (na poligonie Aszułuk) podczas ćwiczeń przeciwlotniczych! Jedynymi dostępnymi tego typu systemami w Rosji są obecnie zmagazynowane Rosyjskie rezerwy sprzętowe a w tak krótkim czasie rozkonserwowanie,sprawdzenie i wysłanie po prostu nie jest możliwe! Teoretycznie i hipotetycznie Rosjanie mogli by tylko przekazać sprzęt z jednostki liniowej ale o tym to by było głośno w samej Rosji i można by o tym przeczytać w necie bez problemu!
      - Jednym słowem - bujda na resorach!
      -Pozdrawiam!
      • igor_uk marek. 23.12.11, 16:37
        A co z S-300 ktore byli wyprodukowane dla Iranu?
        • o333 Re: marek. 23.12.11, 18:04
          igor_uk napisał:

          > A co z S-300 ktore byli wyprodukowane dla Iranu?
          Stoją, by wcielić do PVO wymagają upgradeu.
          • igor_uk Re: marek. 23.12.11, 18:19
            A czy napewno stoja i czekaja na upgradeu,a nie sa w Syrii?
          • browiec1 Re: marek. 23.12.11, 20:06
            A jakie ostatecznie systemy p.lot przerzucili Rosjanie do ochrony swojej bazy,jesli cos przerzucili,a co mieli wczesniej?
            • igor_uk Re: marek. 23.12.11, 20:14
              Wlasnie,sa sporo pytan,na ktore odpowiedzi w oficjalnych zrodlach nie znajdziesz.jedynie,to kontrolowane przecieki,ktore powinni uzmyslowic innym,ze Syria ma szanse strącić pare samolotow.
              • browiec1 Re: marek. 23.12.11, 20:20
                Na pare maszyn to wlasciwie kazdy ma szanse,no moze Kaddafiemu srednio sie udalo;)
            • marek_boa Re: marek. 24.12.11, 09:45
              Nie wiadomo Browiec! Wcześniej nie mieli nic! Obronę przeciwlotniczą bazy zapewniały przebywające tam okręty!
              -Pozdrawiam!
        • marek_boa Re: marek. 24.12.11, 09:43
          A nic! Stoją na terenie zakładów produkcyjnych i czekają na kupca!
          -Pozdrawiam!
          • igor_uk Re: marek. 24.12.11, 11:17
            marek,a czy jeszcze stoja? Bo widzisz li,te systemy sa mobilne i zmiana lokalizacji jest bardzo latwa .
            Troche nie na temat .Sa plotki o tym,ze Iran rowniez wszedl w posiadanie kilku zestawow S-300 ,ponoc od bat'ki z Bialorusii .wlasnie po tym,jak te sluchi rozeszli sie,Iran oglosil,ze ma juz swoi sytemy przeciwlotnicze i nawet przetestowal ich. .Tak jak by zbudowac cos takiego,to sprawa pare miesiecy.
            • marek_boa Re: marek. 24.12.11, 12:16
              Igor Litości!:) Przecież nie dzwonię co wieczór do Sierdiukowa aby go pytać o takie rzeczy!:)
              - Pisałem już wcześniej na ten temat,pisał już o tym w tym wątku Otrik! Wyprodukowane dla Iranu S-300PMU-2 to wersja eksportowa ,która w RF nie została przyjęta do służby - bo i po co?! Skuteczność w stosunku do S-400 to 1/6 - czyli na poziomie ostatnich modyfikacji S-300PM!
              - Za te zestawy ,które stoją w zakładach Rosja chce gotówkę a nie mgliste obietnice więc jeśli (powtarzam - JEŚLI!)do Tartusu dotarły jakieś S-300 to tylko i wyłącznie wydzielony oddział Sił Zbrojnych RF - lub JEŚLI nastąpiła SPRZEDAŻ to w grę mogą wchodzić tylko zestawy zmagazynowane z rezerwy sprzętowej Rosyjskiej Armii!
              - Jeśli chodzi o Iran to albo jest to humbug czyli celowa dezinformacja albo są to Chińskie kopie ,których produkcję w Iranie mogli uruchomić~!
              -Pozdrawiam!
              P.S. Białoruś w latach 90-tych prowadziła frymark sprzętem pozostawionym w magazynach przez Armię Radziecką ale to były jednostkowe transakcje i dotyczyły pojedynczych sztuk sprzętu kupowanego do testów przez USA i Wielką Brytanię! Z resztą ten proceder ukrócili szybko sami Rosjanie uzmysławiając Batko ,że jeśli z tym nie skończy to ,któregoś dnia obudzi się z gołą du...ą - pic polegał na tym ,że handlował nie sprzętem przeznaczonym dla Białorusi po rozpadzie ZSRR tylko Rosyjskim pozostawionym specjalnie w magazynach!
              • igor_uk Re: marek. 24.12.11, 12:37
                marek,alez mnie wlasnie chodzi o to,ze nie mozno stwierdzac niczego kategorycznie,jak to zrobiles TY,wlasnie ze wzgledu na to,ze masz informacje dostep do ktorych ma kazdy,kto potrafi obslugiwac wyszukiwarke internetowa.
                Wiemy tylko tyle napewno,ze Syria byla i jest zainteresowana wejsc w posiadanie S-300 ,a Rosja robi wszystko,zeby Syrie wesprzec na arenie miedzynarodowej,przedewszystkim w ONZ.W swietle tego informacji o tym,ze Rosja mogla dostrarczyc Syrii rozny sprzet dla obrony przciwlotniczej,w tym i S-300, sa bardziej wiarygodne,niz twoi stwierdzenia,ze tak nie jest.
    • wkkr ile tego posłali? 25.12.11, 09:40
      Sądzisz że Żydzi i Amerykanie o tym nie wiedzą?
      Uważasz że nie uwzględnią tego faktu w swoich militarnych planach?
      Pamiętaj że w tamtej części świata Żydzi i Amerykanie mają znacznie większe możliwości logistyczne i techniczne niż Rosjanie.
      Wysłanie tam sprzętu wraz z obsługą to głupota.
      PS
      Czy Kreml przygotował odpowiednią liczbę trumien?
      • igor_uk Re: ile tego posłali? 25.12.11, 09:48
        wkkr, wszyskiego dobrego z okazji Swiat Bozego Narodzenia .
      • marek_boa Re: ile tego posłali? 25.12.11, 10:46
        No właśnie ciekawy jestem?! Amerykanie zaryzykują wojnę z Rosją atakując Rosyjskich żołnierzy???!
        • igor_uk Re: ile tego posłali? 25.12.11, 11:14
          Sytuacja w tym regionie jest bardzo napieta ,nie wiem czemu,ale na Zachodzie nic nie pisze sie o przegrupirowaniu wojsk Polnocno-Kaukaskiego okregu wojskowego,jak rowniez i o tym,co dzieje sie na 102 Bazie wojskowej rozlokowanej w Armenii. Oczekujac na mozliwy atak na Syrie,a przedewszystkim Iran,Rosja juz od wprawie roku przygotuwuje sie do tego.
          Ze 102 bazy wszystkie rodziny wojskowych (dzieci i zony),juz w pazdzierniku byli wywiezione do Rosji) .Garnizon z pod Erewana ,w duzej czesci, zmienil dyslokacje i przeprowadzil sie w rejon Giumri ,to przy granicy z Turcja.Od 1 grudnia jednostki rosyjskie w Abchazji i Poludniowej Osetii sa w stanie pelnej gotowosci bojowej.Zreszta ,jak i caly Polnocno-Kaukazki okreg wojskowy .Okrety flotylii czarnomorskiej dryfuja przy brzegu Gruzji,poniewaz spodziewaja sie,ze Gruzja moze poprzec atak na Iran.
          Tam sytuacja rozwija sie bardzo ciekawo,a rozne rusofoby tylko mysla o trumnach dla rosyjskich zolnierze,wykazujac sie calkowita ignorancja.
          • browiec1 Re: ile tego posłali? 25.12.11, 16:37
            Z najnowszych informacji wynika ze Rosja zlala cieplym moczem Asada-nesli informacje sa prawdziwe.
            A co do Iranu to sami sobie petle kreca,"cwiczenie zdolnosci zamkniecia ciesniny",debile.
            wiadomosci.onet.pl/swiat/iranska-marynarka-rozpoczela-cwiczenia-na-wodach-m,1,4981701,wiadomosc.html
            • marek_boa Re: ile tego posłali? 25.12.11, 18:48
              Browiec a dlaczego debile?! Bo chcą bronić swojego kraju?! No to co w tym kontekście można napisać o USA i Izraelu?!
              -Pozdrawiam!
              • browiec1 Re: ile tego posłali? 25.12.11, 21:14
                A od kiedy to ciesnina Ormuz jest "ich krajem"? Rownie dobrze mozna by napisac na podobnej zasadzie o Izraelu blokujacym ciesnine gibraltarska jako o obronie Izraela.
                • marek_boa Re: ile tego posłali? 26.12.11, 11:23
                  Rozumiem w takim razie ,że Morze Śródziemne jest Amerykańskim "krajem" bo bazuje na nim i prowadzi ćwiczenia Amerykańska LGU???!:)
                  -Pozdrawiam!
                  • browiec1 Re: ile tego posłali? 29.12.11, 20:34
                    Badz powazny,ciesnina Ormuz nie jest wlasnoscia Iranu.Cwiczyc sobie moga do usranej smierci,ale jej zaminowanie jest jednoznaczyn posunieciem z jednoznaczna odpowiedzia.
                    • marek_boa Re: ile tego posłali? 29.12.11, 21:21
                      Browiec a Morze Śródziemne jest własnością USA?! Przecież tej chwili niczego nie minują tylko ćwiczą!
                      -Pozdrawiam!
            • igor_uk Re: ile tego posłali? 25.12.11, 20:27
              browiec,co miales na mysli,piszac te slowa:
              "Z najnowszych informacji wynika ze Rosja zlala cieplym moczem Asada"?
              • browiec1 Re: ile tego posłali? 25.12.11, 21:14
                Ze Rosja moze udzielic mu azylu u siebie ale nie bedzie walczyc w jego sprawie.Zostawia kogos komu ufaja przy wladzy ale nie Asada.
                • igor_uk Re: ile tego posłali? 25.12.11, 21:41
                  browiec,ty napisales,ze Rosja olewa Assada cieplym moczem.
                  Nie wiem,czy znasz iwrit ,ale moze cie tlumacz google pomoze.
                  Zajrzy do zrodla ,czyli gazetki Maariv. i wtedy zrozumiez,ze nikt nikogo nie olewa moczem,a nie cieplym,a nie zimnym.
                  I sprawa jest o wiele bardziej zlozona,chociaz zadnego zrodla swojej rewelacji Maariv nie podal.
                  Ale nie wykluczylem by,ze cos jest na rzeczy .Moze to szukanie wyjscia z sytuacji,zreszta o tym w gazetce sporo pisze sie.
                  • browiec1 Re: ile tego posłali? 25.12.11, 21:45
                    Takie rozwiazanie byloby najprostsze i chyba satysfakcjonujace wszystkich.
                    P.S.napisalem ze go olewa w tym sensie ze nie bedzie Specnaz za Damaszek umieral.
                    • igor_uk Re: ile tego posłali? 25.12.11, 21:53
                      Alez bedzie,ale za Damszek,jak bedzie taka potrzeba. Tu chodzi nie o konkretna osobe,a o cala Syrie.Moskwa w Syrii ma bardzo wiele ludzi,na ktorych moze sie oprzec,praktycznie cale dowodctwo wojskowe.
                      Zamiana Assada na kogos innego moze okazac sie bardzo dobrym chwytem,ktory moze uspokoic sytuacje w Syrii,chociaz nie koniecznie.Przykladem jest Egipt .


                      p.s. widze,ze nie przeczytales zalinkowany przez mnie artykul,a szkoda,bo tam pisze sie naprawda sporo ciekawego,czego zabraklo w streszczeniu zamieszczonego na news.ru .
                      • browiec1 Re: ile tego posłali? 29.12.11, 20:32
                        Mnie wlasnie o to chodzilo,Asad nie musi byc tym ktory zostanie przy wladzy.Dlatego akcja "wywozka" wydaje mi sie calkiem prawdopodobna.
        • wkkr Nie raz już się zdarzało, że rosyjscy/sowieccy 25.12.11, 19:37
          "doradcy" wysłani do zaprzyjaźnionych krajów arabskich ginęli w starciu z Żydami.
          • marek_boa Re: Nie raz już się zdarzało, że rosyjscy/sowiecc 25.12.11, 20:05
            Znaczy się Wysnuwasz wniosek z tego ,że podczas zimnej wojny Radzieccy żołnierze jako "instruktorzy" latając na samolotach z Egipskimi znakami rozpoznawczymi lub obsługując artylerię przeciwlotniczą ginęli walcząc w oddziałach armii krajów trzecich?! Według Ciebie to to samo co zaatakować Rosyjskich żołnierzy w Rosyjskiej bazie morskiej??! No cóż Gruzini też tak myśleli!
            P.S. Na podobnej zasadzie ginęli Izraelscy lotnicy nad Egiptem zestrzeliwani przez artylerię przeciwlotniczą obsługiwaną przez Radzieckich żołnierzy i Amerykańscy piloci w Wietnamie!
          • igor_uk Re: Nie raz już się zdarzało, że rosyjscy/sowiecc 25.12.11, 20:27
            Oczewiscie,ze gineli,jak rowniez amerykanskie.Tylko co chciales tym powiedziec?
            • marek_boa Re: Nie raz już się zdarzało, że rosyjscy/sowiecc 26.12.11, 11:30
              Wkkr uważa ,że Rosja z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu poświęci życie swoich żołnierzy i w razie Amerykańskiego lub Izraelskiego ataku na bazę w Tartusie w ,żaden sposób nie odpowie zbrojnie na taki atak!:)
              -Pozdrawiam!
              P.S. Myślę ,że na takie stanowisko mogą mieć wpływ sensacyjne książki pisane przez Amerykańskich pisarzy typu Tom Clancy - szkoda ,że Forsytha nie czytuje!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja