Dodaj do ulubionych

Europejski ABM

30.04.12, 17:13
Szef Agencji Obrony Antybalistycznej USA powiedzial kilka dni temu, ze rosyjski sprzeciw w żaden sposob nie opożni rozmieszczenia w Europie natowskiego systemu ABM. Rozmieszczenie pierwszego elementu European Missile Defence System w Rumunii zostanie zakonczone w 2015 roku, 3 lata później w Polsce.

Trzon systemu stanowic maja ladowe systemy SM-3 Block IIA uzupelniane przez THAAD i Patriot..

Dzisiaj natomaist w Utah, przeprowadzony zostal test w ktorym PAC-3 conf 3 zestzrelil na swoim maksymalnym zasiegu pocisk manewrujacy-cel, lecacy na wysokosci 8 metrow nad powierzchnia pustyni.
Obserwuj wątek
    • bmc3i Komentarze 30.04.12, 17:28
      Komentarz jednego z rosyjskich niezaleznych analitykow - to oswiadczenie jest obliczone na pokazanie nieugietej woli przez majacym sie wkrotce rozpoczac szczytem NATO w Chicago.

      Inni komentarzy - jakakolwiek zmiana tego stanowiska, jest niemożliwa przed najblizszymi amerykanskimi wyborami prezydenckimi.

      Moj kometarz - SM-3 Block 2A, Thaad, Pac-3... - klasyczny system trójwarstwowy, uwazany za modelowe rozwiazanie w zakresie ABM. SM-3 w fazie srodkowej, Thaad w post-micourse i PAC-3 w fazie terminalnej.
      • kstmrv Re: Komentarze 30.04.12, 19:52
        bmc3i napisał:

        > Moj kometarz - SM-3 Block 2A, Thaad, Pac-3... - klasyczny system trójwarstwowy,
        > uwazany za modelowe rozwiazanie w zakresie ABM. SM-3 w fazie srodkowej, Thaad
        > w post-micourse i PAC-3 w fazie terminalnej.

        I w razie czego wszystkie okażą się nieskuteczne. Nie mogą przechwytywać rakiet dalekiego zasięgu (bo te są zbyt szybkie), więc najpierw rakiety międzykontynentalne zniukują miejsca stacjonowania THAAD, SM-3, PAC-3 (radarów lub wyrzutni rakiet), a potem po zneutralizowaniu Obrony Przeciwrakietowej, uderzą już rakiety średniego i bliskiego zasięgu.
        • bmc3i Re: Komentarze 01.05.12, 09:12
          kstmrv napisał:

          > bmc3i napisał:
          >
          > > Moj kometarz - SM-3 Block 2A, Thaad, Pac-3... - klasyczny system trójwars
          > twowy,
          > > uwazany za modelowe rozwiazanie w zakresie ABM. SM-3 w fazie srodkowej,
          > Thaad
          > > w post-micourse i PAC-3 w fazie terminalnej.
          >
          > I w razie czego wszystkie okażą się nieskuteczne. Nie mogą przechwytywać rakiet
          > dalekiego zasięgu (bo te są zbyt szybkie), więc najpierw rakiety międzykontyne
          > ntalne zniukują miejsca stacjonowania THAAD, SM-3, PAC-3 (radarów lub wyrzutni
          > rakiet), a potem po zneutralizowaniu Obrony Przeciwrakietowej, uderzą już rakie
          > ty średniego i bliskiego zasięgu.

          A rakiety miedzykjontynentalne nie beda w stanie uderzyc w miejsca stacjonowania, bo sa zbyt blisko ich wytrzutni
          • kstmrv Re: Komentarze 01.05.12, 14:23
            > > I w razie czego wszystkie okażą się nieskuteczne. Nie mogą przechwytywać
            > rakiet
            > > dalekiego zasięgu (bo te są zbyt szybkie), więc najpierw rakiety międzyk
            > ontyne
            > > ntalne zniukują miejsca stacjonowania THAAD, SM-3, PAC-3 (radarów lub wyr
            > zutni
            > > rakiet), a potem po zneutralizowaniu Obrony Przeciwrakietowej, uderzą już
            > rakie
            > > ty średniego i bliskiego zasięgu.
            >
            > A rakiety miedzykjontynentalne nie beda w stanie uderzyc w miejsca stacjonowani
            > a, bo sa zbyt blisko ich wytrzutni

            1) Można je odpalić z okrętów podwodnych po drugiej stronie globu.
            2) Można przetransportować wyrzutnie rakiet międzykontynentalnych do sojuszniczego państwa po drugiej stronie globu.
            3) Można opracować ICBM które wykonają pełny oblot wokół planety.
            • bmc3i Re: Komentarze 01.05.12, 15:17
              kstmrv napisał:

              > > > I w razie czego wszystkie okażą się nieskuteczne. Nie mogą przechwy
              > tywać
              > > rakiet
              > > > dalekiego zasięgu (bo te są zbyt szybkie), więc najpierw rakiety m
              > iędzyk
              > > ontyne
              > > > ntalne zniukują miejsca stacjonowania THAAD, SM-3, PAC-3 (radarów l
              > ub wyr
              > > zutni
              > > > rakiet), a potem po zneutralizowaniu Obrony Przeciwrakietowej, uder
              > zą już
              > > rakie
              > > > ty średniego i bliskiego zasięgu.
              > >
              > > A rakiety miedzykjontynentalne nie beda w stanie uderzyc w miejsca stacjo
              > nowani
              > > a, bo sa zbyt blisko ich wytrzutni
              >
              > 1) Można je odpalić z okrętów podwodnych po drugiej stronie globu.


              Iranskie SSBN? To juz do tego doszli?



              > 2) Można przetransportować wyrzutnie rakiet międzykontynentalnych do sojusznicz
              > ego państwa po drugiej stronie globu.


              np. do Korei Pln

              > 3) Można opracować ICBM które wykonają pełny oblot wokół planety.

              :)
              • kstmrv Re: Komentarze 01.05.12, 15:39
                bmc3i napisał:

                > > 1) Można je odpalić z okrętów podwodnych po drugiej stronie globu.
                >
                >
                > Iranskie SSBN? To juz do tego doszli?

                Skoro dało się umieścić rakiety atomowe na konwencjonalnych niemieckich OP dla Izraela, to da się i na Kilo.

                > > 2) Można przetransportować wyrzutnie rakiet międzykontynentalnych do soju
                > sznicz
                > > ego państwa po drugiej stronie globu.
                >
                >
                > np. do Korei Pln

                Było o budowie bazy rakiet ziemia-ziemia w Wenezueli. Można też na Kubie.

                > > 3) Można opracować ICBM które wykonają pełny oblot wokół planety.
                >
                > :)

                Tak, to trochę niepoważne strzelać do blisko leżącego celu rakietą która wykona pełny obrót wokół planety, ale jeśli to jedyna metoda na jej przyspieszenie...
                • bmc3i Re: Komentarze 01.05.12, 16:59
                  kstmrv napisał:

                  > bmc3i napisał:
                  >
                  > > > 1) Można je odpalić z okrętów podwodnych po drugiej stronie globu.
                  > >
                  > >
                  > > Iranskie SSBN? To juz do tego doszli?
                  >
                  > Skoro dało się umieścić rakiety atomowe na konwencjonalnych niemieckich OP dla
                  > Izraela, to da się i na Kilo.


                  Nie, nie udalo sie bo izraelskie op nie maja zadnych rakiet, a jedynie pociski manewrujace. A miedzykontynentalnych pociskow manewrujacych poki co nie wprowadzilo jeszcze zadne panstwo swiata, zwlaszcza takich ktore bylyby zbyt szybkie dla pocisków obrony antybalistycznej. Tym bardziej nie jest w stanie ich wprowasdzic iran.



                  >
                  > > > 2) Można przetransportować wyrzutnie rakiet międzykontynentalnych d
                  > o soju
                  > > sznicz
                  > > > ego państwa po drugiej stronie globu.
                  > >
                  > >
                  > > np. do Korei Pln
                  >
                  > Było o budowie bazy rakiet ziemia-ziemia w Wenezueli. Można też na Kubie.


                  Jest o europejskim systemie obrony antybalistycznej. Chyba ze te iranskie rakiety maja atakowac Europe z Kuby.....


                  >
                  > > > 3) Można opracować ICBM które wykonają pełny oblot wokół planety.
                  > >
                  > > :)
                  >
                  > Tak, to trochę niepoważne strzelać do blisko leżącego celu rakietą która wykona
                  > pełny obrót wokół planety, ale jeśli to jedyna metoda na jej przyspieszenie...
                  • kstmrv Re: Komentarze 01.05.12, 19:22
                    bmc3i napisał:

                    > > Było o budowie bazy rakiet ziemia-ziemia w Wenezueli. Można też na Kubie.
                    >
                    >
                    > Jest o europejskim systemie obrony antybalistycznej. Chyba ze te iranskie rakie
                    > ty maja atakowac Europe z Kuby.....

                    O tym właśnie piszemy.
                    • bmc3i Re: Komentarze 01.05.12, 22:16
                      kstmrv napisał:

                      > bmc3i napisał:
                      >
                      > > > Było o budowie bazy rakiet ziemia-ziemia w Wenezueli. Można też na
                      > Kubie.
                      > >
                      > >
                      > > Jest o europejskim systemie obrony antybalistycznej. Chyba ze te iranskie
                      > rakie
                      > > ty maja atakowac Europe z Kuby.....
                      >
                      > O tym właśnie piszemy.


                      Nie, o tym piszesz jedynie Ty, nie My. To tak absurdalne, ze nawet nie śmieszne.
                      • kstmrv Re: Komentarze 01.05.12, 22:26
                        bmc3i napisał:

                        > > > Jest o europejskim systemie obrony antybalistycznej. Chyba ze te ir
                        > anskie
                        > > rakie
                        > > > ty maja atakowac Europe z Kuby.....
                        > >
                        > > O tym właśnie piszemy.
                        >
                        >
                        > Nie, o tym piszesz jedynie Ty, nie My. To tak absurdalne, ze nawet nie śmieszne
                        > .

                        Nie pamiętasz, szeroko tu na forum komentowanych, plotek o bazach rakiet ziemia-ziemia w Wenezueli?
                        • bmc3i Re: Komentarze 01.05.12, 22:35
                          kstmrv napisał:

                          > bmc3i napisał:
                          >
                          > > > > Jest o europejskim systemie obrony antybalistycznej. Chyba ze
                          > te ir
                          > > anskie
                          > > > rakie
                          > > > > ty maja atakowac Europe z Kuby.....
                          > > >
                          > > > O tym właśnie piszemy.
                          > >
                          > >
                          > > Nie, o tym piszesz jedynie Ty, nie My. To tak absurdalne, ze nawet nie śm
                          > ieszne
                          > > .
                          >
                          > Nie pamiętasz, szeroko tu na forum komentowanych, plotek o bazach rakiet ziemia
                          > -ziemia w Wenezueli?

                          Ale nie przeciwko Europie..... Nawet japonskie F-22 atakujace USA nie byly tak absurdalne.
    • marko125 Re: Europejski ABM 01.05.12, 10:14
      >Szef Agencji Obrony Antybalistycznej USA powiedzial kilka dni temu, ze rosyjski sprzeciw w >żaden sposob nie opożni rozmieszczenia w Europie natowskiego systemu ABM.

      Ale mieli się coś dogadać i Rosjanie mieli włączyć swoje S-400 do europejskiego systemu ABM ?
      • bmc3i Re: Europejski ABM 01.05.12, 13:37
        marko125 napisał:

        > >Szef Agencji Obrony Antybalistycznej USA powiedzial kilka dni temu, ze ros
        > yjski sprzeciw w >żaden sposob nie opożni rozmieszczenia w Europie natowski
        > ego systemu ABM.
        >
        > Ale mieli się coś dogadać i Rosjanie mieli włączyć swoje S-400 do europejskiego
        > systemu ABM ?

        Cay czas negocjuja nad stworzeniem wspolnego, tyk nie mga sie dogadac co do jego ksztaltu
        • marko125 Re: Europejski ABM 10.05.12, 18:40
          Z drugiej strony Rosja nie ma za bardzo systemu, który mogłaby zaoferować jako ABM. S-400 to przeciwlotniczy no chyba, że za parę lat dopracują wreszcie ten mityczny pocisk, S-500 to pieśń dalekiej przyszłości.
          • bmc3i Re: Europejski ABM 10.05.12, 18:59
            marko125 napisał:

            > Z drugiej strony Rosja nie ma za bardzo systemu, który mogłaby zaoferować jako
            > ABM. S-400 to przeciwlotniczy no chyba, że za parę lat dopracują wreszcie ten m
            > ityczny pocisk, S-500 to pieśń dalekiej przyszłości.

            To nie jest az takim probleme - problemem jest rosyjska wizja systemu, w ktorym to Rosja miałaby odpowiadać za bezpieczeństwo przeciwrakietowe części czlonkow Sojuszu, co jest zaprzeczeniem całej istoty NATO.
            • marko125 Re: Europejski ABM 10.05.12, 19:10
              To, że nie mają odpowiedniego systemu to nie jest problem ? To jest podstawowy problem. Co z tego, że mają wizję skoro nawet w razie czego nie są wstanie jej zrealizować.
              • bmc3i Re: Europejski ABM 10.05.12, 19:14
                marko125 napisał:

                > To, że nie mają odpowiedniego systemu to nie jest problem ? To jest podstawowy
                > problem. Co z tego, że mają wizję skoro nawet w razie czego nie są wstanie jej
                > zrealizować.

                S-400 mają. a boa pisal niedawno, ze nawet przetestowali antybalistycznie.
                • marko125 Re: Europejski ABM 10.05.12, 20:35
                  > S-400 mają. a boa pisal niedawno, ze nawet przetestowali antybalistycznie.

                  Mają nadal bez pocisków docelowych. To bardziej system opl. Podrasowany nieco S-300, a parametry antybalistyczne chyba gorsze od zmodernizowanych S-300. Gdzie S-400 porównywać do takiego SM-3.
                  • browiec1 Re: Europejski ABM 11.05.12, 15:39
                    Skoro o tym mowa to sie kstmrv ucieszy
                    dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,3,1439,aktualnosci-ze-swiata,nowy-sm-3-po-pierwszych-testach
                    • bmc3i Re: Europejski ABM 11.05.12, 18:09
                      browiec1 napisał:

                      > Skoro o tym mowa to sie kstmrv ucieszy
                      > dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,3,1439,aktualnosci-ze-swiata,nowy-sm-3-po-pierwszych-testach

                      Juz ktos założył dedykowany watek o tym.
    • browiec1 Re: Europejski ABM 11.05.12, 15:39
      Najnowsza wizja o ktorej matrek pare razy wspominal
      dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,1446,aktualnosci-z-polski,rakietowy-rozbior-polski
      • marko125 Re: Europejski ABM 11.05.12, 17:27
        Rozumiem, że to miał zapewnić system S-400 pod Kaliningradem ?

        USA się na to nie zgodzi. Tak więc jaka jest propozycja strony amerykańskiej odnośnie współpracy przy europejskiej tarczy antyrakietowej?
        • bmc3i Re: Europejski ABM 11.05.12, 18:11
          marko125 napisał:

          > Rozumiem, że to miał zapewnić system S-400 pod Kaliningradem ?
          >
          > USA się na to nie zgodzi. Tak więc jaka jest propozycja strony amerykańskiej od
          > nośnie współpracy przy europejskiej tarczy antyrakietowej?

          Dwa odrebne systemy wspolpracujace ze sobą na zasadzie wymiany informacji radarowych i satelitarnych, z dwoma odrebnymi centrami dowodzenia - jednym w Moskwie drugim w Polsce, ktore maja bezposredni data link miedzy sobą
          • marko125 Re: Europejski ABM 11.05.12, 18:15
            Ale co miałby chronić system rosyjski ? Tylko Rosję ?
            • bmc3i Re: Europejski ABM 11.05.12, 18:42
              marko125 napisał:

              > Ale co miałby chronić system rosyjski ? Tylko Rosję ?

              To zależy od Rosji - wszystkie europejskie kraje NATO miałyby by byc chronione systemem natowskim, ktrory w calosci nakierowany by l,b y na obronę jedynie panstw NATO. Rosja ma swoje sojusze o obronie obszaru powietrznego, z Bialursią, Kazachstanem, z kim tam jeszcze, wiec pewno chcialby objąc je ochroną. Na dodatek Rosja wciaż utrzymuje taktyczną broń jadrową przy granicy z Chinami, wiec pewno maja ku temu jakis powod.
    • bmc3i "interim capability" 24.05.12, 10:37
      bmc3i napisał:

      > Szef Agencji Obrony Antybalistycznej USA powiedzial kilka dni temu, ze rosyjski
      > sprzeciw w żaden sposob nie opożni rozmieszczenia w Europie natowskiego system
      > u ABM. Rozmieszczenie pierwszego elementu European Missile Defence System w Rum
      > unii zostanie zakonczone w 2015 roku, 3 lata później w Polsce.
      >

      President Barack Obama and his allies declared an "interim capability" at a Chicago summit, putting a US warship carrying interceptors in the Mediterranean and a Turkey-based radar system under NATO command in a German base.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka