marcus_crassus 24.06.04, 14:25 dlaczego pentagon podobno byl przeciwny zwiekszeniu liczebnosci armii o 20 ty s zolnierzy??? uwazasz ze to bylo zbyteczne? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Paul Re: pytanie do Paula IP: *.nwrk.east.verizon.net 24.06.04, 18:17 marcus_crassus napisał: > dlaczego pentagon podobno byl przeciwny zwiekszeniu liczebnosci armii o 20 ty > s zolnierzy??? Uznano ze nie ilosc ale jakosc "uslug". > uwazasz ze to bylo zbyteczne? Jestem za jakoscia "uslug". Ale jakosc jakos nie idzie w parze z rzeczywistoscia - vide 6cio miesieczne kursy ranger, 19latkowie, z calym szacunkiem dla ich "mestwa i zaslug" nie moga byc masowo produkowani i wysylani na wojne z ranger patch na wojne. To nie WW2. Tak jak cos trzeba bylo zmienic w CIA i FBI zaczynajac od szefow, procedur, "sekretarzy do spraw" albo ich asystentow, cos trzeba zmienic w procesie struktury, i szkolenia armii. To 2 nierozerwalne rzeczy - srtukrura ma bezpostrednie przelozenie na wizje szkolenia i jego przeprowadzenie zgodnie z doktryna, ktorej produktem jest odpowiednie szkolenie, czyli zapotrzebowanie na odpowiednio przeszkolonych. Doktryny nie ma, doktryna lezy pobita na deskach. Co bedzie dalej? Burdel bedzie, jak zwykle. Uszanowanie, Paul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SAGGER Re: pytanie do Paula IP: 80.51.247.* 24.06.04, 20:15 jak możliwe jest zwiększenie liczebności.czy zmobilizowano "na stałę "jakąś jednostkę rezerwową. w jaki sposób się to odbędzie bo nic się z niczego nie bierze . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Re: pytanie do Paula IP: *.nwrk.east.verizon.net 24.06.04, 21:10 Army reserve i national guards sa powolywani na bierzaco w ramach rotacji. Rekrutacja do armii trwa na calego z naciskiem na SOF, czytaj rangers. O tasmowym procesie szkolenia rangers juz pisalem. Powiem szczerze, nie wydaje mi sie zeby uaktywniono jakas jednostke rezerwowa za wyjatkiem pilotow i np. oddzialow zandarmerii. Ludzi "uaktywnia sie" pojedynczo w ramach rotacji, nie w ramach istniejacej jednostki bojowej, za wyjatkiem tych ktore juz aktywne byly. Zauwazcie ze stworzono nowe jednostki na "bliskowschodnim teatrze operacji", jednostki, ktore "nie istnialy". Co nie znaczy ze zlikwidowano inne, tylko je okrojono. Jednostki te czesto stanowia mix "rezerwistow" z "zawodowcami". Uszanowanie, Paul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: pytanie do Paula IP: *.pai.net.pl / 212.191.172.* 25.06.04, 05:44 masz racje co do braku wlasciwych struktur politycznych ktore sa niezbedne do odniesienia sukcesu na wojnie. Dzieje sie tak w kazdym kraju w kazdym konflikcie historyczny,: najpeirw jak sie gdzies lezi to sie zaczyna, potem sie cos dzieje nie tak wtedy na gwalt sie wywala od dolu do samej gory i potem dopiero sie ma strukture polityczna do kierowania struktura wojskowa ale jest juz za pozno. Tym razem nie jest inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś