Dodaj do ulubionych

Łukaszenka vs. Kim Dzong Un

20.03.13, 08:09
Obaj śmieszni.
Jak twierdzą tylko oni potrafią uszczęsliwiać swój naród.
Demokracja dyktatorska.
Lubią pokazywać swoje kraje że niby tam porządek i lepiej
niż na zachodzie.
A jak jest wszyscy wiedzą.
We wszystkich krajach wyśmiewani jako skanseny komunistyczne lub
quazikomunistyczne.

Potencjał krajów podobny.
Pod względem militarnym Korea jest chyba silniejsza o ile działają
jej ładunki nuklearne i środki przenoszenia.
Jednak pod względem uzbrojenia konwencjonalnego chyba Białoruś lepsza.
Wyszkolenie żołnierzy lepsze w Korei i są fanatycznie oddani.

Pytanie do znawców tematu.
Czy Korea w uzbrojeniu konwencjonalnym jest tak samo "groźna" jak Białoruś
czy groźniejsza?
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 08:52
      eryk777 napisał:

      > Obaj śmieszni.
      > Jak twierdzą tylko oni potrafią uszczęsliwiać swój naród.
      > Demokracja dyktatorska.

      Oksymoron:))

      Chociaz krzesło lektryczne nie jest oksymoronem:))

      > Lubią pokazywać swoje kraje że niby tam porządek i lepiej
      > niż na zachodzie.
      > A jak jest wszyscy wiedzą.
      > We wszystkich krajach wyśmiewani jako skanseny komunistyczne lub
      > quazikomunistyczne.

      BNIałorus znacznie mniej jednak i nie tak izolowana jak Kimea
      >
      > Potencjał krajów podobny.
      > Pod względem militarnym Korea jest chyba silniejsza o ile działają
      > jej ładunki nuklearne i środki przenoszenia.

      Nie działaja:))

      > Jednak pod względem uzbrojenia konwencjonalnego chyba Białoruś lepsza.

      Zdecydowanie jej wyposazenie mniej cenne ... muzealnie:))
      > Wyszkolenie żołnierzy lepsze w Korei i są fanatycznie oddani.

      To jedynie propaganda i terror.

      Nie wierze, ze Koreańczycy z N lubia głodowac i marza jedynie o tym aby umrzec za znienawidzonego Kima...

      Raczej o tym aby prysnac na S do Wolnego Swiata
      >
      > Pytanie do znawców tematu.
      > Czy Korea w uzbrojeniu konwencjonalnym jest tak samo "groźna" jak Białoruś
      > czy groźniejsza?

      Mysle jednak ze Białous zacofany biedny kraj ale wspołczesny a nie z prawie 100 letnim zapóźnieniem
      • tanebo Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 09:04
        Demokracja dyktatorska to nie jest chyba jednak oksymoron. Rzym republikański de facto taką demokracją był. Co do Kimlandi i Łukaszenkolandi to chyba jednak Kim wygrałby. Białorusini nie przeszli prania mózgów, żyją właściwie w europie. Nie będą rzucać się z wiązką granatów pod czołgi.
        • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 09:59
          tanebo napisał:

          > Demokracja dyktatorska to nie jest chyba jednak oksymoron. Rzym republikański d
          > e facto taką demokracją był.

          NIe! Rzym był państwem prawa a nie despotia. Nawet w okresie cesarstwa instytucje republikańskie zostaly zachowan.

          Dyktatura w rzymie miała rezym prawny i to była włąsciwie stan wyjatkowy czy wojenny i tylko na 3 miesiace.

          Co do Kimlandi i Łukaszenkolandi to chyba jednak K
          > im wygrałby. Białorusini nie przeszli prania mózgów, żyją właściwie w europie.

          To prawda.

          > Nie będą rzucać się z wiązką granatów pod czołgi.

          Koreańczycy tez nie.

          Nie myl propgandy z zyciem realnym.

          Owe rzucanie rzekome bnolszweików to tez propganda. Nikt tak masowo nie poddawał sie Niemcom jak Rosjanie. Nikt nie przeszedł na strone npla tak masowo jak Rosjanie.

          Gdyby hitlerowcy nie byli fanatykami w robiliby sowieciarstwo w pył i glorii wyzwolicieli.
        • tornson Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 22.03.13, 12:02
          tanebo napisał:

          > Demokracja dyktatorska to nie jest chyba jednak oksymoron. Rzym republikański d
          > e facto taką demokracją był. Co do Kimlandi i Łukaszenkolandi to chyba jednak K
          > im wygrałby. Białorusini nie przeszli prania mózgów, żyją właściwie w europie.
          > Nie będą rzucać się z wiązką granatów pod czołgi.
          Nie będą musieli, bo mają sojusz z Rosją, więc nic im nie grozi ze strony Pindosów i ich przydupasów.
      • anton_pl Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 09:53
        Łukaszenka śmieszny, tak?, no to za rok ten "śmieszny" gościu będzie obchodził 20 rocznicę na urzędzie prezydenta Białorusi, i teraz pytanie: gdzie są ci "poważni" Szuszkiewicze, Paźniaki itd., bardzo bym prosił o poważną odpowiedź :D
        • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 10:02
          anton_pl napisał:

          > Łukaszenka śmieszny, tak?, no to za rok ten "śmieszny" gościu będzie obchodził
          > 20 rocznicę na urzędzie prezydenta Białorusi, i teraz pytanie: gdzie są ci "pow
          > ażni" Szuszkiewicze, Paźniaki itd., bardzo bym prosił o poważną odpowiedź :D

          Moze jestes fanem Saszy ale to nie zmienia w niczym ze to postac operetkowa, a ze sie dlugo utrzymuje to równie operetkowy liliputina te ma dluugi staz nieprzerwanego sprawowanian władzy.

          A jeszcze bardziej operetkowi Kimowie to socjalistyczna dynastia a moze nawet teokracja skoro nawet gwiazdy trzymaja ich władze obfitujaca w cuda...
          :))
          • anton_pl Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 11:54
            ignorant11 napisał:
            > Moze jestes fanem Saszy ale to nie zmienia w niczym ze to postac operetkowa, a
            > ze sie dlugo utrzymuje to równie operetkowy liliputina te ma dluugi staz nieprz
            > erwanego sprawowanian władzy.

            Zakładając że polityka to sztuka sprawowania władzy, pomijając ideologie, sympatie i antypatie trzeba uznać że wyżej wymienieni są w tym dobrzy. Ale druga sprawa to jakie korzyści ma z tego naród, w wypadku Białorusi jest to spokojne życie na przyzwoitym poziomie, powiedzmy środkowoeuropejskim ale jeśli idzie o KRLD no to już jest inna sprawa, tym bardziej że możemy porównać stopień rozwoju tego samego narodu na przykładzie KRLD i Korei Południowej. Korea Południowa zalewa świat swoimi produktami, i myślą technologiczną a KRLD ciengiem grozi że jak ryżu nie dostanie to narozrabia :D
            • billy.the.kid Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 18:46
              w ub.r. parę dni jeździłem po białorusi.
              takich dróg długo,długo.długo w wolsce sie nie doczekamy.
              • eryk_777 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 19:01
                też byłem

                zostało im pare dobrych dróg po olimpiadzie w Moskwie
                deczko je poprawili ale do systemu zachodniego daleko
                reszta dróg to śmiech jak ta ich demokracja

                straszne śmieszne są te porównywania tego kraju do Polski
                że to niby kawałek drogi mają no i obrone pp lot

                zwykły zabawny skansen


                billy.the.kid 20.03.13, 18:46 Odpowiedz
                w ub.r. parę dni jeździłem po białorusi.
                takich dróg długo,długo.długo w wolsce sie nie doczekamy.
                • wtopek Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 21.03.13, 11:59
                  Białorusini mają dwie niezłe drogi - "ekspresówkę" z Brześcia do Mińska i dalej do granicy rosyjskiej i krajówkę z Kobrynia do Homla

                  reszta kiepska, choć lepsza niż ukraińskie

                  pisząc o porównaniu do dróg polskich wystarczy zobaczyć jak wygląda droga po polskiej stronie przejścia Czeremsze i ta po białoruskiej

                  ruch tez mają kilkukrotnie mniejszy od polskiego

                  ciekawe po co pisać taki bzdury? z miłości do wschodu?
                  • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Uniy1 21.03.13, 12:25
                    1wtopek napisał:

                    > Białorusini mają dwie niezłe drogi - "ekspresówkę" z Brześcia do Mińska i dalej
                    > do granicy rosyjskiej i krajówkę z Kobrynia do Homla
                    >
                    > reszta kiepska, choć lepsza niż ukraińskie
                    >
                    > pisząc o porównaniu do dróg polskich wystarczy zobaczyć jak wygląda droga po po
                    111> lskiej stronie przejścia Czeremsze i ta po białoruskiej
                    >
                    > ruch tez mają kilkukrotnie mniejszy od polskiego
                    >
                    > ciekawe po co pisać taki bzdury? z miłości do wschodu?
                    >

                    z milosci i sentymentu do kacapstwaz zaluza komuna z nienasisci do Polski, do Zachodu do 1wolnosci....

                    stad te ichpeany na czesc bandyty stalina lenina czy kima....

                    stad ich opiewanie konclagrow w rosji cz1y kimei....i strasze
                    muzealnymi zabykami kima czy saszy lub liliputany

                    stad i nadzieje na rosje i chiny stad rojenia o zniszczeniu Zachodu
                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
        • eryk_777 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 19:04
          utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
          dla nich oszukane wybory to norma

          ale co sie dziwić republice postsowieckiej która zawsze była
          pod jakąś dominacją

          • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 19:29
            eryk_777 napisał(a):

            > utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
            > dla nich oszukane wybory to norma
            >

            nawet nie musial robic takich szopek jak liliputana:-)

            > ale co sie dziwić republice postsowieckiej która zawsze była
            > pod jakąś dominacją
            >
            niestety

            ale w
            Wolna Bialus w Nato i LE jest w naszym interesie
          • anton_pl Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 20.03.13, 22:16
            eryk_777 napisa:
            > utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
            > dla nich oszukane wybory to norma
            >
            > ale co sie dziwić republice postsowieckiej która zawsze była
            > pod jakąś dominacją

            O nie tak, to sobie popatrz na taką Ukraine, bałagan, korupcja, o drogach nawet nie wspomnę, przestępczość ogromna a na Białousi spokój...
            • ignorant11 Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 21.03.13, 03:00
              anton_pl napisał:

              > eryk_777 napisa:
              > > utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
              > > dla nich oszukane wybory to norma
              > >
              > > ale co sie dziwić republice postsowieckiej która zawsze była
              > > pod jakąś dominacją
              >
              > O nie tak, to sobie popatrz na taką Ukraine, bałagan, korupcja, o drogach nawet
              > nie wspomnę, przestępczość ogromna a na Białousi spokój...

              ja tam wole UKRAINE niedoskonala ale jednak demokracja.., a BIALORUS jeszcze mniej doskonala i kacapska socjalistyczna dyktatura

              ale jak ktos lubi to polecam Wenezuele KUBE Kimee ... albo jak komu za daleko to Moskwe ( taka rzeka w Afryce chybadoplyw KONGA:-)
          • tornson Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 22.03.13, 12:07
            eryk_777 napisał(a):

            > utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
            > dla nich oszukane wybory to norma
            Za to Polacy wiedzą...
            Nachalne promowanie dwóch prawicowych partii przez pismacki mainstream, zastąpienie dyskursu ideowego jakimś Smoleńskiem i innymi pierdołami. Zresztą co ja będę się produkował, tutaj jest pięknie opisana ta "demokracja" a'la Polska czy USA.
            www.youtube.com/watch?v=HOKn9RcrdTo
            • bmc3i Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 23.03.13, 20:37
              tornson napisał:

              > eryk_777 napisał(a):
              >
              > > utrzymał władzę w kraju gdzie niewiedzą nawet co to demokracja
              > > dla nich oszukane wybory to norma
              > Za to Polacy wiedzą...
              > Nachalne promowanie dwóch prawicowych partii przez pismacki mainstream, zastąpi
              > enie dyskursu ideowego jakimś Smoleńskiem i innymi pierdołami. Zresztą co ja bę
              > dę się produkował, tutaj jest pięknie opisana ta "demokracja" a'la Polska czy U
              > SA.
              > www.youtube.com/watch?v=HOKn9RcrdTo


              To rozpocznij własną kampanie wyborczą. W demokracji masz taka mozliwośc, aby przekonac rodaków ze PO i PiS to kutasy, i wypromowac siebie samego do władzy. U Lukaszenki nie.
        • bmc3i Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 23.03.13, 17:57
          anton_pl napisał:

          > Łukaszenka śmieszny, tak?, no to za rok ten "śmieszny" gościu będzie obchodził
          > 20 rocznicę na urzędzie prezydenta Białorusi, i teraz pytanie: gdzie są ci "pow
          > ażni" Szuszkiewicze, Paźniaki itd., bardzo bym prosił o poważną odpowiedź :D


          Powazna odpowiedz jest taka, że Bierut i jego pogrobowcy, rządzili w Polsce przez 50 lat. A jednak to te nie poważne zaplute karły reakcji ostatecznie wygrały.
    • misza_kazak Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 13:07
      Ale smieje sie ten kto smieje sie ostatni.
      Na Stalinym sie smiali, nad Mao sie smiali, nad Hitlerem sie smiali.
      Ale jak doszlo do rzeczy to juz nie smiali sie :)))
      • tanebo Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 13:18
        Bo pomogli wam amerykanie. Bez nich Józek dostawał po pupie nawet od Finów którzy nawet czołgów nie mieli.
        • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 16:32
          Piszesz historię alternatywną??! Bo w tej ogólnie znanej to Amerykanie właśnie Finom pomagali a i tak Finowie przegrali wojnę!
          • tanebo Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 16:39
            A na czym polegała ta przegrana? Fakt stracili trochę tajgi. Ale za to Simo Häyhä pokazał jak najlepiej traktować kacapów...
            • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 17:08
              Może najpierw Poczytaj coś fachowego zanim Palniesz jakąś kolejną głupotę?! Finowie musieli oddać więcej swojego terytorium niż żądał Stalin przed konfliktem i nie było to "trochę tajgi"!
              • tanebo Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 17:21
                To co tam było? Ropa? Złoto? Ktoś tam mieszkał poza reniferami? Traktowaliście Finów jak kolonię. Od czasów cara. Zwycięstwem byłoby jej zajęcie. To co się wam udało z krajami nadbałtyckimi. Tylko że Finowie wam się nie dali. Stracili jedynie Karelię. Która, mam nadziej, kiedyś do nich wróci. Za to pokazali że Armia Czerwona to zbieranina idiotów podszytych tchórzem. A jej broń jest zbyt kiepskiej jakości nawet do przetopienia. Mało ci? Przed polakami Sasza też musiał spie...ć w 20'.
                • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 23:19
                  Nie licząc prawie 40 procent przemysłu drzewnego Finlandii to pewnie nic! Nie bardzo wiem co Rozumiesz przez słowo "wam" ale widocznie Jesteś kolejnym Ukraińcem podszywającym się pod Polaka! A jak mężnie walczył Jasio w 1939 z Saszą co nie?!
                  • ignorant11 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 10:47
                    marek_boa napisał:

                    > Nie licząc prawie 40 procent przemysłu drzewnego Finlandii to pewnie nic! Nie b
                    > ardzo wiem co Rozumiesz przez słowo "wam" ale widocznie Jesteś kolejnym Ukraińc
                    > em podszywającym się pod Polaka! A jak mężnie walczył Jasio w 1939 z Saszą co n
                    > ie?!

                    A Ty kacapem podszywajacym sie pod Polaka...

                    Od dawna masz yle wpadek zresztaa caly czas piszesz i cytujesz po rosyjsku
                    • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 12:18
                      Przynajmniej to co piszę można przeczytać Ignorant! Twoich tekstów nie idzie zrozumieć - albo Jesteś wiecznie nachlany , albo naćpany!
                  • wiarusik Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 11:27
                    boa boa, a wy ciągle jak te stare, głupie, sowieckie walonki. toż to stalinowi chodziło o fińskie drzewa! no jasne, przecież w cccp tajgi nie ma.
                    a jasio ładnie się odgryzał. do poczytania:
                    www.1939.pl/bitwy/sowieci/index.html

                    i nie pierd..enia głupot.
                    • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 12:25
                      Aj ja jaj towarzyszu Wiarusik- to Wyście Wydali z siebie to pierdnięcie??! No bardzo nie ładnie tak w towarzystwie - jeszcze ,żeby coś sensownego - a tu tylo smród?!
                      - Bardzo ładnie się odgryzał - straty RKKA w 1939 roku ,w Polsce były mniejsze niż na wcześniej przeprowadzonych ćwiczeniach!
              • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 17:32
                Rosjanom nie chodziło o terytorium tylko o zwasalizowanie Finlandii i to im się nie udało.
          • ignorant11 Finowie wygrali:-) 21.03.13, 19:49
            marek_boa napisał:

            > Piszesz historię alternaty

            wną??! Bo w tej ogólnie znanej to Amerykanie właśnie
            > Finom pomagali a i tak Finowie przegrali wojnę!

            Finowie wygrali bo obronili niepodleglosc i unikneli aneksji.

            choloty ruskiej teznarzneli az milo patrzec:-:-)

            Podbnie jak Gruzini:-) unikneli obalenia prawowitego rzadu i zamordowania Prezydenta Sakaszwilego, ktorego liliputana chcial powiesic za jaja:-)
            • marek_boa Re: A II WŚ wygrał... 21.03.13, 23:20
              Hitler! Nie Wiem co Ćpasz Ignorant ale zmień dilera albo Bierz połowę!
              • ignorant11 Re: A II WŚ wygrał... 22.03.13, 10:50
                marek_boa napisał:

                > Hitler! Nie Wiem co Ćpasz Ignorant ale zmień dilera albo Bierz połowę!
                nie wygral a stalin nie zrealizowal swojego planu aneksji lub komuniaacji Finlandii,wiec przegral okrywajac si hanba najwieksza i zostawiajac setki tysiecy swoich niewolnikow niepogrzebanych nawet..
                • marek_boa Re: A II WŚ wygrał... 22.03.13, 12:28
                  Gdzieś Wyczytał takie głupoty ,że Stalin chciał anektować CAŁĄ Finlandię??! W "Naszym Dzienniku" czy innym "Gościu Niedzielnym"??!
                  No tak - przecież napisałem - Hitler wygrał II Wojnę Światową!
                  • misza_kazak Re: A II WŚ wygrał... 22.03.13, 13:55
                    marek_boa napisał:

                    > Gdzieś Wyczytał takie głupoty ,że Stalin chciał anektować CAŁĄ Finlandię??! W "
                    > Naszym Dzienniku" czy innym "Gościu Niedzielnym"??!

                    Marku, on te brednie przeczytal w tym samym zrodle gdzie pisza, ze putin chcial zajac cala Gruzje w 888, ale "dzielni Gruzini" nie dali jemu to zrobic :))

                    > No tak - przecież napisałem - Hitler wygrał II Wojnę Światową!

                    A sakaszwili 888 :))

                    POzdro!
                    Misza
                    • tanebo Re: A II WŚ wygrał... 22.03.13, 14:01
                      Fajnie to liczysz. Gruzja straciła około 20 miliardów dolarów. Natomiast Putinoland na skutek ucieczki inwestorów od rubla jakieś 200 miliardów dolców.
          • bmc3i Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 23.03.13, 18:33
            marek_boa napisał:

            > Piszesz historię alternatywną??! Bo w tej ogólnie znanej to Amerykanie właśnie
            > Finom pomagali a i tak Finowie przegrali wojnę!


            Jasne ze przegrali, nie dali sie podbic sowietom, ale to sowieci wygrali/....
            • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 23.03.13, 22:40
              Tak, tak Matrek! To Hitler wygrał wojnę! Europa jest zjednoczona i Niemcy grają w niej pierwsze skrzypce!
      • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 17:31
        III Rzesza Hitlera istniała 12 lat, ZSRR po śmierci Stalina niecałe 50 lat i rozpadł się jak domek z kart, Chiny współczesne z całkowicie porzuciły ideologie MAO i budują kapitalizm
        Mao pewnie się w grobie przewraca.

        • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 23:22
          Mało Wiesz o Chinach Rzewuski!
          -Pozdrawiam!
          • ignorant11 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 10:53
            marek_boa napisał:

            > Mało Wiesz o Chinach Rzewuski!
            > -Pozdrawiam!

            Ty wiesz jeszcze mniej,Ty nie wiesz nic masz w glowie tylko siec:-)ke i slogany kom7nistycznej propgandy...

            Poza tymcoRosjanin moze wiedziec p Chinach:-)
            • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 12:29
              Mając sieczkę - mam 100 krotną przewagę nad Twoim pustym łbem!:)
          • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 13:13
            W Chinach nie ma kapitalistów obecnie?
            Ilu w Chinach jest milionerów i miliarderów?
            • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 13:21
              Mnóstwo cytrynowa siła! A kto rządzi Chinami - "kapitaliści" czy KPCh?!
              -Pozdrawiam!
              • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 15:24
                A co to ma wspólnego z modelem gospodarczym jaki panuje w tym kraju?
                Komuniści to oni są już z nazwy.
                • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 15:28
                  Ciekawe ile lat pierdla Byś dostał w Chinach za taką publiczną wypowiedź?! Optuję ,że co najmniej 6!
                  -Pozdrawiam!
                  • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 16:17
                    Pewnie kare śmierci albo robotę za free w obozach pracy.
                    Jak by serio uważali by się za komunistów pogonili by tych milionerów i miliarderów gdzie raki zimują.
                    • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 16:22
                      A po grzyba?! Jak Sam Zauważyłeś liczba milionerów w Chinach stale rośnie - będą dążyć do tego aby wszyscy Chińczycy byli milionerami!:)
                      -Pozdrawiam!
                      • rzewuski1 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 18:00
                        W takim tempie jak teraz przybywa milionerów to za jakieś 10 tysięcy lat powinny wykonać plan.
                        • marek_boa Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 22.03.13, 20:46
                          Widziałeś kiedyś Chińczyka ,któremu się spieszy???!
                          -Pozdrawiam!
        • ignorant11 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 24.03.13, 03:18
          rzewuski1 napisał:

          > III Rzesza Hitlera istniała 12 lat, ZSRR po śmierci Stalina niecałe 50 lat i r
          > ozpadł się jak domek z kart, Chiny współczesne z całkowicie porzuciły ideologi
          > e MAO i budują kapitalizm
          > Mao pewnie się w grobie przewraca.

          Ale to jest "kapitalizm" sekretazy...

          >
      • ignorant11 Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 19:42
        misza_kazak napisał:

        > Ale smieje sie ten kto smieje sie ostatni.
        > Na Stalinym sie smiali, nad Mao sie smiali, nad Hitlerem sie smiali.
        > Ale jak doszlo do rzeczy to juz nie smiali sie :)))
        trzeba ich zarznac tak jak tamtych bandytow,zanim nie bedzie za pozno...

        najpierw Kima zdecydowanym szybkim smialym atakiem
        potem norymberga i powieszenie 100 najwiekszych siepaczy potem latami sciganie za zbrodnie przeciwko ludzkosci...
        • billy.the.kid Re: Smiejcie sie, smiejcie :) 21.03.13, 20:30
          widzisz wtopus i głupolku-ja tam jeździłem.
          więc nie pie...ie głupot.
      • ignorant11 Smichu chichu ale... 23.03.13, 13:38
        misza_kazak napisał:

        > Ale smieje sie ten kto smieje sie ostatni.
        > Na Stalinym sie smiali, nad Mao sie smiali, nad Hitlerem sie smiali.
        > Ale jak doszlo do rzeczy to juz nie smiali sie :)))

        Obaj sa oczywiscie operetkowi, ale nie do smiechu jest poddanym ich wladzy...

        Oczywiscie trzeba zachowac proporcje Sasza to jedynie chuligan za Kim gwalciciel sadysta masowy i seryjny morderca.
        Obu oczywiscie trzeba wbic na pal powiesc, pocwiartowac, spalic i utopic albo wystrzelic w kosmos aby sploneli w sloncu....
        :-)
        I obaj ni maja przyszlosci.

        bo Saszy nikt nie chce w Europie i wkoncu upadnie a kacapy znowu w nieslawie beda musieli rejterowac...
        :-)
        A Kim irytuje nawet juz Chinczykow, ktorzy najwyrazniej cca sie go pozbyc.., a jesli cos oponuja to po prostu cca cos ugrac od Zachodu glownie USA ... ale sprzedadza go aa niezbyt wygorawana cene nawet moga cos popyskowac ale palcem nie kiwna.
    • tornson Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 12:01
      Białoruś zapewnia swoim obywatelom wyższy standard życia niż polaczkowo swoim. Bezrobocie <2%, służba zdrowia lepsza niż w Polsce, egalitaryzm jak w Skandynawii, nie uświadczysz tam bezdomnych i innych nędzarzy od których w polaczkowie aż się roi.
      Porównywanie Białorusi do KRLD to już totalny debilizm!
      • rzewuski1 Re: Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 15:22
        Dziwne tylko ze nikt nie chce jechać i mieszkać.
        • rzewuski1 Re: Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 15:25
          A nie jest Polska co tam siedzi ju dwa tygodnie.
        • tornson Re: Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 16:33
          rzewuski1 napisał:

          > Dziwne tylko ze nikt nie chce jechać i mieszkać.
          Do Polski też nie.
          • rzewuski1 Re: Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 16:55
            Sam pisałeś ze Polska to dziadostwo ale Białorus to cudowny kraj
            tylko ci biedni Polacy nie jeżdżą tam pracować a to tak blisko.
            Wolą Niemcy, Anglię czy Holandię.
      • argonauta10 Re: Nie kompromituj się ignorancie! 22.03.13, 17:15
        tornson napisał:

        > Białoruś zapewnia swoim obywatelom wyższy standard życia niż polaczkowo swoim.
        > Bezrobocie <2%,

        artykul sie wlasnie pojawil jak to wyglada te bezrobocie na Bialorusi, dane wziete z odpowiedniego urzedu gdzie sie wyplaca zasilki bezrobotnym, tak niskie, ze nie oplaca sie rejestrowac, do tego niezla biurokracja zeby sie zarejestrowac:
        praca.wp.pl/title,Zasilek-dla-bezrobotnego-na-Bialorusi-wynosi-53-zl,wid,15436709,wiadomosc.html
        az 53 pln zasilku na miesiac dla bezrobotnego, 15 % minimum socjalnego hehehe, w tym "wyzszym" standardzie zycia
        ale sa jakies dane wziete nie wiadomo skad:
        www.studium.uw.edu.pl/?post/13718
        24 % te bialoruskie bezrobocie

        mozna mowic inaczej, kraj gdzie waluta idzie w miliony ma fatalna gospodarke w kazdej dziedzinie, bo jest duza inflacja, a to przeklada sie tez na bezrobocie, bo taka gospodarka jest po prostu slaba

        Mimo to jednak Bialorusini zyja o wiele lepiej jak Kimejczycy, maja paszporty, moga jezdzic za granice, maja internet, telefony komorkowe, swobode podrozowania po kraju, jedza tez na pewno o wiele lepiej.
        Aleksander tez nie opowiada jak to zbombarduje Zachod, wysili sie od czasu do czasu na jakis zakaz, a Kim to co chwile obiecuje jakies bomby zrzucic, chociac za bardzo nie ma co
      • ignorant11 Re: Nie kompromituj się ignorancie! 24.03.13, 03:20
        tornson napisał:

        > Białoruś zapewnia swoim obywatelom wyższy standard życia niż polaczkowo swoim.
        > Bezrobocie <2%, służba zdrowia lepsza niż w Polsce, egalitaryzm jak w Skand
        > ynawii, nie uświadczysz tam bezdomnych i innych nędzarzy od których w polaczkow
        > ie aż się roi.
        > Porównywanie Białorusi do KRLD to już totalny debilizm!

        To jedz i popros o azyl ekonomiczno-socjalny na Biaousi albo jeszcze wiekszy dobrobyt bedziesz miał w Kimei:))
    • bmc3i Korea 23.03.13, 17:53
      eryk777 napisał:


      > Pytanie do znawców tematu.
      > Czy Korea w uzbrojeniu konwencjonalnym jest tak samo "groźna" jak Białoruś
      > czy groźniejsza?


      Korea Płn obróciłaby w puch Białorus w 3 dni - gdyby oczywiscie te państwa graniczyły ze sobą. Konwencjonalny potencjał militarny Korei Płn, jest nieporównywalny z Białoruskim, mimo ze bez watpienia Białorus ma nieco nowoczesniejsze uzbrojenie. Koreańczycy jednak przykryli by Białrusinów czapkami, we wszystkich rodzajach broni
      • ignorant11 Re: Korea 24.03.13, 03:24
        bmc3i napisał:

        > eryk777 napisał:
        >
        >
        > > Pytanie do znawców tematu.
        > > Czy Korea w uzbrojeniu konwencjonalnym jest tak samo "groźna" jak Białoru
        > ś
        > > czy groźniejsza?
        >
        >
        > Korea Płn obróciłaby w puch Białorus w 3 dni - gdyby oczywiscie te państwa gran
        > iczyły ze sobą. Konwencjonalny potencjał militarny Korei Płn, jest nieporównywa
        > lny z Białoruskim, mimo ze bez watpienia Białorus ma nieco nowoczesniejsze uzbr
        > ojenie. Koreańczycy jednak przykryli by Białrusinów czapkami, we wszystkich rod
        > zajach broni

        Iłami 28 i migami 17..?

        :))
        • bmc3i Re: Korea 24.03.13, 03:47
          ignorant11 napisał:

          > bmc3i napisał:

          > > Korea Płn obróciłaby w puch Białorus w 3 dni - gdyby oczywiscie te państw
          > a gran
          > > iczyły ze sobą. Konwencjonalny potencjał militarny Korei Płn, jest niepor
          > ównywa
          > > lny z Białoruskim, mimo ze bez watpienia Białorus ma nieco nowoczesniejsz
          > e uzbr
          > > ojenie. Koreańczycy jednak przykryli by Białrusinów czapkami, we wszystki
          > ch rod
          > > zajach broni
          >
          > Iłami 28 i migami 17..?
          >
          > :))

          Nec Hercules contra plures
          • ignorant11 Re: Korea 25.03.13, 09:15
            bmc3i napisał:

            > ignorant11 napisał:
            >
            > > bmc3i napisał:
            >
            > > > Korea Płn obróciłaby w puch Białorus w 3 dni - gdyby oczywiscie te
            > państw
            > > a gran
            > > > iczyły ze sobą. Konwencjonalny potencjał militarny Korei Płn, jest
            > niepor
            > > ównywa
            > > > lny z Białoruskim, mimo ze bez watpienia Białorus ma nieco nowoczes
            > niejsz
            > > e uzbr
            > > > ojenie. Koreańczycy jednak przykryli by Białrusinów czapkami, we ws
            > zystki
            > > ch rod
            > > > zajach broni
            > >
            > > Iłami 28 i migami 17..?
            > >
            > > :))
            >
            > Nec Hercules contra plures

            Zanm to łacińskie porzekadlo.., ale wiele wskazuje, ze nie musi ono byc prawdziwe.

            Oczywistym jest ze wielka banda mikrobów powali słonia a nawet Tyranozaura.., ale tu mamy inny przykład.

            Oczywiscie Zulusi potrafili narobic bałaganu, ale ostatecznie zwyciezyli Anglicy podobnie Rzymianie potrafili stoczyc bitwe z Aarabami z przewzajacymi siłami zabijac 10 000 npli i traca zaledwie 2 legionistów.

            Podobnie wojny w Serbii Zatoce straty koalicji były znacznie mniejsze niz strony atakowanej
    • kstmrv Re: Łukaszenka vs. Kim Dzong Un 23.03.13, 21:11
      Według niektórych źródeł wojskowych w Seulu i Waszyngtonie, jeśli chodzi o zdolności hakerskie, ludzie Kima ustępują tylko CIA.
      www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/jednostka-nr-121-hakerzy-kima-to-swiatowa-elita,313401.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka