Forum się kończy - czas myśleć o przeprowadzce

[jeepwdyzlu]

Wyborcza robi bokami, gazeta ma coraz niższy nakład, agora ma bilans dodatni wyłącznie dzięki heliosom (tanie wtorki)
Forum - nie tylko to - nie jest moderowane.
Zatem - czas myśleć o alternatywnym miejscu - to moze zniknąć...
A byłoby szkoda.
Może zatem WSPÓLNIE przeniesiemy się żeby dalej być razem?
Pozdrawiam
jeep

Niestety.

[eshelon]

A to przez osoby, które z niego zrobiły forum polityczne i historyczne.
Gdzie w takim razie się przenieść? Nie ma za bardzo gdzie i najlepiej byłoby założyć nowe darmowe, ale czy wtedy osoby z tego forum chcące porozmawiać na tematy militarne (po 1945 roku) przeniosłyby się tam? Inne propozycje?

[jeepwdyzlu]

Nie mam pomysłu dokąd
ale któregoś dnia obudzimy się a tu teleranek...
zatem?
jeep

[bmc3i]

eshelon napisał:

> A to przez osoby, które z niego zrobiły forum polityczne i historyczne.
> Gdzie w takim razie się przenieść? Nie ma za bardzo gdzie i najlepiej byłoby za
> łożyć nowe darmowe, ale czy wtedy osoby z tego forum chcące porozmawiać na tema
> ty militarne (po 1945 roku) przeniosłyby się tam? Inne propozycje?


A dlaczego po 45 roku? To forum nazywa sie Militaria, a nie Nowe technologie wojskowe. Mowa tu o wszystkich sprawach zwiazanych z wojskiem, takze o sredniowiecznych.

[eshelon]

bmc3i napisał:
> A dlaczego po 45 roku? To forum nazywa sie Militaria, a nie Nowe technologie wo
> jskowe. Mowa tu o wszystkich sprawach zwiazanych z wojskiem, takze o sredniowie
> cznych.
Jak tobie proste rzeczy trudno jest załapać. Jest forum "Militaria i Historia", to po co dublować?
Pewne ramy i kryteria muszą być by była przejrzystość i nie skupiać się na tematyce pobocznej.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > A dlaczego po 45 roku? To forum nazywa sie Militaria, a nie Nowe technolo
> gie wo
> > jskowe. Mowa tu o wszystkich sprawach zwiazanych z wojskiem, takze o sred
> niowie
> > cznych.
> Jak tobie proste rzeczy trudno jest załapać. Jest forum "Militaria i Historia",
> to po co dublować?
> Pewne ramy i kryteria muszą być by była przejrzystość i nie skupiać się na tema
> tyce pobocznej.


Forum Militaria i Historia zostało jakiś czas temu załozone przez grupe stalych czytelników tego forum, tylko z tego powodu, ze nie mieli ochoty rozmawiac z kilkoma innymi uzytkownikami tego forum, oraz z powodu sposobu administrowania tym forum, przez jego administratora.

A na przyszłośc weż troche na wstrzymanie, bo jestes na tym forum jednym z najświeższych pisacieli, ale swoja arogancją przewyższasz starych wyjadaczy z tego forum. Chesz, to załóz sobie nowe forum poświecone technice wojskowej 45+, gdziekowliek chcesz - powodzenia, i zobaczymy ilu użytkowników znajdzesz. Póki co, napisałeś dwa posty na pewnym wyspecjalizowanym forum w innym miejsc u sieci poswieconym okretom podwodnym, i Ci sie znudziło.

[eshelon]

bmc3i napisał:
> A na przyszłośc weż troche na wstrzymanie, bo jestes na tym forum jednym z najś
> wieższych pisacieli, ale swoja arogancją przewyższasz starych wyjadaczy z tego
> forum.
To, że nie jestem tu długo to absolutnie nic nie znaczy, na nic się nie przekłada i nie umniejsza mnie. A arogancki? Tak piszą tylko ci, którzy tak jak Ty wypisują głupoty, często totalne i nie mają pojęcia o wielu rzeczach.

Chesz, to załóz sobie nowe forum poświecone technice wojskowej 45+, gdzi
> ekowliek chcesz - powodzenia, i zobaczymy ilu użytkowników znajdzesz.
Z braku czasu taka opcja odpada.

> Póki co,
> napisałeś dwa posty na pewnym wyspecjalizowanym forum w innym miejsc u sieci po
> swieconym okretom podwodnym, i Ci sie znudziło.
Naucz Ty się liczyć najpierw, a nie standardowo wypisujesz głupoty, które myślisz, że są prawdą.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > A na przyszłośc weż troche na wstrzymanie, bo jestes na tym forum jednym
> z najś
> > wieższych pisacieli, ale swoja arogancją przewyższasz starych wyjadaczy z
> tego
> > forum.
> To, że nie jestem tu długo to absolutnie nic nie znaczy, na nic się nie
> przekłada i nie umniejsza mnie. A arogancki? Tak piszą tylko ci, którzy tak jak
> Ty wypisują głupoty, często totalne i nie mają pojęcia o wielu rzeczach.
>


No własnie.

> Chesz, to załóz sobie nowe forum poświecone technice wojskowej 45+, gdzi
> > ekowliek chcesz - powodzenia, i zobaczymy ilu użytkowników znajdzesz.
> Z braku czasu taka opcja odpada.
>


No widzisz.


> > Póki co,
> > napisałeś dwa posty na pewnym wyspecjalizowanym forum w innym miejsc u si
> eci po
> > swieconym okretom podwodnym, i Ci sie znudziło.
> Naucz Ty się liczyć najpierw, a nie standardowo wypisujesz głupoty, które myśli
> sz, że są prawdą.

A, jak nie 2 to 10. Policzyć Ci?

[eshelon]

bmc3i napisał:
> A, jak nie 2 to 10. Policzyć Ci?
Przestań pajacować - trzeba było policzyć od razu, a nie jak to masz w zwyczaju pisać to, co sobie wymyśliłeś.
Wracając do forum MiH to prawie wszystkie tam tematy są związane z II WŚ, tylko Twoje są odstępstwem od tego. W ten sposób psujesz tamto forum w takiej samej skali jak misza to.
Weź się chłopie ogarnij wreszcie i rób coś jak należy, a nie robisz za wyłamowca.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > A, jak nie 2 to 10. Policzyć Ci?
> Przestań pajacować - trzeba było policzyć od razu, a nie jak to masz w zwyczaju
> pisać to, co sobie wymyśliłeś.


Nie musze niczego Ci liczyc. Napisałes kilka postów, zrobiłeś taką sama chamska awanturę jaka robisz zwykle tutaj, nawyzywałes ludzi i tyle miałeś od paru miesiecy merytorycznie tam do powiedzenia.

> Wracając do forum MiH to prawie wszystkie tam tematy są związane z II WŚ, tylko
> Twoje są odstępstwem od tego. W ten sposób psujesz tamto forum w takiej samej
> skali jak misza to.
> Weź się chłopie ogarnij wreszcie i rób coś jak należy, a nie robisz za wyłamowc
> a.

Jeszcze raz - troche mniej arogancji kolego. G. wiesz o tamtym forum, nie masz posjecia przez kogo, po co i dlaczego zostało założene, oraz jakie zasady jego dzialalnosci zostaly ustalone, ale wypowiadasz sie jak zwykle. Bez tołku i pojęcia.

[patmate]

> Gdzie w takim razie się przenieść? Nie ma za bardzo gdzie i najlepiej byłoby za
> łożyć nowe darmowe, ale czy wtedy osoby z tego forum chcące porozmawiać na tema
> ty militarne (po 1945 roku) przeniosłyby się tam? Inne propozycje?

No cóż, pozostaje samemu trochę się przyłożyć i kreować nowe wątki (po 45) na tut. forum. Nikomu od tego nie ubędzie...

pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> No cóż, pozostaje samemu trochę się przyłożyć i kreować nowe wątki (po 45) na
> tut. forum. Nikomu od tego nie ubędzie...
Niestety to się słabo sprawdza. Ci którzy mogliby wypowiadać się w tych tematach robią to najczęściej przy okazji w innych :(
Do tego dokłada się brak moderacji - kilka osób tutaj skutecznie zniechęca do udzielania się przez obrażanie innych zamiast pisania na temat (mam na myśli osobę, która zaczyna wymianę uprzejmości).

[patmate]

eshelon napisał:

> Niestety to się słabo sprawdza. Ci którzy mogliby wypowiadać się w tych tematac
> h robią to najczęściej przy okazji w innych :(

Czyli jednak coś się da wyłowić z treści?

> Do tego dokłada się brak moderacji

tu zgoda

>- kilka osób tutaj skutecznie zniechęca do u
> dzielania się przez obrażanie innych zamiast pisania na temat

A to już specyfika tego forum. Gdzie indziej nie do pomyślenia.... I po jakimś czasie tego zaczyna brakować.....


pzdr

[wladca_pierscienii]

eshelon napisał:

> łożyć nowe darmowe, ale czy wtedy osoby z tego forum chcące porozmawiać na tema
> ty militarne (po 1945 roku) przeniosłyby się tam?

a dlaczego tylko po 1945 roku ?

a może tylko po 1990 roku ? ( koniec "zimnej wojny")

a może tylko po 2000 roku ? (Al-Kaida itd.)

[eshelon]

wladca_pierscienii napisał:
> a dlaczego tylko po 1945 roku ?
>
> a może tylko po 1990 roku ? ( koniec "zimnej wojny")
>
> a może tylko po 2000 roku ? (Al-Kaida itd.)
A dlatego, że lata wcześniejsze, czyli głównie II WŚ ze względu na swoją obszerność to za dużo by było razem. Poza tym II WŚ to jeszcze dość prymitywna broń (w użyciu) i wszystko, co najlepsze to Zimna Wojna.
Nie wiem po co ci się wpierdzielać jeszcze tutaj z II WŚ skoro założyłeś forum z taką właśnie tematyką. Wyjaśnisz po co taki bezsensowny dubel?

[patmate]

eshelon napisał:

> Nie wiem po co ci się wpierdzielać jeszcze tutaj z II WŚ skoro założyłeś forum
> z taką właśnie tematyką. Wyjaśnisz po co taki bezsensowny dubel?

Czepiasz się bez sensu. Na tym forum od zawsze zakładano wątki współczesne i historyczne i nikomu to nie przeszkadzało i tak się kręci od lat kilkunastu.
Jeżeli Tobie takie rozwiązanie nie odpowiada to po prostu nie zaglądaj tutaj. Już kilku z nas proponowało - jeżeli brakuje wątków współczesnych - to je załóż.
Prywatne forum które cię drażni kiedyś spełniło ważną funkcję "moderacji" agresywnego moderatora tut. forum i chociażby dlatego warto je wspominać z szacunkiem.

pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> Czepiasz się bez sensu. Na tym forum od zawsze zakładano wątki współczesne i h
> istoryczne i nikomu to nie przeszkadzało i tak się kręci od lat kilkunastu.
To co było wcześniej to było wcześniej i tyle. Ale gdy jest forum od tematów o II WŚ to można tam rozpoczynać nowe, a nie kontynuować śmietnik tutaj. Ciekawy jestem czy u siebie w domu/mieszkaniu i w życiu też masz taki chaos jaki pielęgnujesz tutaj? Sądzę, że jednak wolisz porządek, tylko dlaczego tutaj się tego nie trzymasz i postępujesz na odwrót? Wyjaśnisz mi takie nielogiczne zachowanie? Tyle oburzonych, ale jeszcze żaden z was nie wyjaśnił dlaczego dublować fora?

> Jeżeli Tobie takie rozwiązanie nie odpowiada to po prostu nie zaglądaj tutaj.
Dyktować co robić to możesz, ale swojemu psu.

> Prywatne forum które cię drażni kiedyś spełniło ważną funkcję "moderacji" agre
> sywnego moderatora tut. forum i chociażby dlatego warto je wspominać z szacunki
> em.
Coś ci się pomyliło. Mnie nie drażni ponieważ dzięki niemu można zrobić porządek, to was drażni, bo tam powinniście pisać o II WŚ, co jednak robicie tutaj.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> patmate napisał:
> > Czepiasz się bez sensu. Na tym forum od zawsze zakładano wątki współczesn
> e i h
> > istoryczne i nikomu to nie przeszkadzało i tak się kręci od lat kilkunast
> u.
> To co było wcześniej to było wcześniej i tyle. Ale gdy jest forum od tematów o
> II WŚ to można tam rozpoczynać nowe, a nie kontynuować śmietnik tutaj. Ciekawy
> jestem czy u siebie w domu/mieszkaniu i w życiu też masz taki chaos jaki pielęg
> nujesz tutaj? Sądzę, że jednak wolisz porządek, tylko dlaczego tutaj się tego n
> ie trzymasz i postępujesz na odwrót?


A czy jak pojawiasz sie u kogoś w gościach, zaczynasz od mowienia mu co ma źle w swoim domu i co ma w niem zmienic? Nie podoba Ci sieto forum, to nikt Cie rpzecież nie zmusza do zagladania tutaj. Załóż wlasne gdzie idziej, a przy okazji i nie bedziesz musial wchodzic w interakcje z ludzmi ktorzy nie maja o niczym pojecia.


Wyjaśnisz mi takie nielogiczne zachowanie?
> Tyle oburzonych, ale jeszcze żaden z was nie wyjaśnił dlaczego dublować for
> a?
>

Bpo kazdermu z od lat tu piszacych to odpowiada.
> > Jeżeli Tobie takie rozwiązanie nie odpowiada to po prostu nie zaglądaj tu
> taj.
> Dyktować co robić to możesz, ale swojemu psu.
>
> > Prywatne forum które cię drażni kiedyś spełniło ważną funkcję "moderacji"
> agre
> > sywnego moderatora tut. forum i chociażby dlatego warto je wspominać z sz
> acunki
> > em.
> Coś ci się pomyliło. Mnie nie drażni ponieważ dzięki niemu można zrobić porząde
> k, to was drażni, bo tam powinniście pisać o II WŚ, co jednak robicie tutaj.

[eshelon]

bmc3i napisał:
> A czy jak pojawiasz sie u kogoś w gościach, zaczynasz od mowienia mu co ma źle
> w swoim domu i co ma w niem zmienic? Nie podoba Ci sieto forum, to nikt Cie rpz
> ecież nie zmusza do zagladania tutaj. Załóż wlasne gdzie idziej, a przy okazji
> i nie bedziesz musial wchodzic w interakcje z ludzmi ktorzy nie maja o niczym p
> ojecia.
Twoje porównanie jest jak Twoje pojęcie w wielu militarnych tematach - do niczego. Jeżeli jestem u kogoś dłużej i proponuję mu zmiany, dzięki którym będzie miał lepiej to nie jest w tym nic złego wprost przeciwnie. Powinien być wdzięczny, że ktoś zauważył to, czego on nie mógł tyle czasu. Ale jak dalej upiera się on przy swoim i nie chce mieć lepiej to jest cymbałem, delikatnie mówiąc.

> Bpo kazdermu z od lat tu piszacych to odpowiada.
Jak nie wie, że może być porządek, lepiej to mu odpowiada to co jest, czyli chlew i bałagan. Takie własne przyjemne bajorko.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> Jak nie wie, że może być porządek, lepiej to mu odpowiada to co jest, czyli chl
> ew i bałagan. Takie własne przyjemne bajorko.

Ale własne, a nei kogoś komu jedynie sie wydaje że wie lepiej.

[eshelon]

bmc3i napisał:
> Ale własne, a nei kogoś komu jedynie sie wydaje że wie lepiej.
Tym kimś właśnie jesteś TY.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > Ale własne, a nei kogoś komu jedynie sie wydaje że wie lepiej.
> Tym kimś właśnie jesteś TY.


A wiec to ja przychodze w nowe dla siebie miejece, i mowie wszystkim dookola jak ma byc bo jak jest jest źle....

[eshelon]

bmc3i napisał:
> A wiec to ja przychodze w nowe dla siebie miejece, i mowie wszystkim dookola ja
> k ma byc bo jak jest jest źle....
Piszesz zupełnie tak, jakbym tu był dopiero od kilku dni. To czy jesteś tu 5 lat, czy tylko 5 tygodni nie ma znaczenia jak mądrze mówisz. Ty tu jesteś dłużej ode mnie, a takie głupoty wypisujesz, że głowa mała i podrzędny amator by się ich nie powstydził.
No piszę, co jest źle bo samozwańczy mądrale, których jesteś czołowym reprezentantem są za tępi, żeby to zauważyć. To jest osiągnięcie porównywalne do niezauważenia, że się chodzi w obrzyganej koszulce. Przerasta ich to intelektualnie po prostu.

[patmate]

Chłopie zrozum: nikomu nie przeszkadza taki układ forum.

[eshelon]

patmate napisał:
> Chłopie zrozum: nikomu nie przeszkadza taki układ forum.

Człowieku pojmij wreszcie, że nie przeszkadza tylko dlatego, że nie jest świadom tego dziadostwa i chaosu i nie ma pojęcia, że może być lepiej.

[patmate]

eshelon napisał:

> Człowieku pojmij wreszcie, że nie przeszkadza tylko dlatego, że nie jest świado
> m tego dziadostwa i chaosu i nie ma pojęcia, że może być lepiej.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Myślisz że większość z forumowiczów nie ma pojęcia o innych forach o zbliżonej tematyce?
Prosta sprawa - wątki z różnych grup sąsiadują ze sobą, wiec można zajrzeć.
A Twoje "lepiej" jest opinią subiektywną i odosobnioną

[eshelon]

patmate napisał:
> A Twoje "lepiej" jest opinią subiektywną i odosobnioną
W Twoich niespełnionych marzeniach. Ale tak to już jest jak się uważa lepiej za gorzej.

[patmate]

eshelon napisał:

> W Twoich niespełnionych marzeniach.

Nie, w rzeczywistości.
Długo bedziemy się przekomarzać? Weż się do roboty, przeprowadź głosowanie nad formą forum, wygryź admina i zrób to forum po swojemu

> Ale tak to już jest jak się uważa lepiej za
> gorzej.

Męczysz konia. Załóż swoje forum i tam czekaj na chętnych.

Pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> Długo bedziemy się przekomarzać? Weż się do roboty, przeprowadź głosowanie nad
> formą forum, wygryź admina i zrób to forum po swojemu

> Męczysz konia. Załóż swoje forum i tam czekaj na chętnych.

Ani myślę tego robić. W przeciwieństwie do ciebie nie widzę sensu w dublowaniu.
Poza tym nie wiem czemu się sprzeczasz, jak nie masz racji. Próbując dowieść, że jest inaczej tylko się pogrążasz i tym bardziej pokazujesz, że Twoja opcja jest zła.

[patmate]

eshelon napisał:

> Ani myślę tego robić.

To o co chodzi?

> W przeciwieństwie do ciebie nie widzę sensu w dublowaniu.

To nie bedzie dublowanie, ale forum po twojemu.

> Poza tym nie wiem czemu się sprzeczasz, jak nie masz racji.

???
Skąd ta pewność ze ty masz rację? To forum wytrzymało kilkanaście lat bez twojej obecności i pomysłów.

> Próbując dowieść, ż
> e jest inaczej tylko się pogrążasz i tym bardziej pokazujesz, że Twoja opcja je
> st zła.

To jest jedyna opcja tego forum jak i innych forów podczepionych pod serwer Gazety. Jeszcze tego nie zauważyłeś?????
Poza tym (powtórzę) nikomu nie przeszkadza taka formuła.

[eshelon]

patmate napisał:
> To o co chodzi?
O to masz wymyślony problem z postępowaniem na tym forum, jak na inteligentnego człowieka przystało. Masz forum MiH, ale Tobie za mało.

> To nie bedzie dublowanie, ale forum po twojemu.
Jak najbardziej dublowanie.

> Skąd ta pewność ze ty masz rację? To forum wytrzymało kilkanaście lat bez twoj
> ej obecności i pomysłów.
No tak, u ciebie patrzącego na opak osoba, która chce lepiej nie ma racji z dążeniem do tego.
Owszem wytrzymało, ale reprezentuje sobą chaos i dziadostwo, byle co.

> To jest jedyna opcja tego forum jak i innych forów podczepionych pod serwer Ga
> zety. Jeszcze tego nie zauważyłeś?????
To Ty uparcie bronisz się przed zobaczeniem, jak powinieneś postępować. Nie mieszać - to jest jedyna i najlepsza opcja. Niestety jesteś jakoś bardzo odporny i nie możesz się do niej zastosować, chociaż to bardzo proste.

> Poza tym (powtórzę) nikomu nie przeszkadza taka formuła.
Ja ci już wcześniej napisałem dlaczego tak jest. Jak zapomniałeś, to sobie zerknij i przypomnij.

[patmate]

eshelon napisał:

> O to masz wymyślony problem z postępowaniem na tym forum, jak na inteligentnego
> człowieka przystało.

Naprawdę nie dociera do łepetynki?
F. Militaria jest ogólno dostepne, nie ma statutu czy regulaminu. Można pisać co jest związane z militariami, wiec i historią czy przyszłością tychże.

>Masz forum MiH, ale Tobie za mało.

A Ty mozesz sobie założyć Militaria i Teraźniejszość - nikt tego nie zabrania.

> Owszem wytrzymało, ale reprezentuje sobą chaos i dziadostwo, byle co.

Jak się nie podoba to tu nie wchodź, juz pisałem.

>
> > To jest jedyna opcja tego forum jak i innych forów podczepionych pod serw
> er Ga
> > zety. Jeszcze tego nie zauważyłeś?????
> To Ty uparcie bronisz się przed zobaczeniem

Naprawdę nie mam siły, fora Gazety opierają się na prostym engine i bez poważnej ingerencji w soft nic się nie da zrobić, a poza tym powtórzę - nikomu to nie przeszkadza, no może poza jedną osobą.


> Nie mie
> szać - to jest jedyna i najlepsza opcja.

Popatrz wyzej - 1. wzgledy techniczne, 2. Przyzwyczajenia

>Niestety jesteś jakoś bardzo odporny i
> nie możesz się do niej zastosować, chociaż to bardzo proste.

Naprawdę nie wiesz o czym piszesz.

> Ja ci już wcześniej napisałem dlaczego tak jest.

Marudzisz.

>Jak zapomniałeś, to sobie zerk
> nij i przypomnij.

Też marudzisz.

[eshelon]

patmate napisał:
> F. Militaria jest ogólno dostepne, nie ma statutu czy regulaminu. Można pisać
> co jest związane z militariami, wiec i historią czy przyszłością tychże.
Owszem można. Ale równie dobrze można też tematy przed 1945 pisać na forum, gdzie głównie takie tematy występują, a nie tutaj, gdzie nie stanowią nawet połowy. To, że chcesz tutaj dowodzi tylko, że masz problem z logicznym postępowaniem.

> Jak się nie podoba to tu nie wchodź, juz pisałem.
To nienormalne, żeby tak jak Ty sprzeciwiać się zmianom na lepsze. To jest tylko skutek tego, że coś sobie ubzdurałeś i uparcie się tego trzymasz, a nie praktyczne i prawidłowe podejście.

> Naprawdę nie mam siły, fora Gazety opierają się na prostym engine i bez poważn
> ej ingerencji w soft nic się nie da zrobić, a poza tym powtórzę - nikomu to nie
> przeszkadza, no może poza jedną osobą.
Ale sobie usprawiedliwienia wymyślasz. Nic nie trzeba żadnych zmian softu, tylko wejść na FiH i pisać. Nie trzeba się rejestrować, ani nie ma żadnych innych przeszkód.

> Marudzisz.
> Też marudzisz.
Widzę, że już sam nie wiesz, co masz pisać.

[odyn06]

Koleś.
Czy ty naprawdę czerpiesz radość z faktu pier..nia jak potłuczony?
Zjawiłeś się niedawno i jak znikniesz niebawem to się giełda w NY nie zawali.
No, jak?
Dymisz dalej?

[eshelon]

odyn06 napisał:
> Koleś.
> Czy ty naprawdę czerpiesz radość z faktu pier..nia jak potłuczony?
> Zjawiłeś się niedawno i jak znikniesz niebawem to się giełda w NY nie zawali.
> No, jak?
> Dymisz dalej?
Następny człowiek, który nie wie co ze sobą zrobić. Jak nie masz nic konkretnego do napisania na temat, to nie zabieraj głosu. Jak podoba ci się chlew i obora, to rób sobie je u siebie w domu, a nie tutaj, bo to nie jest od tego miejsce.
Załapał, czy kolejny niekumaty, co prostych rzeczy nie potrafi załapać?

[odyn06]

:-))
Zabawny dupek z tendencjami do leczenia kompleksów przy pomocy klawiatury.
:-))

[marek_boa]

Pociechy z niego Odynie co nie miara!:) Ledwo toto co się wykluło a już wie lepiej od nas samych co nam się powinno podobać a co nie! I to jego święte przeświadczenie ,że tylko on ma monopol na to co właściwe - bo jak nie to do gazu?!
-Pozdrawiam!

[eshelon]

marek_boa napisał:
> Pociechy z niego Odynie co nie miara!:) Ledwo toto co się wykluło a już wie lep
> iej od nas samych co nam się powinno podobać a co nie!
Ale się pocieszasz. Ale tylko to ci zostało :P Biedny boa.

[marek_boa]

Oj tam,oj tam! Może jeszcze trochę kiedyś Zmądrzejesz?!

re x2

[eshelon]

marek_boa napisał:
> Oj tam,oj tam! Może jeszcze trochę kiedyś Zmądrzejesz?!
U ciebie na to nie ma szans. Żadnych.

> Ty się Misiu Kolorowy o moje zdrowie psychiczne nie martw! Na pewno jest w lepszym stanie niż Twoje!
Marzenia. O tym, że z twoim jest coś nie tak świadczy już samo to, że uważasz rosyjskie uzbrojenia za jakiś cud.

[marek_boa]

Szkoda na Ciebie klawiatury Trolu - i tyli!

[eshelon]

marek_boa napisał:
> Szkoda na Ciebie klawiatury Trolu - i tyli!
Jedno piszesz, drugie robisz. Śmieszni są ludzie co tak postępują. Poważna osoba tak nie robi.

[patmate]

marek_boa napisał:

> Szkoda na Ciebie klawiatury Trolu - i tyli!

Daj spokój, toż to debil

[eshelon]

patmate napisał:
> Daj spokój, toż to debil
Debil tylko dlatego, że pokazał, że zwolennicy zastoju wcale nie chcą dobrze wmawiając innym coś innego. Ale u ludzi pomylonych, jakim jest także patmate tak już jest. Oni postrzegają świat na opak - złe jest dobre, a dobre złe. Kiepsko zapowiada się przyszłość Polski, jak tacy pomyleni jak patmate będą chcieli dla niej dobrze. Wiadomo co wyjdzie. W imię dobra kraju wyjedźcie za granicę, bo znowu Tusk albo podobni wygrają. Na stałe.

[odyn06]

Nie wiem gościuniu skądeś się wziął, ale tupetu masz nadmiar, a dobrego wychowania - ocenili inni.
:-))

[eshelon]

odyn06 napisał:
> Nie wiem gościuniu skądeś się wziął, ale tupetu masz nadmiar, a dobrego wychow
> ania - ocenili inni.
Inni - grupka pajaców, która myśli, że zła opcja jest lepsza - już to wskazuje, że z wami jest coś nie tak. Z tego powodu waszą oceną nie można się przejmować - kto się bowiem przejmuje opinią osób, którzy dobrze nie myślą?

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > A wiec to ja przychodze w nowe dla siebie miejece, i mowie wszystkim dook
> ola ja
> > k ma byc bo jak jest jest źle....
> Piszesz zupełnie tak, jakbym tu był dopiero od kilku dni. To czy jesteś tu 5 la
> t, czy tylko 5 tygodni nie ma znaczenia jak mądrze mówisz. Ty tu jesteś dłużej
> ode mnie, a takie głupoty wypisujesz, że głowa mała i podrzędny amator by się i
> ch nie powstydził.
> No piszę, co jest źle bo samozwańczy mądrale, których jesteś czołowym reprezent
> antem są za tępi, żeby to zauważyć. To jest osiągnięcie porównywalne do niezauw
> ażenia, że się chodzi w obrzyganej koszulce. Przerasta ich to intelektualnie po
> prostu.


Dzieki takiej poetyce, stajesz sie powoli zakałą tego forum, jakich już kilku tu było. Dzis już na szczęscie niekt nawet nie pamieta ich nicków.

[eshelon]

bmc3i napisał:
> Dzieki takiej poetyce, stajesz sie powoli zakałą tego forum, jakich już kilku t
> u było. Dzis już na szczęscie niekt nawet nie pamieta ich nicków.
Sama prawda, to co o Tobie napisałem. A jak boisz się prawdy o sobie, no cóż...
Normalny człowiek jak usłyszy krytykę pod swoim adresem to się nie obraża, tylko wyciąga z tego wnioski na przyszłość, żeby więcej głupot nie pisać. Ty postępujesz zupełnie odwrotnie, nic się nie uczysz na własnych błędach, tylko dalej opowiadasz bajki, jak na ofiarę propagandy i PR-u przystało.

[bmc3i]

eshelon napisał:

> bmc3i napisał:
> > Dzieki takiej poetyce, stajesz sie powoli zakałą tego forum, jakich już k
> ilku t
> > u było. Dzis już na szczęscie niekt nawet nie pamieta ich nicków.
> Sama prawda, to co o Tobie napisałem. A jak boisz się prawdy o sobie, no cóż...
> Normalny człowiek jak usłyszy krytykę pod swoim adresem to się nie obraża, tylk
> o wyciąga z tego wnioski na przyszłość, żeby więcej głupot nie pisać. Ty postęp
> ujesz zupełnie odwrotnie, nic się nie uczysz na własnych błędach, tylko dalej o
> powiadasz bajki, jak na ofiarę propagandy i PR-u przystało.


Wiesz co? Jestes zwykłym trollem. Ot co. Sprawdź w słowniku co to znaczy. EOT.

[patmate]

eshelon napisał:

> To co było wcześniej to było wcześniej i tyle.

Nie będziesz nam tu mówił jak ma być, nie masz do tego absolutnie żadnych uprawnień.

>Ale gdy jest forum od tematów o
> II WŚ to można tam rozpoczynać nowe, a nie kontynuować śmietnik tutaj.

To jest NASZ śmietnik i nic ci do tego....

>Ciekawy
> jestem czy u siebie w domu/mieszkaniu i w życiu też masz taki chaos jaki pielęg
> nujesz tutaj?

Nic nie pielęgnuję, każdy wątek żyje własnym życiem. Czy jest to zycie współczesnością, czy historią.

>Sądzę, że jednak wolisz porządek, tylko dlaczego tutaj się tego n
> ie trzymasz i postępujesz na odwrót? Wyjaśnisz mi takie nielogiczne zachowanie?

Patrz wyżej, ja nie widzę nieporządku na tut. forum.

> Tyle oburzonych, ale jeszcze żaden z was nie wyjaśnił dlaczego dublować for
> a?

Nie ma to nic do rzeczy. Jest to forum ogólne, jeżeli ktoś ma chęć założyć prywatne forum, to jego sprawa.....

> > Jeżeli Tobie takie rozwiązanie nie odpowiada to po prostu nie zaglądaj tu
> taj.
> Dyktować co robić to możesz, ale swojemu psu.

Sie odezwał, a sam stara się dyktować swoje na forum militaria.....


> Coś ci się pomyliło. Mnie nie drażni ponieważ dzięki niemu można zrobić porząde
> k, to was drażni, bo tam powinniście pisać o II WŚ, co jednak robicie tutaj.

Posprzątaj sobie w nosie (albo i gdzieś niżej) a nie tutaj, bo twoich porządków nikt nie potrzebuje.

pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> Nie będziesz nam tu mówił jak ma być, nie masz do tego absolutnie żadnych upra
> wnień.

> Sie odezwał, a sam stara się dyktować swoje na forum militaria.....

Po pierwsze ja nie dyktuję/mówię, tylko proponuję.
Po drugie oburzanie się na lepsze pomysły jest idiotyczne.

> Posprzątaj sobie w nosie (albo i gdzieś niżej) a nie tutaj, bo twoich porządkó
> w nikt nie potrzebuje.

> To jest NASZ śmietnik i nic ci do tego....

No tak, po co mieć porządek jak można mieć chlew i dziadostwo. Logiki w takim postępowaniu nie ma.

> Nic nie pielęgnuję, każdy wątek żyje własnym życiem.

Ależ pielęgnujesz i to z jakim zawzięciem. Gdybyś z równie takim robił dla odmiany coś dobrego świat byłby lepszy.

> Nie ma to nic do rzeczy.
Wcale.

[patmate]

eshelon napisał:

> Po pierwsze ja nie dyktuję/mówię, tylko proponuję.
> Po drugie oburzanie się na lepsze pomysły jest idiotyczne.

skąd ta pewność, że są lepsze?

> Ależ pielęgnujesz i to z jakim zawzięciem. Gdybyś z równie takim robił dla odmi
> any coś dobrego świat byłby lepszy.

Więc idż sobie i załóż swoje forum albo dołącz do paru innych, posegregowanych.
Większość forumowiczów przyzwyczaiła się do takiego układu jaki jest

pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> skąd ta pewność, że są lepsze?
Ale pytanie. Jak widać nie dla wszystkich jest oczywiste, że lepszy jest porządek niż chaos.

> Większość forumowiczów przyzwyczaiła się do takiego układu jaki jest
Nie rób z forumowiczów inwalidów, bo zmiany które proponuję nie wymagają dużego wysiłku, który by był argumentem przeciw. Wystarczy tylko zapamiętać, że tematy dotyczące 1945 i lat wcześniejszych piszemy na odpowiednim do tego forum. To jest jak odróżnianie majtek od koszulek po wyciągnięciu prania, nawet tuman to potrafi. Taki wysiłek intelektualny nie jest niczym wielkim.

[patmate]

eshelon napisał:

> Nie rób z forumowiczów inwalidów, bo zmiany które proponuję nie wymagają dużego
> wysiłku, który by był argumentem przeciw. Wystarczy tylko zapamiętać, że temat
> y dotyczące 1945 i lat wcześniejszych piszemy na odpowiednim do tego forum. To
> jest jak odróżnianie majtek od koszulek po wyciągnięciu prania, nawet tuman to
> potrafi. Taki wysiłek intelektualny nie jest niczym wielkim.

koła nie wymyśliłeś. tak funkcjonują inne fora.
To funkcjonuje inaczej i to jest jego siła. Wiec wysiłkuj się intelektualnie gdzie indziej.

pzdr

[eshelon]

patmate napisał:
> To funkcjonuje inaczej i to jest jego siła. Wiec wysiłkuj się intelektualnie g
> dzie indziej.
To, że wcześniej i obecnie funkcjonuje inaczej wcale nie oznacza, że musi tak pozostać zawsze tylko dlatego, że osoby dla których myślenie to trudność chcą, żeby tak było.

[patmate]

eshelon napisał:

> To, że wcześniej i obecnie funkcjonuje inaczej wcale nie oznacza, że musi tak p
> ozostać zawsze tylko dlatego, że osoby dla których myślenie to trudność chcą, ż
> eby tak było.

Widzę ze myslenie i wyciąganie wnioskó jest ci obce, wiec pomogę:

Jesteś jedynym ktoremu formuła forum przeszkadza, wiec po prostu załóż sobie bana.

[eshelon]

patmate napisał:
> Jesteś jedynym ktoremu formuła forum przeszkadza,
Nie formuła, tylko chaos i dziadostwo do którego się przyczyniasz w takim samym dużym stopniu jak misza swoim prymitywnym zachowaniem. Pisz prawdę, a nie swoje wymysły, które ci pasują.

> wiec po prostu załóż sobie bana.
Nie tylko Twoje niespełnione marzenie :P

[patmate]

eshelon napisał:

> Nie formuła, tylko chaos i dziadostwo do którego się przyczyniasz w taki
> m samym dużym stopniu jak misza swoim prymitywnym zachowaniem. Pisz prawdę, a n
> ie swoje wymysły, które ci pasują.

??????????????????????????
Po prostu wpisuję się w formułę która mi nie przeszkadza.

> > wiec po prostu załóż sobie bana.
> Nie tylko Twoje niespełnione marzenie :P

Nie marzenie, w sumie mnie nie obchodzisz, nie przypominam sobie ani istotnego wątku Twojego autorstwa, ani istotnych opinii, poza tą o kształcie forum.

[eshelon]

patmate napisał:
> ??????????????????????????
> Po prostu wpisuję się w formułę która mi nie przeszkadza.

Po prostu przyzwalasz i pogłębiasz ten chaos i dziadostwo. A co najlepsze nie jesteś świadom tego i myślisz, że w ten sposób robisz dobrze.

> Nie marzenie, w sumie mnie nie obchodzisz, nie przypominam sobie ani istotnego
> wątku Twojego autorstwa, ani istotnych opinii, poza tą o kształcie forum.
Wcale mnie to nie dziwi, że sobie nie przypominasz, bo wg Twojego postrzegania widzisz wszystko na odwrót. Ani nie dziwi, a nie interesuje, ponieważ tak poprzestawiana osoba poprzez to przestawienie nie prezentuje nic na co można by zwrócić uwagę i miało znaczenie.

[patmate]

eshelon napisał:

> Po prostu przyzwalasz i pogłębiasz ten chaos i dziadostwo. A co najlepsze nie j
> esteś świadom tego i myślisz, że w ten sposób robisz dobrze.

Czego jestem świadom lub nie - nie tobie oceniać. Forum funkcjonowało, funkcjonuje i będzie funkcjonowało w podobny sposób i nie powinno być to Twoim zmartwieniem.

> Wcale mnie to nie dziwi, że sobie nie przypominasz, bo wg Twojego postrzegania
> widzisz wszystko na odwrót.

Nie, po prostu zwykle nie czytam nieistotnych lub nic nie wnoszących postów.......

pzdr

militaria przed 45 są ciekawsze

[niegracz]

bomba atomowa
rakiety międzykontynentalne
-
"wynalazki" które
ograniczyły znaczenie i żółnierza i dowódcy i wielu rodzajów sprzętu


poza tym odleglejsza historia militariów powinna nie budzic emocji
a tylko ciekawość - jak było, jak mogło byc

tu akurat jest odwrotnie
ze wzgledu na nadobecnosc spadów po pancerkomunie

[patmate]

niegracz napisał:

> poza tym odleglejsza historia militariów powinna nie budzic emocji
> a tylko ciekawość - jak było, jak mogło byc

no cóż gdy czytam coś o współczesnej technice wojskowej czy działaniach, zawsze stają Mi przed oczyma przedwojenne egzemplarze "Morza" które porównywałem z opracowaniami historycznymi z lat powiedzmy 80-tych. Czy naprawdę sądzicie że współczesna prasa pod względem dostępu do wiadomości niejawnych jest w dużo lepszej sytuacji niż ta sprzed 80 lat?

pzdr

[bmc3i]

patmate napisał:

> niegracz napisał:
>
> > poza tym odleglejsza historia militariów powinna nie budzic emocji
> > a tylko ciekawość - jak było, jak mogło byc
>
> no cóż gdy czytam coś o współczesnej technice wojskowej czy działaniach, zawsz
> e stają Mi przed oczyma przedwojenne egzemplarze "Morza" które porównywałem z o
> pracowaniami historycznymi z lat powiedzmy 80-tych. Czy naprawdę sądzicie że ws
> półczesna prasa pod względem dostępu do wiadomości niejawnych jest w dużo lepsz
> ej sytuacji niż ta sprzed 80 lat?
>

W Ameryce tak, w Europie, czy zwłaszcza w Polsce, zdecydowanie nie. W dostepie - a nawet w chci dostepu - do informacji publicznej, polskie media i czynniki rządowo-militarne nie daleko jeszcze odeszły od myslenia z czasów gdy na budynku kazdej poczty w Pcimiu Dolnym wisiały piktogramy "Zakaz fotografowania".

[maxikasek]

> W Ameryce tak, w Europie, czy zwłaszcza w Polsce, zdecydowanie nie. W dostepie
> - a nawet w chci dostepu - do informacji publicznej, polskie media i czynniki r
> ządowo-militarne nie daleko jeszcze odeszły od myslenia z czasów gdy na budynku
> kazdej poczty w Pcimiu Dolnym wisiały piktogramy "Zakaz fotografowania".
Ale akurat u nas jest to spowodowane większą wygodą dla "decydentów" : im coś jest bardziej "tajne" - tym większa szansa że nikt nie zada pytania: kto wymyślił tą durnotę i dlaczego tak drogo kosztuje?;-)
A ad rem- Panowie długo jeszcze będziecie mleć wodę z tym trollem?

[eshelon]

niegracz napisał:
> bomba atomowa
> rakiety międzykontynentalne

Moim zdaniem bomba wodorowa czy neutronowa jest ciekawsza niż tylko atomowa, tak samo jak przeciwrakiety niż rakiety międzykontynentalne. To co pojawiło się po II WŚ dało zupełnie nowe możliwości prowadzenia walki, a sprzęt bojowy nie umywa się do tego z czasu wojny.

[patmate]

eshelon napisał:

> Moim zdaniem bomba wodorowa czy neutronowa jest ciekawsza niż tylko atomowa, ta
> k samo jak przeciwrakiety niż rakiety międzykontynentalne.

wiec załóż wątek w temacie Panie Teraźniejszy, a nie marudź, że ludzie się wypowiadają na interesujące tematy przy okazji innych wątków....

pzdr

[marek_boa]

To nie tak Patmate!:) Marzenia Eshelona o tym aby uczynić to forum tylko "futurystycznym" mają odzwierciedlenie w tym ,że osobnik ów wiedzy historycznej nie posiada w ogóle a do fantazjowania materiały źródłowe (czytaj WIEDZA) potrzebne nie są!
Ot i wszystko!
-Pozdrawiam!

[eshelon]

marek_boa napisał:
> To nie tak Patmate!:) Marzenia Eshelona o tym aby uczynić to forum tylko "futur
> ystycznym" mają odzwierciedlenie w tym ,że osobnik ów wiedzy historycznej nie p
> osiada w ogóle a do fantazjowania materiały źródłowe (czytaj WIEDZA) potrzebne
> nie są!
> Ot i wszystko!
> -Pozdrawiam!
Jakiś Ty musisz być pomylony, jak uważasz lata po 1945 (przeszłość!) za futuryzm.

[marek_boa]

Ty się Misiu Kolorowy o moje zdrowie psychiczne nie martw! Na pewno jest w lepszym stanie niż Twoje!

[bmc3i]

Niegtacz. Przed 1945 na pewno ciekawsze? Zalezy dla kogo. A co z tymi ktorych interesuje tylko wspolczesna technika wojskowa, juz nie bardzo interesuja sie historia? Dla kazdego cos milego. Mnie interesuje zarowno historia ak i wspolczesnosc. Wspolczesna bron, wspolczesne operacje i w ogole bezpieczenstwo miedzynarodowe sa dla mnie rownie interesujace i duzo o nich czytam, co operacje podzczas ww2.

[patmate]

bmc3i napisał:

>Wspolczesna bron, wspolczesne operacje i w ogole bezpieczenstwo miedzyn
> arodowe sa dla mnie rownie interesujace i duzo o nich czytam, co operacje podz
> czas ww2.

Dlatego ten ukłąd forum pozwala uczestniczyć bez zbędnego klikania w kłótniach o rok 1943 i 1985 ;-)

pzdr

[bmc3i]

patmate napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >Wspolczesna bron, wspolczesne operacje i w ogole bezpieczenstwo miedzyn
> > arodowe sa dla mnie rownie interesujace i duzo o nich czytam, co operacj
> e podz
> > czas ww2.
>
> Dlatego ten ukłąd forum pozwala uczestniczyć bez zbędnego klikania w kłótniach
> o rok 1943 i 1985 ;-)
>

Mo własnie. Kazdy ma osobiste poletko kłótni.

[eshelon]

patmate napisał:
> Dlatego ten ukłąd forum pozwala uczestniczyć bez zbędnego klikania w kłótniach
> o rok 1943 i 1985 ;-)
Twoje ogromne lenistwo (kliknąć na MiH to dla ciebie jak wyjść na Mt. Everest) nie pozwala na to, żeby był porządek.

[adam_al]

Osobiście interesuję się techniką współczesną, ale formuła tego forum mi odpowiada. Nie lubię forów ze szczegółowym podziałem na grupy.
Wyraziłeś swoją opinię i ok, ale Ty uczepiłeś się swojego pomysłu i bzyczysz jak taki wkur..jący komar. Jak widać stałym użytkownikom forum to pasuje, a do katalogowania tematów służą wątki i już.

[eshelon]

adam_al napisał:
> Osobiście interesuję się techniką współczesną, ale formuła tego forum mi odpowi
> ada. Nie lubię forów ze szczegółowym podziałem na grupy.
> Wyraziłeś swoją opinię i ok, ale Ty uczepiłeś się swojego pomysłu i bzyczysz ja
> k taki wkur..jący komar. Jak widać stałym użytkownikom forum to pasuje, a do ka
> talogowania tematów służą wątki i już.
No na to, że im obora i chlew pasuje zamiast wysokiej klasy pensjonatu to im nic nie poradzę.

[patmate]

eshelon napisał:

> No na to, że im obora i chlew pasuje zamiast wysokiej klasy pensjonatu to im ni
> c nie poradzę.

Jak mniemam jest to moment na zakończenie dyskusji.

[eshelon]

patmate napisał:
> Jak mniemam jest to moment na zakończenie dyskusji.
Czyli obora jest wg ciebie tym co najlepsze może być. Nic nie muszę o tobie więcej wiedzieć.

[patmate]

eshelon napisał:

> Nic nie muszę o tobie wię
> cej wiedzieć.

I rozstańmy się w pokoju

filozofia Win/Lose czy Dysleksja ?

[wladca_pierscienii]

eshelon napisał:

> Tyle oburzonych, ale jeszcze żaden z was nie wyjaśnił dlaczego dublować for
> a?
>

kilka lat temu nastał tu moderator o pseudonimie PSYCHOmaszyna
usuwał wątki militarne - nikt nie wiedział dlaczego...
nawet sam PSYCHOmaszyna nie wiedział dlaczego je usuwa...

Forum Militaria i Historia założone zostało do ewentualnego zakładania
tam usuniętych przez PSYCHOmaszynę wątków

z tego czy innego względu Psychomaszyna na parę lat się uspokoił
czyli "żeby był porządek" powinno się było to awaryjne forum skasować

> > Jeżeli Tobie takie rozwiązanie nie odpowiada to po prostu nie zaglądaj tu
> taj.
> Dyktować co robić to możesz, ale swojemu psu.
>

"gratuluję"
w ramach "porządkowania" forum
obraziłeś jednego z najbardziej oczytanych i aktywnych forumowiczów...

> > Prywatne forum które cię drażni kiedyś spełniło ważną funkcję "moderacji"
> agre
> > sywnego moderatora tut. forum i chociażby dlatego warto je wspominać z sz
> acunki
> > em.
> Coś ci się pomyliło.

nie pomyliło się - tylko odpowiedział ci na pytanie, skąd się wzięło drugie forum

> Mnie nie drażni ponieważ dzięki niemu można zrobić porząde
> k, to was drażni,

Efekt Projekcji/Przeniesienia


> bo tam powinniście pisać o II WŚ, co jednak robicie tutaj.

a jaki masz w tym interes ?

fanatycznie wierzysz w filozofię WIN/LOSE
że jak znikną stąd watki przed 1945
to w "magiczny" sposób zwiększy się tu ilość wątków po 1945 r. ?

czy może jesteś dyslektykiem
umiesz czytać - ale czytasz tak wolno,
jak wolno samochód jedzie w korku-gigancie
i jak tu codziennie zmienia się kilka-kilkanaście wątków
to masz gigantyczne problemy z przeczytaniem ze zrozumieniem
tytułów tych kilku-kilkunastu wątków ?


--
"Tak, drogi, mają mnie za potwora i ja wiem o tym... Wmówili we mnie okrucieństwo do tego stopnia, iż ja sam zadaję sobie czasem pytanie, czy nie jestem okrutnikiem. Ale oni nie rozumieją tego, że czyny człowieka mogą byc czasem okrutne, a człowiek może nie być okrutnikiem."
cesarz Neron w "Quo Vadis" (1896 r.)

na odwrót świata

[eshelon]

wladca_pierscienii napisał:
> Forum Militaria i Historia założone zostało do ewentualnego zakładania
> tam usuniętych przez PSYCHOmaszynę wątków
> z tego czy innego względu Psychomaszyna na parę lat się uspokoił
I teraz spokojnie może służyć jako pierwsza/druga połowa ogólnego forum militarnego biorąc na siebie wątki dotyczące <1945. Byłby porządek i większa i przejrzystość. Ale nie lepiej jest mieć dziadostwo. Co najlepsze, ci którzy optują za tym takie dziadostwa nie chcą mieć w domu/życiu. Strzeliło im coś do głowy i teraz się tego uporczywie trzymają, z ubzdurania postępując na odwrót świata.

> czyli "żeby był porządek" powinno się było to awaryjne forum skasować
Co jeszcze sobie dopowiesz? Widać słabo czytałeś moje propozycje, ale do sprzeciwu to od razu. Do grupki "przeciwko rozwojowi" dołączyłeś na takiej samej zasadzie jak ten prymityw misza, czyli nie wiem o co chodzi, ale się wypowiem.

> "gratuluję"
> w ramach "porządkowania" forum
> obraziłeś jednego z najbardziej oczytanych i aktywnych forumowiczów...
Jacy to wrażliwi i rozumujący na opak ludzie tu są.
Nie będzie mi jakiś osobnik, a tym bardziej taki, który nie chce, żeby było lepiej, tylko dlatego, że się jemu coś ubzdurało (sensownego uzasadnienia nie podał) mi mówił co mam robić. Niech sobie to mówi, komuś, kto tak samo chce zastoju.
A to, że się obraził, bo ktoś powiedział jemu, żeby nie dyktował co ma robić to straszne. Po tym co napisałeś można wywnioskować, że w takiej sytuacji powiedział "Zrobię, co karzesz mój panie".

> > > Prywatne forum które cię drażni kiedyś spełniło ważną funkcję "mode
> racji"
> > agre
> > > sywnego moderatora tut. forum i chociażby dlatego warto je wspomina
> ć z sz
> > acunki
> > > em.
> > Coś ci się pomyliło.
>
> nie pomyliło się - tylko odpowiedział ci na pytanie, skąd się wzięło drugie for
> um
Jak najbardziej się mu pomyliło. Jak niby ma mnie drażnić MiF, jak jego istnienie jest mi na rękę. To jego drażni, bo jakby go nie było to by miał argument, żeby na wspomniane tematy pisać akurat na tym. A Ty się dałeś nabrać na to co mówi jak małe dziecko. Jakbyś się nad tym zastanowił, a nie postępował bezmyślnie podążał za tłumem, to tego nie było.

> fanatycznie wierzysz w filozofię WIN/LOSE
> że jak znikną stąd watki przed 1945
> to w "magiczny" sposób zwiększy się tu ilość wątków po 1945 r. ?
Gratuluję rozumowania, nie każdy tak potrafi. Po co ma się zwiększać? Starczy tyle ile jest. Będzie do nich większy dostęp i większa przejrzystość.

> czy może jesteś dyslektykiem
> umiesz czytać - ale czytasz tak wolno,
> jak wolno samochód jedzie w korku-gigancie
> i jak tu codziennie zmienia się kilka-kilkanaście wątków
> to masz gigantyczne problemy z przeczytaniem ze zrozumieniem
> tytułów tych kilku-kilkunastu wątków ?
Chyba TY. Chcesz bronić sobie tych leni i zastojowców, to sobie broń. Ale nie narzekaj później, że odnoszę się do ciebie z wyższością. Obstając przy gorszym pomyśle nie możesz być na równi, bo to nielogiczne.

[kstmrv]

Ogólnie jest tak przyjęte że są oddzielne fora dyskusyjne dla fanów "antyków" (w tym II WŚ). Po prostu Zimna Wojna przyniosła znaczne większy postęp w temacie broni niż setki lat wcześniejszej ewolucji. Zapoczątkowała też trendy które do dziś są wiodące. Silniki odrzutowe, rakiety przeciwlotnicze, itd.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Ogólnie jest tak przyjęte że są oddzielne fora dyskusyjne dla fanów "antyków" (
> w tym II WŚ). Po prostu Zimna Wojna przyniosła znaczne większy postęp w temacie
> broni niż setki lat wcześniejszej ewolucji. Zapoczątkowała też trendy które do
> dziś są wiodące. Silniki odrzutowe, rakiety przeciwlotnicze, itd.


Nic z tego co napisałes nie zapoczatkowano w trakcie Zimnej wojny, lecz w trakcie 22w. Zarowno silniki odrzutowej, jak i rakietowe pociski przeciwlotnicze.

[bmc3i]

jeepwdyzlu napisał:

> Wyborcza robi bokami, gazeta ma coraz niższy nakład, agora ma bilans dodatni wy
> łącznie dzięki heliosom (tanie wtorki)
> Forum - nie tylko to - nie jest moderowane.
> Zatem - czas myśleć o alternatywnym miejscu - to moze zniknąć...
> A byłoby szkoda.
> Może zatem WSPÓLNIE przeniesiemy się żeby dalej być razem?
> Pozdrawiam
> jeep


Nie ma szans na nowe forum militarne w polskim internecie. Do tej pory są ich 2-4, i w praktyce forum Militaria jest a bodajze najaktywniejsze. Dzieki jednak stalym uzytkownikom, którzy pisza tutaj juz od wielu lat. Ale jest ich jedyniie kilku. Mozna ich policzyc na palcach najwyżej dwóch rak. Inni to efemerydy - pojawiaja sie i znikaja najdalej po kilku miesiacach - 1 roku. Dodaj jeszcze forum NTW i FOW, i to bodajze wszystko. A żadne z nich nie jest jakies superaktywne. Inne pojawiaja sie i umieraja śmiercia naturalną po kilku miesiacach.

nie ma mowy

[windows3.1]

agora tonie?

no, po pierwsze wątpię, jeszcze długo pociągną, nawet jak GW wpadnie w czerwone (realne za 3-4 lata), to będzie ich wyciągać reklama zewnętrzna i internet.

po drugie, jeśli tonie, to z czystej przyjemności zostanę na pokładzie, aż woda podejdzie mi pod nos. To się chyba w teorii gier nazywa "wrogość nienawistna" - grasz nie żeby wygrać, tylko żeby przeciwnik przegrał.

[foton.3]

Ja mam dobry pomysł - założę blog militarny, z prostą i estetyczną grafiką, a wtedy wybierzemy 3 - 4 osoby z naszego grona które będą co dzień lub też co drugi dawały jakiś ciekawy temat, z tym ze dyskusja nie koniecznie musiałby się odnosić do tego tematu, dyskutanci sami by ustalili o czym chcą rozmawiać, tych 3-4 redaktorów-moderatorów bloga ograniczałoby się do zapodania jakiegoś tematu i kasowania tylko obraźliwych albo celowo odbiegających od tematyki militarno-polityczno-historycznej, np. jakiś krypto reklam czy naciągactwa, już ide szykować ten blog, po czym wyśle hasło do niego 3 wybranym w głosowaniu osobom, to moja propozycja - anton_pl.

[eshelon]

foton.3 napisał:
> Ja mam dobry pomysł - założę blog militarny, z prostą i estetyczną grafiką, a w
> tedy wybierzemy 3 - 4 osoby z naszego grona które będą co dzień lub też co drug
> i dawały jakiś ciekawy temat, z tym ze dyskusja nie koniecznie musiałby się odn
> osić do tego tematu, dyskutanci sami by ustalili o czym chcą rozmawiać, tych 3-
> 4 redaktorów-moderatorów bloga ograniczałoby się do zapodania jakiegoś tematu i
> kasowania tylko obraźliwych albo celowo odbiegających od tematyki militarno-po
> lityczno-historycznej, np. jakiś krypto reklam czy naciągactwa, już ide szykowa
> ć ten blog, po czym wyśle hasło do niego 3 wybranym w głosowaniu osobom,
Z tego o czym jest rozmowa na tym forum spokojnie można by było zrobić bloga, który nie mając tego, co posiada potencjalna konkurencja (altair.com.pl, polska-zbrojna, defence24, Dziennik Zbrojny) - głównie informacji. Artykuły nie wchodzą w rachubę z prostego powodu - nikt nie ma na to czasu. Za to podawanie linków do opisów jak najbardziej nawet po angielsku. Kto by tam znalazł jaką nowość podsyłał by do "opiekuna" bloga link - proste to i szybkie. Można by zrobić kilka kategorii i dodawać w nich co nowego jak ja to robię na małą skalę w przypadku konfliktów (także interesów) na świecie eshelon.wordpress.com/potencjalne-konflikty/.
To można by było zrobić. Można by było, gdyby osoby potrzebne do tego miały chęć.

> to moj
> a propozycja - anton_pl.
To nieskromne siebie samego proponować.

[foton.3]

Jest jeszcze pytanie na jakiej platformie go założyć, Google jest dobre ale np. w komentarza się linki nie wyświetlają, no ja bym proponował blox na którym mam największe doświadczenie ale ten też należy do agory :D, ale komentarze są czytelne i linki się wyświetlają, można pisać bez logowania...

Zamiast narzekać

[odyn06]

Zakładajcie ciekawe wątki.
Militarne