Polski czołg PL-01

[hn11e]

Co o nim sądzicie?
nowa11era.wordpress.com/2013/12/29/polski-czolg-pl-01/

[j-k]

vidzielismy i pisalismy tu juz o tym.
konstrukcja jest ciekawa, ale.

1. technika - z kim mialby walczyc - z ruskimi T-95 ?
troche za lekki...

2. Finanse.
Zapotrzebowanie WP, a finansowanie rozwoju produkcji, a eksport na trudnym rynku ?
- to sa dylematy - na ktore nie ma dzis odpowiedzi.

J.K.
ekonomista.

[tanebo]

j-k napisał:

> 1. technika - z kim mialby walczyc - z ruskimi T-95 ?
> troche za lekki...
Czyli z czołgiem którego nie ma? Zresztą nie o tym jest dyskusja. To może być właściwy kierunek. Choć wolałbym by miał większy zasięg. I dodałbym tylko działko rewolwerowe 30 mm i moździerz. Wiem, będę bity. Tylko nie po oczach...

[buldog2]

Szczególnie dodanie moździerza mi się podoba.
Chciałbym, żeby był niższy.
Żeby podstawową część elektroniki miał zdublowaną - na lampach.
--
Pozdrowienia
bul.

[stary_chinczyk]

Najlepiej na lampach naftowych i jeszcze dodac dyszel dla konia jakby paliwa braklo.

[dystans4]

Co głupiego w tym, co napisałem? (drugi nick)
Podstawowe elementy sterowania mogą być na lampach, choćby takie jak jeszcze długo II wojnie światowej. Odporne na impuls elektromagnetyczny i jonizację. Elektronika germanowa tego nie zapewnia.

[stary_chinczyk]

Lampy sa o wiele bardziej awaryjne niz polprzewodniki. Nie mowiac juz o rozmiarach nawet prostych urzadzen na nich zbudowanych.
Prawidlowym sposobem zabespieczenia przed impulsem em jest ekranowanie a nie duplikacja systemami na lampach.

[dystans4]

Wątpliwe, czy w warunkach bliskiego wybuchu jądrowego jakiekolwiek rozsądnej wielkości ekrany osłonią elektronikę. Dodatkowo, możesz robić optyczną transmisję danych od sensorów, ale co z sensorami? A matrycę CCD czym zaekranujesz?
Kilka lat temu Rosjanie opublikowali wyniki testu MiGa 35 po opromieniowaniu mikrofalami. Działał karabin maszynowy.
A elementarne zadania, nawet przesyłania obrazu, lampy mogą wykonać.

[stary_chinczyk]

> Wątpliwe, czy w warunkach bliskiego wybuchu jądrowego jakiekolwiek rozsądnej wi
> elkości ekrany osłonią elektronikę. Dodatkowo, możesz robić optyczną transmisję
> danych od sensorów, ale co z sensorami? A matrycę CCD czym zaekranujesz?

1) Bliskiego wybuchu jadroweg to I sam czolg nie przetrwa, nie mowiac o zalodze wiec nie martwilbym sie o elektronike.
2) W ukladach elektronicznych a zwlaszcza sensorach i tak jest masa elementow wrazliwych na impuls elektromagnetyczny, wiec to czy element aktywne przetrwaja czy nie ma male znaczenie.
3) Budowanie czolgu na wojen termojadrowa nie ma sensu. Zwlaszcza w Polsce. Czolgi w takiej wojnie nie maja znaczenia. Podobnie jak panstwa ktore nie posiadaj ani glowic ani nosicieli do nich.

> Kilka lat temu Rosjanie opublikowali wyniki testu MiGa 35 po opromieniowaniu mi
> krofalami. Działał karabin maszynowy.
> A elementarne zadania, nawet przesyłania obrazu, lampy mogą wykonać.

4) W mig 35 nie ma zadnego karabinu maszynwego.
5) Te systemy na lampach beda sie psuly tysiace razy czesciej niz systemy polprzewodnikowe. I nie osiagniesz za ich pomoca nawt ulamka mozliwosci ktore posiadaja te drugie.

[teodor_jeske_choinski_1]

MiG 25 byl na miniaturowych lampach zbudowany w latach 70. i byl sensacja, jak uciekl do Japonii 70/80.
Francuzi, najwidoczniej nic o tym nie wiedzac, w latach 90 oglosili wielki sukces francuskiej nauki jak na miniaturowych lampach cos zbudowali..

[stary_chinczyk]

> MiG 25 byl na miniaturowych lampach zbudowany w latach 70. i byl sensacja, jak
> uciekl do Japonii 70/80.

Byl sensacja bo nikt wczesniej nie zdawal sobe sprawy jak zacofany jest blok wschodni w elektronice. Te lampy wsadzili tam bo nic lepszego nie mieli.

[teodor_jeske_choinski_1]

W latach 90 opisywano te lampy w naukowej prasie na Zachodzie, ale nie aby pośmiać się z Sowietów..

czolgu T-95 nie ma ?

[j-k]

no nie ma.
ale prawie napewno (za ok. 2 lata) bedzie.

czego i poprawionej konstrukcji czolgu PL-01 zycze :)
www.youtube.com/watch?v=UwMw3T_di6o

[hn11e]

Z tego, co wiem, to T-95 był tylko prototypem, a w 2010r. przestano finansować badania. Z resztą waga się nie liczy, a to, czym strzelasz. Z tego, co wiem, to PL-01 ma być wyposażony również w system obrony aktywnej.

Wszystko można sprzedać, tylko trzeba zrobić odpowiedni marketing, a czołg z takim wyglądem może mieć ogromny wpływ propagandowy - na co mogą liczyć niektóre rządy.

[tanebo]

Nie zapominajmy o lekcji Wermachtu - co z tego że mieli kilkadziesiąt Sturmtiger który ponoć zniszczyć mogło tylko bombardowanie skoro sowieci mieli tysiące t-34. Czołg powinie mieć przewagę na konstrukcjami wschodnimi ale powinie wykorzystywać ich braki.

[adam_al]

Popis wzornictwa przemysłowego.

[buldog2]

To też, ale przecież na czołg składa się nie tylko obudowa.
I wątpliwość: czy pocisk który trafi pomiędzy wieżę i kadłub, nawet niewielkiego kalibru, może się zaklinować, czy konstrukcja jest przed tym zabezpieczona.
--
bul.

[nicedrone]

adam_al napisał:

> Popis wzornictwa przemysłowego.
może w takim razie nasze zakłady zbrojeniowe powinny przestawić się na tego typu wzornictwo różnych kategorii uzbrojenia i w ten sposób powstałyby wzory futurystycznych broni a za jakiś czas nawet muzeum. w Warszawie jest takie muzeum wzornictwa przemysłowego. powstałoby nowe - muzeum wzornictwa militarnego :)

[tanebo]

No to czego oczekujesz? Tysiąca sztuk stojących na placu?

[cie778]

hn11e napisał:

> Co o nim sądzicie?

1. Nie polski. Działające elementy (znaczy się podwozie) są ze szwedzkiego CV-90.
2. Nie czołg. Makieta. Znaczy się wszystko poza rzeczonym podwoziem to klepana blacha i szpachla.
3. Co sądzimy, to już wiele razy było. Generalnie kontrowersje tyczą racjonalności koncepcji i możliwości wykonawcy.

pozdrawiam
jasiol