Stop dla Southstream.

[patmate]

Zobaczymy co dalej.

Pzdr

[o333]

co niby zobaczymy? Będzie tak jak zwykle.

[kzet69]

Dalej będzie: "pa pa pa Mistrale"....

[krzy-czy]

no bo to tera ukraina ma zastąpic ruskiego w charakterze sprzedawcy gazu.

[marek_boa]

Jak pamięcią sięgam to "North Sream" miał nie takie kłody pod rury rzucane i co?! Ano gaz nim płynie! Co do "Mistrali" to gdyby faktycznie Francuzi ich w końcu nie dostarczyli to najprawdopodobnie sprawili by Rosjanom radochę! Te okręty to "Kukułcze jaja" tak dla przemysłu obronnego jak i dla floty!

[odyn06]

Mam inne zdanie. Gdyby nie były potrzebne, to by ich za granicą nie zamówili.
Te dwa okręty, to dwa bataliony piechoty morskiej ze wszystkimi bambetlami, przygotowane do długotrwałego bujania się na wodzie.
Czy to odpowiada aktualnej strategii SM Rosji? Moim zdaniem odpowiada.

[marek_boa]

To Masz Odynie inne zdanie niż szef Rosyjskiego MON! Te okręty zostały zamówione przez poprzednią ekipę "Taburetkina" ,któremu bardzo się podobało kupować za granicą to co można zrobić w Rosji! Nie licząc tych "Mistrali" wszystko inne udało się pokasować! To "długotrwałe bujanie" wynosi 30 dni!:) No cóż w sprawie strategii Rosji mamy odmienne zdanie!:)
-Pozdrawiam!

[odyn06]

Czy mam przez to rozumieć, że zmiana ministra ON powoduje zmianę strategii użycia sił morskich Rosji?
:-))

[marek_boa]

W tym przypadku właśnie takie skutki przyniosła! Nie tyle jeśli chodzi o strategię a o zakupy nowego uzbrojenia! "Taburetkin" kupował "podobające się typy uzbrojenia" za granicą a Szojgu lokuje zamówienia we własnej zbrojeniówce!
-Pozdrawiam!

[o333]

odyn06 napisał:

> Czy mam przez to rozumieć, że zmiana ministra ON powoduje zmianę strategii użyc
> ia sił morskich Rosji?
> :-))

Nie, po prostu poprzednik nie miał żadnej strategii użycia czegokolwiek. Bo się na tym nie znał. Jedyna zdanie jakie miał do wykonania do redukcja armii by wszystkie gromy posypały się na niego.

W 30 dni

[azyata]

Np. na Bałtyku - dopłynie się wszędzie.

A z takiego Władywostoku też daleko można dotrzeć w takim samym czasie.

[vandermerwe]

Rzecz o South Stream jest przykladem informacji wprowadzajacej czytelnikow w blad. Jesli dobrze rozumiem istote problemu tymczasowo wstrzymana zostanie budowa dwoch odgalezien rurociagu natomiast rzecz nie dotycza glownej nitki rurociagu.

Pozdrawiam

[patmate]

vandermerwe napisała:

> Rzecz o South Stream jest przykladem informacji wprowadzajacej czytelnikow w bl
> ad. Jesli dobrze rozumiem istote problemu tymczasowo wstrzymana zostanie budo
> wa dwoch odgalezien rurociagu natomiast rzecz nie dotycza glownej nitki ruroci
> agu.
>
Chyba jednak nie.

pzdr

[antyk-acap]

Jeszcze Serbia się wypięła na Putinka...

[marek_boa]

Szkoda ,że premier Serbii nic o tym nie wie!:)
ria.ru/economy/20140609/1011321619.html

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Szkoda ,że premier Serbii nic o tym nie wie!:)
> ria.ru/economy/20140609/1011321619.html

Żartujesz! To jednak wypowiedzi ministrów, nie na oficjalnej stornie www rządu, maja jakieś znaczenie? Cóż, wyglada na to ze tylko te wypowiedzi ktore sie Tobie podobaja.

[vandermerwe]

Sadze, ze w tej sprawie panuje informacyjny chaos. We wczorajszym serwisie informacyjnym podano, powolujac sie na premiera Serbii, iz prac nad serbskim odcinkiem rurociagu nie przerwano. Jednoczesnie sprawa rurociagu przeslonila inne istotne wydarzenie - zblizenie iransko-tureckie.

Pozdrawiam

[vandermerwe]

Aby dodac do zamieszania wypowiedz bulgarskiego ministra energetyki:

" “If we look at this situation strategically, not emotionally, it will be clear that the South Stream project can’t be canceled. It’s equally important for Europe and Bulgaria,” Stoynev said.
I’m convinced that all the issues currently on the table will be solved,” Stoynev added."

Pozdrawiam

[marek_boa]

Czyli oficjalna wypowiedź premiera Serbii w tym temacie do kosza!:) Trzeba by go jednak zawiadomić Matrek bo chłopina nie wie,że to nie on rządzi Serbią tylko jakiś wiceminister ?!

[o333]

Czyli tak jak mówiłem, polaczki znowu się popłaczą.

www.reuters.com/article/2014/06/09/southstream-bulgaria-idUSL5N0OQ1RL20140609

[panzerviii]

ale o co chodzi. napisano, że piłka jest nadal w grze. a czy wpadnie do bramki i za jaką cenę ta rura powstanie, to już inna bajka.

ja tem jestem za tym, abyście tą rurę zbudowali, moim zdaniem to debilny poroniony pomysł, który może przynieść tylko pyrrusowe zwyciestwo.

ale, w sumie, ani mnie to ziębi ani parzy.

[marko125]

Zapewne bardzo debilny w końcu Ci co będa w tą rurę inwestować to skończeni debile, i robią to tylko po to aby osiągnąc straty i pyrrusowe zwycięstwo. Niejaki znafca panzerviii już to wie :) Heheheh

[marek_boa]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,16144981,Koniec_snow_o_lupkach__Kanadyjczycy_zrezygnowali.html#BoxWiadTxt
Pozdrawiam!

Ten artykuł dotyczy

[azyata]

Tylko województwa Świętokrzyskiego.

[marek_boa]

Uważasz ,że w innych województwach jest inaczej?! Bo nadal coś nie słychać aby znaleziono te "niewyobrażalnie wielkie złoża" w Polsce!
-Pozdrawiam!

Nie wiem

[azyata]

Ale szukać należy.

Tym bardziej, że za koncesje płacą prywatne przedsiębiorstwa.

[marek_boa]

I szybko z tych koncesji rezygnują! Jednym słowem jak na razie nie udało mnie się przeczytać ,że ktoś ten gaz w Polsce znalazł!

[patmate]

marek_boa napisał:

> I szybko z tych koncesji rezygnują! Jednym słowem jak na razie nie udało mnie s
> ię przeczytać ,że ktoś ten gaz w Polsce znalazł!

typowe, kto się cieszy gdy w Polsce idzie gorzej.

pzdr

Koniec snow o kacapskiej potedze:)))

[ignorant11]

Polsce wcale nie sa potrzebne jakies niewyobrwzalnie wielkie zloza gazu, przeciwnie potrzebne sa wyobrazalnie skromne zloza, ktoremprzeciezmsa...

Wystarcze nam 20 do 30 mld m3 gazu rocznie i podbne ilosci w kilku krajach europejskich aby calkowicie zalamac kacapobarbarie...

A takie zloza sa we Frnacji Niemczech na Wyspach i na Ukrainie skad ten kacapski najazd.

Ale kacpstwo przegra, juz przegrywa kapital sie wycofuje w kacapobarbarii zerowy wzrost w 2014 a moze nawet recesja, ktora ma tendencje do poglebiania sie...





Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[panzerviii]

o kurde, dawno mnie tu nie było. To was ambasada w większej ilości zatrudnia. hi, hi

ależ tak budowa imperium kosztuje. uważam, że Rosjan na poniesienie tych kosztów nie stać. ale to ich kasa i kto im zabroni wydawać jak chcą.

[marek_boa]

Pewnie Masz rację! To samo było a pro po budowy "North Stream" - ileż to było bajdurzenia ,że za drogo zapłacili,inwestycja się nie zwróci etc.etc.!
-Pozdrawiam!

[o333]

panzerviii napisał:

> o kurde, dawno mnie tu nie było. To was ambasada w większej ilości zatrudnia. h
> i, hi
>
> ależ tak budowa imperium kosztuje. uważam, że Rosjan na poniesienie tych kosztó
> w nie stać. ale to ich kasa i kto im zabroni wydawać jak chcą.

Zawsze mylisz realność ze swoimi marzeniami.

[patmate]

o333 napisał:

> panzerviii napisał:
>
> > o kurde, dawno mnie tu nie było. To was ambasada w większej ilości zatrud
> nia. h
> > i, hi
> >
> > ależ tak budowa imperium kosztuje. uważam, że Rosjan na poniesienie tych
> kosztó
> > w nie stać. ale to ich kasa i kto im zabroni wydawać jak chcą.
>
> Zawsze mylisz realność ze swoimi marzeniami.

Nie wiem, o co wam chodzi, artykuł który przytoczyłem na początku, precyzyjnie odwołuje się do jednego faktu - inwestycja miała być prowadzona wbrew przepisom UE, a dokładnie jako prywata Gazpromu i czynników rządowych (powiedzmy) Bułgarii, co koliduje z kwestią możliwości udostępnienia rurociągu innym użytkownikom.
Nie ma tu miejsca ani na polskie łzy, łzy, jeżeli były to gdy nie wyszło z Nabucco (co powinniśmy uznać za sukces FR), ani radość. Jak sobie poradzi z tym Gazprom - zobaczymy.

pzdr

[jopekpl]

panzerviii napisał:

> o kurde, dawno mnie tu nie było. To was ambasada w większej ilości zatrudnia. h
> i, hi
>
> ależ tak budowa imperium kosztuje. uważam, że Rosjan na poniesienie tych kosztó
> w nie stać. ale to ich kasa i kto im zabroni wydawać jak chcą.

Nie panzer, to tylko Misza na kilka etatów pracuje;-)))

[marek_boa]

ria.ru/economy/20140617/1012353114.html

[antyk-acap]

Szkoda tylko że Serbia jest otoczona przez kraje NATO. Ciekawe jak kacapy pociągną ten rurociąg do Serbii? Przez kosmos?

[marek_boa]

Te "snafca" to od kiedy Czarnogóra, Bośnia i Hercegowina a także Macedonia są w NATO?! Po za tym co ma piernik do wiatraka?! Bułgaria jest w NATO a w Bułgarskich stoczniach remontowane są Rosyjskie okręty wojenne!

ale potrzeba jeszcze Bułgarii..

[herr7]

wystarczy rzucić okiem na mapę. Jak sądzę postawa Putina wobec Ukrainy i faktyczne porzucenie powstańców ma na celu wybudowanie tego gazociągu. Może się jednak skończyć tym, że amerykanie przejmą ukraińskie gazociągi i nie pozwolą na wybudowanie South Streamu, a powstańcy skończą karierę w grobie. Putin wydając krocie na olimpiadę w Soczi w przeddzień wydarzeń na Ukrainie nie okazał się przewidującym politykiem.

[marko125]

No tak bo kilka lat przygotowywując olimpiadę Putin przewidział zamach stanu w dnicah olimpiady. Weż Ty się chłopie trochę ogarnij, bo to już jest komedia co wypisujesz tutaj.

P.S Na Ukrainie eksplodował właśnie gazociąfg tranzytowy do UE czy tez jeden z gazociągów.

[antyk-acap]

A to Unia jest na wschód od Ukrainy?

[marek_boa]

To ten gaz, tym rurociągiem na wschód od Ukrainy płynął?!:)

[jopekpl]

marko125 napisał:

> No tak bo kilka lat przygotowywując olimpiadę Putin przewidział zamach stanu w
> dnicah olimpiady. Weż Ty się chłopie trochę ogarnij, bo to już jest komedia co
> wypisujesz tutaj.

A czy zamach stanu na Ukrainie musiał spowodować reakcję putina??? Ktoś go zmusił do działań jakie podjął?

[marek_boa]

Przejmą Ukraińskie rurociągi i co?! Będą tłoczyć gaz z USA?!:) Poczytaj ostatnie wypowiedzi Unijnego szefuńcia od gazu!:)

[herr7]

Unijny szefuńcio od gazu ma już załatwioną posadę w USA. Zapewne się Stanom zasłużył. Blokada tego gazociągu oznacza, że Putin będzie musiał prosić amerykańskiego prezydenta, żeby ten łaskawie się zgodził na tranzyt rosyjskiego gazu przez Ukrainę, gdyż te gazociągi będą własnością amerykańską. A jaki dobry powód żeby je bronić mając na Ukrainie swoje bazy?

[marek_boa]

To już wiemy czemu wczoraj wypowiedział się ,iż wszystkie przeciwności w budowie "South Stream" na pewno zostaną przezwyciężone bo Europie "Południowy Potok" jest potrzebny!:)
No już widzę jak Putin prosi Obamę!:) Ale Ty Masz chłopie sny....

[herr7]

Marku, przecież polityka rosyjska interesuje się głównie gazem. Miękka postawa na Ukrainie jest właśnie tym spowodowana. Jeżeli Rosja zajmie Noworosję to pożegna się z SS. Putin liczy, że w zamian za zdradę wschodniej Ukrainy dostanie pozwolenie na budowę SS. Ale może się okazać, że nic nie dostanie, gdyż USA będzie chciała zmusić Rosję do korzystania z ukraińskich gazociągów i jej dalszego finansowania.

[vandermerwe]

"Miękka postawa na Ukrainie jest właśnie tym spowodowana."

Nie wiem czy jest to takie proste. Czy rzeczywiscie chodzi tylko o gazociag? Nie wiem, z mojego punktu obserwacyjnego dochodze do troche innego wniosku. Przez caly czas probuje sie sprowokowac Rosje wlasnie do jakiegos drastycznego ruchu, ktory uzasadnilby drastyczna reakcje ze strony Zachodu a przynajmniej USA. Dotychczas sie nie udalo. Mysle, ze spece od polityki zagranicznej Rosji sa o wiele bardziej inteligentni niz to oficjalnie sie przyznaje -tutaj Zachod zlapal sie w sidla wlasnej propagandy. Z czym zas mozna sie zgodzic, to fakt, iz w polityce jest niewiele miejsca na sentymenty.

Pozdrawiam

[herr7]

Bardzo cenię Pańskie wypowiedzi i rzeczywiście taka jest narracja w rosyjskich mediach. Mnie to przypomina sytuację z 41 r kiedy karano lotników, którzy odważyli się strzelać do niemieckich samolotów, które przed inwazją wlatywały nad terytorium ZSRR w celu fotografowania radzieckich lotnisk. Czy sądzi Pan że Amerykanie sami odważą się wystąpić przeciwko Rosji militarnie? A kto ich poprze, może Polska?

Jak sądzę, przyczyny są zupełnie inne. Rosyjska, postjelcynowska elita nie wyobraża sobie zerwania z Zachodem z bardzo prostych powodów - ich latorośle uczą się na Zachodzie, a k.rwy z którymi sypiają przyzwyczajone są do robienia zakupów w Londynie czy Nowym Jorku. Ich pieniądze są w zachodnich bankach, podobnie jak nieruchomości, jachty itp. Inaczej całe bogactwo, które nakradli zgromadzili na Zachodzie. Gdyby doszło do jego utraty to ugotowali by Putina żywcem w jakuzzi. Patriotyzm, odpowiedzialność za państwo czy zwykła uczciwość nie są tu brane pod uwagę. W Polsce jest zresztą podobnie.

Utrata Ukrainy będzie mieć jednak konsekwencje. Słabość Kremla widzą lokalne elity w Tatarstanie, Baszkirii czy Czeczenii i będą wywierały coraz większy nacisk na Moskwę, żeby poluźnić z nią więzy. Inaczej mówiąc, proces dezintegracji Rosji nabierze tempa, a władze na Kremlu będą zajęte zwalczaniem rosyjskich patriotów, gdyż ci kosmopolici największe zagrożenie od czasów bolszewickich widzą w samych Rosjanach.

zamienil kremlinek siekierke na kijek...

[ignorant11]

herr7 napisał:



>
> Utrata Ukrainy będzie mieć jednak konsekwencje. Słabość Kremla widzą lokalne el
> ity w Tatarstanie, Baszkirii czy Czeczenii i będą wywierały coraz większy nacis
> k na Moskwę, żeby poluźnić z nią więzy. Inaczej mówiąc, proces dezintegracji Ro
> sji nabierze tempa, a władze na Kremlu będą zajęte zwalczaniem rosyjskich patri
> otów, gdyż ci kosmopolici największe zagrożenie od czasów bolszewickich widzą w
> samych Rosjanach.

Tqk tak zaiste tak!

Kremliny wziely Krym, ale E Ukrainy juz nie wezma.

Za to stracili cala Ukraine, zrobili deal jak w Gruzji:)))

Stracili tez dobre imie i poprawne stosunki z Zachodem.

Na arenie miedzynarodowej nie zalatwia niczego, przeciwnie teraz wzrosnie presja na Azje Centralna i Bialorus, a to oznacza koniec rosyjskich mrzonek o imperium i jak zauwazl moj znakomity Przedmowca zacznie sila rzeczy wzmacniac ruchy separastyczne w samej frfr...

Tak wiec wynik to rozwianie mrzonek o neoimperium i wzros5 zagrozenia separatyzmem w samej frfr

[vandermerwe]

@ herr7

Zapewne wiele jest w tym racji. Zaden czlowiek ani panstwo nie moze byc przyslowiowa wyspa. Z drugiej strony, przypadki historyczne pokazuja, ze nie zawsze logika zdarzen jest zgodna z logika tych ktorzy owe zdarzenia przewiduja, oceniaja i wrazaja prognozy na przyszlosc. W swiecie istnieje pewna symbioza miedzy swiatem polityki a swiatem biznesu. Jest ona szczegolnie mocna w krajach autorytarnego systemu politycznego. Efekt tego jest taki, ze niejednokrotnie hegemon nie musi o nic walczyc, walcza za niego ludzie, ktorzy w sposob finansowy czy tez polityczny sa od hegemona uzaleznieni. Z przykladow afrykanskich przychodzi mi na mysl Zimbabwe czy tez nawet RPA pod rzadami Zumy, choc chyba kazdy kraj afrykanski moze byc przykladem, mozna rowniez dorzucic kraje Azji czy tez Ameryki Poludniowej.
Tak wiec nie sadze by w Rosji doszlo do wielkiego "buntu na pokladzie", przynajmniej nie w najblizszym czasie. Warto jednak pamietac, ze najtrudniej jest byc prorokiem.

Nie, nie sadze by drastyczne posuniecia byly natury militarnej, gdyz to oznaczaloby najpowazniejszy konflikt of czasow II w.s. Mozna jednak przypuszczac, ze rzeczywista "wojna" toczylaby sie na plaszczyznie ekonomicznej.

Pozdrawiam

moim zdaniem...

[herr7]

Moim zdaniem zawarto jakiś kompromis w sprawie Ukrainy. Rosja porzuciła powstańców, w zamian może liczyć na budowę Gazociągu Południowego. Być może cała ta rebelia ma swoje przyczyny w gazociągach. Po prostu, wielka polityka.
Z drugiej strony, Ukraina też zajmuje postawę kompromisową, choćby zamieniając radykała Deszczycę na Rosjanina Pawła Klimkina.

[marek_boa]

A po wypowiedzi Deszczycy czego się Spodziewałeś?! Nawet na Ukrainie nie są kompletnymi idiotami aby trzymać aż takiego oszołoma w dyplomacji!

[herr7]

Dla mnie to jednak oznacza stopniowe rugowanie ukraińskich nacjonalistów, którzy ustąpią miejsce tzw. pragmatykom. Po prostu, murzyn zrobił swoje...

[marek_boa]

Do kolejnego majdanu?!:)

[vandermerwe]

Jak nie patrzec Rosja wyjdzie z tego zamieszania raczej bez uszczerbku. Kasztany z ognia bedzie musiala wyciagac Ukraina. Nie zasdroszcze, wladze ukrainskie sa miedzy mlotem a kowadlem. Nawet jesli na wschodzie zapanuje spokoj to beda tam mieli spoleczenstwo wrogie ( patrz sunici w Iraku) wiec predzej czy pozniej cos znowu sie wydarzy. Reszta kraju, gdy pozna pozna smak transformacji, krzyknie " a mialo byc tak pieknie" i przypomni wladzom radosne "czasy" Majdanu.
A co na to UE i USA? To samo co w Iraku w chwili obecnej.

Pozdrawiam

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> "Miękka postawa na Ukrainie jest właśnie tym spowodowana."
>
> Nie wiem czy jest to takie proste. Czy rzeczywiscie chodzi tylko o gazociag? Ni
> e wiem, z mojego punktu obserwacyjnego dochodze do troche innego wniosku. Prz
> ez caly czas probuje sie sprowokowac Rosje wlasnie do jakiegos drastycznego ruc
> hu, ktory uzasadnilby drastyczna reakcje ze strony Zachodu a przynajmniej USA.
> Dotychczas sie nie udalo. Mysle, ze spece od polityki zagranicznej Rosji sa o
> wiele bardziej inteligentni niz to oficjalnie sie przyznaje -tutaj Zachod zlapa
> l sie w sidla wlasnej propagandy. Z czym zas mozna sie zgodzic, to fakt, iz w
> polityce jest niewiele miejsca na sentymenty.
>
> Pozdrawiam

Z tego postu widac jakim jestes nieporawnym kacapolifilem.
Nie ma bardziej drastycznych aktow niz zbrojna agresja i aneksja terytorium innego kraju.
Nikt nigdy tego nie uzna.

A kacapy czegoz moga oczekiwac?

NAPEWNO aneksji Krymu nikt nie zaakceptuje, SS tez bedzie blokowany i to wcale nie z powodu Krymu, ale przepisow unijnych.

Co wiecej okazalo sie ze wlasnie polska polityka dywersyfikacji i poszukiwanie alternatywy dla rosyjskich ma szczegolna racje bytu, a tepe kacapy wlasnie leja wode na polski mlyn.

Tak, ze w dzialaniach kremlinow nie ma nic pozytywnego nawet dla kremla.

To dzialania samobojcze frfr juz poniosla ogromne straty pod kazdym wzgledem

Dziekuje Kolego Ignorant...

[vandermerwe]

"Z tego postu widac jakim jestes nieporawnym kacapolifilem."

Nikt dotychczas nie doecnil mych wypowiedzi tak pieknie jak Kolega. Dziekuje raz jeszcze.

"Nie ma bardziej drastycznych aktow niz zbrojna agresja i aneksja terytorium innego kraju.
Nikt nigdy tego nie uzna."

Rzeczywiscie nie ma nic bardziej drastycznego jak zbrojna agresja. Pod warunkiem, ze wszystkie agresje oceniamy w ten sposob i ich nie uznajemy. W momencie, gdy znajdujemy wumowki by je usprawiedliwic cala konstrukcja moralna imploduje i nie ma co dalej dyskutowac. to nie Rosja najechala Irak, nie Rosja bombardowala Libie, nie Rosja systematycznie narusza granice powietrzne Pakistanu zabijajac obywteli tego panstwa. Prosze zejsc z "moralnego" cokolu.

Pozdrawiam

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> "Z tego postu widac jakim jestes nieporawnym kacapolifilem."
>
> Nikt dotychczas nie doecnil mych wypowiedzi tak pieknie jak Kolega. Dziekuje ra
> z jeszcze.
>
> "Nie ma bardziej drastycznych aktow niz zbrojna agresja i aneksja terytorium in
> nego kraju.
> Nikt nigdy tego nie uzna."
>
> Rzeczywiscie nie ma nic bardziej drastycznego jak zbrojna agresja. Pod warunkie
> m, ze wszystkie agresje oceniamy w ten sposob i ich nie uznajemy. W momencie, g
> dy znajdujemy wumowki by je usprawiedliwic cala konstrukcja moralna imploduje i
> nie ma co dalej dyskutowac. to nie Rosja najechala Irak, nie Rosja bombardowa
> la Libie, nie Rosja systematycznie narusza granice powietrzne Pakistanu zabijaj
> ac obywteli tego panstwa. Prosze zejsc z "moralnego" cokolu.
>
> Pozdrawiam


Swiat jest lepszy bez Slobo Saddama i Muamara lepszy bedzie bez Asada...
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

To są nic nie znaczące pierdoły! "Południowy Potok" powstanie tak jak powstał "Północny"! A to ,że Unii robi jakieś podchody na podwykonawcę to żadne poważne przeszkody!

[marek_boa]

Indie rozpoczęły rozmowy z Rosją na temat podłączenia się do rurociągu ,który będzie dostarczał gaz do Chin! Po za tym prowadzone są negocjacje w temacie podpisania kontraktów na dostawy ropy i gazu!
www.km.ru/world/2014/06/24/gazprom/743155-indiya-reshila-prisoedinitsya-k-gazoprovodu-rossiya-kitai
Pozdrawiam!

[marek_boa]

ria.ru/economy/20140626/1013648093.html
Pozdrawiam!

[marek_boa]

Węgrzy nie chcą aby dostawy kupionego przez nich gazu w Rosji były zależne od widzimisię Ukrainy!
ria.ru/world/20140701/1014328701.html
Pozdrawiam!

[maxikasek]

Dla faszystów węgierskich- to być albo nie być ;-) Inaczej nie dostaną 10 mld $ kredytu z Moskwy na budowę elektrowni atomowej oraz dalszych na wsparcie finansów Wegier.

[patmate]

marek_boa napisał:

> To są nic nie znaczące pierdoły! "Południowy Potok" powstanie tak jak powstał "
> Północny"! A to ,że Unii robi jakieś podchody na podwykonawcę to żadne poważne
> przeszkody!

Jakos slabo te wrozby wyszly. Co nie? :-D

pzdr

[marek_boa]

Ten się nie myli co nic nie robi - co nie?!

[patmate]

marek_boa napisał:

> Ten się nie myli co nic nie robi - co nie?!

Niby tak ale trzeba odnotowac. ;-)

Pzdr

PS. Ciekawym co z HMS Krym ;-)

[marek_boa]

Czyli z czym???!

[o333]

Bułgaria po zawieszeniu South Stream i analizie prawnej właśnie powiedziało UE żeby sobie pobiegała. Projekt nie narusza żadnego prawa UE ani bułgarskiego. Uwielbiam jak forumowe rusofoby lubią sami siebie zapędzić w kozi róg, bo z zerową wiedzą wierzą ślepo w każdą bzdurę polackich mediów.

[marek_boa]

Na Morzu Ochockim rozpoczęto eksploatację jednej z większych platform do wydobywania gazu o nazwie "Berkut"!
img.rg.ru/img/content/98/44/31/600.jpg
Jest to projekt Rosyjsko-Amerykański "Rosnieft"-"Exxon Mobil Corporation!
k.wnp.pl/i/085/354/m600xd.jpg
Pozdrawiam!

[marek_boa]

A tu znowu du..a?!
- Indeks RTS - trzecie miejsce w świecie - 36,8 % zwyżki
- Sbierbank - 23 % wzrostu
- BTB - 40 % wzrostu
- "Gazprom - 30% wzrostu
ria.ru/economy/20140628/1013945290.html
Pozdrawiam!

[marek_boa]

....UE wała! Chcą mieć tańszy gaz i będą mieli!
wyborcza.biz/biznes/1,100896,16225404,Gazprom_przejmie_austriacki_koncern_gazowy_.html#BoxBizTxt
Pozdrawiam!

Rosja zarabia na sankcjach tryliony rubli :)

[misza_kazak]

Rosja zarabia na sankcjach tryliony rubli :)

A przeciez jaka radocha byla u rusofobikow ze "Rosja sie wali" :))

Pozdro!
Misza

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> Rosja zarabia na sankcjach tryliony rubli :)
>
> A przeciez jaka radocha byla u rusofobikow ze "Rosja sie wali" :))
>
> Pozdro!
> Misza
>

Tryliony???
A ze sie wali Wam wssystko to wiemy i tak

[maxikasek]

> Bułgaria po zawieszeniu South Stream i analizie prawnej właśnie powiedziało UE
> żeby sobie pobiegała.
Bułgaria póki co ma przedterminowe wybory, bo wyborcy powiedzieli rządzącym od roku socjalistom w wyborach do UE ...aby sobie pobiegali. A koalicyjna partia turecka nie zgadzająca się na SS zażądała przedterminowych wyborów. Do tego dziwny kryzys z upadłością w tle jednego z głównych banków, w którym udziały mają ROsjanie.
Mógłbyś podac link do informacji , że Bułgaria zmieniła zdanie i postawiła się UE?
Bo chyba nie to oświadczenie:
"Jednak 25 czerwca rząd bułgarski przekazał KE oświadczanie, w którym stwierdza, że spółka South Stream Bulgaria w niczym nie narusza prawa UE."
, prace są dalej przez Bułgarię zawieszone.
www.cire.pl/item,95713,1,0,0,0,0,0,oettinger-beda-konsekwencje-za-dalsze-prace-przy-south-stream.html

[kzet69]

No i South Stream przeszło do historii, Marek_Boa znowu się pomylił :)

wyborcza.biz/biznes/1,100896,17061116,Putin_zawiesza_budowe_gazociagu_South_Stream.html

[marek_boa]

Ano pomyliłem się choć nie za bardzo wiem czy znowu?! Wiem natomiast ,że to UE dała w tym momencie du...y i jak na Ukrainie kolejny raz odbije im szajba to będzie im zimno! No ale to na własną prośbę! Będąc w temacie - Ukraina dostała forsę na spłatę części zadłużenia w "Gazpromie" aby wznowić dostawy gazu z Rosji tylko dziwnym trafem te pieniądze jakoś do Rosji nie dotarły! To samo z dostawami węgla z RPA - węgiel wzięli tylko zapłacić "zapomnieli" - Południowi Afrykańczycy grzecznie dali w Kijowie do zrozumienia ,że więcej nie tylko węgla nie dostarczą ale i o jakichkolwiek kolejnych kontaktach słyszeć nie chcą!
Proponował bym jeszcze a pro po rezygnacji z "Południowego Potoku" przemyśleć sprawę widocznego w tym kroku przesunięcia Rosyjskiego zainteresowania na dostawy nośników energii z Europy do Azji! No i ostatnia wizyta Putina w Turcji ma coś na rzeczy - były prowadzone rozmowy na temat wybudowania drugiej nitki "Niebieskiego Potoku" o przepustowości 63 mld m3 gazu rocznie i budowy magazynów gazu w Turcji przy granicy z Grecją! Potrzeby gazowe Turcji z Rosji to 14 mld m3 rocznie no i Turcja już tylko na wstępie rozmów dostała zniżkę na gaz - teraz będą płacić tyle co Niemcy!

jesteś jak ci putinowscy politrucy...

[herr7]

Przecież to niczego nie zmienia. Jak Rosja ma pośrednika (Ukraina) tak będzie nią Turcja. To jest desperacja Putina, a nie żadne smart politics. Europa z pewnością nie będzie marznąć, niech cię o to głowa nie boli.

[marek_boa]

Pierdoły Opowiadasz Herr i to bardzo! Słyszałeś albo Czytałeś aby "Gazprom" miał kiedykolwiek problemy z Turkami ,że albo za gaz nie zapłacili lub go najnormalniej w świecie ukradli?!
Masz rację - o GB się nie martwię - Cameron dotrzyma słowa - będą dodatkowe zakupy gazu dla Wielkiej Brytanii z Rosji a reszta mnie nie obchodzi!

[ignorant11]

herr7 napisał:

> Przecież to niczego nie zmienia. Jak Rosja ma pośrednika (Ukraina) tak będzie n
> ią Turcja. To jest desperacja Putina, a nie żadne smart politics. Europa z pewn
> ością nie będzie marznąć, niech cię o to głowa nie boli.

Dokladnie, zreszta Turcja ani mysli zdac sie na monopol kremlinow, jednoczesnie ciagna i buduja rury z Azerbejdzanu i potem z reszty Kaspii...
Turcja ma ambicje stac hubem dla Europy.
Ale to nasz sojusznik a nie kremla jak sie wydaje roznym ubolom, ktore jak liliputler nawet jak sie myla, a myla sie zawsze jak kremliny..., ale za to myla nieomylnie:)))

juz wiemy:)))

[ignorant11]

patmate napisał:

> Zobaczymy co dalej.
>
>

Choc moze lepiej byloby wrobic kremlinow w gazrurke i miec lepsza infrastrukture za kacapskie pieniadze a oni nawet mogliby jakis gaz tloczyc...
Jednak skoro my przejmujemy rury ukrainskie to niepotrzebna nam konkurencja...
Zrobimy se inne rury przez Turcje

> Pzdr

[jorl]

Jakos inaczej to troche wyglada. Rosja polozy rure zapewne do tej czesci tureckiej po europejskiej stronie Dardaneli zalozy tam magazyn gazu i jak Europa chce gaz nich sie wlasnymi rurami do niej podlacza. Grecja obok.
Najlepsze rozwiazanie. Nie wiem po co Rosji cokolwiek miec wlasnego nie u siebie. Zawsze moze byc zarekwirowane, tak uwazalem i uwazam.

Pozdrowienia

[jorl]

Aha, oczywiscie jak ten magazyn bedzie gotowy to rura przez Ukraine bedzie zamknieta i wtedy chetni przybiegna ze swoimi rurami do tego magazynu Putina. On tam bedzie siedzial i kasowal.
Od tego magazynu rury beda europejskie, po cholere Putin ma miec rury w Europie ktore zawsze moga byc rekwirowane.
Nie wiem po co do teraz tak robil.

Pozdrowienia

[ignorant11]

jorl napisał:

> Aha, oczywiscie jak ten magazyn bedzie gotowy to rura przez Ukraine bedzie zamk
> nieta i wtedy chetni przybiegna ze swoimi rurami do tego magazynu Putina. On ta
> m bedzie siedzial i kasowal.
> Od tego magazynu rury beda europejskie, po cholere Putin ma miec rury w Europie
> ktore zawsze moga byc rekwirowane.
> Nie wiem po co do teraz tak robil.
>
A jak nie przybiegna..?
Po co mieliby przybiegac?
I zjakimi rurami?
Te rury beda zajeteprzez gaz np azerski turkmenski iracki, moze nawet iranski...


> Pozdrowienia
>