Racja stanu

[jurekski]

W obliczu kilku przetargów na uzbrojenie dla polskiej armii jakie priorytety wybierze MON? Napychanie kieszeni zachodnim koncernom, czy współpracę i maksymalne "spolonizowanie" produkcji? Temat do dyskusji.
Tekst linka

stek bzdur

[ignorant11]

jurekski napisał:

> W obliczu kilku przetargów na uzbrojenie dla polskiej armii jakie priorytety wy
> bierze MON? Napychanie kieszeni zachodnim koncernom, czy współpracę i maksymaln
> e "spolonizowanie" produkcji? Temat do dyskusji.
> Tek
> st linka

WOJSKO polskie ma kupowac taka bron jaka jest potrzebna i jaka jest wysokiej jakosci i kompatybilna z czolowymi sojusznikami.
A nie po to by robote tumanowatym wytworfom lukow proc i kusz tylko dlatego, ze sa Polakami a nie potrafia wyprodukowac niczego wartpsciowego.

Polska firma powinna uczestniczyc na rownych prawach z zagranicznymi.


Ne

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> jurekski napisał:
>
> > W obliczu kilku przetargów na uzbrojenie dla polskiej armii jakie prioryt
> ety wy
> > bierze MON? Napychanie kieszeni zachodnim koncernom, czy współpracę i mak
> symaln
> > e "spolonizowanie" produkcji? Temat do dyskusji.
> > Tek
> > st linka
>
> WOJSKO polskie ma kupowac taka bron jaka jest potrzebna i jaka jest wysokiej ja
> kosci i kompatybilna z czolowymi sojusznikami.
> A nie po to by robote tumanowatym wytworfom lukow proc i kusz tylko dlatego, ze
> sa Polakami a nie potrafia wyprodukowac niczego wartpsciowego.
>
> Polska firma powinna uczestniczyc na rownych prawach z zagranicznymi.


I dlatego zamiast przystapić do partnerstwa na rownych prawach z Niemcami, Amerykanami i Wlochami - jak oferowal szef konsorcjum MEADS - z 60% produkcji w Polsce lacznie z produkcja na eksport, nasi fachowcy z MON z wyksztakceniem dziennikarskim, wybrali do przetargu czysto amerykanskie i francuskie Patriot i Aster, w ktorymi bedziemy mogli zrobic co najwyzej cieżarówki.

[ignorant11]

>
> I dlatego zamiast przystapić do partnerstwa na rownych prawach z Niemcami, Amer
> ykanami i Wlochami - jak oferowal szef konsorcjum MEADS - z 60% produkcji w Pol
> sce lacznie z produkcja na eksport, nasi fachowcy z MON z wyksztakceniem dzienn
> ikarskim, wybrali do przetargu czysto amerykanskie i francuskie Patriot i Aster
> , w ktorymi bedziemy mogli zrobic co najwyzej cieżarówki.
>
Ale MEADS bylby moze najlepszym wyborem.
Niech polski przemysl wchodzi w koprodukcje z innymi i konsorcjum staje do przetargow nie tylko dla Wojska Polskiego
Wtedy bedzie rozwoj i zbyt zamiast forsowac byle co byleby polskie...

>
>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

>
> >
> > I dlatego zamiast przystapić do partnerstwa na rownych prawach z Niemcami
> , Amer
> > ykanami i Wlochami - jak oferowal szef konsorcjum MEADS - z 60% produkcji
> w Pol
> > sce lacznie z produkcja na eksport, nasi fachowcy z MON z wyksztakceniem
> dzienn
> > ikarskim, wybrali do przetargu czysto amerykanskie i francuskie Patriot i
> Aster
> > , w ktorymi bedziemy mogli zrobic co najwyzej cieżarówki.
> >
> Ale MEADS bylby moze najlepszym wyborem.


Nie moze tylko na pewno. Pod kazdym względem przewyższa sprawność bojową patriotów i Asterów. MEADS zas porponował status partnera pierwszego poziomu - czyli na równi z USA, Nimcami i Wlochami, której to propozycji nie dostali nawet Japończycy.


> Niech polski przemysl wchodzi w koprodukcje z innymi i konsorcjum staje do prze
> targow nie tylko dla Wojska Polskiego
> Wtedy bedzie rozwoj i zbyt zamiast forsowac byle co byleby polskie...

[jopekpl]

Przecież MEADES to system oparty o pociski z Patriota ,więc o co chodzi???. A SAMP-T zwalczasz od lat ,co ciekawe jednym z argumentów przez ciebie podawanym przeciw "francuzom" jest nie sprawdzenie "SAMP-T" w warunkach bojowych, a teraz proponujesz system który praktycznie jeszcze nie istnieje ,z rozwijania którego się wycofują potencjalni odbiorcy ,nie mówiąc już o sprawdzeniu w boju.
Co ciekawe Samp-t ma być realizowany przy znacznym udziale naszego przemysłu , a nie kupowany jako gotowy produkt.

[bmc3i]

jopekpl napisał:

> Przecież MEADES to system oparty o pociski z Patriota ,więc o co chodzi???.


O to że to nie są pociski Patriota. Pocisk MEADS -MSE - jest pociskiem Lockheeda Martina, gdy tymczasem Patriot wykorzystuje pociski Raytheona. Jedynie PAC-3 wykorzystuje pocisk LockMartu, rozwinieciem ktorego jest pocisk MEADS. Ale to nie jest ten sam pocisk.


A S
> AMP-T zwalczasz od lat ,co ciekawe jednym z argumentów przez ciebie podawanym
> przeciw "francuzom" jest nie sprawdzenie "SAMP-T" w warunkach bojowych, a teraz
> proponujesz system który praktycznie jeszcze nie istnieje


MEADS nie zostal sprawdzony warunkach bojowych, owszem. Tak samo jak Aster. Ale MEADS to cały system nastepnej generacji. Tymczasem SAMP/T to system tej samej generacji co Pac-3. MEADS zaś jest nie mniej zaawansowany w rozwoju niż SAMP/T. Jesli MEADS "nie istnieje", to SAMP/T również. Tyle ze MEADS to system VI generacji, a PAC-3 i SAMP/T piatej.




,z rozwijania któreg
> o się wycofują potencjalni odbiorcy ,nie mówiąc już o sprawdzeniu w boju.


"potencjalnie odbiorcy wycofywują się z rozwijania" systemu? A konkretnie którzy?



> Co ciekawe Samp-t ma być realizowany przy znacznym udziale naszego przemysłu ,
> a nie kupowany jako gotowy produkt.

Tak, cieżarówki. Do tego dołozymy nasz oparty na lampowych ukladach elektronicznych radar Odra....