Lokalizacja polskich lotnisk wojskowych

[adam_al]

Które lotniska wojskowe w Polsce są aktywne chyba na forum każdy wie. Lokalizacja istniejących obiektów wynikała z potrzeb okresu działania UW. Część obiektów po 89 przekazana została samorządom, część jest zamkniętych. Ciekawe czy w MON rozważa się reaktywacje któregoś z obiektów, ewentualnie budowę nowego lotniska wojskowego w kontekście długofalowym - zmiany geopolityczne, wdrożenie bezpilotowych środków bojowych (Mirosławiec to chyba będzie za mało), wprowadzenie nowego WSB. Obstawioną mamy ćwiartkę północno-zachodnią. W centrum Łask. Czy z racji bliskości obwodu Malbork powinien być bazą dla przyszłych WSB - nie, raczej dla BSL. Lokalizacja Mińska od biedy może być. Uważam, że potrzeba jeszcze bazy dla WSB bezpiecznie odsuniętej, zlokalizowanej w południowej Polsce (raczej południowo-zachodnia ćwiartka). Radom i Dęblin jako miejsca stacjonowania BSL wydają się być dobre.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Polskie_lotniska-mapa_%282008%29.jpg

[bmc3i]

Nie wiem czy to jest w ogole problem. Zauwaz jak czesto w polskiej prasie fachowej pisze sie o tym, ze polskie samoloty w razie konfliktu odleca do Niemiec, bo na polskich lotniskach lotniskach zostaną zniszczone/ A co jesli Niemcy "nie beda chcieli zaogniac konfliktu z Rosja i beda dążyli do pokojowego rozwiazania"? Gdzie wowczas odleca? Na pola pod Kolobrzegiem, pod ochrone baterii NSM?

Nie ma znaczenia moim zdanim, gdzie beda stacjonowaly nasze samoloty. W Krzesinach, Lasku, Powidzu, Malborku, czy pod Rzeszowem - wszedzie beda pod ostrzalem, i zewszad maja wystarczxajaco blisko aby wlaczyc sie do akcji. Probl;emem nie jest gdzie maja stacjonowac, lecz jak zapewnic obropne i ochrone miejsc z ktorych maja operowac. Jak na razie bowiem, to nasz proces pozyskiwania systemow obrony obszaru powietrznego wyglada tak, ze az cisnie sie na usta trawestacja slynnego tytułu Washington Post na temat budowy LCS-ow - jak nie nalezy pozyskiwac systemow SAM

[adam_al]

> o na polskich lotniskach lotniskach zostaną zniszczone

> Nie ma znaczenia moim zdanim, gdzie beda stacjonowaly nasze samoloty. W Krzesin
> ach, Lasku, Powidzu, Malborku, czy pod Rzeszowem - wszedzie beda pod ostrzalem,
> i zewszad maja wystarczxajaco blisko aby wlaczyc sie do akcji. Probl;emem nie
> jest gdzie maja stacjonowac

Nie zgadzam się. Rozwalić sieć lotnisk w kraju wielkości Polski wcale nie jest tak łatwo. Na pewno nie przy użyciu mitycznych Iskanderów, to raczej zadanie dla lotnictwa. Zakładając konflikt konwencjonalny, nawet taki o dużym natężeniu, zakładając również wdrażanie programów Narew i Wisła zdecydowanie większe szanse na uniknięcie znacznego zniszczenia na lotnisko w Krakowie czy Łasku od lotniska w Malborku.

Zastanawiając się nad potencjalnych rozwojem polskich baz lotniczych (także tych lotnictwa lądowego, czyli baz gdzie będą nowe śmigłowce) zakładam wdrożenie nowoczesnych systemów obrony plot i pojawienia się możliwości obrony prak.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> > o na polskich lotniskach lotniskach zostaną zniszczone
>
> > Nie ma znaczenia moim zdanim, gdzie beda stacjonowaly nasze samoloty. W K
> rzesin
> > ach, Lasku, Powidzu, Malborku, czy pod Rzeszowem - wszedzie beda pod ostr
> zalem,
> > i zewszad maja wystarczxajaco blisko aby wlaczyc sie do akcji. Probl;emem
> nie
> > jest gdzie maja stacjonowac
>
> Nie zgadzam się. Rozwalić sieć lotnisk w kraju wielkości Polski wcale nie jest
> tak łatwo. Na pewno nie przy użyciu mitycznych Iskanderów, to raczej zadanie dl
> a lotnictwa. Zakładając konflikt konwencjonalny, nawet taki o dużym natężeniu,
> zakładając również wdrażanie programów Narew i Wisła zdecydowanie większe szans
> e na uniknięcie znacznego zniszczenia na lotnisko w Krakowie czy Łasku od lotni
> ska w Malborku.
>


A dlaczego tak twierdzisz? Na podstawie czego? Kilka lat temu RAND opublikowal analize zagrozen dla amerykanskich lotnisk na Bliski Wschodzie. Stwierdzili m.in., zaledwie jedem pocisk z subamuniacja, jest w stanie zniszczyc iles tam metrow kwadratowych lotniska, co ze porzy standardowym amerykanskim sposobie rozstawienia samolotowodpowiadalo zniszczeniu kilkudziesieciu samolotóow.

Na jakich podstawach uwazasz ze w polskim przypadku bedzie inaczej?


> Zastanawiając się nad potencjalnych rozwojem polskich baz lotniczych (także tyc
> h lotnictwa lądowego, czyli baz gdzie będą nowe śmigłowce) zakładam wdrożenie n
> owoczesnych systemów obrony plot i pojawienia się możliwości obrony prak.

[stary_chinczyk]

No to jak taki pocisk spadnie na port wojemny to zniszczy cały dywizjon okrętów podwodnych.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> No to jak taki pocisk spadnie na port wojemny to zniszczy cały dywizjon okrętów
> podwodnych.

Nikt przy zdrowych zm,yslach, nie trzyma op w porcie, az do momentu kiedy zaczna spadac bomby. Z samolotami tak sie nie da.

[stary_chinczyk]

To samo dotyczy samolotów. Nikt nie trzyma ich na jednym lotnisku ładnie ułożonych w rządku.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> To samo dotyczy samolotów. Nikt nie trzyma ich na jednym lotnisku ładnie ułożon
> ych w rządku.

Znowu chcesz zaczynac idiotyczna dyskkusje? Co "to samo dotyczy samolotow"? Wysylanie ich na patrol bojowy juz przed spodziewanym wybuchem wojny?

[cie778]

bmc3i napisał:

> > Nikt nie trzyma ich na jednym lotnisku ładnie ułożonych w rządku.
>
> Znowu chcesz zaczynac idiotyczna dyskkusje? Co "to samo dotyczy samolotow"?
> Wysylanie ich na patrol bojowy juz przed spodziewanym wybuchem wojny?

Matrek, poklepywanie się po plecach z innymi fanami marynarki nijak nie daje wiedzy o pozostałych rodzajach wojsk. Albo się doucz, albo choćby przestań wierzyć we wszystkie głupoty, które wygadują wyznawcy OP na temat "konkurencji". Naprawdę rzeczywistość wygląda nieco inaczej. I tak:

> Schrony sa oczywiscie ok, ale kazdy samolot ma swoj wlasny schron?

1. Owszem, na lotniskach w Krzesinach i Łasku miały powstać schrony dla wszystkich naszych F-16 (dla jasności dodam, że nie liczyłem).
2. Sprawdź ilość działających lotnisk z betonowymi pasami w Polsce (nie tylko wojskowych). Rosjanie musieliby zużyć wszystkie swoje Iskandery, żeby je choćby trafić po parę razy.

> Wystarczy kilka takich pociskow, eksplodujacych nad lotniskiem, aby cala powierznia lotniska
> przypominala pole po podorywkach
> ile zajmie brygadzie remontowej wyremontowanie zniszczonego pasa startowego czy drogi
> kolowania? (...) Nawet jesli w 24 godziny prowizorycznie zalata, ile rzeczy wydarzy sie na froncie w ciagu tej doby?

No i? Czy tobie się wydaje, że od bodaj 50 lat, kiedy wymyślono bomby przeciwbetonowe nikt nie wpadł na pomysł jak sobie radzić z takimi problemami? Realnie jak to działa pokazali Irakijczycy w czasie Pustynnej Burzy - ich "wyłączone z użytku" lotniska działały po 2-3 godzinach.

pozdrawiam
jasiol

[adam_al]

> A dlaczego tak twierdzisz? Na podstawie czego? Kilka lat temu RAND opublikowal
> analize zagrozen dla amerykanskich lotnisk na Bliski Wschodzie.

Dlaczego, na podstawie czego? Na podstawie rozmów z żoną ;), moich doświadczeń i obserwacji z wojska, wiedzy (łał, za dużo powiedziane, raczej własnego subiektywnego spojrzenia). To, że amerykański think tank coś twierdzi o lotniskach na Bliskim Wschodzie nie zmienia mojego spojrzenia na lotniska położone w Europie Wschodniej o zupełnie innej specyfice.

> Stwierdzili m.in., zaledwie jedem pocisk z subamuniacja, jest w stanie zniszczyc iles tam
> metrow kwadratowych lotniska,

Na takie sytuacje jak podziurawiony pas mamy m.in 16 Batalion Remontu Lotnisk do usuwania uszkodzeń lotnisk na szczeblu operacyjnym, lotniska to nie tylko jedna droga dojazdowa i pas długości równej długości rozbiegu (patrz wspomaganie startu izraelskich F-16). W razie W dla lotnisk macierzystych przewidziane są lotniska rezerwowe, mamy całkiem spory zasób lotnisk cywilnych, portów lotniczych itd. Siły na pewno będą rozśrodkowane.

>co ze porzy standardowym amerykanskim sposobie rozst
> awienia samolotowodpowiadalo zniszczeniu kilkudziesieciu samolotóow.

Dlatego w naszych warunkach na lotniskach wojskowych mamy umocnione schronohangary, a nie plandeki przeciwsłoneczne. Dla zniszczenia samolotu potrzebne jest bezpośrednie trafienie pociskiem, bombą w schron, subamunicja to za mało.

Zauważ również, że dzięki własnym wysiłkom, oraz wymianie informacji w ramach NATO mamy dość dobre ostrzeganie, informację - od wykrycia (zbliżające się samoloty, rakiety) też jest trochę czasu na start samolotów (w warunkach napięcia, wojny będą w stanie podwyższonej gotowości). Gęsto oblotnioskowana (patentuję to słowo), obradarowana i nasycona środkami obrony p.lot i w przyszłości p.rak Polska/Europa to nie bezkresne przestrzenie Bliskiego Wschodu do którego analogii szukasz.

Oczywiście rozumiem dlaczego na razie w WP nie podejmuje się się decyzji o większych zakupach samolotów bojowych - bezwzględny priorytet (zresztą sam to zauważyłeś) to przywrócenie realnych możliwości obrony p.lot i stworzenie możliwości obrony p.rak. Nie demonizowałbym rosyjskiego lotnictwa, na razie wygląda blado, bardzo blado - oczywiście daleki jestem od porównań 1:1 (raczej NATO:1), ale lamenty w stylu wszystko zostanie zniszczone w pierwszych godzinach i NATO nie kiwnie palcem są dla rozhisteryzowanych gospodyń domowych.
Tak przy okazji byłem na ILA 2014 i newsy o degrengoladzie Bundeswehry mają się nijak do tego co tam widziałem.

[bmc3i]

Schrony sa oczywiscie ok, ale kazdy samolot ma swoj wlasny schron? Czy tez trafienie jednego z nich, niszczy od razu kilka samolotow? A ile zajmie brygadzie remontowej wyremontowanie zniszczonego pasa startowego czy drogi kolowania? Bedzie szybsza niz Mostostal SA przy remoncie autostrady? Nawet jesli w 24 godziny prowizorycznie zalata, ile rzeczy wydarzy sie na froncie w ciagu tej doby?

[adam_al]

Czy wszystkie Iskandery można poświęcić na Polskę, czy trzy dziury o średnicy 10 m wyłączą lotnisko na dłużej niż kilka godziny. Ile z sowieckich Su wystartuje, ile doleci? Czy są środki stand-off w wystarczającej ilości, czy piloci będą trzeźwi, gdy nadejdzie rozkaz ataku, czy będzie paliwo (w ostatniej chwili okaże się , że ktoś opier... ł)? Czy tam nad Wisłą są debile, którzy w sytuacji zagrożenia wojną trzymają cały potencjał na dwóch lotniskach z samolotami eksponowanymi na płycie. Czy w Polsce zarzucono plan modernizacji armii (ops... obym nie wykrakał bo wkraczamy w świat polityki).

[bmc3i]

adam_al napisał:

> Czy wszystkie Iskandery można poświęcić na Polskę, czy trzy dziury o średnicy 1
> 0 m wyłączą lotnisko na dłużej niż kilka godziny. Ile z sowieckich Su wystartuj
> e, ile doleci? Czy są środki stand-off w wystarczającej ilości, czy piloci będą
> trzeźwi, gdy nadejdzie rozkaz ataku, czy będzie paliwo (w ostatniej chwili oka
> że się , że ktoś opier... ł)? Czy tam nad Wisłą są debile, którzy w sytuacji za
> grożenia wojną trzymają cały potencjał na dwóch lotniskach z samolotami ekspono
> wanymi na płycie. Czy w Polsce zarzucono plan modernizacji armii (ops... obym n
> ie wykrakał bo wkraczamy w świat polityki).
>

E tam 3 dziury. Lotnisk nie atakuje sie pociskami wywolujacymi pojedyncze dziury, lecz takimi ktore rozorywaja polowe powierzchni lotniska. Wydstarczy kilka takich pociskow, eksplodujacych nad lotniskiem, aby cala powierznia lotnmiska przypominala pole po podorywkach.

[adam_al]

> Lotnisk nie atakuje sie pociskami wywolujacymi pojedyncze dziur
> y, lecz takimi ktore rozorywaja polowe powierzchni lotniska. Wydstarczy kilka t
> akich pociskow, eksplodujacych nad lotniskiem,

I tym sposobem dowiodłem postawionej przez siebie tezy. ;)
Oczywiście. Iskander z głowicą konwencjonalną nadaje się do zniszczenia bazy paliw, ataku na rafinerię, sztab, stacjonarny radar itd. nie lotnisko. Lotnisko X jest w zasięgu Iskanderów z Kaliningradu i zostanie zniszczone w pierwszej godzinie to informacja z Faktu. Do niszczenia lotnisk służą wyspecjalizowane bronie w stylu BLU-107 Durandal (Marek jakiś rosyjski odpowiednik?) , a w tym przypadku trzeba się przelecieć w pobliże lotniska - a to nie jest takie proste, gdy trzeba przemierzyć kilkaset kilometrów wrogiego państwa -> i tu dochodzę do sedna czyli tezy, że trudniej zniszczyć lotnisko w południowo-zachodniej Polsce niż w Malborku (przy założeniu, ze agresor pochodzi z poza NATO).

[marek_boa]

www.airwar.ru/weapon/ab/fab-250ts.html
www.airwar.ru/weapon/ab/betab-500shp.html
www.airwar.ru/weapon/ab/betab-500u.html
pl.wikipedia.org/wiki/BetAB-M
pl.wikipedia.org/wiki/RBK-500U
pl.wikipedia.org/wiki/KAB-1500%C5%81-Pr
Pozdrawiam!

[bmc3i]

Boa zapewne bedzie w stanie wymienic jakies rosyjskie pociski manewrujace czy srbm przenoszace glowice odpowiadajace amerykanskim BAT o takich mozliwosciac jak napisalem.

Niestey rosjanie musieliby by tempakami, aby nie uderzyc w pierwszej kolejnosci na polskie lotniska za pomoca takich wlasnie broni.

[stary_chinczyk]

Najważniejsze to nie dać się zaskoczyć. Znamy z historii przykłady gdzie skromne ale przygotowane lotnictwo odpierało ataki przeważającego wroga. A znamy i takie gdzie wielkie ale zaskoczone siły zamieniały się w zgliszcza w krnotkim czasie. Więc poza obroną plot/ prak, trzeba mieć środki obserwacji elektronicznej, walki elektronicznej, wywiad oraz sieć lotnisk zapasowych.
Nikt nie ma niewyczerpanych zapasów broni precyzyjnej dalekiego zasięgu. Po paru dniach ostrzału iskanderami czy rakietami lotniczymi przyjdzie czas na su-24/34 z .

A co z po sowieckimi lotniskami na ścianie .......

[jopekpl]

zachodniej???? większość z nich jest teraz chyba w opłakanym stanie , ale na większości z nich były schrony dla samolotów chroniące przed amunicją lekką lub nawet średnio wagowo,czy reaktywacja niektórych z nich ,czy chociaz doprowadzenie do stanu użytkowania jako zapasowe nie jest uzasadnione???

[adam_al]

> zachodniej???? większość z nich jest teraz chyba w opłakanym stanie , ale na wi
> ększości z nich były schrony dla samolotów chroniące przed amunicją lekką lub n
> awet średnio wagowo,czy reaktywacja niektórych z nich ,czy chociaz doprowadzeni
> e do stanu użytkowania jako zapasowe nie jest uzasadnione???


Właśnie do tego piję. W dzisiejszych czasach mniejszym problemem jest wykonie pasa startowego od znalezienia odpowiedniej lokalizacji - dużej połaci terenu itd. W straszących posocjalistycznych obiektach jest potencjał i WP nie wszystko powinno wystawiać pod młotek. Takie miejsca z pasem startowym to dobre lokalizacje dla stworzenia od nowa bazy lotniczej, logistycznej, śmigłowcowej lub lokalizacji dla ...... np. baterii THAAD /ale się rozpędziłem :)/, którą można podrzucić samolotami i bronić na dużym niedostępnym dla cywili terenie.

AMW oddała ...

[adam_al]

Do 2012 Agencja Mienia Wojskowego przekazała samorządom obszary po dziewięciu wojskowych lotniskach: Modlin, Babimost, Wrocław-Strachowice, Kraków-Balice, Szymany, Poznań-Ławica, , Biała Podlaska, Piła, Zegrze Pomorskie.

Karków Balice nie do końca stracone ;), tam lotnictwo cywilne i wojskowe żyje w symbiozie - jak zapewne wiecie stacjonuje tam 13 Krakowska Eskadra Lotnictwa Transportowego w ramach 8 Bazy Lotnictwa Transportowego czyli spłycając CASY

[stary_chinczyk]

Zwykle stoi tam też sporo M-28.

[adam_al]

> Zwykle stoi tam też sporo M-28.

Oczywiście należy uzupełnić informację - obok samolotów Casa C-295 w skład eskadry wchodzą również M-28 B/PT i M-28 B/PT Glass Cockpit. W Balicach są też śmigłowce Mi-8 (4) i Mi-2 (1) 3 Grupy Poszukiwawczo-Ratowniczej.

Redzikowo!

[adam_al]

Właśnie jest dobry przykład, czyli Redzikowo. Miał tam powstać lokalny port lotniczy - chyba każde obecne i byłe wojewódzkie miasto w Polsce zapragnęło mieć air port ;), ale obiekt znowu powróci w wojskowe ręce. To właśnie cechy miejsca (m.in pas startowy) zdecydowały o wyborze lokalizacji bazy antyrakietowej.
Tak na marginesie Japończycy przymierzając się do stworzenia lądowego komponentu antyrakietowego (w uzupełnieniu niszczycieli z AEGIS) poprzez budowę 2-3 baz Aegis Ashore twierdzą, że będą w stanie w ciągu 10 dni zmienić ich lokalizację (toż to prawie system mobilny). Dla nas chyba jednak właściwsze będą rozwiązania w pełni mobilne -> THAAD ;)

Babimost/Zielona Góra

[adam_al]

Lotnisko przekazane przez wojsko do samorządu, oczywiście lokalny port lotniczy świeci pustkami, ale .... przy okazji ćwiczeń Noble Jump wojsko komercyjnie (płaciło wg cennika usług lotniska) wykorzystało Babimost do działań logistycznych - lądowało tam 8 maszyn transportowych.
Temat może odżyć w związku z planowanym rozmieszczeniem amerykańskiego sprzętu na terenie Polski. Potencjalna lokalizacja musi spełniać m.in warunki bliskości dużego poligonu oraz lotniska - potencjalnie dobre typy:
- rejon Drawska Pomorskiego, poligon potężny, lotnisko w Mirosławcu
- rejon Żagania, Świętoszowa, poligony są, wykorzystanie lotniska w Babimoście koło Zielonej Góry.

Z wywiadu AM w PZ 10/16

[adam_al]

AM mówi o planach reaktywacji lotniska wojskowego w Nowym Mieście na Pilicą.
Lokalizacja bardzo dobra - tfu, ale pochwalę -> grzech wypuszczać taki obiekt dla samorządu.
Taka ciekawostka: w 2015 lądowały tam 4 A-10 w ramach ćwiczeń operacji z przygodnych lądowisk.

Tylko, żeby miało co tam operować -> może ta eskadra F-16 zakupiona za środki z przesunięć w ramach PMT, zaoszczędzone m.in. po rezygnacji z zakupu śmigłowców od tych co się od nas jeść widelcem uczyli ;). Nawet jeżeli to będzie baza lotnicza OT dla zmilitaryzowanych balonów, motolotni i samolotów polskich aeroklubów mam nadzieję, że na gadaniu się nie skończy.

Uzupełnienie

[adam_al]

Lotnisko do użytku już 30.10.2017
www.nowastrategia.org.pl/wojsko-wraca-do-nowego-miasta-n-pilica/

[maxikasek]

Am wyraził też chęc dofinansowania z budżetu MON nierentownego lotniska w Radomiu ;-) Ponoć niezbędne dla szkoły w Dęblinie.

[a4095211]

maxikasek napisał:

> Am wyraził też chęc dofinansowania z budżetu MON nierentownego lotniska w Radom
> iu ;-) Ponoć niezbędne dla szkoły w Dęblinie.

Lotnisko w Radomiu-Sadkowie istnieje i działa nieprzerwanie od 1927 r., 42blsz.wp.mil.pl/pl/10.html
dopiero ostatnio "zostało zbudowane" w mediach ;-) Oczywiście chodziło o wojenki Peło-PSL-Pislam i o kasę na inwestycje - Modlin wchodził drożej, bo lotnisko było nieczynne, a jak więcej kasy to więcej można zaiwanić.

Lotnisko wojskowe w Radomiu ma się dobrze, 42BLSZ funkcjonuje cały czas i nie ma w Polsce czynnego pilota wojskowego, który go nie zna z autopsji - wszyscy tu musieli latać podczas procesu szkolenia.

Dofinansowanie przez Maciara ma dotyczyć rozbudowy bazy dydaktycznej i na papierze nie ma na celu finansowanie cywilnego lotniska - zwłaszcza że w Radomiu rządzi obecnie Peło.

Pozdrawiam

Prace już trwają

[adam_al]

wyborcza.pl/7,75248,21816607,w-nowym-miescie-nad-pilica-juz-za-rok-beda-szkolic-pilotow.html
będzie baza lotnicza OT ;)

[stary_chinczyk]

Nie zupelnie. A w zasadzie to wcale nie tak.
To ma byc baza sluzaca wojskom OT, specjalnym i szkole lotniczej z Deblina.

Do tego wszystkiego dojdzie...

[pijatyka]

...Okęcie ;)

[adam_al]

> ...Okęcie ;)

Ależ ono jest wojskowe (Wojskowy Port Lotniczy Warszawa-Okęcie).
Jak powstanie Baranów po Okęciu nie będą kręcić się cywile i ekipa 1 Bazy Lotniczej będzie miała spokój. No chyba, że w ramach pobudzania Polski B i przenoszenia siedzib niektórych instytucji ze stolicy do miejsc dziwnych polski rząd jako miejsce urzędowania wybierze dajmy na to np. Łomżę to lotnisko vip-taxi w W-wie nie będzie już tak potrzebne ;)

[adam_al]

Temat odżywa w kontekście przejęcia F-35. Lada moment podpiszemy umowę, w ślad za tym ma zostać ujawniona lokalizacja baz na polskich 35tek. Na giełdzie są dwie lokalizacja, prawdopodobnie jedna w północno zachodniej Polsce, druga w centralnej.
Przyjmujemy zakłady? ;)
Pierwsza eskadra do Łasku, druga do Świdwina. F-16tki z Łasku do Mińska Mazowieckiego?

[czizus]

Ma być odtwarzane lotnisko w Nowym Mieście n/Pilicą. Może tam a to centralna Polska i można od podstaw dobrze wszystko przygotować zgodnie z wymaganiami technicznymi.

[adam_al]

Prace remontowe na zakończeniu. Przeznaczenie jako lotnisko dla Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie (śmigłowce SW-4) i dla WOT. Dla przypomnienia w 2015 A-10 tam lądowały.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> Temat odżywa w kontekście przejęcia F-35. Lada moment podpiszemy umowę, w ślad
> za tym ma zostać ujawniona lokalizacja baz na polskich 35tek. Na giełdzie są dw
> ie lokalizacja, prawdopodobnie jedna w północno zachodniej Polsce, druga w cent
> ralnej.
> Przyjmujemy zakłady? ;)
> Pierwsza eskadra do Łasku, druga do Świdwina. F-16tki z Łasku do Mińska Mazowie
> ckiego?


Zaklady? A dlaczego nie racjonalna dyskusja?
Miroslawiec? Blisko wszedzie istotnego, nie w bezposrednim poblizu innego rodzaju celów na terytorium kraju, lotnisko ma natowska infrastrukture - stacjonuja tu juz samoloty NATO.

[adam_al]

Miroslawiec dla BSLi, nie wchodzi w grę.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> Miroslawiec dla BSLi, nie wchodzi w grę.


Dlaczego? Gdy zdecydowano o bls, nawet wroble nie cwierkaly o f35, a samoloty bojowe NATO juz tam sa.

[adam_al]

Jakie samoloty NATO są w Mirosławcu? Całe 2 amerykańskie Reapery latem zostały przebazowane na południe Europy. Docelowym miejscem stacjonowania amerykańskich bsl-i ma być Łask. Mirosławiec to przyszła baza polskich bezpilotowców klasy Male, a obecnie drobnicy.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> Jakie samoloty NATO są w Mirosławcu? Całe 2 amerykańskie Reapery latem zostały
> przebazowane na południe Europy. Docelowym miejscem stacjonowania amerykańskich
> bsl-i ma być Łask. Mirosławiec to przyszła baza polskich bezpilotowców klasy M
> ale, a obecnie drobnicy.



Co chwila sa tam a to holenderskie, a to wloskie, czy amerykanskie. Stala rotacyjna obecnosc lotnictwa NATO

[maxikasek]

"Co chwila sa tam a to holenderskie, a to wloskie, czy amerykanskie. Stala rotacyjna obecnosc lotnictwa NATO"
I nikt się tym nie chwali? Przylatują tam od czasu do czasu- ale na ćwiczenia nad Nadarzycami. Szczerze to po 2010 i likwidacji bazy lotniczej w Mirosławcu (do jej odtworzenia w 2017) nie przypominam sobie takiego przypadku. Choć pewnie w ramach budowy bazy amerykańskiej lądowały tam jakie Herculesy czy inne maszyny transportowe.

[adam_al]

Czyli trafiłem Łask i Świdwin.