Dostęp do broni w Polsce a rasizm...

[sjs2011]

Przekłamania oficjeli
W Niemczech dostęp do broni jest trudniejszy niż w Polsce
Dlatego w Niemczech w rękach prywatnych jest dużo ponad 10 mln sztuk broni a w Polsce jest 0.4 mln?
Gdyby liczyć, że Polsce jest łatwiej o broń niż w Niemczech to w Polsce powinno być nie mniej niż 5 mln sztuk - ale wg oficjeli w Niemczech dostęp do broni jest trudniejszy niż w Polsce
Rasistowskie hasła głoszone bezkarnie
Co? Polakom broń? Powystrzelają się.
A gdzie tu rasizm?
A jeszcze raz to samo tylko podmieńmy jedno słowo
Co? Murzynom broń? Powystrzelają się!
A jest antysemityzm - podmieńmy jeszcze raz...
Co? Żydom broń? Powystrzelają się!
I jakoś nikomu włos z głowy do tej pory nie spadł za głoszenie
Co? Polakom broń? Powystrzelają się

[anton_pl]

Masz racje, traktowanie Polaków przez rządzących jest skandaliczne, i to do prawa do lewa, traktują ludzi jak pańszczyźniane chłopstwo...

[marek_boa]

Ciekawa statystyka!
www.altair.com.pl/news/view?news_id=12711

[sjs2011]

W Niemczech które mają znacznie mniejsze od nas powierzchniowo tereny łowieckie jest około 350 tys. myśliwych którzy zwykle mają od 3 do 5 sztuk broni czyli od miliona do 1,5 mln.
U nas jest około 100 tys myśliwych - smutno...

[maxikasek]

> W Niemczech które mają znacznie mniejsze od nas powierzchniowo tereny łowieckie
> jest około 350 tys. myśliwych którzy zwykle mają od 3 do 5 sztuk broni czyli
> od miliona do 1,5 mln.

Ile razy będziesz powtarzał te opowieści z mchu i paproci? Pół roku temu jasno ci wykazano na dws że się mylisz.
Ilu z tych 350 tys. to ci "przymusowi"? Wg prawa w Niemczech każdy rolnik mający ponad 75 ha ziemi musi należeć do związku łowieckiego.
I skąd ta rewelacja o mniejszych terenach łowieckich? Prawo podobne do naszego- teren kraju circa dwa razy większy. Za to ich obwody łowieckie mają mniejsze tereny niż nasze. Ale jest ich więcej.

> U nas jest około 100 tys myśliwych - smutno...
U nas jest 120 tys. myśliwych.

[sjs2011]

Trudne dzieciństwo miałaś?
Powierzchnia Niemiec jest o 17 % większa od Polski - tak?
Tak a nie jak twierdzisz dwa razy - 1.17 to nie jest dwa razy
Mieszka tam ponad dwa razy więcej ludzi niż w Polsce? -tak
Tak
Mają góry w których nie ma nawet roślinności? tak?
Tak - czyli i zwierzaki się tam nie utrzymają
Mają więcej fabryk i dróg?
Zdecydowanie
Mają w rezultacie mniejszą powierzchnie terenów łowieckich?
Tak
--
Czyli idąc śladem Niemców to wg powierzchni terenów łowieckich powinno być u nas 350 tys myśliwych
Nie ma tylu
Jest około 100 tys
Wikipedia:
"Polski Związek Łowiecki liczy ponad 100 tys. członków. W Polsce są 2503 koła łowieckie (zrzeszające ok. 95% wszystkich członków PZŁ), które dzierżawią 4766 obwodów łowieckich."
Przed wojną to wieś decydowała o tym komu i za ile wydzierżawi swoje pola na polowania.
PZŁ - wg danych wygląda ładnie tylko..
Pamiętam rok 1966 - na wykładach mówili że w Czechosłowacji to na jednym polowaniu pozyskują od 100 do 300 zajęcy a u nas wtedy wynik 20-30 to była rewelacja
Rok 1985 czy trochę później - na polowaniu w Polsce gdzieś koło Rypina - dobre ponoc tereny - pozyskano chyba 8 sztuk
Zeszły rok - idzie myśliwy po moim polu - nie widział Pan gdzieś tu zajęcy?
Widziałem jednego ale wychował się u mnie w warzywach i spadaj pan stąd bo to moje pole.
Prawie dosłownie...
Do d...py z tą gospodarką PZŁ

[maxikasek]

> Powierzchnia Niemiec jest o 17 % większa od Polski - tak?
> Tak a nie jak twierdzisz dwa razy - 1.17 to nie jest dwa razy
Masz rację- pomyliłem się.

> Mają góry w których nie ma nawet roślinności? tak?
> Tak - czyli i zwierzaki się tam nie utrzymają

Moge się mylić, ale na muflony i kozice można polowac tylko w górach? ;-) 380 tys. kozic alpejskich też chyba przeczy tej tezie ? ;-)

> Mają w rezultacie mniejszą powierzchnie terenów łowieckich?
> Tak
Sprawdźmy:
Niemcy 17 mln ha użytków rolnych i 11,1 mln ha lasów- razem circa 28,1 mln terenów łowieckich.
Polska- 18,7 mln użytków i 9,17 mln ha lasów- razem circa 27,9 mln terenów łowieckich.
Wg mojej wiedzy matematycznej odpowiedź brzmi nie ;-) i to ie doliczając tych bezroślinnych gór....
Wg jednego z artykułów w Poradniku Łowieckim- w Polsce niecałe 80 % powierzchni kraju to teoretycznie (bez wyłączania parków narodowych itp) tereny łowieckie, w Niemczech niecałe 85%.
> Czyli idąc śladem Niemców to wg powierzchni terenów łowieckich powinno być u n
> as 350 tys myśliwych
> Nie ma tylu

A wg liczby ludności jakies 180 tys. ;-)
MYśliwstwo to sport dla lepiej sytuowanych. Dlatego Niemców bardziej stac na kosztowne hobby.

> Jest około 100 tys
> Wikipedia:

A nie łatwiej zajrzeć do danych źródłowych zamiast posiłkowac się wiki nie aktualizowaną od 2000 roku? ;-)
Obecnie jest nieco ponad 116 tys. myśliwych. Wzrost od 2000 roku o ponad 15%. Nie znalazłem rozbicia na płcie- ale kobiety to raczej w granicach dużo poniżej błędu statystycznego.
Niemcy obecnie mają 361,5 tys. myśliwych, z czego 10 % to kobiety. Wzrost liczby myśliwych od powstania DJV (czyli 1991 roku) o 13,5%. Obecnie 20% kandydatów to kobiety.
Średnia europejska to jeden myśliwy na 122 mieszkańców. Dużo poniżej sa Niemcy- 1/243 i Polska 1/345

Przeklamania SJS

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> W Niemczech dostęp do broni jest trudniejszy niż w Polsce
> Dlatego w Niemczech w rękach prywatnych jest dużo ponad 10 mln sztuk broni a w
> Polsce jest 0.4 mln?

Bo przez kilkadziesiat lat w Niemczech dostep do broni byl znacznie latwiejszy, a w Polsce przez kilkadziesiat lat znacznie trudniejszy. Przez co w Niemczech zakumulowala sie znaczna liczba broni prywatnej. A w Polsce nie.

Natomiast od pewnego czasu w Niemczech dostep nowych chetnych do broni zostal znacznie utrudniony, a w Polsce znacznie (w porownaniu do stanu poczatkowego) ulatwiony. Niemniej ten czas jest na tyle krotki, ze nie nastapilo jeszcze wyrownanie stanow. I ze wzgledu na z natury rzeczy dosc mala dynamike rynku prywatnego to wyrownanie dlugo jeszcze nie nastapi.

To sa podstawowe wiadomosci w temacie. Jesli sie je ignoruje, to sa tylko dwie mozliwosci:
- albo ignorujacy jest kompletnym ignorantem
- albo ignorujacy temat zna, ale z sobie tylko wiadomych przyczyn lze bezwstydnie.

A wiec: jestes ignorantem, czy klamczuchem, szanowny SJS?

[sjs2011]

Jak trafiłem w bolące miejsce to sięgasz po obelgi?
Sprawdź ile jest broni gazowej w Polsce która "robi" statystykę
Dwa lata temu nasza prasa donosiła, że Niemcy co rok kupują 1 mln sztuk broni
Ja znam niemieckie dane co do liczby broni /szacunkowe/ z 2000 roku
Od tamtej pory minęło jak by nie było 14 lat więc dziś w Niemczech może być nawet dwa razy więcej broni niż w 2000 roku.
Nasz "wzrost" liczby sztuk broni jest drwiną z nas Polaków...
Jakieś cztery lata temu rozmawiałem z pogranicznikami i twierdzili, że z byłych republik co rok do Niemiec jest przewożone około 370 tys sztuk broni kolekcjonerskiej - sprawnej zresztą.
Mam nadzieję , że nie zajmujesz w Polsce stanowiska decyzyjnego bo "nie pomoże i chęć szczera zrobić z gówna oficera"

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Jak trafiłem w bolące miejsce to sięgasz po obelgi?

To nie byla obelga, lecz stwierdzenie faktu.

> Sprawdź ile jest broni gazowej w Polsce która "robi" statystykę
> Dwa lata temu nasza prasa donosiła, że Niemcy co rok kupują 1 mln sztuk broni
> Ja znam niemieckie dane co do liczby broni /szacunkowe/ z 2000 roku
> Od tamtej pory minęło jak by nie było 14 lat więc dziś w Niemczech może być naw
> et dwa razy więcej broni niż w 2000 roku.

Gdybania, bajania i klamstwa zamiast twardyvh danych.
W Niemczech na poczatek roku 2014 zameldowanych bylo 5,5 miliona broni palnych, zarejestrowanych na ok. 1,4 miliona posiadaczy.

W tym zawarte sa rowniez bronie gazowe, hukowe (ktore dawniej w ogole nie wymagaly pozwolen) i pneumatyczne o wyzszej energii strzalu.

A teraz sprobuj wyliczyc, o ile sie powyzej walnales.

> Nasz "wzrost" liczby sztuk broni jest drwiną z nas Polaków...
> Jakieś cztery lata temu rozmawiałem z pogranicznikami i twierdzili, że z byłych
> republik co rok do Niemiec jest przewożone około 370 tys sztuk broni kolekcjon
> erskiej - sprawnej zresztą.

Nie sluchaj morkisch opowiesci, lecz siegnij do jawnych danych z narodowego rejestru broni.

> Mam nadzieję , że nie zajmujesz w Polsce stanowiska decyzyjnego bo "nie pomoże
> i chęć szczera zrobić z gówna oficera"

Co za brednie...

[amunicyjny1]

Może Polacy nie czują potrzeby posiadania broni palnej?

[jopekpl]

amunicyjny1 napisał(a):

> Może Polacy nie czują potrzeby posiadania broni palnej?

Większość , ta normalniejsza nie czuje takiej potrzeby,
taką potrzebę maja zakompleksieni frustraci którzy myślą ze posiadając "gnata" przedłużą sobie swoją "męskość".
Już po liczbie wykroczeń drogowych i statystyce wypadkowej jasno widać że ogólny dostęp do broni palnej w Polsce doprowadziło by tylko do wielu dodatkowych tragedii.
I niech nikt mi nie ściemnia o badaniach lekarskich czy szkoleniach, przy uzyskiwaniu prawa jazdy też są wymagane tak badania jak i odpowiednie szkolenia, a jakoś mimo to jesteśmy na prawie samym końcu ponurej statystyki wypadkowej na drogach.

[amunicyjny1]

jopekpl

taką potrzebę maja zakompleksieni frustraci którzy myślą ze posiadając "gnata" przedłużą sobie swoją "męskość".
Dobre-)))
A tak bardziej serio. Po co komu prywatna broń ?

[sjs2011]

Przeczytaj
JAK PRZEŻYĆ DO CZASU PRZYJAZDU PATROLU AGENCJI OCHRONY?

Typowy czas dojazdu załogi interwencyjnej to około 7-10 minut.
Typowy obiekt, to willa lub segment z salonem na dole i sypialniami na górze.

1 Opis wydarzenia
Typowy system alarmowy, to system z linią opóźnioną na wejście przez drzwi główne, wykrywający intruza w pozostałych miejscach domu natychmiast lecz także dopiero po jego wejściu do wnętrza. Czasami są zamontowane kontaktrony, które wykrywają agresję na kilka – kilkanaście sekund przed dostaniem się nieproszonych gości do wnętrza domu.
W domu zamontowano drzwi antywłamaniowe klasy C, a wg normy PN ENV 1627:2006 klasy 3 – czyli przez krótki czas odporne na agresję za pomocą łomu. Ponieważ kupowano drzwi jako antywłamaniowe – co sugerowało odporność całych drzwi, a więc i zamka, na agresje - nie sprawdzono, że zamiast szyldów antywłamaniowych zamontowano szyldy ładne ale nie antywłamaniowe. O tym, że szyldy nie są antywłamaniowe dowiadujemy się zwykle po włamaniu.
Jakie to ma znaczenie aby nie tylko zamek i wkładka miały klasę antywłamaniową ale także aby szyld był antywłamaniowy?
Wkładka do zamka, nawet jeśli ma klasę antywłamaniową 2 wg normy PN-EN 1303 (czyli powinna wytrzymać 5 minut agresji), a nie jest zabezpieczona szyldem antywłamaniowym, wytrzymuje zaledwie kilkadziesiąt sekund agresji. Ponieważ linia dozorowa chroniąca drzwi jest linią opóźnioną, alarm włącza się z opóźnieniem około 20-30 sekund po otwarciu drzwi. Domownicy śpiący na piętrze budzą się lub są budzeni gdy napastnicy są już we wnętrzu.
Z forum Muratora - fragment listu czytelnika :

”To lepiej obudzić się z brzytwą przy twarzy??? Dwa miesiące temu miałem takich klientów, którym bandyci weszli do nie chronionego domu i zastraszyli obudzonych właścicieli brzytwą. W domu był zamontowany alarm, ale z czujkami ruchu. Nie był włączany na noc, bo w domu był kot, który uruchamiał alarm, a pani domu absolutnie nie zgodziła się na zamykanie kota w jednym z pomieszczeń. Brak odpowiednich zabezpieczeń i brak zdrowego rozsądku kosztował właścicieli około 130 tyś. zł strat + ogromny stres + dożywotnią szramę na psychice wszystkich domowników. Dodam jeszcze, że po tym zdarzeniu wydali w sumie ponad 70 tyś. na wszelkie zabezpieczenie domu….”
Przebieg tego napadu autor listu podał jako przykład konieczności zamontowania alarmu. Od siebie dodam, że zamontowanie typowego alarmu który po włączeniu, podczas obecności domowników (tryb nocny), ma linię dozorową chroniącą drzwi jako opóźnioną, niewiele zmienia, bo w 20-30 sekund napastnicy są już przy śpiących i zanim przyjedzie patrol – około 7 minut - domownicy są bezbronni – wydadzą wszystko włącznie z dokumentami i kluczykami do samochodów oraz odwołają alarm podając hasło.
Praktyka jest taka, że syreny wyją – bandyci robią swoje bo wiedzą, że w polskich domach nie ma broni, a doniesienia prasowe na przestrzeni lat wyrobiły przekonanie, że polskie sądy nie są zdecydowane jaką obronę uznać za konieczną, a jaką nie, i napadnięci ludzie przez lata są ciągani po sądach – jest to ewenement w krajach Unii.
Może opisany przypadek jest czymś wyjątkowym?
Znam o wiele bardziej drastyczne przypadki bo zakończone śmiercią domowników – bandyci do broni dostęp mają i będą mieli. Natomiast nieuzasadnione niczym ograniczenia w dostępie do broni dla Polaków dają gwarancje bezkarności bandytom i tragedie w wielu domach...

[amunicyjny1]

sjs2011 napisał:


> Może opisany przypadek jest czymś wyjątkowym?

1] Pochodzi z 2009 ,czyli przykład nie najświeższej daty
2]Bandyci nie posiadali broni palnej
3] Czy napadnięty posiadał broń ?,prawdę mówiąc nie wiadomo
4] Czy napadnięty, zakupił broń po owym napadzie? [O ile takowej nie posiadał ]

Co daje posiadanie broni w domu wg SJS

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> ”[i]To lepiej obudzić się z brzytwą przy twarzy???

Ok, zalozmy, ze istnieje liczne zagrozenie w postaci grozenia obudzonym domownikom przy pomocy niebezpiecznego narzedza. Rozumiem, ze to budzenie sie z brzytwa przy twarzy to najczestszy z mozliwych scenariusz, bo inaczej by o nim nie napisano.

Zastanowmy sie wiec, co daje domownikowi obudzonego z brzytwa przy twarzy fakt posiadania broni palnej w domu. Li to trzymanej w sejfie, jak przepisy nakazuja, w stanie nienaladowanym. Li to trzymanej w szufladzie biurka, li to trzymanej pod poduszka (co by dziecko lub sprzataczka znalazla i sobie lub otoczeniu krzywdy narobila).

Ano wychodzi na to, ze obudzony z brzytwa przy twarzy domownik moze co najwyzej wydac posiadana bron napastnikom.

Teraz rozumiem pobudki SJS. Tenze ma na mysli ulatwianie wylamywaczom i innym gangsterom wejscia w posiadanie broni. Bo zadnego innego sensu posiadania broni przez obywatela w wyzej opisanym scenariuszu nie widze.

[sjs2011]

Polotu to nie masz, oj nie ale ci to już pewnie nie raz mówili...
Tytuł jest
Jak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu?
Bez względu na sposób ochrony czy jest dobrze system zamontowany czy nie jakoś trzeba przeżyć te kilkanaście minut zanim przyjadą...
... i jeszcze nie dopuścić do sytuacji gdy napastnicy wtargną i wymuszą odwołanie alarmu.
to co przytoczyłem w pierwszej części to fragment większej całości ale ponieważ widzę zmęczenie waszych umysłów nie chciałem go dalej przeciążać...
Jak odpoczniecie - poszukajcie w internecie dalszego ciągu.
--
Tak na marginesie - coś tu pisaliście o związku jaki istnieje wg was między bronią a penisem - widzę, że macie jakoś wiedzę na ten temat - możecie to nam wyjaśnić?
Bo jakoś widać do tej pory żyłem w nieświadomości

[amunicyjny1]

sjs2011 napisał:

> Polotu to nie masz, oj nie ale ci to już pewnie nie raz mówili...
> Tytuł jest
> Jak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu?
> Bez względu na sposób ochrony czy jest dobrze system zamontowany czy nie jakoś
> trzeba przeżyć te kilkanaście minut zanim przyjadą...
> ... i jeszcze nie dopuścić do sytuacji gdy napastnicy wtargną i wymuszą odwołan
> ie alarmu.
> to co przytoczyłem w pierwszej części to fragment większej całości ale ponieważ
> widzę zmęczenie waszych umysłów nie chciałem go dalej przeciążać...
> Jak odpoczniecie - poszukajcie w internecie dalszego ciągu.
> --
> Tak na marginesie - coś tu pisaliście o związku jaki istnieje wg was między br
> onią a penisem - widzę, że macie jakoś wiedzę na ten temat - możecie to nam wyj
> aśnić?
> Bo jakoś widać do tej pory żyłem w nieświadomości


Nie cwaniakuj. Podałeś głupi przykład a teraz próbujesz z tego wybrnąć

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Tytuł jest
> Jak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu?
> Bez względu na sposób ochrony czy jest dobrze system zamontowany czy nie jakoś
> trzeba przeżyć te kilkanaście minut zanim przyjadą...

No wlasnie. Sprawcy wtargneli i terroryzuja obudzonych dopiero domownikow (wg podanego przykladu).
Pytanie: jak posiadanie broni palnej w tym domu zmienia sytuacje i dlaczego w ogole nie zmienia?

[amunicyjny1]

crannmer napisał:

> Pytanie: jak posiadanie broni palnej w tym domu zmienia sytuacje i dlaczego w o
> gole nie zmienia?


zapodaj.net/7a0035f07f05f.jpg.html
Ten gościu, nie dał się zaskoczyć pod pierzyno

Inny bardziej prawdopodobny scenariusz .

[jopekpl]

Wieczorową porą kol.sjs2011 będzie wracał ulicą z gnatem w kieszeni zestrachany aż "pielucha" paruje. nagle podchodzi do niego dwóch gości ,powiedzmy lekko zawianych i prosi o szluga, a kol. sjs2011 obsrany już po uszy wyciąga gnata i w panice wywala w nich cały magazynek. Efekt?? dwa trupy i dożywocie, bo jakiś frustrat chciał dostępu do broni.
I to jest bardziej prawdopodobny scenariusz niż to że ktoś się obroni przed napadem POSIADAJĄC BROŃ PALNĄ.

[jopekpl]

amunicyjny1 napisał(a):


> A tak bardziej serio. Po co komu prywatna broń ?

Po co??? po to by zakompleksiony człowiek miał chociaż chwilowe poczucie przewagi nad innymi.
A jak to się objawia??? ano tak:
www.radiokrakow.pl/wiadomosci/malopolska-zachodnia/oswiecim-straszyl-sasiadow-bronia-jest-w-rekach-policji/
lebork.naszemiasto.pl/artykul/straszyl-bronia-sasiadow,812170,art,t,id,tm.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,6946636,Biegal_po_parku_i_straszyl_bronia.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,8606057,_Jakis_mezczyzna_celuje_do_dzieci_z_broni__.html
A teraz wracając do argumentacji o broni do obrony własnej prezentowanej przez sjs2011 .
Wszystkie te sprawy skończyły się bezkrwawo dzięki powiedzmy, profesjonalnej interwencji policji.
A co by było gdyby na miejscu tych zdarzeń znalazł się "bohater"sjs2011 z gnatem przy tyłku,i świętym przekonaniem ze działa w szczytnym celu, ile krwi by się wylało ile trupów padło????

[maxikasek]

> Ja znam niemieckie dane co do liczby broni /szacunkowe/ z 2000 roku

Tak- to ciekawe jak _oszacowali" mając ok. 600 regionalnych baz danych posiadaczy broni ;-)
PO wprowadzeniu centralnego spisu i weryfikacji "legend ludowych" z 10mln zostało 5,5 mln sztuk broni, a z 3,7 mln posiadaczy- 1,5 mln (dane z 2013 roku).

[sjs2011]

Pisałem już kilka razy na ten temat
Takie szacunkowe dane podał mi prokurator Maklemburgii zaznaczając, że sa to dane szacunkowe ale znając Niemców nie odbiegały od stanu faktycznego..

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Takie szacunkowe dane podał mi prokurator Maklemburgii zaznaczając, że sa to da
> ne szacunkowe ale znając Niemców nie odbiegały od stanu faktycznego..

Niestety oficjalny stan narodowego rejestru broni prawi cos zupelnie innego. Albo pan prokurator raczyl pieprzyc glupoty. Albo po drodze pomieszales liczby.

Wiec przyjmij to raz do wiadomosci i nie pieprz wiecej tych samych glupot.

[sjs2011]

Ja powołuję się na osobę poważną i jej wypowiedź
a ze tobie nie pasuje to nie powód do wydawania jakiś śmiesznych poleceń bo nie ma między nami żadnej zależności słuzbowej

Przestarzale szacunki vs. aktualna rzeczywistosc

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Ja powołuję się na osobę poważną i jej wypowiedź

Powolujesz sie na niezobowiazujace i zupelnie przestarzale __szacunki__.
Cytat: "niemieckie dane co do liczby broni /szacunkowe/ z 2000 roku"

Podczas gdy oficjalne __rzeczywiste__ dane mowia o zupelnie innych liczbach.

Nach einer ersten Auswertung der erstbefüllten Daten liegt diese Zahl bei knapp 5,5 Millionen und damit am unteren Ende der bisher in der Öffentlichkeit diskutierten, nichtamtlichen Schätzungen, die zwischen fünf und über zehn Millionen schwankten. Die Anzahl der Waffenbesitzer in der Bundesrepublik beläuft sich auf rund 1,4 Mio. Menschen.
www.bva.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/BVA/Sicherheit/NWR/2013-01-02_News_NWR_Inbetriebnahme11.html?nn=4487896
(Oficjalna strona niemieckiego Bundesverwaltungsamt (Federalnego Urzedu Administracji), instytucji odpowiedzialnej za niemiecki Nationales Waffenregister (Narodowy Rejestr Broni). Cytat z 01.2013)

> a ze tobie nie pasuje to nie powód do wydawania jakiś śmiesznych poleceń bo nie
> ma między nami żadnej zależności słuzbowej

Oczywiscie. Masz prawo osmieszac sam siebie tak, jak uznasz za stosowne.

[sjs2011]

Natomiast od pewnego czasu w Niemczech dostep nowych chetnych do broni zostal znacznie utrudniony, a w Polsce znacznie (w porownaniu do stanu poczatkowego) ulatwiony.
Żartowniś z waćpana...bo kupują milion sztuk rocznie

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Żartowniś z waćpana...bo kupują milion sztuk rocznie

Jasne. Przy od kilku lat dosc stabilnym stanie 5,5 miliona zarejestrowanych sztuk.
Mow mi jeszcze.

[sjs2011]

Notatka prasowa zawierała taką własnie informację a pogranicznicy twierdzili, że ponad 300 tys /blizej 400/ co rok oficjalnie do Niemiec idzie ze wschodu do rąk prywatnych
Mówi mi jeszcze...

[maxikasek]

> Notatka prasowa zawierała taką własnie informację a pogranicznicy twierdzili, ż
> e ponad 300 tys /blizej 400/ co rok oficjalnie do Niemiec idzie ze wschodu do r
> ąk prywatnych
A mnie babcia co warzywa sprzedaje mówiła, że rakiety nawet .......

[maxikasek]

> Żartowniś z waćpana...bo kupują milion sztuk rocznie
Jakis dowód na to?

A gdzie ty widzisz rasizm...????

[jopekpl]

> Rasistowskie hasła głoszone bezkarnie
> Co? Polakom broń? Powystrzelają się.
> A gdzie tu rasizm?

No właśnie gdzie ty w tym stwierdzeniu widzisz rasizm???

[sjs2011]

No właśnie gdzie ty w tym stwierdzeniu widzisz rasizm???
Masz problemy w czytaniu czy rozumieniu?
Zacznij od postu pierwszego i jak zrozumiesz to napisz...

[jopekpl]

jopekpl napisał:

>
>
> > Rasistowskie hasła głoszone bezkarnie
> > Co? Polakom broń? Powystrzelają się.
> > A gdzie tu rasizm?
>
> No właśnie gdzie ty w tym stwierdzeniu widzisz rasizm???
>
No to łaskawie napisz o co ci z tym rasizmem chodziło, bo o coś chodzić musiało skoro o tym wspomniałeś w poście założycielskim,no chyba ze to takie bredzenie bez sensu dla zaciekawienia "widowni"

[jopekpl]

jopekpl napisał:


> No to łaskawie napisz o co ci z tym rasizmem chodziło, bo o coś chodzić musiało
> skoro o tym wspomniałeś w poście założycielskim,no chyba ze to takie bredzenie
> bez sensu dla zaciekawienia "widowni"
>
No i zapadła kłopotliwa cisza, wychodzi na to że założyciel wątku sam nie wie po co napisał to co napisał;-)

[amunicyjny1]

jopekpl napisał:

> jopekpl napisał:
>
>
> > No to łaskawie napisz o co ci z tym rasizmem chodziło, bo o coś chodzić m
> usiało
> > skoro o tym wspomniałeś w poście założycielskim,no chyba ze to takie bre
> dzenie
> > bez sensu dla zaciekawienia "widowni"
> >
> No i zapadła kłopotliwa cisza, wychodzi na to że założyciel wątku sam nie wie p
> o co napisał to co napisał;-)
>
Znalezione w internecie. To chyba strona SJS?


Podstawą obrony jest broń i umiejętność posługiwania się nią.
Obowiązkiem mężczyzny jest obrona rodziny.
Sprawdzianem intencji władz jest dostępność broni dla obywateli.
My Polacy znajdujemy się w wyjątkowo niekorzystnej sytuacji
W roku 2010, czyli 65 lat po zakończeniu IIWS dostęp do broni dla nas jest wyjątkowo restrykcyjny a proponowane w kodeksie kary za posiadanie broni niezarejestrowanej są porównywalne z karami za zabójstwo.
W kołach decydentów powtarzane są bezkarnie rasistowskie hasła -
"Polakom broń? Powystrzelają się"
Niemcy mają nie mniej niż 12 razy więcej broni niż Polacy, Czesi 8 raz więcej w przeliczeniu na mieszkańców i co?
Powystrzeliwali się?
Sugerowanie, że Polacy są narodem mniej odpowiedzialnym niż sąsiedzi jest po prostu niedopuszczalne.
Dzięki takim akcjom "naszych" władz wyrasta kolejne pokolenie Polaków którzy nie mając dostępu do broni na broni się nie znają - bo skąd?
Przestępcy mają szybki i łatwy dostęp do broni - normalni obywatele czasami latami muszą starać się o broń drogą legalną.
Środowiska opiniotwórcze w Polsce rozprowadzają zafałszowane informacje co do trudności dostępu do broni w innych krajach.
Gorzej - bo policjanci, żołnierze, nawet kadra oficerska mają tak wielkie luki w wiedzy dotyczącej broni i amunicji, że budzi to przerażenie.
Nic dziwnego, że w Afganistanie nasi żołnierze niechętnie jeżdżą na patrole.
Stefan Jerzy Siudalski grudzień 2010 -

Można z tym zgadzać się lub nie ,Każdy ma prawo do swojego zdania .Ale ogólnie, strona nie powala mery toryzmem.
Np;
Ponieważ przyjmuje się, że dla wyeliminowania żołnierza potrzebne jest trafienie pociskiem /pociskami/ o energii 900 J a dwa trafienia amunicją 9 Para dają w sumie 1000 J jest prawdopodobne, że z Suomi strzelano skutecznie na odległościach większych niż 200 m czyli takich na których pocisk 9 Para miał energię ok 300 J.

[jopekpl]

Najwyraźniej nie jestem mężczyzną bo nie odczuwam potrzeby posiadania broni palnej służącej do obrony.

Szczególnie że w XXI wieku mamy całkiem sporą gamy urządzeń obronnych ,które nie wyrządzają trwalej szkody.
A dla mnie rasizmem jest wmawianie ze każdy musiposługiwać się bronią, to nie tylko rasizm ale i takie hasełka bliżej strukturom totalitarnym, jak Faszystowskie Włochy ,Nazistowskie Niemcy ,czy Cesarska Japonia.
P.s
Widzę ze założyciel wątku nadal nie potrafi wyjaśnić po co napisał to co napisał. i inni muszą go wyręczać , wstyd.

[amunicyjny1]

Dostęp do broni w Polsce a rasizm...

Tu chyba wcale nie chodzi o rasizm .To mi bardziej wygląda, na kolejny oblany egzamin na 'patent strzelecki ' . Taka faza wyparcia ,''pół miliona idiotów zdało ten ch.... egzamin ,a mnie cały czas oblewają,rasiści ch....i uwzięli się na mnie ''

[jopekpl]

amunicyjny1 napisał(a):

> Dostęp do broni w Polsce a rasizm...
>

> egzamin na 'patent strzelecki ' .
To coś takiego istnieje???
Szczerze nie wiem tego bo nie ubiegam ani nie zamierzam ubiegać się o broń palną,
szczególnie ze moje skromne potrzeby zaspokojenia strzelania sportowego z powodzeniem rekompensuje broń pneumatyczna , i ewentualnie wizyta na strzelnicy gdy najdzie mnie ochota powąchania prochu;-)

[amunicyjny1]

jopekpl napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Dostęp do broni w Polsce a rasizm...
> >
>
> > egzamin na 'patent strzelecki ' .
> To coś takiego istnieje???
Istnieje . Taka ''karta rowerowa'' w strzelectwie sportowym -)

[sjs2011]

Dodaj, że na pewno nie umie ten SJS strzelać, nie zna się na broni bo jej nawet w ręku nie miał
Ileż to zadowolenia osiągniesz...

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Dodaj, że na pewno nie umie ten SJS strzelać, nie zna się na broni

Patrzac na zdjecia, jak trzyma RPD i czytajac bajki piora SJS o PPSz, o TT i o Morsie mozna dojsc do takich wnioskow.

[sjs2011]

Tak
Wnieś poprawki do swojego zachwytu nad bronią sowiecką
Jak w 2000 roku napisałem, że TT ma się tak do VIS jak Syrenka do Mercedesa to zareagowaliście jak by wam ktoś kije w tyłki wsadził
Ostatni numer Strzału - porównanie VISa Parabellum i TTki
I dokładnie a nawet bardziej rozszerzona krytyczna ocena TTki
Ciekawe jak to przeżyliście?

PPSza
Wskaż co na jej temat napisałem nie tak?
Że magazynek grzechotał bo nie mógł grzechotać bo był wzorowany na Suomi?
Był wręcz zerznięty z Suomi z jednym drobiazgiem tylko nie
Magazynki do Suomi były miedziowane - nie wymagały smarowania - nawet zakazywano i... dzięki temu nie grzechotały jak sowieckie.
Co do Morsa
Jakoś pomijacie osiągi Suomi czy ZK a przecież maiły taką samą długość lufy /prawie/ wię cprzy tej samej amunicji musiały miec takie same osiagi

[crannmer]

sjs2011 napisał:
> Wnieś poprawki do swojego zachwytu nad bronią sowiecką

Rzekomy moj zachwyt nad radziecka bronia to twoj wymysl na potrzeby deprecjonowania arwersarza. Chwyt bardzo niskiego poziomu.

> Jak w 2000 roku napisałem, że TT ma się tak do VIS jak Syrenka do Mercedesa to
> zareagowaliście jak by wam ktoś kije w tyłki wsadził

Bzdury. Negatywne reakcje odnosily sie do ewidentnych bredni, jakie raczyles popelnic na temat tego pistoletu.

> PPSza
> Wskaż co na jej temat napisałem nie tak?

Chocby, ze przegrzewal sie po wystrzeleniu jednego magazynka.

> Co do Morsa
> Jakoś pomijacie osiągi Suomi czy ZK a przecież maiły taką samą długość lufy /pr
> awie/ wię cprzy tej samej amunicji musiały miec takie same osiagi

Po raz czterysta piecdziesiaty czwarty: montaz przyrzadow celowniczych wyskalowanych dwukrotnie dalej, niz w broni na ta sama amunicje i o tej samej dlugosci lufy nie spowoduje dwukrotnego zwiekszenia zasiegu praktycznego.

Zakladanie, ze zasieg praktyczny jest rowny najwyzszej miarce na celowniku danej broni strzeleckiej, jest bzdurny. I zle swiadczy o znajomosci rzeczy zakladajacego.

Brednie w stylu "pneumatyczny opóźniacz który zabezpieczał przed strzałem po uderzeniu lub upadku broni" ((c) by SJS) rowniez.

[amunicyjny1]

Zakladanie, ze zasieg praktyczny jest rowny najwyzszej miarce na celowniku danej broni strzeleckiej, jest bzdurny. I zle swiadczy o znajomosci rzeczy zakladajacego.

To akurat jest elementarne

[amunicyjny1]

Dodaj, że na pewno nie umie ten SJS strzelać, nie zna się na broni bo jej nawet w ręku nie miał
Ileż to zadowolenia osiągniesz...


Nie interesuje mnie to
Bardziej mnie martwi, twoja mania posługiwania się nieweryfikowalnymi źródłami,na podstawie których tworzysz jakieś prawdy objawione

Zobaczcie kto narzeka :D

[anton_pl]

pbs.twimg.com/media/B2lDOnDIQAAvJMA.png
Na Dombasie ludzie wreszcie dorwali sie do broni i zobaczcie kto narzeka :D

[amunicyjny1]

anton_pl napisał:

> pbs.twimg.com/media/B2lDOnDIQAAvJMA.png
> Na Dombasie ludzie wreszcie dorwali sie do broni i zobaczcie kto narzeka :D
>
Dobre...

[jopekpl]

amunicyjny1 napisał(a):

> anton_pl napisał:
>
> > pbs.twimg.com/media/B2lDOnDIQAAvJMA.png
> > Na Dombasie ludzie wreszcie dorwali sie do broni i zobaczcie kto narzeka
> :D
> >
> Dobre...

Bo nieprawdziwe.

[amunicyjny1]

jopekpl napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > anton_pl napisał:
> >
> > > pbs.twimg.com/media/B2lDOnDIQAAvJMA.png
> > > Na Dombasie ludzie wreszcie dorwali sie do broni i zobaczcie kto na
> rzeka
> > :D
> > >
> > Dobre...
>
> Bo nieprawdziwe.
>
Tak jak ten cały temat ,ale przynajmniej śmieszne