Ekonomia ubicia npla

05.04.16, 20:54
Z programów historycznych dowiedziałem sie o skuteczności broni strzeleckiej:)))

W czasach Powstania Styczniowego na jednego trupa trzeba było ca 20k strzałów na jednego trupa.

A w IIWS słyszałem,że tez podobnie.

Gdzież więc postęp w sztuce ubijania?

To może jednak szabla byłą bardziej eko?
    • brmtvungernsternberg Re: Ekonomia ubicia npla 05.04.16, 21:00
      Oprocz pocisku jest tez postep pancerza :-)
      • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 05.04.16, 21:26
        No ale od dawna zbroi sie nie uzywa, a dopiero kevlar przywrócił zboję
        • stasi1 Re: Ekonomia ubicia npla 05.04.16, 22:35
          Jak to nie? A zobacz jaką grubość pancerza ma czołg.
          • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 06.04.16, 08:49
            Miałem na myśli piechociarza spieszonego, w Powstaniu Styczniowym nie było czołgów jeszcze:)))
            • stasi1 Re: Ekonomia ubicia npla 06.04.16, 12:46
              Przecież nie napisałeś o tym piechociarzu. Inna sprawa że w powstaniu styczniowym to specjalnie amunicji pewnie nie mieliśmy, w większości polegaliśmy na sile bagnetu więc skąd ci wyszło te 20tys. pocisków na zabicie jednego żołnierza/
              • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 11.04.16, 21:36
                Słyszałem w któryms programie w telewizji. To nie moje wyliczenia, dane zasłyszane, wiec pytam bardziej wyedukowanych
      • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 05.04.16, 21:27
        Ja miałem na mysli celność
    • krzy-czy Re: Ekonomia ubicia npla 06.04.16, 07:32
      taki wesoły facio-jędrek z zamku chojnik gdzieś tam zapodawał ze w czasach muszkietów dla jednego trupa trza było wystrzelić dwa-trzy razy.
      w okresie brudnej wojenki w wietnamie trza było coś ok.50-70 tys kulek.
      • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 06.04.16, 19:46
        brudna wojne to prowadziliscie wy kacapy
    • j-k Koncepcja wojenna NATO jest taka 06.04.16, 10:16
      m.in. przejscie na kaliber 5,56...
      jest taka, ze wystrzeliwuje sie mase amunicji i sie nie zabija przeciwnika - lecz sie go rani i czyni niezdolnym do dalszej walki.

      dzieki temu zyskuje sie komfort moralny.
      a jak z efektami ?

      nie wiem.
    • wladca_pierscienii Pow. Styczniowe: 20 CZY "20 "kilo" strzałów??? 09.04.16, 07:20
      ignorant11 napisał:
      > W czasach Powstania Styczniowego na jednego trupa trzeba było ca 20k strzałów n
      > a jednego trupa.
      >
      > A w IIWS słyszałem,że tez podobnie.

      nie rozumiem
      to miało być 20 czy 20 tysięcy strzałów???
    • menel13 Re: Ekonomia ubicia npla 09.04.16, 10:05
      ignorant11 napisał:


      > W czasach Powstania Styczniowego na jednego trupa trzeba było ca 20k strzałów n
      > a jednego trupa.

      To bzdura. Skąd takie dane?
      • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 10.04.16, 09:50
        Z jednego z programow historycznych
        • wladca_pierscienii Re: Ekonomia ubicia npla 10.04.16, 10:32
          powtarzam swoje pytanie:
          to miało być 20 czy 20 tysięcy strzałów???
          • ignorant11 Re: Ekonomia ubicia npla 11.04.16, 21:34
            20k = 20 000
    • brmtvungernsternberg Re: Ekonomia ubicia npla 11.04.16, 20:49
      Pancerz to nie tylko stal na rycerzu to OGOL SRODKOW OBRONNYCH! Tak jak ogien dzis to nie tylko sztucery.
Pełna wersja