Ostrzegam przed Defence 24

[kzet69]

To propisowska i promoskiewska tuba informacyjna, tolerująca na swych forach stada moskiewskich troli a kasująca każdą próbę dyskusji z nimi, cenzura na tym portalu jak w dawnym PRL, nie ma szansy opublikowania postu krytycznego wobec PiS czy Macierewicza, pod niewygodnymi informacjami są kasowane... wszystkie wpisy, co powoduje że gorący news o wotum nieufności dla Macierewicza ma... 0 komentarzy. Na dodatek portal jest w dużej części finansowany poprzez związane z Moskwą NCSS, jest także personalnie powiazany z zarządem PGZ, więc na PGZ krytyki też nie napiszesz. Podsumowując ostrożnie z wpisami na tym podobno "branżowym" portalu, to żaden branżowy, to zwykła tuba propagandowa PiS i adm Dury...

[anton_pl]

Co sie dziwisz, chca ludzie zyc, coraz czesciej widze sa zapraszani do TVP, chyba nie po to zebys im tam pyskowal na PiS...

[stasi1]

Ale czy zawsze? Ostatnio napisał ktoś od nich że wycofujemy się z zakupu Caracali ze względu na brak pieniędzy w kasie a nie jak twierdziło MON że nie dogadany był offset

[maxikasek]

Po prostu kzet jest zły że moderator wywalił jego posty. Defence jakością nie wyróżnia się od innych branżowych portali ;-) Czasem słońce, czasem deszcz..

[kzet69]

Problem w tym że wywalane są posty niechętne MON czy dzisiejszej polityce władz a seryjnie publikowane posty płatnych rosyjskich trolli, nie wydaje ci się to dziwne?

[robert247]

Defence24 to kompletny fake. Proamerykańskie,antyrosyjskie, nieobiektywne artykuły. Przoduje niejaki Maciążek , którego postrzegam jako intelektualną katastrofę. Słynie z antyrosyjskich teorii spiskowych i konfabulacji. Artykuły z reguły nieobiektywne. Dyskusja na forum to FIKCJA, niemal każdy mój komentarz nie jest zamieszczony- mimo, że grzeczny , ale po prostu prezentuje odmienny pogląd. Sądzę, że komentarze pisze samo Defence. Przykładem jest osobnik Davien, który płodzi kilkadziesiąt komentarzy dzienne - zawsze tego samego typu USA cacy, Rosja bee. Davien musi być na etacie defence, albo ma coś z głową. Regulamin forum mówi: komentarz jest usuwany gdy narusza ..coś ..i no koniec każdy komentarz może być usunięty bez podania przyczyn. Tak mają wyglądać Wolne media w Wolnej Polsce? Nie dajcie się okłamywać ! Nie czytajcie manipulacji na Defence !

W Polsce nie ma niezależnych mediów

[rabbi.rozencwajg]

podobnie jak nie ma niezależnych polityków...
Cała ta swołocz jest albo proamerykańska, albo prounijna, czytaj proniemiecka.
Opcji polskiej nikt nie reprezentuje.

[profes79]

Taaa...stary dowcip się przypomina o Knessecie...

Knesset... Posiedzenie zgromadzenia...
Wstaje przedstawiciel prawicy:
Pozdrawiam prawicę i bratnie centrum. Nie pozdrawiam lewicy, bo chcieliby nas sprzedać ZSRR.
Wstaje przedstawiciel lewicy:
Pozdrawiam lewicę i bratnie centrum. Nie pozdrawiam prawicy, bo chcieliby nas sprzedać USA.
Wstaje przedstawiciel centrum:
Pozdrawiam centrum i tylko centrum. Nie pozdrawiam ani prawicy ani lewicy, bo co to za Żyd, który mogąc sprzedać coś dwukrotnie, nie sprzedaje?

[marek_boa]

Czyli niczym nie różni się od portalu Militaria !:)

[stary_chinczyk]

marek_boa napisał:

> Czyli niczym nie różni się od portalu Militaria !:)

Najistotniejsza zaleat to ze niejaki Boa tam nie publikuje :)

[marek_boa]

Oczywiście - wstyd by mi było publikować w takim towarzystwie!

[bmc3i]

Wejdz na sputnik pk bedziesz mial prorosyjskich od metra Tylko prorosysjkich i antyamerykanskich, antypolskich.

[marek_boa]

Czyli Potwierdzasz ,że niczym się nie różnią?!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Czyli Potwierdzasz ,że niczym się nie różnią?!:)

Z polskich zawsze mozesz wejsc na altair, bedziesz mial antyamerykanski, niemal drugi Sputnik. Z rosyjskich, takiego wyboru nie masz- wszystkie na jedno kopyto.

[marek_boa]

Altair niczym nie różni się od defence a Ty jak zwykle nie Masz pojęcia o czym Piszesz Matrek!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Altair niczym nie różni się od defence a Ty jak zwykle nie Masz pojęcia o czym
> Piszesz Matrek!

Pewnie ze Altair sie nie rózni. I dlatego pisze o "amerykańskim imperialiźmie".

[marek_boa]

Czyli jak raz im się prawdę udało napisać to są antyamerykańscy?!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Czyli jak raz im się prawdę udało napisać to są antyamerykańscy?!:)


Jak ktoś sie posługuje takim językiem, to jest.

Wy sie kurna zdecydujcie

[bmc3i]

Defence24 to:

" Proamerykańskie,antyrosyjskie, nieobiektywne artykuły", czy też "to propisowska i promoskiewska tuba informacyjna"

Wezcie moze spotkajcie sie off line i uzgodnijcie wersję. Bo czytajac Was to juz prosty czlowiek nie wie jaka jest oficjalna linia, i czego się trzymać

[stary_chinczyk]

> Wezcie moze spotkajcie sie off line i uzgodnijcie wersję. Bo czytajac Was to ju
> z prosty czlowiek nie wie jaka jest oficjalna linia, i czego się trzymać

Ciekawe. Artykuly sa proamerykanskie a komentuja tylko rosyjskie platne trole.
Moze ten portal powstal tylko po to zeby Putinowi kosztow narobic ? ;)

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Wezcie moze spotkajcie sie off line i uzgodnijcie wersję. Bo czytajac Was
> to ju
> > z prosty czlowiek nie wie jaka jest oficjalna linia, i czego się trzymać
>
> Ciekawe. Artykuly sa proamerykanskie a komentuja tylko rosyjskie platne trole.
> Moze ten portal powstal tylko po to zeby Putinowi kosztow narobic ? ;)


Sugerujesz taką dywersyjną robotę?
Ale to by była wyższa szkoła jazdy. Jedyny duży portal który nie jest otwarcie antypisowski, nawet jesli gdzies krytykuje dzialania MON-u, nie robi tego bezrefleksyjnie potepiając w czambuł, bo to Macierewicz, i jako na "ekspertach" nie opierając się wylacznie na opiniach jawnych politycznych przeciwników obecnego ministra, jak zwykły to robic rózne TVNy, dla ktyorych jedynymi "eksperatami" sa Si9emoniak i Klich, ktorych jedynie wiekszosc parlamentarna uchroniła zarówno przed trybunałem stanu jak i przed odpowiedzialnością polityczną, za łamanie ustawy o finansowaniu Sil Zbrojnych.

[stasi1]

Myślisz że Siemoniuka pisuary chronią? Toć ciekawe wieści masz. A jakich to dobrych ekspertów ma Macierewicz? Tych od puszek i parówek?

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Myślisz że Siemoniuka pisuary chronią? Toć ciekawe wieści masz. A jakich to dob
> rych ekspertów ma Macierewicz? Tych od puszek i parówek?


Macierewicz jest nie gorszym ekspertem od bezpieczeństwa narodowego jak Siemoniak i Klich. Kwalifikacje na to własnie stanowisko mają identyczne.
Już chocby Skowyt eksperta Siemoniaka w sprawie przeniesienia Leopardów do Wesołej, pokazuje stopien jego eksperckosci.


www.defence24.pl/724380,gen-samol-dla-defence24pl-przeniesienie-leopardow-do-wesolej-to-likwidacja-fikcji

[stary_chinczyk]

Slyszalem ze dla Siemonika wprowadzono nowy tytul honorowy "Jasnie podswietlony" :)

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Slyszalem ze dla Siemonika wprowadzono nowy tytul honorowy "Jasnie podswietlony
> " :)


No przecież to normalne. Oczywiste. A'contrario do tezy, że wszyscy ktorzy nie dostają orgazmu na widok mysli wiodącej PO i KOD to ciemnota.

[stasi1]

Sam Macierewicz nie może występować w swojej sprawie jako ekspert. Tylko czy ktoś będzie jeszcze za 5 lat pamiętał że był taki Siemoniuk? A za 10 lat ludzie będą pamiętali co nawiwijał w Monie Antek

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Sam Macierewicz nie może występować w swojej sprawie jako ekspert. Tylko czy kt
> oś będzie jeszcze za 5 lat pamiętał że był taki Siemoniuk? A za 10 lat ludzie b
> ędą pamiętali co nawiwijał w Monie Antek

Nie martw się. Wielu ludzi nie zapomni Klichowi ukatrupienia SMW przez placenie 70.000 zl rocznie na budowe Slazaka.

[stasi1]

I już po Antku. Chyba każdy się zgodzi że jednak to mądra decyzja Matiego. Szkoda że tak późna

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> I już po Antku. Chyba każdy się zgodzi że jednak to mądra decyzja Matiego. Szko
> da że tak późna

Każdy się zgodzi. Szkoda tylko że jego następcą został człowiek z równym mu i poprzednikom przygotowaniem do zajmowania tego stanowiska.

[m87orkan]

Samych artykułów na D24 nie postrzegałbym jako propagandowych, znacznie wyraźniej widać to w komentarzach. Zastanawia mnie tam jednak co innego, jakaś pasja, wściekłość, wręcz fanatyzm zwolenników danego sprzętu, najczęściej wschodniego pochodzenia. Z drugiej strony są tam dziwni ludzie poświęcający mnóstwo czasu i energii, oraz produkujący bardzo liczne, kolejne linijki tekstu celem udowodnienia, że np F35 jest straszliwie awaryjny, że gdzie tam uchwycił go radar z lat 60-tych, że w F22 pękła opona i dlatego jest nic nie wartym złomem, że Ukraina tylko czycha by podstępnie odebrać nam Przemyśl itp kwiatki. Na próbę racjonalnego zbicia argumentów reagują z furią, jakby ktoś próbował oceniać prowadzenie się ich matek.
Kolejna grupa to "rozmydlacze/rozmazywacze wątków" (takim przykładem jest tamtejszy płk Wareda), jest to jedna z socjotechnik mających zastosowanie w propagandzie i w PR, także w kontekście biznesowym i marketingu szeptanego. Chodzi tam o to, że taka osoba nie odnosi się do clou wątku, nie odpowiada na temat, tylko skupia się na jakiejś kompletnej pie..., typu pomyłka w oznaczeniu jakiejś maszyny, czy literówka w nazwisku i draży to mozolnie, tak, że główny temat niknie, zaś pojawia się rozrośniety poboczny wątek o niczym. Na tutejszym forum dobrze znany jest z tego marek_boa.

[stasi1]

Czepiasz się Marka. Na pewno jest rusofilem ale przynajmniej ma wiedzę. Ale niestety daje się wyprowadzić z równowagi, choćby przez niegracza

[cojestdoktorku]

te prorosyjskie komentarze wynikaja z antyrosyjskich i proamerykańskich artykułów, niektórych to wkurza i "wściekle" próbuja prostować
ale promaerykańskich komentarzy też tam jest mnóstwo, ale normalne ze kogos kto lubi amerykanów takie nie będa denerwować, zauwazy tylko prorosyjskie

[marek_boa]

No ba! Przecież jak Polskie przysłowie mówi "Diabeł tkwi w szczegółach" to dbanie o to aby te szczegóły były takie jak być powinny to się teraz "rozmydlanie" nazywa?! No ale częściowo przyznam Ci rację - nie ma to jak dyskusja bez oponentów - tylko czy to się jeszcze dyskusja nazywa czy już "towarzystwo wzajemnej adoracji"??!

Czasami jak zaglądam na te blogi

[enter2016]

co czerpiesz z nich wiedzę to mam takie właśnie wrażenie.
Mało się nie pozabijają w ochach i achach nad Rosją i tym jacy źli są Amerykanie ;)

[marek_boa]

Jednym słowem zaglądasz nie na te blogi ,z których czerpię informacje! No ale to twoja sprawa - mnie nic do tego!

A czyli twoje linki są do tych nie wiarogodnych

[enter2016]

blogów a do tych z których czerpiesz wiedzę nie linkujesz ;) to ciekawe, bo ja zaglądam na blogi linkowane przez ciebie ;) po prostu czasami mam ochotę na dobrą zabawę i zebranie materiałów opartych o screeny z gier ;)

[marek_boa]

No to śmiało - rozpocząłeś już obśmiewanie Trampa czy jeszcze na coś czekasz?!

A jaki Trump ma związek z tematem? ;)

[enter2016]

Dlaczego nie możesz przeboleć tej wizy? I znów wracasz do Amerkanów?;)

[marek_boa]

Widzę ,że zacząłeś przekładać swoje fobie na oponentów?!Nie występowałem o Amerykańską wizę i nie zamierzam - absolutnie mnie ten kraj nie ciekawi!

To po co w dyskusjach ciągle wyciągasz

[enter2016]

jako argument tych biednych murzynów z Ameryki?

[marek_boa]

To obecny prezydent USA również jest Afroamerykaninem?! No ciekawy pogląd!:)

[cojestdoktorku]

propisowska, proamerykańska, ale nie promoskiewska
skąd wziałeś ze promoskiewska na podstawie jakich artykułów?
tam prorosyjskie bywaja tylko komentarze
a sam Dura to mega rusofob

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> propisowska, proamerykańska, ale nie promoskiewska
> skąd wziałeś ze promoskiewska na podstawie jakich artykułów?
> tam prorosyjskie bywaja tylko komentarze
> a sam Dura to mega rusofob


Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocjonalnie związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z sukcesów sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije potencjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> cojestdoktorku napisał:
>
> > propisowska, proamerykańska, ale nie promoskiewska
> > skąd wziałeś ze promoskiewska na podstawie jakich artykułów?
> > tam prorosyjskie bywaja tylko komentarze
> > a sam Dura to mega rusofob
>
>
> Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocjonalni
> e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z sukcesó
> w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije poten
> cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
>
>
To wystarczający powód do braku obiektywności. Po drugie informacja nieobiektywna,jest informacją zafałszowaną

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > cojestdoktorku napisał:
> >
> > > propisowska, proamerykańska, ale nie promoskiewska
> > > skąd wziałeś ze promoskiewska na podstawie jakich artykułów?
> > > tam prorosyjskie bywaja tylko komentarze
> > > a sam Dura to mega rusofob
> >
> >
> > Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocj
> onalni
> > e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z s
> ukcesó
> > w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije
> poten
> > cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
> >
> >
> To wystarczający powód do braku obiektywności. Po drugie informacja nieobiektyw
> na,jest informacją zafałszowaną


A gdzie ta nieobiektywność? Czym innym jest natomaist nieobiektywność, a czym innym propaganda. Ta w rodzaju powtarzanej na przyklad przez Marka Boa histori za rosyjską prasą, jak to amerykanscy marynarze Cooka tak sie wystraszyli rosyjskiego samolotu, ze roztrzęsieni z nerwami w strzepach po zakonczeniu rejsu na Morze Czarne, odmowili dalszej sluzby i zeszli z okrętu w Neapolu.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:



> A gdzie ta nieobiektywność? Czym innym jest natomaist nieobiektywność, a czym i
> nnym propaganda. Ta w rodzaju powtarzanej na przyklad przez Marka Boa histori z
> a rosyjską prasą, jak to amerykanscy marynarze Cooka tak sie wystraszyli rosyjs
> kiego samolotu, ze roztrzęsieni z nerwami w strzepach po zakonczeniu rejsu na M
> orze Czarne, odmowili dalszej sluzby i zeszli z okrętu w Neapolu.
>
A czym różnią się twoje posty od jego ? Poza tym przy całym szacunku dla was, wasz wpływ na opinie publiczną jest zerowy, ot folklor. O D24 tego powiedzieć się nie da

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
>
> > A gdzie ta nieobiektywność? Czym innym jest natomaist nieobiektywność, a
> czym i
> > nnym propaganda. Ta w rodzaju powtarzanej na przyklad przez Marka Boa his
> tori z
> > a rosyjską prasą, jak to amerykanscy marynarze Cooka tak sie wystraszyli
> rosyjs
> > kiego samolotu, ze roztrzęsieni z nerwami w strzepach po zakonczeniu rejs
> u na M
> > orze Czarne, odmowili dalszej sluzby i zeszli z okrętu w Neapolu.
> >
> A czym różnią się twoje posty od jego ? Poza tym przy całym szacunku dla was,
> wasz wpływ na opinie publiczną jest zerowy, ot folklor. O D24 tego powiedzieć s
> ię nie da


Na przykład tym się różnią, że ja nie podaje tu historii żywcem zmyślonych przez prasę.
I na ty polega różnica miedzy nioeobiektywnoscią, a propagandą. Nie ma obiektywnych mediów, tak jak nie ma obiektywnych ludzi - wszystko jest subiektywne, ale co innego pisac subiektywnie, a co innego podawać zwykłe kłamstwa.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:


> Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocjonalni
> e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z sukcesó
> w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije poten
> cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
>
>
Sory miało być

> Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocjonalni
> e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z sukcesó
> w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije poten
> cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
>
>
To wystarczający powód do braku obiektywności? Po drugie informacja nieobiektywna,jest informacją zafałszowaną. Po co komu taka informacja ?

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
> > Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocj
> onalni
> > e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z s
> ukcesó
> > w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije
> poten
> > cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
> >
> >
> Sory miało być
>
> > Tak sie skłąda że to USA są naszym sojusznikiem, a nie Rosja. Bedac emocj
> onalni
> > e związanym z naszymi wlasnymi interesami, trudno o nie cieszenie się z s
> ukcesó
> > w sojuszników, i wpsieranie interersów Rosji - kraju będącego co najmnije
> poten
> > cjalnym przeciwnikiem i głównym zagrożeniem dla naszego kraju.
> >
> >
> To wystarczający powód do braku obiektywności? Po drugie informacja nieobiektyw
> na,jest informacją zafałszowaną. Po co komu taka informacja ?


W takim razie po co komu jakakolwiek informacja, bo nie istniej informacja obiektywna. Kazdy autor jakiejokolwiek informacji ma swoje wlasne emocje, swoje wlasne odczucia, nie ma też wszechwiedzy, i dlatego żadna notatka prasowa nie może być całkowicie obiektywna. Obiektywnosc jednak, czy jej brak, ma się niejak do propagandy, ktora jest celowym wprowadzaniem dezinformacji.

[cojestdoktorku]

nie sojusznikiem tylko suwerenem :)
ale to że interesy geopolityczne mamy inne niż rosja to akurat prawda
tylko nikt nie mówi o wspieranu rosji, raczej o rzetelnym informowaniu a nie takim jak w PRL tylko ze w drugą stronę

[cojestdoktorku]

>suwerenem

niby literówka ale bardzo powazna
SUZERENEM

[menel13]

cojestdoktorku napisał:

> >suwerenem
>
> niby literówka ale bardzo powazna
> SUZERENEM

I co w tym złego?

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> nie sojusznikiem tylko suwerenem :)
> ale to że interesy geopolityczne mamy inne niż rosja to akurat prawda
> tylko nikt nie mówi o wspieranu rosji, raczej o rzetelnym informowaniu a nie ta
> kim jak w PRL tylko ze w drugą stronę


Chcesz powiedziec że w PRL Trybuna Ludu nie kłamała, lecz jedynie była nieobiektywna?

Nie ma juz problemu - komentarzy nie widać ;)

[enter2016]

Zresztą cały portal działa mocno kulawo.

[rzewuski1]

dobra zmiana