Systemy S-300, S-400 i S-500

[czizus]

to propagandowa wydmuszka kremlowskich propagandystów, sputników itp. badziewia:
www.defence24.pl/rosyjska-prawda-o-s-500-patriot-lepszy-od-prometeusza-opinia
"Atak Amerykanów, Francuzów i Brytyjczyków na bazy wojsk syryjskich pośrednio uderzył również w Rosjan. Rozwinęli oni bowiem w Syrii swoje najnowsze systemy uzbrojenia przeciwlotniczego, które jak się okazało - nie zapewniły bezpieczeństwa atakowanym obiektom. Ta „bezsilność” Rosjan jest o tyle zadziwiająca, że przerzucili oni na Bliski Wschód również swój najnowszy system S-400 „Triumf”, który według nich miał swoim zasięgiem pokrywać całe terytorium syryjskie i dużą część Morza Śródziemnego.

Oczywiście rosyjskie wojsko twierdzi, że nie użyto uzbrojenia, ponieważ nie chciano go użyć osłaniając jedynie nieatakowane obiekty w bazach Hmejmim i Tartus. W rzeczywistości, gdyby Rosjanie mogli zastosować systemy S-400 i S-300, to by je na pewno wykorzystali. Jednak w odniesieniu do niskolecących rakiet manewrujących - w większości wykonanych w technice stealth - ich sprzęt okazał się praktycznie bezużyteczny."

I to jest cała prawda o kacapskich systemach plot!!!!

[menel13]

Rosjan po prostu nie stać na to żeby wywalić w niebo 100 rakiet po parę baniek za sztukę.

[czizus]

menel13 napisała:

> Rosjan po prostu nie stać na to żeby wywalić w niebo 100 rakiet po parę baniek
> za sztukę.

No i dobrze namierzyć i wcelować jeszcze w cokolwiek. Ale propaganda działa pełną parą!!

[menel13]

Mogą namierzyć i wcelować we wszystko ale tylko w pierwszą noc. W drugą nie zestrzelą nic bo zostaną im tylko puste rury na wyrzutniach.

[bmc3i]

czizus napisał:

> menel13 napisała:
>
> > Rosjan po prostu nie stać na to żeby wywalić w niebo 100 rakiet po parę b
> aniek
> > za sztukę.
>
> No i dobrze namierzyć i wcelować jeszcze w cokolwiek. Ale propaganda działa peł
> ną parą!!


A tam, stac ich nawet na strzelanie po 17 rakiet do jednego celu, jak robili to w Jugoslawi w latach 90.

[gerlalt]

I to jest prawda. Chyba przed rokiem na blogu poświeconym rosyjskim siłom zbrojnym przemknęła informacja, że po doswiadczeniach z Syrii będą opracowywać tanie rakiety do Pancyrów bo walenie do atakujących gradów dotychczasowymi rakietami jest po prostu za drogie.

[buona_parte]

czizus napisał:
> to propagandowa wydmuszka kremlowskich propagandystów, sputników itp. badziewia

Śmiejesz się z jednej propagandy, bezkrytycznie wierzysz drugiej...
Nie zawodzisz czizus :>

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> czizus napisał:
> > to propagandowa wydmuszka kremlowskich propagandystów, sputników itp. bad
> ziewia
>
> Śmiejesz się z jednej propagandy, bezkrytycznie wierzysz drugiej...
> Nie zawodzisz czizus :>

Moze dlatego ze jedna propaganda jest subtelna, a druga tak grubymi nicmi szyta, ze kole w oczy. Tzn., jak Rosjanie chca, jak robia to rosyjskie spec sluzby, to jest majstersztykiem - jak w amerykanskich wyborach prezydenckich. Ale jak biora sie za to rosyjskie media i trole internetowe, to wychodza rozne Cooki z ktorych cala zaloga odmowila sluzby i zeszla z okretu, czy ruchy amerykanskich wojsk ktore okazuja sie screenshotami z gier komputerowych.

[gerlalt]

Matrek wejdź na defence24 i zobacz komentarze:) Przecież tam się roi od idiotów :) I zapewniam Cię solennie to nie jest tylko polska przypadłość. Ktoś coś piardnął ktoś podchwycił bo sensacyjne i dobrze wygląda a ludzie później bezkrytycznie powtarzają:)

[gangut]

"Syryjskie bazy chronione rosyjskimi systemami S-400"? Czy to jeszcze analityka czy już kabaret?

[eryk777]

Prawda jest taka że obietnice rosyjskie że zestrzelą wszystkie rakiety którye nad lecą okazały się bzdurą obietnice że zaatakują jednostki które Wystrzelił rakiety okazało się bzdurą jedyną prawdą która to wyszła to to że te rakiety jest 300/400 są nieskuteczne szkoda to kupować

[gangut]

Opanuj się. Żadne syryjskie bazy nie były bronione przez S-300 czy S-400. Obietnic nie było, dziennikarze jak zwykle nafantazjowali. Ruscy nie strzelali, więc to czy są skuteczne/nieskuteczne nie było jak stwierdzić. Kupować tych systemów nie zamierzaliśmy i nie zamierzamy.

[bmc3i]

gangut napisał:

> Opanuj się. Żadne syryjskie bazy nie były bronione przez S-300 czy S-400. Obiet
> nic nie było, dziennikarze jak zwykle nafantazjowali. Ruscy nie strzelali, więc
> to czy są skuteczne/nieskuteczne nie było jak stwierdzić. Kupować tych system
> ów nie zamierzaliśmy i nie zamierzamy.


Mozna zwalac na dziennikarzy, albo obejrzeć oryginalne wideo z rzeczonym wywiadem...


www.memri.org/tv/russian-ambassador-to-lebanon-zasypkin-in-event-of-american-strike-in-syria-missiles-will-be-shot-down-launch-sites-targeted

w którym powołał się w tym zakresie i na Putina i na rosyjskiego Szefa Sztabu Generalnego.
.

[marek_boa]

Znaczy się Twierdzisz Matrek ,że Znasz Arabski?! Czy przyjmujesz na wiarę ,że Amerykański tłumacz nie zrobił cię w konia?! Bo czepiasz się nieustannie przetłumaczonego wystąpienia na Rosyjski ale już przetłumaczone na Angielski Ci pasuje?!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Znaczy się Twierdzisz Matrek ,że Znasz Arabski?! Czy przyjmujesz na wiarę ,że A
> merykański tłumacz nie zrobił cię w konia?! Bo czepiasz się nieustannie przetłu
> maczonego wystąpienia na Rosyjski ale już przetłumaczone na Angielski Ci pasuje
> ?!:)


A gdzie jest napisane że amerykański tłumacz, a nie arabski?

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> bmc3i napisał:
> > jak robia to rosyjskie spec sluzby, to jest majstersztykiem - jak w amery
> kanskich wyborach > prezydenckich.
>
> Kolejny, który wierzy w objawienia Koszer Cajtung i rosyjskie służby manipulują
> ce wyborami w USA? :>
>


Oh tak. Koszer caitung. W USA nie ma teraz wazniejszego sledztwa i tematu, ale objawienie jest Wyborczej. A ladowanie na Ksiezycu Stanley Cubrick w studiu zrobil.


> Cała historia z ostatnim atakiem intryguje, bo:
>
> 1. Nie ma żadnych dowodów - poza medialnymi - na to, że Assad użył broni chemic
> znej, osobliwie w obecnej sytuacji;


Nigdy w takiej sytuacji nie ma dowodow. Gdy w Aushwitz mordowali, tez nie bylo zadnych dowodow. Zawsze wszystko rozbija sie o dowody. Bo Ci ktorzy morduja zawsze pozwalaja przeciez zebrac dowody. Jasne jak slonce. Skoro wiec ich nie ma, znaczy nie bylo komor gazowych.


> 2. Rosjanie zostali poinformowani o mającym nastąpić ataku - zrobili to i Amery
> kanie i Francuzi;
> 3. Użycie rosyjskich systemów plot stacjonujących w Syrii w sytuacji - gdy obie
> kty przez nią ochraniane nie są celem ataku - jest pozbawione sensu;
> 4. Na pewno Rosjanie użyli sobie radioelektronicznie rozpoznając środki napadu;


Ty wiesz w ogole o czym piszesz? Nie uzyli radarow, ale uzyli srodki radiolektroniczne do rozpoznania autonomicznych srodkow napadu?



> 5. Na pewno Rosjanie wsparli syryjską OPL;


Zapewne dlatego sysryjska opl zaczela strzelac dopiero gdy zachodni pociski trafily juz w swoje cele.


> 6. Opowieści o tym, że zestrzelono 71 pocisków można włożyć między bajki;
> 7. Opowieści o tym, że wszystkie pociski trafiły w cele można włożyć między baj
> ki;
> 8. Mówienie, że S-300 / 400 / 500 jest propagandową wydmuszką to jawne mijanie
> się z rzeczywistością.
>
> Czizusowi się nie dziwię bo to leming i idiota, który nawet nie rozumie co czyt
> a, ale Tobie już tak. :>


Takie branie pod wlos to juz erystyka.

[amunicyjny1]

Nigdy w takiej sytuacji nie ma dowodow. Gdy w Aushwitz mordowali, tez nie bylo zadnych dowodow. Zawsze wszystko rozbija sie o dowody. Bo Ci ktorzy morduja zawsze pozwalaja przeciez zebrac dowody. Jasne jak slonce. Skoro wiec ich nie ma, znaczy nie bylo komor gazowych.


Dowody zawsze można stworzyć,casus Raczaka się kłania

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> Nigdy w takiej sytuacji nie ma dowodow. Gdy w Aushwitz mordowali, tez nie bylo
> zadnych dowodow. Zawsze wszystko rozbija sie o dowody. Bo Ci ktorzy morduja zaw
> sze pozwalaja przeciez zebrac dowody. Jasne jak slonce. Skoro wiec ich nie ma,
> znaczy nie bylo komor gazowych.
>
>
> Dowody zawsze można stworzyć,casus Raczaka się kłania


Nie. NIGDY NIE MA DOWODOW - casus Aushwitz i tysiace innych.

[cojestdoktorku]

bmc3i jest morderc i trzeba go wsadzić dokicia
a ze nie ma dowodów?
przeciez nigdy nie ma dowodów co sam uparcie zaświadcza

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> bmc3i jest morderc i trzeba go wsadzić dokicia
> a ze nie ma dowodów?
> przeciez nigdy nie ma dowodów co sam uparcie zaświadcza


Jak jednostka zamorduje, to dowody sie zawsze znajda, jak morduje panstwo na swoim wlasnym terytorium, albo okupowanym, to kto to sprawdzi? Kto i jak dostaczy dowody? No prosze, w jaki sposob napisz, bylo dostarczyc niepodwazalne dowody na Aushwitz w 1943 roku? Wypowiedz sie konkretami?

[cojestdoktorku]

można było zrobić zdjęcia z samolotu oraz zdjęcia podkradajac sie do obozu

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> można było zrobić zdjęcia z samolotu oraz zdjęcia podkradajac sie do obozu

Tak, zdjecia z komórki, prosto z wnętrza komory gazowej.
Karski zawiózł relacje i iles "dowodów" do USA - i tak nikt mu nie uwierrzył.

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> Tak, zdjecia z komórki, prosto z wnętrza komory gazowej.
> Karski zawiózł relacje i iles "dowodów" do USA - i tak nikt mu nie uwierrzył.

Ależ oczywiście, że elity w USA doskonale zdawały sobie sprawę, że pali się ludźmi w piecach.
Tylko los europejskich Zydów gó*no je obchodził, kiedy USA stawały się mocarstwem. :>

[cojestdoktorku]

dowody były i można było ich zdobyc wiecej gdyby ktoś naprawde chciał
chłopi gdyby chcieli to sami byliby w stanie te pociagi z żydami policzyć wystarczyło zapłacić trochę

forum.gazeta.pl/forum/w,17007,165859204,165859204,w_Polsce_dzieja_sie_jaja.html#p165865386

były jednak ważniejsze sprawy

[stary_chinczyk]

Nie ma wazniejszego sledztwa bo jedyna sluszna opcja wciaz nie moze uwoerzyc ze ludzie woleli takiego Trumpa niz kontynuacje polityki Obamy. Probuja sobie to wiec wytlumaczyc wplywami Rosji. Pewnie zreszta jakoes byly. Jednak moim zdaniem bez znaczenia.

[amunicyjny1]

Wewnętrzne gierki made in USA.Za cenę zrobienia durnia ze zwykłego amerykańskiego wyborcy, ktoś próbuje coś ugrać

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> Wewnętrzne gierki made in USA.Za cenę zrobienia durnia ze zwykłego amerykańskie
> go wyborcy, ktoś próbuje coś ugrać


Przypadkiem do Samoobrony nie należałeś?

[amunicyjny1]

A coś nie ad personam?

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Nie ma wazniejszego sledztwa bo jedyna sluszna opcja wciaz nie moze uwoerzyc ze
> ludzie woleli takiego Trumpa niz kontynuacje polityki Obamy. Probuja sobie to
> wiec wytlumaczyc wplywami Rosji. Pewnie zreszta jakoes byly. Jednak moim zdanie
> m bez znaczenia.


Twoje zdanie jest bez znaczenia. Bo prawo jest prawem, a zwolnienie przez Trumpa prowadzącego śledztwo w tej sprawie szefa FBI, a następnie kłamstwo w tej ostatniej sprawie, jest już podstawa prawną do impeachmentu - jako obstruction of justice. Teraz jeszcze sprawa osobistego prawnika Trumpa, i jego wczorajsze kłamstwo przed sądem federalnym w Nowym Jorku, w kwestii szefa Fox News.

[stary_chinczyk]

No i co z tego ??? Trump zwalnia ludzi czesto. Taki juz ma zwyczaj.
Prawnie czy nieprawnie, jesli sprobuja usunac Trumpa, najwiecej straca srodowiska ktore sie do tego przyczynily. Czyli demokraci.
Ludzie wybrali sobie takiego prezydenta jakiego chcieli. O tym ze jest buc, klamca i mail zwiazki z rosja wiedzieli przed wyborami. Myslisz ze sie uciesza z tego ze ktos "madrzejszy" "naprawia" ich blad ???
To moze doprowadzic nawet do wojny domowej.

[amunicyjny1]

Genialny artykuł..... www.defence24.pl/gromy-i-pioruny-przeciwko-kalibrom

Założenia godne SG RP no2

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> No i co z tego ??? Trump zwalnia ludzi czesto. Taki juz ma zwyczaj.
> Prawnie czy nieprawnie, jesli sprobuja usunac Trumpa, najwiecej straca srodowis
> ka ktore sie do tego przyczynily. Czyli demokraci.
> Ludzie wybrali sobie takiego prezydenta jakiego chcieli. O tym ze jest buc, kla
> mca i mail zwiazki z rosja wiedzieli przed wyborami. Myslisz ze sie uciesza z t
> ego ze ktos "madrzejszy" "naprawia" ich blad ???
> To moze doprowadzic nawet do wojny domowej.


Nie, o tym ze buc, moze i wiedzieli, przynajmnije czesc z nich, ale o tym ze sa manipulowani przez Cambridge Analitica i Rosjan, juz nie. Inna sprawa, ze Demokraci to idioci - z Clintonowa jako przeciwnikiem, nawet kartofel by wygral wybory.

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> > 1. Nie ma żadnych dowodów - poza medialnymi - na to, że Assad użył broni
> chemic
> > znej, osobliwie w obecnej sytuacji;
>
>
> Nigdy w takiej sytuacji nie ma dowodow. Gdy w Aushwitz mordowali, tez nie bylo
> zadnych dowodow. Zawsze wszystko rozbija sie o dowody. Bo Ci ktorzy morduja zaw
> sze pozwalaja przeciez zebrac dowody. Jasne jak slonce. Skoro wiec ich nie ma,
> znaczy nie bylo komor gazowych.

Bądź uprzejmy wskazać dowody na broń masowego rażenia w Iraku i związki Husajna z islamskimi terrorystami. :>

bmc3i napisał:
> > 6. Opowieści o tym, że zestrzelono 71 pocisków można włożyć między bajki;
> > 7. Opowieści o tym, że wszystkie pociski trafiły w cele można włożyć międ
> zy baj
> > ki;
> > 8. Mówienie, że S-300 / 400 / 500 jest propagandową wydmuszką to jawne mi
> janie
> > się z rzeczywistością.
> >
> > Czizusowi się nie dziwię bo to leming i idiota, który nawet nie rozumie c
> o czyt
> > a, ale Tobie już tak. :>
>
>
> Takie branie pod wlos to juz erystyka.

Erystyka to te Twoje porównania Auschwitz do ostatnich wydarzeń w Syrii. :>

[bmc3i]

buona_parte napisał:


> Erystyka to te Twoje porównania Auschwitz do ostatnich wydarzeń w Syrii. :>
>

Nie prawda. Piszesz o dostaczaniu dowodow na masowe morderstwa dokonywane przez dyjktatorska wladze na jej wlasnym, badz okupowanym terytorium. W jaki sposob mozesz zebrac dowody? Zapewne dyktator da Ci nieskrepowana mozliwosc udania sie na miejsce zbrodni i zebrania tych dowodow..... Jasne jak slonce.

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> Nie prawda. Piszesz o dostaczaniu dowodow na masowe morderstwa dokonywane przez
> dyjktatorska wladze na jej wlasnym, badz okupowanym terytorium. W jaki sposob
> mozesz zebrac dowody? Zapewne dyktator da Ci nieskrepowana mozliwosc udania sie
> na miejsce zbrodni i zebrania tych dowodow..... Jasne jak slonce.

Ja nie piszę o dostarczaniu dowodów na masowe morderstwa.

Ja piszę o braku jakichkolwiek dowodów dotyczących tego "ataku" chemicznego.
Co do rzetelności materiałów dostarczanych przez Białe Hełmy jest sporo wątpliwości.

Podobnie zresztą jak istnieje mnóstwo wątpliwości dotyczących poprzedniego "ataku" chemicznego, który stał się pretekstem do amerykańskiego ataku. :>

BTW - jak tam z dowodami na istnienie broni masowego rażenia w Iraku?
Co stało się pretekstem do amerykańskiej napaści w 2003? :>

[bmc3i]

buona_parte napisał:


> BTW - jak tam z dowodami na istnienie broni masowego rażenia w Iraku?
> Co stało się pretekstem do amerykańskiej napaści w 2003? :>

W związku z tym, teraz już będzie się rabować,. gwałcić, przepędzać, i masowo rozstrzeliwać. Któregoś dnia Twoją własną matkę, żone, córkę i kochankę, i nikt niec nie zrobi, bo dopuscił sie tego suwerenny rzad. A na zachodzie nie będzie dowodów.

[...]

[amunicyjny1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[buona_parte]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ja tam proponuje sądownie powiesić pana bmc3i, na pierwszym drzewie

Dobra dobra, bez takich skrajności. Nikt nie będzie nikogo wieszał.

Natomiast nie od dziś wiadomo, że sądy nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością i na pewno znajdzie się taki, który wyda wyrok zgodnie z zapotrzebowaniem. :>

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> W związku z tym, teraz już będzie się rabować,. gwałcić, przepędzać, i masowo r
> ozstrzeliwać.

Erystyka mój drogi. :>
Póki co wszyscy uprawiają ten proceder z lubością. Kiedy przynosi im to korzyści.

Na przykład Amerykanie, kiedy mogą przewietrzyć swoje składy wystrzeliwując na Syrię pociski. :>
Albo dokonując inwazji i zamieniając jakieś państwo w bardak... :>


To jak z tymi dowodami na broń masowego rażenia w Iraku? :>

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> bmc3i napisał:
> > W związku z tym, teraz już będzie się rabować,. gwałcić, przepędzać, i ma
> sowo r
> > ozstrzeliwać.
>
> Erystyka mój drogi. :>
> Póki co wszyscy uprawiają ten proceder z lubością. Kiedy przynosi im to korzyśc
> i.


Mów za siebie.


>
> Na przykład Amerykanie, kiedy mogą przewietrzyć swoje składy wystrzeliwując na
> Syrię pociski. :>


Jasne że tak. O niczym innym nie myśli pentagon ani amerykański podatnik, jak tylko o tym aby pozbyć się najnowszych pocisków, i wydac pieniądze panstwowe na nuzupełnienie zapasów.. Czytałem o tym już w Trybunie Ludu i Żołnierzu Polskim.


> Albo dokonując inwazji i zamieniając jakieś państwo w bardak... :>
>


Bo jak świat swiatem, a cywilizacja ludzka cywilizacją, agresorzy napadają obce państwo, po czym podbijają i z wlasnej woli opuszczają podbite terytorium.

>
> To jak z tymi dowodami na broń masowego rażenia w Iraku? :>

Nie znaleziono. Ale dowodów na broń masowego razenia - broń chemiczną, było 200 tysiecy.

[marek_boa]

To jakaś nowa wersja historii Matrek?! Bo o ile mnie wiadomo po 2003 roku NIE ODNALEZIONO w Iraku ani jednego środka chemicznego gotowego do użycia! Odnaleziono pociski i bomby wyprodukowane w latach 80-tych ale nigdy nie elaborowane chemicznymi substancjami! No i nie odnaleziono ani jednego laboratorium pracującego nad bronią chemiczną!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> To jakaś nowa wersja historii Matrek?! Bo o ile mnie wiadomo po 2003 roku NIE O
> DNALEZIONO w Iraku ani jednego środka chemicznego gotowego do użycia! Odnalezio
> no pociski i bomby wyprodukowane w latach 80-tych ale nigdy nie elaborowane che
> micznymi substancjami! No i nie odnaleziono ani jednego laboratorium pracująceg
> o nad bronią chemiczną!

No i tyle w temacie broni masowego rażenia w Iraku... :>

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> Jasne że tak. O niczym innym nie myśli pentagon ani amerykański podatnik, jak t
> ylko o tym aby pozbyć się najnowszych pocisków, i wydac pieniądze panstwowe na
> nuzupełnienie zapasów.

Amerykański podatnik ma g*wno do gadania.
Podobnie jak i polski... :>

A wystrzelone pociski to całkiem okrągła suma do wydania... :>

bmc3i napisał:
> Bo jak świat swiatem, a cywilizacja ludzka cywilizacją, agresorzy napadają obce
> państwo

Sugerujesz, że w 2003 roku nie doszło do agresji, a Irak nie był okupowany?...
Zaiste...:>

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jasne że tak. O niczym innym nie myśli pentagon ani amerykański podatnik,
> jak t
> > ylko o tym aby pozbyć się najnowszych pocisków, i wydac pieniądze panstwo
> we na
> > nuzupełnienie zapasów.
>
> Amerykański podatnik ma g*wno do gadania.
> Podobnie jak i polski... :>
>

Podobnie jak Pentagon.
Rządza żydzi, masoni i cykliści.



> A wystrzelone pociski to całkiem okrągła suma do wydania... :>
>
> bmc3i napisał:
> > Bo jak świat swiatem, a cywilizacja ludzka cywilizacją, agresorzy napadaj
> ą obce
> > państwo
>
> Sugerujesz, że w 2003 roku nie doszło do agresji, a Irak nie był okupowany?...
> Zaiste...:>

Sugeruje ze kady agresor, robi wszystko aby jak najszybciej wycofac z sie z okupowanego terytorium

[marek_boa]

No ale to chyba Matrek nie dotyczy Amerykańskich Sił Zbrojnych?! Bo przykładów na to ,że "siły okupacyjne" zmieniły tylko swoje nazwy jak np. w Japonii,Niemczech czy na Kubie jest mnóstwo cytrynowa siła! Z resztą o ile mi wiadomo to tylko Francuzom udało się Amerykanów wygonić od siebie!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No ale to chyba Matrek nie dotyczy Amerykańskich Sił Zbrojnych?! Bo przykładów
> na to ,że "siły okupacyjne" zmieniły tylko swoje nazwy jak np. w Japonii,Niemc
> zech czy na Kubie jest mnóstwo cytrynowa siła! Z resztą o ile mi wiadomo to tyl
> ko Francuzom udało się Amerykanów wygonić od siebie!


Zauwazyles niewinne slowko "agresor" czy slepniesz kiedy masz na to ochote?

[marek_boa]

A to ja Ciebie bardzo przepraszam! Jednym słowem mówimy już tylko o Panamie,Grenadzie,Iraku, Afganistanie i o Syrii!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> A to ja Ciebie bardzo przepraszam! Jednym słowem mówimy już tylko o Panamie,Gre
> nadzie,Iraku, Afganistanie i o Syrii!


Bardzo dobre przykłady. Trump juz też nakazał Pentagonowi rozpoczęcie wycofywania sie z Syrii.

[marek_boa]

No faktycznie! Tak się wzięli za wycofywanie ,że rozpoczęli budowę lotniska!:) Jednym słowem na tych samych zasadach się wycofają co z Afganistanu i Iraku?!:)

[czizus]

buona_parte napisał:

> Czizusowi się nie dziwię bo to leming i idiota, który nawet nie rozumie co czyt
> a, ale Tobie już tak. :>
>


Klasyczna kremlowska propaganda. To co pisze Sputnik czy jakiś Komsomolec to zródło prawdy a to co twierdzi zachód to propaganda. Zawsze jest jakaś propaganda ale chodzi o umiejętność dostrzeżenia proporcji w tej propagandzie i oddzielenie ziarna od plew. Ja jakoś bardziej wierzę zachodnim opiniom i informacjom niż tym KGB-owskim co zawsze jest komentowane przez bolszewików, że to idiotyzm a takich ludzi umieszczano kiedyś zakładach dla umysłowo chorych.
Ale masz prawo wierzyć bolszewikom i uważać się za mądrego!!

Wielkie dzięki dla administratora

[czizus]

za wywalenie postu tego bolszewika - buonaparte i jego kremlowskiej propagandy do klozetu, bo tam jest miejsce i dla niego i dla jego bolszewickiej propagandy.

[cojestdoktorku]

myślisz że powinniśmy wymazać ze swiata wikipedię:
pl.wikipedia.org/wiki/Atak_gazowy_w_Halabd%C5%BCy
i dziennik.pl
wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/472473,bron-chemiczna-byla-w-iraku-dlaczego-amerykanie-milczeli.html

za kremlowską i bolszewicką propagandę?

[buona_parte]

czizus napisał:

> buona_parte napisał:
>
> > Czizusowi się nie dziwię bo to leming i idiota, który nawet nie rozumie c
> o czyt
> > a, ale Tobie już tak. :>
> >
>
>
> Klasyczna kremlowska propaganda. To co pisze Sputnik czy jakiś Komsomolec to zr
> ódło prawdy a to co twierdzi zachód to propaganda.

Sugerujesz, że rosyjskie media twierdzą, że przechwycenie 71 pocisków przez syryjską OPL to fejk?

Zaiste... >

[amunicyjny1]

czizus napisał:


> I to jest cała prawda o kacapskich systemach plot!!!!

Pewne środkowo europejskie państwo,ma w swoim arsenale S 125.System stworzony w epoce Chruszczowa,tak na oko 60 lat temu Uw system stanowi trzon OPL tego pięknego kraju. A mamy ad 2018..

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> czizus napisał:
>
>
> > I to jest cała prawda o kacapskich systemach plot!!!!
>
> Pewne środkowo europejskie państwo,ma w swoim arsenale S 125.System stworzony w
> epoce Chruszczowa,tak na oko 60 lat temu Uw system stanowi trzon OPL tego pięk
> nego kraju. A mamy ad 2018..


M.in. dzieki takim jak Ty - pytającym "kogo chcemy napaść?" gdy mowa o zakupach uzbrojenia przez Polskę.

[marek_boa]

Masz całkowitą rację Matrek! Przecież nie po to w Polsce powstała demokracja ,żeby jakieś przypadkowe społeczeństwo patrzyło władzy na ręce jak wydaje pieniądze otrzymane z podatków od tego "przypadkowego społeczeństwa"! To jest wprost nie dopuszczalne!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
Przecież nie po to w Polsce powstała demokracja

Zasadniczy błąd - w Polsce powstała klasyczna oligarchia, a nie demokracja.:>

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> marek_boa napisał:
> Przecież nie po to w Polsce powstała demokracja
>
> Zasadniczy błąd - w Polsce powstała klasyczna oligarchia, a nie demokracja.:
> 2;
>
>

Ty też masz coś do powiedzienia na ten temat? A może masz też o "patrzeniu władzy na ręce" w Rosji - przy zakupach uzbrojenia przez ten kraj?

[buona_parte]

bmc3i napisał:
> Ty też masz coś do powiedzienia na ten temat? A może masz też o "patrzeniu wład
> zy na ręce" w Rosji - przy zakupach uzbrojenia przez ten kraj?

Władzy na ręce "patrzysz" co kilka lat, kiedy trzeba wrzucić kartke do urny.
I to dopiero po tym jak media zrobią Ci siekę z mózgu. :>

A wpływa na zakupy uzbrojenia w swoim kraju masz taki sam jak przeciętny Koreańczyk z północy :>

[bmc3i]

buona_parte napisał:

> bmc3i napisał:
> > Ty też masz coś do powiedzienia na ten temat? A może masz też o "patrzeni
> u wład
> > zy na ręce" w Rosji - przy zakupach uzbrojenia przez ten kraj?
>
> Władzy na ręce "patrzysz" co kilka lat, kiedy trzeba wrzucić kartke do urny.
> I to dopiero po tym jak media zrobią Ci siekę z mózgu. :>
>
> A wpływa na zakupy uzbrojenia w swoim kraju masz taki sam jak przeciętny Koreań
> czyk z północy :>

Tyle o "moim kraju" wiesz, co przecietny Koreańczyk z północy. W moim kraju jak babcia klozetowa sie na coś wkurzy, to już chwyta za słuchawkę i dzwoni powyzywac do "swojego senatora". A grupa tych "swoich senatorów", obraca kazdego dolara na wszystkie strony, decydując arbitralnie o tym czy kupić dosłownie jeden samolot wiecej, czy jeden samolot mniej. W przeciwieństwie do takiej Polski, czy nie mówiąc juz nawet o Rosji - gdzie poseł ma tyle do gadania w tej sprawie, co świnia w chlewie o zakupie hulajnogi.

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Masz całkowitą rację Matrek! Przecież nie po to w Polsce powstała demokracja ,ż
> eby jakieś przypadkowe społeczeństwo patrzyło władzy na ręce jak wydaje pieniąd
> ze otrzymane z podatków od tego "przypadkowego społeczeństwa"! To jest wprost n
> ie dopuszczalne!


Wręcz przeciwnie. Świadomo szkodnictwo "kogo chcemy napaść?!" - gdy kraj kupuje najbardziej podstawowe uzbrojenie, a i to w ilości niewystarczajacej do obrony - to kwintesencja demokracji i "patrzenie władzy na ręce".

[amunicyjny1]

bmc3i

>
> M.in. dzieki takim jak Ty - pytającym "kogo chcemy napaść?" gdy mowa o zakupach
> uzbrojenia przez Polskę.
>

Panie bmc3i,a wskażesz mi cytat w którym neguje potrzebę zakupów.Mylisz się, twój prozelityzm,nakazuje ci wciskać nam każde gó... z naklejką USA.Ja mam ten luksus,że mogę wybierać.mimo świadomości że nie ja o tym decyduje ostatecznym wyborze

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i
>
> >
> > M.in. dzieki takim jak Ty - pytającym "kogo chcemy napaść?" gdy mowa o za
> kupach
> > uzbrojenia przez Polskę.
> >
>
> Panie bmc3i,a wskażesz mi cytat w którym neguje potrzebę zakupów.Mylisz się, tw
> ój prozelityzm,nakazuje ci wciskać nam każde gó... z naklejką USA.Ja mam ten lu
> ksus,że mogę wybierać.mimo świadomości że nie ja o tym decyduje ostatecznym wy
> borze

Bądź sobą i napisz, że te rakiety rosyjskie w OK to takie pokojowe rakiety a każda polska modernizacja, nowe zakupy jak np. Ptarioty, . . . . . , to podła, agresywna polityka wymierzona w kochającą pokój Rosję.

[buona_parte]

czizus napisał:
> Bądź sobą i napisz, że te rakiety rosyjskie w OK to takie pokojowe rakiety

Sugerujesz, że rakiety amerykańskie są bardziej pokojowe? :>

[czizus]

buona_parte napisał:

> czizus napisał:
> > Bądź sobą i napisz, że te rakiety rosyjskie w OK to takie pokojowe rakiet
> y
>
> Sugerujesz, że rakiety amerykańskie są bardziej pokojowe? :>


Nie sugeruję ale wiem to. Jednak osiołku Amerykanie nie bombardują szkół, szpitali i nie zabijają kobiet, dzieci i cywili. Już nawet nie wspominam o broni chemicznej, która ostatnio jest dość popularna wszędzie tam gdzie się pojawiają Rosjanie.
Ale zapewne w Sputniku napisali inaczej.

[gerlalt]

Pan sobie śmie żartować:) Napad na Lekarzy bez Granic za pomocą AC-130 był dość głośny swego czasu :) Bombardowanie dronami afgańskich wesel też było dość popularne wśród operatorów tychże maszyn. Pokojowe mówisz pan? Znaczy o temerature chodzi jak zgaduję :) ? Panie trollować to też z umiarem... trzeba umieć.

[bmc3i]

gerlalt napisał(a):

> Pan sobie śmie żartować:) Napad na Lekarzy bez Granic za pomocą AC-130 był dość
> głośny swego czasu :) Bombardowanie dronami afgańskich wesel też było dość pop
> ularne wśród operatorów tychże maszyn. Pokojowe mówisz pan? Znaczy o temerature
> chodzi jak zgaduję :) ? Panie trollować to też z umiarem... trzeba umieć.


Amerykanom jak się zdazy, to mimo wysiłków w celu minimalizacji strat poządanych. Dlatego Amerykanie nie używają broni niekierowanej - zawsze broć używają broń precyzyjną. Jesli sie zdaży collateral damage, to w wyniku BŁĘDU ludzkiego lub awarii jakiegoś urządzenia. Tymczasem Rosjanie masowo używają w Syrii zwykłych bomb grawitacyjnych, bez jakiegokolwiek układu naprowadzania. Trudno wiec do przewidzenia nie jest, że będa ofiary niezamierzone. A jednak jedynie 30% rosyjskiej amunicji używanej w Syrii, to amunicja intelignetna.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:


> Amerykanom jak się zdazy, to mimo wysiłków w celu minimalizacji strat poządanyc
> h. Dlatego Amerykanie nie używają broni niekierowanej - zawsze broć używają bro
> ń precyzyjną. Jesli sie zdaży collateral damage, to w wyniku BŁĘDU ludzk
> iego lub awarii jakiegoś urządzenia. Tymczasem Rosjanie masowo używają w Syrii
> zwykłych bomb grawitacyjnych, bez jakiegokolwiek układu naprowadzania. Trudno w
> iec do przewidzenia nie jest, że będa ofiary niezamierzone. A jednak jedynie 30
> % rosyjskiej amunicji używanej w Syrii, to amunicja intelignetna.
>
>
>
Wkleisz nam jaki filmik np z Rakki, aby to udowodnić.Bo według mnie jest elegancko zgruzowana,fosforu też pewnie chłopcy z USA nie używają

[czizus]

gerlalt napisał(a):

> Pan sobie śmie żartować:) Napad na Lekarzy bez Granic za pomocą AC-130 był dość
> głośny swego czasu :) Bombardowanie dronami afgańskich wesel też było dość pop
> ularne wśród operatorów tychże maszyn. Pokojowe mówisz pan? Znaczy o temerature
> chodzi jak zgaduję :) ? Panie trollować to też z umiarem... trzeba umieć.

Trollować??
A ilu lekarzy, ile dzieci i kobiet zginęło w czasie ostatniego ataku rakietowego w Syrii??
Wal śmiało!

Ps. W czasie konfliktów zbrojnych zawsze zdarzają się tragiczne pomyłki. Ale czym innym są pomyłki a czym innym celowe barbarzyńskie bombardowania wszystkiego jak leci bo być może w tych szkołach i szpitalach są jacyś "terroryści".

[marek_boa]

No to śmiało Czizus - ile kobiet ,dzieci, lekarzy i emerytek w ciąży zginęło podczas Rosyjskich ataków rakietowych na cele ISIS w Syrii?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No to śmiało Czizus - ile kobiet ,dzieci, lekarzy i emerytek w ciąży zginęło po
> dczas Rosyjskich ataków rakietowych na cele ISIS w Syrii?!


airwars.org/russia-nov2015/
Na tej stronie masz z dokładnością co do dnia, co do jednej osoby z imeinia i nazwiska - z wyszczegolnieniem płci, i wieku. Cały miesiąc listopad 2015 day by day, kobieta mezczyzna, dorosły dziecko.

Dla przykłądu, 2 listopada 2015


Fadi Bassam al-Hamouri al-Noaemi – adult, male
Atiye Subhi al-Adle al-Ghoush – adult, male
Mohammad Ahmed al-Zgheerse al-Sarake – adult, male
Ayman Mohmmad Ahmad al-Zgherre – adult, male
Zakiye al-Shammat – adult, female
Mohammad Tameem al-Shibli – adult, male
Atiye al-Daeif – adult, male
Mohammad Adnan al-Musa – adult, male
Ahmad Khaled Abdul Kafi al-Musa – adult, male
Abdul Kafi Mohammad al-Abdul Kafi al-Musa – adult, male
Qasem Mohammad Awad al-Sultan – adult, male
Ali Redwan al-Yousef al-Salame
Son of Mohammad Atallah Feroun
Son of Rasheed al-Salame
Usama Ahmad al-Mezel al-Ibraheem
Qasem Mohammad Awad al-Sultan
Saeid Sarakes – adult, male
Son of Saeid Sarakes – adult, male
Daughter of Saeid Sarakes – adult, female
Taleb Mahmoud Idrees
Son of Moahammad al-Zamzune – child, male
Fares Qasem Mohammad al-Dalloul al-Dakhlallah – adult, male
Jaber Ahmad al-Fadel
Abd al-Wahed Eid Ezz Eddin – adult, male
6 other victims were named by SN4HR as:
Lutfiyeh Hmaidan
Atia Al Abdullah
Maysem Atia Al Abdullah
Fedaa Atia Al Abdullah
Abdullah Al Abdullah
Child, unidentified
Civilians reported killed: 24-26, including 2 women and 3 children
Reported injured: 12 or more


Jak wejdziesz gałąź drzewak strony wyżej, mozesz sobie wybrac dowolny inny miesiąc .

[marek_boa]

Ale są na to Matrek jakieś dokumenty sporządzone przez niezależne instytucje?! Bo jak czytam ,że jest to "potwierdzone" przez "Syryjskie obserwatorium praw człowieka" mieszczące się pod Londynem albo "Białe Kaski" - organizację utworzoną przez etatowego pracownika Mi6 i finansowaną przez rząd JKM a jawnie współpracującą z ISIS i Al-Kaydą to wiarygodność tych spisów jest równie duża co posiadanie przez Irak broni ABC!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Ale są na to Matrek jakieś dokumenty sporządzone przez niezależne instytucje?!
> Bo jak czytam ,że jest to "potwierdzone" przez "Syryjskie obserwatorium praw cz
> łowieka" mieszczące się pod Londynem albo "Białe Kaski" - organizację utworzoną
> przez etatowego pracownika Mi6 i finansowaną przez rząd JKM a jawnie współprac
> ującą z ISIS i Al-Kaydą to wiarygodność tych spisów jest równie duża co posiada
> nie przez Irak broni ABC!


Tak. Jak przez ukraińców - fake, jak przez amerykanów = fake, jak przez Human Watch Rights fake, jak przez Brytyjczyków - fake. Nawet jak przez Putina - fake. Tak Marku - to wszystoi juz było, wszystko to juz na tym forum zaprezentowałeś. Tylko rosyjski MON jest wiarygodny.

[czizus]

marek_boa napisał:

> No to śmiało Czizus - ile kobiet ,dzieci, lekarzy i emerytek w ciąży zginęło po
> dczas Rosyjskich ataków rakietowych na cele ISIS w Syrii?!


Ale Rosjanie tylko sporadycznie atakowali cele ISIS. Niszczyli głównie szkoły, szpitale i domy zwykłych Syryjczków . Widziałeś zdjęcia i filmy z Aleppo?? Tam byli ci z ISIS?

[marek_boa]

No ależ oczywiście ,że "sporadycznie atakowali ISIS" - to pewnie dla tego Syryjska Armia praktycznie rozgromiła Islamistów w Syrii!
Ależ oczywiście ,że widziałem - w Aleppo jak cały świat wie przeciwko Syryjskiej Armii występowały dzieci , emerytki w ciąży i ogólnie cywile! Posługiwanie się przecież najnowszymi Zachodnimi ppk to w Syrii w trzeciej klasie szkoły podstawowej uczą a prawo jazdy od razu robione jest na T-55!

[buona_parte]

czizus napisał:
> Nie sugeruję ale wiem to. Jednak osiołku Amerykanie nie bombardują szkół, szpi
> tali i nie zabijają kobiet, dzieci i cywili.

Jesteś pewien? :>

Serbia?
Irak?
Afganistan?