Rosomak vs. PT-91

[Gość: gość]

Jakie są szanse Rosomaka w starciu z PT-91 lub podobnymi? Chodzi mi o
możliwość przebicia bocznego lub tylnego pancerza działkiem 35 mm lub
prawdopodobieństwo zniszczenie urządzeń celowniczych (duża szybkostrzelność
działka). Nie mówię tu o użyciu Spika.
Pozdr.

[grogreg]

Mysle ze na dystansie 500-800m armata 30 mm ma mozliwosc penetracji tylnego
pancerza PT-91 (szczegolnie kadluba). Ale taka sytuacja jest czysto
teoretyczna.

[Gość: bugim]

Działko 30mm, przebijalność amunicji apfsds z 1000 m to 100-120 RHA. A ppk
spike uzyskuje najlepsze wyniki na dystansie do 2500m, zasięg praktyczny 4000m,
przy doprych warunkach można dalej. AMV jest wielki. Poza tym rozyjski czołg
dysponuje ppk o zasięgu 4000(t-80) czy tak 5000m(nowy pocisk dla t-90). AMV
może się co najwyżej bronić.

[Gość: bugim]

Lecz prz staciu z pt-91 szase naszego kto zdesydowanie rosną z powodu
niedoskonałości uzbrojenia(armaty) i braku ppk czołgu.

[Gość: gucio]

Szkoda, a wydawało mi się, że ma szanse przebić pancerz boczny lub tylni. W
połączeniu z dużą ruchliwością umożliwiało by to urządanie jakiś zasadzek.
Pozdr.

[dreaded88]

Czołg dysponujący porządną optyką, SKO i przytomną załogą nie powinien dać się
zajść z tyłu czy boku.

W razie bezpośredniego starcia jest mniejszym celem niż wielka szafa KTO, co ma
pewne znaczenie.

[Gość: mt]

Ale Rosomak z spikiem zeby zniszczyc czolg nie musi wcale wchodzic w zasieg
widzenia jego sko wystarczy ze mniej wiecej zna jego polozenie.

Słyszałem

[wielki_czarownik]

Słyszałem, że w Iraku kilka Abramsów zostało wyłączonych z akcji (nie zniszczonych) po trafieniu pociskami ~25 mm w boku i tył. Pewnie friendly fire z Bradleyów.

[kubam4a1]

Żaden czołg nie powinien się "dać zajść" od tyłu. A w pojedynku na PPK z T-90
to bym dyskutował... T-90 ma mniejszy zasięg wykrywania. Większość pojedynków
ogniowych w naszych warunkach terenowych może się odbywać na odleglosci max 3-4
km (zasięg Spike'a). Spike ma jeszcze jedną zaletę -można go odpalać na
odległościach do 2,5 km w trybie fire-and-forget i później bawić się w chowanie
się za przeszkodami, środki pozoracji itp. Jeśli nie ma Spike'a to Rosomak ma
szanse z odległości -500 m
pzdr

[maniek182]

Teoretyzując to szanse zawsze są(motywacja,lepsze wyszkolenie załogi Rosomaka i kto wie)ale w praktyce czołgi nie działają same lecz przy wsparciu bwpów itd więc w tym momencie już gorzej się takie starcie przedstawia.Natomiast jaką siłę prezentowałyby PT-91 razem z Rosomakiem w jednej lini??Czy dałyby radę Leosiowi choćby "jedynce" z marderem??

[dzicz.germanska]

maniek182 napisał:

> Teoretyzując to szanse zawsze są(motywacja,

Napisz lepiej "desperacja" ;-)

> prezentowałyby PT-91 razem z Rosomakiem w jednej lini??Czy dałyby radę Leosiow
> i choćby "jedynce" z marderem??

Problem od niedawna nawet nie hipotetyczny, bo ostatnie niemieckie jednostki
obrony terytorialnej z Leo 1 zostaly niedawno rozformowane.

Leo 1 nie grzeszy specjalnie gruboscia pancerza kadluba. Natomiast jego wieza w
ostatnich wersjach jest dosc twarda. Stabilizacja, widocznosc i kierowanie
ogniem w ostatnim standardzie uwazam za przynajmniej tak dobre, jak PT91.
Manewrowosc Leo 1 jest mimo wzglednie dosc niskiej mocy na wysokim poziomie
dzieki bardzo dobremu (szczegolnie na tamte czasy) mechanizmowi skretu i
czterobiegowej automatycznej skrzyni biegow ze zwieranym sprzeglem
hydrodynamicznym.

Z racji przeznaczenia Leo 1 walczylyby z przygotowanej obrony i na wlasnym
terenie. Co dzialaloby mocno na niekozysc PT 91 i Rosomakow.

Rowniez Marder 1 w dopancerzonej wersji jest ciezki do ugryzienia przez 20 mm.

Nie byloby lekko.

Ale Rosomak ma działko 30 mm a nie 20 mm. /nt

[wielki_czarownik]

[kubam4a1]

Jedynce raczej tak, bo ma mały zasięg i celność armaty a Spike od 2,5 km
odpalasz fire-and-forget i można uniki robić... Ale jakby 105 trafiła w któryś
z transporterów rozbiłaby go w drobny mak. W sumie to zależy od wersji Leona, z
1A1-A3 może dałyby rady, później armata ma większy zasięg skutecznego ognia i
byłoby ciezko
pzdr