Hipersoniczny gap zasypany

[bmc3i]

Żeby nie było - orki nie mają już przewagi nad Amerykanami w zakresie pocisków hipersonicznych.
14 maja z pokładu B-52 przeprowadzono drugi całkowicie udany test w locie AGM-183 ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon). Pocisk leciał z prędkością Ma5 ponoć, jednak niektóre źródła podają że jest w stanie latać z prędkością Ma 20.

Dla jasności, AGM-183M, to inny pocisk niż testowany w 2021 roku przez DARPA Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC)

[stary_chinczyk]

Ruski mają je na uzbrojeniu a nie w testach. Tak więc jeszcze nie zasypany.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Ruski mają je na uzbrojeniu a nie w testach. Tak więc jeszcze nie zasypany.


Co z tego. I wypstrykali się z nich w dużej części na Ukrainie. A w odróżnieniu od Rosjan, Amerykanie nie musza polegać na dostawach zachodnich podzespołów przy produkcji zaawansowanej broni. A jak już Lockheed ma działającą technologię, to produkcja jest mniejszym problemem. Zwłaszcza gdy dany wzór uzbrojenia traktowany jest priorytetowo.

[stary_chinczyk]

> Co z tego. I wypstrykali się z nich w dużej części na Ukrainie. A w odróżnieniu
> od Rosjan, Amerykanie nie musza polegać na dostawach zachodnich podzespołów pr
> zy produkcji zaawansowanej broni. A jak już Lockheed ma działającą technologię,
> to produkcja jest mniejszym problemem. Zwłaszcza gdy dany wzór uzbrojenia trak
> towany jest priorytetowo.

Pożyjemy, zobaczymy. Większość projektów militarnych kończy swój żywot właśnie na etapie testów i prototypów. Produkcja wcale nie jest mniejszym problemem i to z wielu względów, z polityką i ekonomią na czele. Kwestia czy USA faktycznie taka broń jest niezbędna i czy projekt nie padnie ofiarą jakichś budżetowych oszczędności, które wobec kolejnych kryzysów nękających gospodarkę, niewątpliwie będą musiały nastąpić. Przy przewadze militarnej cudowne bronię nie są aż tak niezbędne.
Może się okazać, że większym priorytetem jest produkcja pocisków, wozów bojowych i innego standardowego uzbrojenia dla Ukrainy.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:


> Pożyjemy, zobaczymy. Większość projektów militarnych kończy swój żywot właśnie
> na etapie testów i prototypów. Produkcja wcale nie jest mniejszym problemem i t
> o z wielu względów, z polityką i ekonomią na czele. Kwestia czy USA faktycznie
> taka broń jest niezbędna i czy projekt nie padnie ofiarą jakichś budżetowych os
> zczędności, które wobec kolejnych kryzysów nękających gospodarkę, niewątpliwie
> będą musiały nastąpić. Przy przewadze militarnej cudowne bronię nie są aż tak n
> iezbędne.
> Może się okazać, że większym priorytetem jest produkcja pocisków, wozów bojowyc
> h i innego standardowego uzbrojenia dla Ukrainy.

Bywa ze programy są anulowane, ale niemal zawsze na etapie R&D, gdy dany wzor nie jest jeszcze dobrze przetestowany, i nie widać końca tej faxy.

[mort_subite]

Akurat ten szczególny rodzaj broni jest Stanom niezbędny, bo pozwala na dokonanie pierwszego uderzenia - nawet jeśli nie strategicznego, tylko w skali taktycznej - w sposób de facto uniemożliwiający reakcję.
Podobnie jak niezbędne jest rozwijanie środków przeciwdziałania, zdolnych do przechwytywania pocisków supersonicznych.
Stąd na co, jak na co, ale na ten specyficzny rodzaj broni na pewno środki się znajdą, zwłaszcza że ostatnie testy wyglądają na udane, co wskazuje na pokonanie najważniejszych problemów technicznych.

[azyata]

Przy amerykańskim potencjale naukowym i przemysłowym jakakolwiek luka w dziedzinie technologii może być tylko chwilowa i wynikać jedynie z braku zainteresowania projektem albo kwestii niedostatecznego finansowania.