Dodaj do ulubionych

Tani PANDUR

04.02.05, 17:20
W najnowszej Technice Wojskowej jest informacja o przetargu zorganizowanym na
KTO przez Portugalię. Wygrał PANDUR II. Za dostawę 260 szt KTO w 15 odmianach
Portugalia zapłaci 344,2 mln EUR ( około 1,5 mld zł ). Polskę 690 takich
samych KTO miało kosztowac 7 mld zł. Jak łatwo policzyć Portugalczycy za 1
wóz muszą zapłacić połowę tego czego żadano od nas... Pytanie:
- mamy beznadziejnych negocjatorów,
- jesteśmy b. bogatym krajem,
- jesteśmy krajem idiotów,
- ktoś chciał łapówkę i to sporą...
Obserwuj wątek
    • Gość: Pzl Re: Tani PANDUR IP: 193.111.166.* 04.02.05, 18:20
      Moze pamietasz jaka sume chcieli u nas za Pandura podczas przetargu ??
      • domix Re: Tani PANDUR 04.02.05, 18:48
        Wg TW właśnie owe 7 mld zł... za 690 szt. Oczywiście nie wiem czy w identycznej
        konfiguracji. Może wieże naszych miały być pozłacane/
    • jack_ryan Re: Tani PANDUR 05.02.05, 00:55
      O ile pamiętam to cena naszych transporterów miała być miliard euro, a więc
      porównywalna kwota za sztukę. Zresztą AMV był najtańszy w naszym przetargu.
      • atob Re: Tani PANDUR 05.02.05, 08:44
        www.nik.gov.pl/index.html
        Wybrano ofertę zawierającą najniższą cenę, która wynosiła 4.925.248,4 tys. zł
        brutto Wojskowych Zakładów Mechanicznych w Siemianowicach Śląskich (pozostałe
        dwie oferty wynosiły 5.367.939 tys. zł - Huta Stalowa Wola S.A. i 6.998.500
        tys. zł - Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych (OBRUM) w
        Gliwicach).
    • atob Re: Tani PANDUR 05.02.05, 09:25
      domix napisał:
      Jak łatwo policzyć Portugalczycy za 1
      > wóz muszą zapłacić połowę tego czego żadano od nas... Pytanie:
      > - mamy beznadziejnych negocjatorów,
      > - jesteśmy b. bogatym krajem,
      > - jesteśmy krajem idiotów,
      > - ktoś chciał łapówkę i to sporą...

      A moze Portugalczycy nie wymagali w przetargu offsetu ?;)
      • domix Re: Tani PANDUR 05.02.05, 19:06
        Porównanie cen dotyczyło oferty na PANDURA złożonej Polsce i Portugalii. Jak
        widać Portugalia dostała dużo lepszą finansowo propozycję... Pytanie brzmi:
        dlaczego?
        • atob Re: Tani PANDUR 05.02.05, 19:41
          No wlasnie dlatego ze moze nie wymagali offsetu
          • atob Re: Tani PANDUR 06.02.05, 00:57
            Po zastanowieniu stwierdzam zupelny brak logiki w moich postach.
            • koza16 Re: Tani PANDUR 06.02.05, 11:19
              coz za piekny przyklad samokrytyki:))))))
    • szatek100 A uzbrojenie i wyposażenie ?(+moja teoria) 05.02.05, 20:43
      Jakie wyposażenie i uzbrojenie wybrali Portugalczycy dla Pandura ?

      PS1:Wydaje mi się , że za pojedynczego Pandura zapłacili niewiee mniej , niz my
      za pojedynczego AMV

      PS2(i najważniejsze):Wydaje mi się ,że polski przetarg od poczatku był
      ustawiony pod Pandura (powstał w zastanawiającej synchronizacji z rozpoczeciem
      postępowania) , gdyż rząd chciał wesprzec BUMAR i OBRUM.Pewni zwycięstwa
      przedstawiciele STEYRA (być może we wsp. z prezesami BUMARU) zaoferowali cenę z
      sufitu , co musiało się skończyć tak , jak się skończyło.


      pzdr
      • domix Re: A uzbrojenie i wyposażenie ?(+moja teoria) 05.02.05, 21:26
        szatek100 napisał:

        > Jakie wyposażenie i uzbrojenie wybrali Portugalczycy dla Pandura ?

        Tego nie wiem- ale zapewne nie kupili samych platform bez uzbrojenia...

        > PS1:Wydaje mi się , że za pojedynczego Pandura zapłacili niewiee mniej , niz
        my za pojedynczego AMV <

        Oczywiście, tylko, że porównanie dotyczy oferta na PAndura w Polsce i
        Portugalii..

        > PS2(i najważniejsze):Wydaje mi się ,że polski przetarg od poczatku był
        > ustawiony pod Pandura (powstał w zastanawiającej synchronizacji z
        rozpoczeciem postępowania) , gdyż rząd chciał wesprzec BUMAR i OBRUM.Pewni
        zwycięstwa przedstawiciele STEYRA (być może we wsp. z prezesami BUMARU)
        zaoferowali cenę z sufitu , co musiało się skończyć tak , jak się skończyło.<

        Ustawienie przetargu to sprawa dla prokuratora, zwłaszczaz, że chodziłoby o
        drastyczne zawyżenie kosztów.

        A w kwestii ofsetu. Czyżbyśmy za ofset mieli zapłacić, że sprzęt nabywany ma
        być dwukrotnie droższy? To gdzie sens tego interesu?
        • szatek100 Re: A uzbrojenie i wyposażenie ?(+moja teoria) 06.02.05, 21:23
          Ustawienie przetargu to sprawa dla prokuratora, zwłaszczaz, że chodziłoby o
          > drastyczne zawyżenie kosztów.


          Heh ja uważam , że w Polsce wszędzie tam , gdzie pojawia się wielka kasa
          towarzyszy jej przyrodnia siostra korupcaj.taki kraj...
      • leszekwlodarczyk Re: A uzbrojenie i wyposażenie ?(+moja teoria) 10.02.05, 11:21
        Drobna uwaga do PS2: Solidaruchy z OBRUM-u były pewne zwycięstwa w przetargu,
        stąd wysoka cena Pandura. Pamiętać jednak należy o masie debilnych wymogów
        stawianych nowemu KTO przez org. przetargu. Transport na kukuryżniku, wersja
        kabriolet, rejsy transatlantyckie itd. to też mogło mieć wpływ na cenę.
    • ed_ Re: Tani PANDUR 10.02.05, 11:53
      A czy Portugalczycy zamawiali te Pandury w wersji BWP z wieżą z działkiem 25/30
      mm. Bo z tego co wiem koszt takiej wieży przekracza koszt bazowego KTO. I stąd
      mogła się brać róznica w cenie.
      • michalgajzler Re: Tani PANDUR 10.02.05, 13:05
        Zamawiali w wielu odmianach, m.in. z wieżą z działkiem 30mm, wozy dowodzenia,
        nośniki ppk, nośniki moździerzy 120mm i jeszcze co najmniej kilka innych wersji.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka