KAMERY CYFROWE

[kalor_god]

Małymi krokami przymierzam się do kupna kamery cyfrowej.
Oferta jest tak bogata i zróżnicowana (choćby cenowo), że można się pogubić.
Rozumiem, że warto zwrócić uwagę na matrycę wpływającą na jakośc obrazu i
nośnik wpływający na łatwośc i wygode użytkowania tego cudu techniki.
Chciałbym by kamerka była mała.

Najlepiej gdyby była podręcznikowym przykładem doskonałego aliansu jakości i
(niskiej) ceny.

Macie jakieś sugestie co do obszarów poszukiwań?
Może sprawdzone, konkretne modele?
Czego unikac?

z góry wielkie dzięki

[kalor_god]

dziekuje wszystkim za opinie

[luka]

ja mam podobne pytanie. Przymierzam sie do kupienia kamery i zastanawiam się
czy kupować kamery na DV czy na inne nośniki?

Ja też chcę kupić:)))

[Gość: Zbigniew]

I chyba zdecyduję się na Canon MV550i.
Na razie prównuję z innymi firmami, ale chyba to będzie to.

[kalor_god]

w celach poznawczych: czym wyróżnia się ten sprzęt wśród konkurencji?

Canon 500 kupować?

[luka]

Ja też zastanawiam się nad Canonem 500. Moze ktoś coś doradzić, czy jest to
dobry pomysł?

[Gość: Alex]

luka napisał:

> Ja też zastanawiam się nad Canonem 500. Moze ktoś coś doradzić, czy jest to
> dobry pomysł?
Bardzo dobry wybór.Mogę znależć dla ciebie najnizszą mozliwą cenę - do 50%
niżej od cen polskich.Jestem ic-brokerem.Przykład :aparat cyfrowy Nikon Coolpix
5700 ,średnia cena polska 6500 PLN moja cena 2900PLN !!!.
Kontakt - [e-mail].

[Gość: Andrzej]

Drodzy dyskutanci zakupiłem w roku ubiegłym Canona 330i.
Jest to poprzedniczka serii 500.
Wszystko idealanie bez zarzutu. Dzwięk,obraz, cena super !!
ALE. W ciągu półtora roku zepsuła się dwa razy. Problemy
ze znalezieniem taśmy, wyciąganie taśmy z kasety.
Chyba trzeba darować sobie tą firme. Nie sądzę aby
poprawili mechanikę.

Inne porady do kamery cyfrowej.
Jeżeli chcecie montować film na komputerze i potem z kamery
wyświetlac przez TV to konieczna jest wersja z aktywnym
gniazdem DV IN !!!!!!
Duży ekran LCD np. 3,5" jest niekonieczny gdyż w jasny
dzień i tak filmujemy z uzyciem wizjera optycznego.

[Gość: noder]

jestesm szczesliwym posiadaczem Panasonica PV-DV51, jest tak zwany model
podstawowy tzn nie ma w nim zadnych bajerow ale nagrywa w formacie DV i
umozliwia podlacznie do komputera. Dlaczego wybralem te firme ? ze wzgledu na
optyke ktora zdecydowanie przewyzsza produkty Canona.
Trzeba sobie zdac sprawe ze cena kazdego produktu wzrasta wraz z dodawaniem
kolejnych elementow, podstawa jest aby kamera miala wyjscie I-Link (FireWire)
ale nie kazda ma wejscia i wyjscia S-Video oraz composite, bardzo dobrze jest
jezeli kamera ma wejscie na zewnetrzny mikrofon ale wtedy cena moze wzrosnac
nawet o kilkaset dolarow, innym elementem ktory teraz propagowany jest
mozliwosc robienia zdjec, opcja progressive scan powoduje wzrost ceny, do tego
dochodza inne bajery jak mozliwosc nagrywania bezposrednio w mpeg4, tylko ze
pozniej nie mozna dokonac obrobki materialu.
Wszystkich zainteresowanych odsylam do strony www.bhphotovideo.com

[Gość: Tomek]

Gość portalu: noder napisał(a):



> Wszystkich zainteresowanych odsylam do strony www.bhphotovideo.com

Coś jest nie tak z tym adresem. Nie wchodzi.

[Gość: Marian]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Drodzy dyskutanci zakupiłem w roku ubiegłym Canona 330i.
> Jest to poprzedniczka serii 500.
> Wszystko idealanie bez zarzutu. Dzwięk,obraz, cena super !!
> ALE. W ciągu półtora roku zepsuła się dwa razy. Problemy
> ze znalezieniem taśmy, wyciąganie taśmy z kasety.
> Chyba trzeba darować sobie tą firme. Nie sądzę aby
> poprawili mechanikę.
>
> Inne porady do kamery cyfrowej.
> Jeżeli chcecie montować film na komputerze i potem z kamery
> wyświetlac przez TV to konieczna jest wersja z aktywnym
> gniazdem DV IN !!!!!!
> Duży ekran LCD np. 3,5" jest niekonieczny gdyż w jasny
> dzień i tak filmujemy z uzyciem wizjera optycznego.



> Video kamery firmy CANON od dawna znane sa z tego,ze kondensatory
> elektrolityczne uzywane w tych kamerach po pewnym czasie zaczynaja cieknac
> powodujac roznego rodzaju zwarcia, uszkodzenia sciezek (open traces) i kamera
> przestaje dzialac lub dziala sporadycznie.Podobne problemy z cieknacymi
> kondensatorami elektrolitycznymi maja tez niektore modele firmy SONY.
> Nie mozna liczyc na to,ze za niska cene mozna kupic dobra kamere.Tanie kamery
> firmy Canon i Sony wytrzymuja przy szczesliwym uzytkowaniu okolo 3-ch lat.
> Nalezy przy tym pamietac,ze jakosc tych wyrobow (Made in China) jest niska.
> Jesli sama kamera nie jest produkowana w Chinach to niestety ale 75%
> podzespolow w tych kamerach jest produkowanych w Chinach i wlasnie to ma duzy
> zwiazek z awaryjnoscia tych urzadzen.

[Gość: Alex]

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> I chyba zdecyduję się na Canon MV550i.
> Na razie prównuję z innymi firmami, ale chyba to będzie to.
Bardzo dobry wybór.Mogę znależć dla ciebie najnizszą mozliwą cenę - do 50%
niżej od cen polskich.Jestem ic-brokerem.Przykład :aparat cyfrowy Nikon Coolpix
5700 ,średnia cena polska 6500 PLN moja cena 2900PLN !!!.
Kontakt - [e-mail].

[Gość: mack]

Jestem od niedawna posiadaczem kamery sony trv740 - uważam że charakteryzuje
się dobrą jakością w stosunku do ceny: w sklepie firmowym 4000 ale w mniejszych
sklepach i w internecie (znalazłem nawet za 3300) taniej, ja kupiłem w
gostyninie za 3600. Uważam że ta kamera (digital 8) ma przewagę nad znacznie
droższymi miniDV sony zoomem optycznym 15x, większa waga poprawia stabilność
obrazu przy filmowaniu z ręki, ma wszystkie dostępne obecnie bajery cyfrowe.
Jakość obrazu do zastosowań amatorskich absolutnie wystarczająca.

[pawszm]

W zupełności się zgadzam. Sam mam trv'kę 740 od października i jak dla moich
potrzeb jest w zupełności wystarczająca. Ma dodatkowo DV I/O i dzięki temu
można zmontowany na komputerze materiał przesłać z powrotem na kasetę. Bardzo
łatwa obsługa i kilka naprawdę użytecznych bajerów, czynią z niej kamerę prawie
doskonałą. UWAGA!!! niedawno na rynku pojawiły się nowe typy kamer SONY z
wbudowaną lampą. NIE KUPOWAĆ !!! Baterie siadają co chwilę (strasznie żre
prąd), poza tym cena dużo większa, a można przecież za grosze kupić sobie
poręczną małą latarkę nawet o większej mocy i nie obciążającej akumulatora.
Pozdrawiam!

[Gość: rysiek]

No cóż dzis ceny spadly znacznie a wybór jest ogromny.Jesli ktos ma kupic
cyfrówke to niech zapomnie o digital8 czyli takze o 740 sony .Bo to tak
naprawde tylko namiastka cyfrowego zapisu.Do zapisu w digital8 uzywamy kaset z
Hi8 z niewielka modyfikacja.Dopiero standrad Dv daje nam zapis cyfrowy.Na
domowych sredenij klasy TV pewnie tego nie zauwazymy ale z czasem roznice beda
coraz bardziej zauwazalne.Generalnie odradzam produkty Sony bo to juz nie ta
firma co kiedys Jeszce za czasow modeli z serii Hi8 wszytsko bylo ok potem cos
sie stalo jakos nagle spadla i tak jest nie tylko z kamerami.produkty sony
coraz czesciej trafiaja do serwisu.Polecam produkty panasonica a jesli chodzi o
kamerki to nowa serie GS lub inna.W GSach wada moze byc maly ciemny obiektym co
przy slabszym oswetleniu moze dac sie we znaki no ale rozmiary kamer sa
naprawde niesamowite.

[Gość: mack]

Gość portalu: rysiek napisał(a):

> No cóż dzis ceny spadly znacznie a wybór jest ogromny.Jesli ktos ma kupic
> cyfrówke to niech zapomnie o digital8 czyli takze o 740 sony .Bo to tak
> naprawde tylko namiastka cyfrowego zapisu.Do zapisu w digital8 uzywamy kaset
z
> Hi8 z niewielka modyfikacja.Dopiero standrad Dv daje nam zapis cyfrowy.Na
> domowych sredenij klasy TV pewnie tego nie zauwazymy ale z czasem roznice
beda
>
> coraz bardziej zauwazalne.

Kompletnie się nie zgadzam. Digital 8 to zapis w pełni cyfrowy - rozpoznawany
przez programy do obróbki cyfrowego obrazu (wejście przez firewire) np Adobe
czy Ulead. Liczba linii w trv740 520 taka sama jak w innych kamerach miniDV np
trv30e, jedynie takie kamery jak trv50 (1,5 mln pikseli) mają 530 linii.
Digital 8 daje możliwość czytania kaset zapisanych w formacie Hi8 (które były
bardzo rozpowszechnione na zachodzie)
Jakość obrazu oceniam dobrze, jedyny mnankament to zbliża się rok użytkowania i
nie działa mi funkcja end search (wyszukiwanie końca nagranego materiału)-
musze zabrać do serwisu, poza tym wszystko OK

[Gość: milicjant69]

Gość portalu: rysiek napisał(a):

> No cóż dzis ceny spadly znacznie a wybór jest ogromny.Jesli ktos ma kupic
> cyfrówke to niech zapomnie o digital8 czyli takze o 740 sony .Bo to tak
> naprawde tylko namiastka cyfrowego zapisu.Do zapisu w digital8 uzywamy kaset
z
> Hi8 z niewielka modyfikacja.Dopiero standrad Dv daje nam zapis cyfrowy.Na
> domowych sredenij klasy TV pewnie tego nie zauwazymy ale z czasem roznice
beda
>
> coraz bardziej zauwazalne.Generalnie odradzam produkty Sony bo to juz nie ta
> firma co kiedys Jeszce za czasow modeli z serii Hi8 wszytsko bylo ok potem
cos
> sie stalo jakos nagle spadla i tak jest nie tylko z kamerami.
>
>
>
> przy slabszym oswetleniu moze dac sie we znaki no ale rozmiary kamer sa
> naprawde niesamowite.



..wszystkie Ryśki to porządne chłopy!!!
Widzę Kolego,że używanie sonówek znasz z opowiadań malkontentów.
...prawda czasu,prawda ekranu,która mówi o ...tym,że prawa oświetlenia są takie
same dla każdego,powtarzam:KAŻDEGO planu zdjęciowego.Jeśli myśli Kolega,że
ciemne sceny kręci się tylko w ciemnościach,to radzę,no właśnie... co tutaj
doradzić?Dwa lata pracowałem w WFDiF przy ul.Chełmskiej 21.Nie byłem
szwenkierem ale na produkcję on line napatrzyłem się aż do przesytu.
Posiadanie tylko kamery,jest tym samym co posiadanie jedynie prawa jazdy.
Niby wystarczy klik i nagrywamy(analogicznie start i jedziemy),a tak naprawdę
umiejętności w lesie.Oczywiście,w dokumentacji jest
zapis :min.oświetlenie "tyle a tyle",tylko jaka to jakość?
Polecałbym doskonalenie wiedzy od np:temperatury światła po długość ujęć.
Obecnie jestem właścicielem trv`ki 110.Dlaczego jej?Blokada przysłony,manual-
auto focus,wszystkie gniazda transmisyjne,zewnętrzny mikrofon i ew.zasilanie
dla dynamicznych,wyjście słuchawkowe,ekranik 2,5cala(fajnie w
plenerze,wieczorem przejrzeć ujęcia w kolorze,co wyszło a co powtórzyć)nie
trzeba dźwigać jakieś 14`tki,inteligentna stopka....Po przeprogramowaniu:Balans
bieli,dv in(z całą dobrocią pakietu do odblokowywania).zapis na Hi 8,ale nie
chcę być nabijany w butelkę i w 4 packu(8 mm) mam 40 min. za 9 zł.Nagrywa,że
hej!Owszem przetwornik 1/4``.Zamiast tego narzekania warto się zainteresować
takimi rzeczami jak statyw,osłona p/wietrzna do mikrofonu
zewn.,dodatk.akumulator,profesjomalna,duża torba(dlaczego duża?A gdzie pomieści
się niezginana podstawka pod scenariusz,kable?)
itp?
PO CO JA TO PISZĘ?Spojrzałem na tą wypowiedź i oniemiałem.Wychodzę z
założenia,że problem jest w tym,żeby było CO KRĘCIĆ a nie czym kręcić.
Rzeczywiście,odległych plenerów na 1/4``się nie da nagrać,bo się zlewa,nie
mniej cały bajer polega na pomyśle filmu i jego realizacji.
Wracając do cytatu,to jaką jakość firmy Sony "...bo to już nie ta firma co
kiedyś..."Kolega ma na myśli?
Przypominam:"Wszystkie Ryśki to porządne chłopy"PZDR Paweł

[Gość: milicjant69]

Do powyższego naturałnie dołączam mail [e-mail]

[jaki71]

Gość portalu: milicjant69 napisał(a):

> Gość portalu: rysiek napisał(a):
> ..wszystkie Ryśki to porządne chłopy!!!
> Widzę Kolego,że używanie sonówek znasz z opowiadań malkontentów.
> ...prawda czasu,prawda ekranu,która mówi o ...tym,że prawa oświetlenia są
takie
>
> same dla każdego,powtarzam:KAŻDEGO planu zdjęciowego.Jeśli myśli Kolega,że
> ciemne sceny kręci się tylko w ciemnościach,to radzę,no właśnie... co tutaj
> doradzić?Dwa lata pracowałem w WFDiF przy ul.Chełmskiej 21.Nie byłem
> szwenkierem ale na produkcję on line napatrzyłem się aż do przesytu.
> Posiadanie tylko kamery,jest tym samym co posiadanie jedynie prawa jazdy.
> Niby wystarczy klik i nagrywamy(analogicznie start i jedziemy),a tak naprawdę
> umiejętności w lesie.Oczywiście,w dokumentacji jest
> zapis :min.oświetlenie "tyle a tyle",tylko jaka to jakość?
> Polecałbym doskonalenie wiedzy od np:temperatury światła po długość ujęć.

Dla amatora ktory kreci imieniny u cioci i pierwsze kroki dziecka ta wiedza
chyba nie jest konieczna w 90% automatyka mysli za niego. krecac w ciemnych
pomieszczeniach przy ogladaniu efektow zobaczy ziarno (szum) i jesli mu to nie
przeszkadza to i ta wiedza mu nie potrzebna a jesli przeszkadza to nastepnym
razem pokombunuje zeby bylo lepiej.

> Obecnie jestem właścicielem trv`ki 110.Dlaczego jej?Blokada przysłony,manual-
> auto focus,wszystkie gniazda transmisyjne,zewnętrzny mikrofon i ew.zasilanie
> dla dynamicznych,

Mnie sie wydawalo ze mikrofony dynamiczne nie potrzebuje zasilania tylko
mikrofony pojemnosciowe. Moze sie pomyliles albo miales na mysli mikrofony
dostepne jako akcesoria. Te skolei to mikrofony eretretowe ktore maja
charakterystyke zblizona do dynamika a zasade dzialanie do pojemnosciowego.

> wyjście słuchawkowe,ekranik 2,5cala(fajnie w
> plenerze,wieczorem przejrzeć ujęcia w kolorze,co wyszło a co powtórzyć)nie
> trzeba dźwigać jakieś 14`tki,inteligentna stopka....Po
przeprogramowaniu:Balans
>
> bieli,dv in(z całą dobrocią pakietu do odblokowywania).zapis na Hi 8,ale nie
> chcę być nabijany w butelkę i w 4 packu(8 mm) mam 40 min. za 9 zł.Nagrywa,że
> hej!

Ale jak D8 wyglada po zmianie na DV i po przemontowaniu i ponownym zgraniu na
D8? Bo w kamerkach miniDV zadnej straty nie ma.

>Owszem przetwornik 1/4``.Zamiast tego narzekania warto się zainteresować
> takimi rzeczami jak statyw,osłona p/wietrzna do mikrofonu
> zewn.,dodatk.akumulator,profesjomalna,duża torba(dlaczego duża?A gdzie
pomieści
>
> się niezginana podstawka pod scenariusz,kable?)
> itp?
> PO CO JA TO PISZĘ?Spojrzałem na tą wypowiedź i oniemiałem.Wychodzę z
> założenia,że problem jest w tym,żeby było CO KRĘCIĆ a nie czym kręcić.
> Rzeczywiście,odległych plenerów na 1/4``się nie da nagrać,bo się zlewa,nie
> mniej cały bajer polega na pomyśle filmu i jego realizacji.
> Wracając do cytatu,to jaką jakość firmy Sony "...bo to już nie ta firma co
> kiedyś..."Kolega ma na myśli?
> Przypominam:"Wszystkie Ryśki to porządne chłopy"PZDR Paweł

Nie kazdy kreci filmy dokumentalne lub filmy rodzinne z fabula ale ludzie sa
coraz bardziej wymagajacy co do jakosci i chca zgrac swe wypociny na DVD a
najleprzym korokiem do tego jest kamera miniDV.

Pozdrawiam JAki

[Gość: milicjant69]

Witam pięknie i informuję,że strat w zgraniu D8 nie ma i apeluję o szersze
poznanie tematu DV.Sony opracowało NOŚNIK na taśmie Hi 8,transmisja danych to
nic innego jak stantard DV,tym samym wypalenie DVD jest identyczne.Jeśli mowa o
wypalaniu DVD z....taką zawartością-czy nikt z Was nie musiał kiedyś oglądać
jakiegoś "filmu",w którym tak naprawdę tylko autor wie o co w nim chodzi?
Zgroza.Z tym mikrofonem to rzeczywiście poniosło mnie-zwracam honor.
PZDR 4@ll Paweł

[jaki71]

Czesc
Z kolei z D8 to troche ja sie zagalopowalem. Faktem ze jest to pelne 25Mb DV
tyle ze nagrane na kasecie Hi8. Po prostu SONY nie chcial odcinac pepowiny i
zarzynac zlotej kury i wypuscil taka hybryde, w ktorej jest mozliwosc czytania
Hi8.
Pzdr. JAki

[Gość: milicjant69]

Strzała!
Zapewne chodzi o 25 kps i kompresję 5:1 i wszystko OK!Nie ma o co kopii kruszyć.
Życzę wspaniałych planów filmowych i trochę kaski na olbrzymie
potrzeby.Pozdrawiam serdecznie Paweł

[Gość: milicjant69]

Gość portalu: milicjant69 napisał(a):

> Strzała!
> Zapewne chodzi o 25 kps i kompresję 5:1 i wszystko OK!Nie ma o co kopii

Jakie 25 kps?Powinno być:25 fps (klatek na sekundę)-trzeba nieco wstrzymać konie
Za dużo im obecnie deficytowego owsa :) PZDR Paweł

[Gość: ewok]

JVC GR-D70 sa jakies powody dla ktorych nie warto jej kupowac?

[Gość: eire]

Mam JVC DV3000 i chodzi super, jakosc video, audio, itp - bez porownania
lepsze niz transmisja POLSAT z satelity :-) Ostrosc obrazu mozna porownac
nawet do TVN..

Polecam link do brytyjskiego magazynu:

www.whatcamcorder.net

Tam sa rankingi sprzetu, oceny, opisy wszystkiego, co na rynku sie ukaze.

[Gość: Tomek]

czy warto kupic kamerke jvc gr d-50? moze ktoś jej uzywa? jakies wrazenia?

[Gość: Tomek]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> czy warto kupic kamerke jvc gr d-50? moze ktoś jej uzywa? jakies wrazenia?
agdrtv.com ma ktos doświadczenie z tą firmą?

[kiranna]

a ja sie waham miedzy Sony TRV33 (ewent.22) lub Panasonic NV-DS 65. I nie wiem
ktory lepszy. torche mnie przestraszyliscie tymi opiniami o Sony, bo bardziej
sklanialam sie ku TRV33.
I co teraz?

[kiranna]

kiranna napisała:

> a ja sie waham miedzy Sony TRV33 (ewent.22) lub Panasonic NV-DS 65. I nie
wiem
> ktory lepszy. torche mnie przestraszyliscie tymi opiniami o Sony, bo bardziej
> sklanialam sie ku TRV33.
> I co teraz?


Jeszcze jedno. Panasonic posiada karte pamieci SD lub MMC a Sony MemoryStick,
jaka jest roznica?

Mam dokladna charakterystyke TRV33, 22 i DS65, ale niewiele z niej rozumiem,
moze ktos by mi to rozszyfrowal?

W najblizszym czasie musze cos kupic, bo juz mi synek siadac zaczyna, nie
chcialabym przegapic waznych momentow z jego zycia :)))
pozdr.

[Gość: Rysiek]

SD czy MMC to skroty nazw tych kart.kazdy producent dla swej pamieci wywmysla
inna nazwe.
Nie wchodzac w szcegoly techniczne(wielkosc, standard) dla ciebie w przypadku
kamer bedzie to bez roznicy.
Karty standardowo zalaczone z kamerami sa smiesznie malej pojemnosci.No ale i
jakosc fotek nie ma sie co rownac z cyfrakami..ale to oczywiscie zalezy od
kamery..generalnie nie nastawiaj sie ze bedziesz kamerka robila piekne fotki.

Co do podanych modeli to roznica miedzy trv 33 a 22 jest taka ze 33 bedzie
miala lepszy pzretwornik obrazu a takze fotki robione pzrez ta kamere beda w
lepszej rozdzielczosci bo cos okolo 1100x860
Oba modele nei posiadaja lampy co moze sie przydac przy filmowaniu w
pomieszceniach szczegolnie w tych slabo naswietlonych lub przy pomocy
żarówek.Potem na ekranie Tv widoczny jest efekt slabego doswietlenia
czyli "piasek" na ekranie..mgla...itd.....panasonic posiada lampe co może być w
tym przypadku na plus.DS65 przetwornik ma mniejwiecej taki sam jak sonowka
22.Oczywiscie jest duzo szcegolow ktore roznia obiektywy z sonowki i
panasonica.Wielkosc kamer jest podobna.Osobiscie wybieram panasonica....moze
jakis wyzszy model.

Pozdrawiam

[jaki71]

Gość portalu: Rysiek napisał(a):

> Co do podanych modeli to roznica miedzy trv 33 a 22 jest taka ze 33 bedzie
> miala lepszy pzretwornik obrazu a takze fotki robione pzrez ta kamere beda w
> lepszej rozdzielczosci bo cos okolo 1100x860

Przetwornik w 33 jest pod format 16/9 i przy filmowaniu w klasycznym 4/3 bedzie
mial taka sama rozdzielczos co ten w 22. Jedynie przy filmowaniu w 16/9 33
wykozysta caly przetwornik a w 22 obetnie gore i dol.

> Oba modele nei posiadaja lampy co moze sie przydac przy filmowaniu w
> pomieszceniach szczegolnie w tych slabo naswietlonych lub przy pomocy
> żarówek.
> Potem na ekranie Tv widoczny jest efekt slabego doswietlenia
> czyli "piasek" na ekranie..mgla...itd.....panasonic posiada lampe co może być
> tym przypadku na plus.

Nie bede sie klucil ale wydaje mi sie ze lampa w kamerze sluzy do robienia
zdjec a nie do filmowania, ale jak pisalem pewny nie jestem.

> DS65 przetwornik ma mniejwiecej taki sam jak sonowka
> 22.Oczywiscie jest duzo szcegolow ktore roznia obiektywy z sonowki i
> panasonica.Wielkosc kamer jest podobna.Osobiscie wybieram panasonica....moze
> jakis wyzszy model.
>
Ja dalej polecam sony.

JAki

[jaki71]

kiranna napisała:

> a ja sie waham miedzy Sony TRV33 (ewent.22) lub Panasonic NV-DS 65. I nie
wiem
> ktory lepszy. torche mnie przestraszyliscie tymi opiniami o Sony, bo bardziej
> sklanialam sie ku TRV33.
> I co teraz?

Ja mimo opini o Sonym zdecydowalem sie na kamerke TRV-19E tez 7 miesieczna
cora, Tobie tez polecilbym Sony. W firmie uzywamy kilkanasie kamer miniDV i na
poczatek poszly po jednej Sony i Panasonik. Kamery sa orane po kilka godzin
dziennie od ponad 3 lat. Panasonik mial gorszy przetwornik - gozej chodzil w
ciemnych pomieszczeniach - i rozpadl sie po okolo 1,5 roku tak ze naprawa byla
nieoplacalna. Ta pierwsza Sonowka chodzi do dzis. Nastepne kamery byly kupowane
juz tylko sony. I poza 1 utopiona w jeziorze i 2 zamoczonymi w deszczu
wszystkie dzialaja. Psuly sie ale naprawy nie przekroczyly 400zl w
autoryzowanym serwisie. Jak pisalem sa orane kilka godzin dziennie dzien w
dzien. Sa to kamerki serii PC nie TRV ale mechanizm i przetworniki sa te same.

Jeszcze jesli chodzi o wybor kamery To jesli nie planujesz kamera robic zdjec
to kamera nie potrzebuje kart pamieci (na tasmie tez mozna zapisac zdjecia).
Czyli moze wystarczyc TRV19E zamiast TRV33E czy TRV22E. Roznica miedzy 22 i
33to to ze 22 ma przetwornik do formatu 4/3 (jest mozliwosc 16/9 ale ze strata
rozdzielczosci) natomiast 33 ma przetwornik pod 16/9. I jeszcze jedno 33 robi
zdjecia w rozdzielczosci 1280/1024 a 22 tylko w 640/480.

Roznic w kartach pamieci MMC i MMC SD a Memorystick wielkich dla uzytkownika
nie ma. Te pierwsze to standard "midzynarodowy" a drugich uzywa tylko firma
Sony i na nia bedziesz zdana zeby je kupic.

Zycze wiele radosci z krecenia dziecka
JAki

[Gość: kiranna]

dzieki za info, chlopaki :) ale dalej nie wiem co wybrac :) od nadmiaru
informacji mam metlik w glowie. w sklepie sprzedawca polecal zdecydowanie
Canona jako lepsza firme od Sony, ewntualnie JVC.
Bosze, gdzie te czasy, ze byl jeden model Zenitha na polce i czlowiek zyl bez
stresu wyboru? ;))))

[Gość: Richardo]

Ja z całą odpowiedzialnościa polecam Sony TRV 245E. Jak dla mnie rewelacja.
Jestem na GG:2955118. Jak ktoś chce to jeszcze możemy o tym pogadać.
Pozdrawiam

[Gość: --]

[Gość: amator]

a ja polecam Sony DCR PC 115E; zgodnie z założeniem - jest mała; dużo mniej lub
bardziej potrzebnych bajerów; wraz ze wzrostem liczby nakręconych godzin -
bajery coraz bardziej stają się przydatne. można robić zdjęcia - wcale
nienajgorsze (matryca 1,55 mln), więc format 9:13 jest ok; przydantne również
do zrobienia zdjęć na stop-klatce filmu; dla amatora to jest model na lata,
obsługi uczysz się cały czas. pomyśl też o optyce: w Sony masz Carla-Zeiss'a
(najlepszy możliwy mariaż na rynku); Panasonic + Leica jest dużo gorsza (mam
porównanie).

[jaki71]

Gość portalu: amator napisał(a):

> a ja polecam Sony DCR PC 115E; zgodnie z założeniem - jest mała; dużo mniej
lub
>
> bardziej potrzebnych bajerów; wraz ze wzrostem liczby nakręconych godzin -
> bajery coraz bardziej stają się przydatne. można robić zdjęcia - wcale
> nienajgorsze (matryca 1,55 mln), więc format 9:13 jest ok; przydantne również
> do zrobienia zdjęć na stop-klatce filmu; dla amatora to jest model na lata,
> obsługi uczysz się cały czas. pomyśl też o optyce: w Sony masz Carla-Zeiss'a
> (najlepszy możliwy mariaż na rynku); Panasonic + Leica jest dużo gorsza (mam
> porównanie).

Jezeli kamera za okolo 7000zl (cena oficjalna w sklepie w sieci mozna dostac za
okolo 5000) jest idealna dla amatora to gratuluje zawartosci portfela. Jesli
chodzi o bajery to wcale nie ma wiecej niz seria DCR-TRV12, 14, 19, 22, 33.
Jedyna roznica to to ze posiada Bluetooth'a. Optyka tez jest Carla-Zaiss'a.
Z tym ze w seri PC mozna ustawiac ostrosc pierscieniem. Wiekszy przetwornik
przyda sie tylko do robienia zdjec ale nie do tego jest kamera.
Teraz wady: wieksza od serii wspomnianej wczesniej (moze ktos uzna za zalete),
durny pionowy format i niewysuwany viewfinder i sterowanie zoomem najmniejszym
palcem - dla mnie tragedia - zero plynnosci w zmianie predkosci zooma. Moze ty
masz maly palec tak sprawny jak wskazujeacy ale ja nie.
JAki

[Gość: widz]

Mam już rok SONY TRV240. Jestem zachwycony - zajmuję się filmowaniem
amatorsko. Kamera ma wszystko co trzeba ( gniazda dwukierunkowe USB I, 1394 ).
Przy zrzutach na kompa nigdy nie miałem straconej klatki.

Kupując zwracałem uwagę na:
1. cena ( ten sprzęt tanieje jak komputery ) - wystarczy ok. 3000zł,
2. powiększenie optyczne ( im większe tym lepiej ) - ᡌx,
3. układy ( optyczne!! ) stabilizacji obrazu - SONY nazywa to Super Steady Shot
(?),
4. jakość i wielkość obiektywu - im większy tym lepszy ( jak z aparatem
fotograficznym ),
5. przydałby się wizjer kolorowy a nie B/W ,
6. akumulator min. 2-3 godz. ( w rzeczywistości i tak to będzie połowa ),
godzina nagrania na wycieczce to mało - albo "wynegocjować" przy zakupie
dodatkowy,
7. w praktyce niezbędna jest torba na kamerę - nie musi być firmiowa ( za
kosmiczną cenę ),
8. czułość kamery- zbliżona do 0 luxów,
9. możliwość filmowanie w podczerwieni ( chyba wszystkie kamery na to
pozwalają ),
10. wielkość kamery - większość filmów będzie robiona "z ręki" ( SONY OK ).