USA militaryzuje kosmos ???

[Gość: Artur]

www.missilethreat.com/news/200504.html


Inside the Pentagon reports on April 7 that the Bush administration is
considering the deployment of a limited constellation of space-based kinetic
energy interceptors to protect the United States. Plans for such an initial
capability, at the cost of some $673 million, are reportedly included in a
set of Missile Defense Agency long-term budgetary assessments recently made
public. The projects call for a limited capability of 50-100 satellites for
a “thin boost/ascent defense against intercontinental range ballistic
missiles.” Testing for such a program is reported to possibly begin in 2008
if it were funded by Congress, with possible deployment no sooner than 2016.

Space-based boost-phase interceptors are of course one of the most
important elements of a layered missile defense, providing the most
technically effective basis from which missiles can be destroyed. The report
of plans for testing, however, is sure to provoke sharp criticism by those
ideologically opposed to the weaponization of space.

Debile!

[wielki_czarownik]

Ci pindosi znów pokazują jakimi są debilami i międzynarodowymi przestępcami. Są pewne umowy międzynarodowe zabraniające militaryzacji kosmosu ale jak widać tych zbodniarzy to nie interesuje.

[Gość: Berkut]

Umowe o ABM już złamali, wiec nie widze problemu aby złamali traktat
zabraniający militaryzacj kosmosu :) prace nad bronią ASAT znowu nabiorą
kolorów :)

pozdro

A i jednak będzie

[panzerviii]

[panzerviii]

utemperować ruskich. wyobrażacie sobie świat bez Pax Americana. Tragedia

Nie wolno umieszczać w kosmosie broni ABC.

[xapur]

Inne można. Tak nawiasem mówiąc - kupa ludzi narzeka jak to USA psują świat i
wywołują wojny. No to spróbujcie sobie wyobrazić świat bez USA. Pewnie do dziś
piece w Oświęcimiu chodziłyby pełną parą, a Gułag rozrastał by się w
nieskończoność.

Nie

[wielki_czarownik]

Zakazane jest wynoszenie w kosmos jakiejkolwiek broni. Jak do tej pory zakaz łamali Rosjanie w latach 60-70 dając kosmonautom pistolety. Na wszelki wypadek jakby nie mogli wrócić na dół.

[Gość: Berkut]

Gdyby Rosjanom udało sie umieścic Polyusa na orbicie to by była broń w
kosmosie :)

pozdro

Możesz podać źródło?

[xapur]

Pamięć mam wybiórczą, ale o ile się nie mylę zakaz umieszczania broni ABC w
kosmosie zawarto w Karcie NZ. Natomiast nie wiem jakie umowy określają zakaz
umieszczania tam wszelkiej broni.
Nawiasem mówiąc umowy międzynarodowe mają to do siebie, iż z natury rzeczy są
czasowe. Tzn. są zawierane tak, by służyć stronom. Jeśli interes stron się
zmienia, zmienia się też podejście do umów międzynarodowych. Dlatego też
zawiera się je na czas określony oraz dlatego też są prawnicy, dla których
prawo międzynarodowe nie jest prawem zarówno z punktu widzenia teorii jak i
praktyki.

[wielki_czarownik]

Niestety nie w tej chwili - pamiętam, że miałem to na prawie międzynarodowym ale to było już jakiś czas temu. Poszukam w starych zeszytach i postaram się podać konkretny akt prawny. Coś mi się kojarzy, że to były "okolice" zakazu zawłaszczania ciał niebieskich.

Ale wtopa z tą Kartą NZ. Oczywiście chodzi o coś..

[xapur]

innego. Niestety na gorąco nie mogę znaleźć w jakim traktacie to było, ale
utkwiło mi w pamięci, że w przestrzeni kosmicznej (a także w antarktyce oraz na
dnie oceanów) nie wolno umieszczać broni ABC. Natomiast o ile pamiętam nie było
tam mowy np. o umieszczeniu w kosmosie broni laserowej. Stąd moje pytanie o
źródło.
Czy ktoś zna dobrą stronę z dokumentami międzynarodowymi (traktaty, umowy itd.)?

[mako75]

xapur napisał:

> innego. Niestety na gorąco nie mogę znaleźć w jakim traktacie to było, ale
> utkwiło mi w pamięci, że w przestrzeni kosmicznej (a także w antarktyce oraz na
>
> dnie oceanów) nie wolno umieszczać broni ABC. Natomiast o ile pamiętam nie było
>
> tam mowy np. o umieszczeniu w kosmosie broni laserowej. Stąd moje pytanie o
> źródło.
> Czy ktoś zna dobrą stronę z dokumentami międzynarodowymi (traktaty, umowy itd.)
> ?
Nie wiem czy dokładnie o to chodzi:
www.atominfo.org/zrodla.html#4
Są tam:
Układ o zakazie prób broni nuklearnej w atmosferze, w przestrzeni kosmicznej i pod wodą
Układ o zakazie umieszczania broni jądrowej i innych rodzajów broni masowej zagłady na dnie mórz i oceanów oraz w jego podłożu

Pozdrawiam

[wielki_czarownik]

Antarktyda to strefa zupełnie zdemilitaryzowana. Tam nawet pneumatyka nie wolno posiadać. Nie tylko BMR.

Antarktyda.

[xapur]

No tak. Przypomniałem sobie to jednocześnie, bo razem było na kole, hi,hi.
Tylko nie pamiętam jakie traktaty wchodziły w to koło oprócz tego o
Antarktydzie i morzach.

Powtarzaj to mlodzi

[Gość: J.K]

tak czesto - jak tylko mozesz,
"siedzac" w polityce wiem to oczywiscie dobrze, ale moj czas jest ograniczony.

[Gość: Speedy]

Spokojnie spokojnie.To są na razie plany, do realizacji za 10 lat a może nigdy.
Planów różnych wunderwaffen z których nic nie wynikło są całe góry. Zamiast się
niezdrowo podniecać do kinetycznych interceptorów GBI lepiej poczytajcie sobie
o takich rzeczach:
www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/r-36o.htmalbo
www.russianspaceweb.com/almaz_ops2.html
albo na przykład
www.astronautix.com/craft/polyus.htm
a wszystko to już było ...naście lat temu albo i kilkadziesiąt.

[Gość: A.L.]

Broń w kosmosie - temat nie nowy.
W uzupełnieniu Twoich linków jeszcze kilka jak to inni "debile" próbowali
umieścić na orbicie battle station:
k26.com/buran/Info/Polyus/polyus-energia.html
www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=30510

znaczy się Topole, będą kupą złomu, fajnie

[panzerviii]

[Gość: Berkut]

Niestety zmartwie Cie Topole nie będą kupą zlomu ;) kupą złomu narazie jest
GBI :)
pozdro

Głupio

[wielki_czarownik]

Zaburzenie równowagi sił zawsze miało katastrofalne skutki. Ciekawe co tym razem będzie? Wyścig zbrojeń, aż w końcu ktoś wystrzeli na orbitę głowicę jądrową. A potem tylko patrzeć aż przygrzmoci w nią jakiś meteoryt albo sama ona spadnie na ziemię. I co wtedy będzie?

[Gość: wujcio]

Nic nie będzie, trochę złomu na dnie oceanu. Nie sądzisz chyba, że wybuchnie?

[wielki_czarownik]

A masz pewność?
Ja nie mam i nie chcę się przekonywać doświadczalnie.
Chyba, że by to miało spaść na Biały Dom.

[Gość: Lechu]

Wbrew utyskiwaniom mędrków,
to jedyna sensowna reakcja na powolny, ale wciąż postępujący proces proliferacji militarnej technologii rakietowej.
Amerykanie nie chcą czekać, aż znajdą się w sytuacji, kiedy jakiś szajbus na podobieństwo Kima będzie mógł szantażować cały świat jedną, balistyczną rakietą atomową. Bez możliwości obrony, jedyną odpowiedzią na taki atak terrorystyczny byłaby wojna z użyciem pocisków strategicznych. Skuteczna obrona uwalnia Amerykanów z przymusu logiki odwetowego ataku podobnej, do tej z czasów zimnej wojny z Sowietami.

[panzerviii]

albo w kosmos jest wysyłany złom jak twierdzi kolega Berkut, to w takim razie o
co ten krzyk, albo budowana jest tatrcza antyrakietowa to na ...j ruskim topole

[Gość: Berkut]

Obecnie budowana jest lądowa tarcza antyrakietowa to znaczy GBI. Natomiast co
do militaryzacji kosmosu to tak jak stwierdził speedy takich projektów były
sterty za czasów zimnej wojny i to nie tylko USA kombinowało w tym kierunku ale
i też ZSRR.