Podsumowanie i nie tylko

[burzappk]

Jest na tym forum paru ludzi ktorzy pewne sprawy znaja lepiej niz inne, jedne
lepiej inne gorzej. problem w tym ze ci ludzie nie zawsze odpowiadaja bo
uwazaja ze 'to jest oczywiste' i dopiero pod koniec watku daja odpowiedz, ale
jaka!

Przykladem niech bedzie (ten watek jest aby te sprawy nie upadly ze stolu):

1. Powstanie warszawskie: dlaczego Stalin nie pomogl braciom slowianskim jak
niemcy ich palili i rzneli zywcem w czasie powstania?

Otoz, wszedzie pelno teorii ze Stalin i Ribbentrop i USa... A prawda jest tak:
szjabus Mikolajczyk (nawet trudno powiedziec ze pod wplywem angoli, moze tak a
moze sam z siebie taki z niego byl ochotnik) polecial (samolotem) do Stalina i
przedstawil mu warunki: Stalin, my chemy wolne panstwo, Warsiawa juz zajeta
(wlasnie ich tam powoli wyrzynali w drodze na Zieleniak)... Stali, grzeczny
facet, kultura (bo ja bym go wyrzucil za drzwi albo w ogole nie wpuscil- co
dowodzi ze Stalin to Wieeeeelki gracz i historia tego az tak bardzo nie
podkresli. Nic dziwnego ze w Leningradzie dostaje teraz pomnik z wosku). Malo
tego, polglowek Mikolajczyk wrocil z druga wizyta (jak juz wszystkich prawie
zarzneli w warsiawie) i troche mu rura zmiekla ale niewiele. Stalin znowu go
grzecznie wysluchal i bylo 'niet'. Ciekawe czy zachowaly sie opisy jak Stalin
sie zachowal w czasie tych powstan?
Czyli przyczyna upadku powstania byla nieudolna polityka polskiego rzadu na
zachodzie do spolki z angolami ktorym wierzyli przez jakies tam przedwojenne
uklady. Konlkluzja mozliwa m in dziki 'wolfowi' ale przpraszam jak kogos
ominalem. mam wrazenie ze wlasnie wolf podal glowna mysl dlaczego stalin nie
pomogl. Bo Stalin oczywiscie chcial wejsc i sam rzadzic a nie z jakimis
sierotami z londynem na spolke.


2. Dlaczego Wehrmacht dostal po kulach pod Stalingrdem? Niemeickie zrodla
mowia o blocie ze grzezly a jak zamarlzy to bylo za zimno. To ich tlumaczy.
Ktos powiedzial tu ze 'cele sie zmienily' (marek_boa?? Nie pamietam dokladnie,
przepraszam znowu). Zamaist isc wg planu dalej (gdzie? Chyba na pola
naftowe...) to zatrzymal sie kolo Stalingradu zeby wejsc w kociol

3. Akta dwojki: dlaczego akta wywiadu (pewnie dwojki tez) wpadly tak latwo w
rece Niemcow (a potem byly przejete przez NKVD)? Bo ich nie zniszczono. A
dlaczego? Bo byl burdel w wywiadzie mimo ze siatke mieli dobra to wewnetrzne
struktury byl idotyczne. Mieli jeziorna pod bokiem i mogli te wszystkie
papiery zawizc pod kalandry. W londynie bylo juz lepiej : polski wywiad spalil
papiery jak brytyjczycy zazadali ich wydania w 1945. Czy wszystko spalil? Nie
wiadomo. Ale spalil, nauczony wpadko 1939.

Pozostaje dlaczego w 1939 wszystkie papiery wyladowaly w forcie w legionowie,
dlaczego Niemcy wiedzieli ktore wozy z papierami wywiadu zlapac? Ktos im
powiedzial? Watpie, nie ma przypadkow. To bylo na wschodzie Polski (marek boa;
axx dostaje punkty za ten burdel wywiadziany) wiec spengrupa abwehry co by tam
robila? Hasala po polu? Widocznie juz znali plany ewakuacji Polakow i tam na
nich czekali. Ktory z naszych zdradzil? Czy moze jak my czytalismy ich enigme
to oni podlaczyli sie pod nasze komputery i wszystklo czytali? Powtarzam:
wiedzieli ktora podwode zajac.

Co do tego burdelu to axx mial racje bo jest o tym mowa w Pamietnikach
Kirchmajera (stary rod krakowski, hehehe, .. z Kazimierza). Kirchmajer,
barwnie opisuje swoje wojskowe zycie i w penym momencie jest opis skrzyni
mobilizacyjnej ktora nie byla zamknieta na klodke w czasie inpekcji....
wyrzucono goscia z wojska. Ta skrzynia jest dowodem ze burdel jednak byl i to
powazny.

Pytanie nastepne:

[burzappk]

Nie chcialem tego powyzej zapelniac, ale mam pytanie:

Jak byla umowa miedzy wschodem a zachodem ze Rosjanie sie tak gladko wycofali z
Polski, Niemiec itp, oddajac wszystko co zdobyli?? Cos musieli dostac ale co i ile?

Drugie: Rosjanie przejeli poslkie ziemie na wschodzie i dali Polakom niemieckie
ziemie zachodnie (dziel i rzadz???). Oczywiscie Rosjanie nie oddadza Polsce ziem
wschodnich ale Niemcy sie raczej ciagle upominaja o zachodnie... chociaz
ostatnio mieli probke z DDR to przycichlo. Ale kiedys zechca z powrotem swoje
dobra. Czyli, czy taki byl plan, czyli czy jest jakas kopia na internecie, taki
Ribbentrop Molotow???

Trzecie: Kto zabil Sikorskiego. Otoz wiadomo: angole bo sie upieraja przy
zamknieciu papierow. Poza tym stara zymska zasada: ten to zrobil kto mial z tego
korzysc: skorzystali angole i skorzystal Stalin. Stalina by podejrzewano i
angole sie teraz wstydza ze wychodzi na nich.

Wspaniale

[Gość: NEMO]

Historycy po dzis dzien probowali rozwiazac "zagadki" II wojny swiatowej. I
prosze, wszystko wiadomo, znamy odpowiedzi na wszystkie postawione pytania.
Coz, niektorzy zostana od dzisiaj bez zajecia i mozliwosci zarabiania.


Pozdrawiam

wspaniale to jest ale historycy nieiwele zrobili

[burzappk]

wiesz nemo, twoja ironia jest taka sobie. Historycy sie zajmowali porzez 50 lat
a kazdy plakal ze ruscy zli bo nie przeszli przez wisle, a bylo gdziekolwiek
wspomniane ze Stalin przyjal tego osla w moskwie (zapmnialem jego nazwiska
nawet)? Znasz zrodla historykow wiec nie powinienes miec z tym problemow, co nie?

Uwazam ze to jest wlasnie pieknie powiedziane ze jak ktos chcial zmusic rosje do
uleglosci to Stalin im pokazal gdzie ich miejsce: w londynie, hehehehe i to na
50 lat. Ba, nawet utainili 'swoim' dane na nastepne 200+ lat jakby 50 bylo malo.

I tak Polska miala szczescie ze chociaz chcial tu zrobic jakis polski rzad bo
mogl od razu zrobic respublike NPR (narodnaja polskaja respublika - i tak sie
tak nazywala, Nemonie).


Co do Stalingradu, to niemieckie zrodla BAAARDZO SIE NAMECZYLY i tam nie ma o
zdradzie Paulusa, pojsciu na stalingrad przez pomylke, o nie, tam sie mowi
tylko o blocie!! A potem o zimnie jak bloto zamarzlo!



Co do akt wywiadu, to w kolko ci mowie, ze cudow nie ma zeby sobie razwiedka
abwehry latala kolo zaleszczykow i wybierala ktora podwode tak dla jaj sprawdzic
czy nie ma tam czegos ciekawego. Chyba Niemcow nie znasz, hehehehe. Pytanie
ktory to polski sq. pracujacy w wywiadzie polskim zakapowal Niemcom?

[Gość: NEMO]

Nie ma nic wspanialszego niz wiedza. Jak kiedys powiedzial niemiecki profesor:
najlepsza praktyka jest dobra teoria. Nic dodac, nic ujac. Nalezy zaczynac od
ksiazek.


Pozdrawiam

P.S. A tak na marginesie to nie historycy plakali tylko wlasnie "ludowi
wieszcze", ktorych sporo jest dzisiaj na forum. Nota bene historycy probowali
zabrac na tym forum glos i spotkali sie ze zwyklymi wyzwiskami.
A na slaba pamiec do nazwisk nie ma niestety lekarstw.