piechota morska RP

[Gość: short]

Czesc!!

Ostatnio obilo mi sie o uszy ze nasza kochana Ojczyzna tworzy formacje
piechoty morskiej w sile batalionu

dawniej slyszalem ze mieliby ich szkolic US Marines itp

czy ktos cos wie na ten temat?

pozdrowienia

[Gość: Słoju]

Słyszałem tylko tyle co napisałeś plus to iż ma stacjonowac w Lęborku. Któremu
rodzajowi wojsk ma podlegać, jakie zadania, kiedy ma powstac to na razie cisza.
Brzmi bardzo dobrze, mamy przecież brygadę kawalerii powietrznej (jakiś czas
temu dywizję)de facto bez smigłowców, bedzie batalion bez normalnych jednostek
desantowych (to czym dysponuje nasza marynarka nadaje się do operacji o
charakterze policyjnym, brak pokładu dla śmigłowca, mała wyporność, niska
autonomiczność itd).
Pozdr

[Gość: Maks]

Gość portalu: Słoju napisał(a):

> Słyszałem tylko tyle co napisałeś plus to iż ma stacjonowac w Lęborku.
Któremu
> rodzajowi wojsk ma podlegać, jakie zadania, kiedy ma powstac to na razie
cisza.
> Brzmi bardzo dobrze, mamy przecież brygadę kawalerii powietrznej (jakiś czas
> temu dywizję)de facto bez smigłowców, bedzie batalion bez normalnych
jednostek
> desantowych (to czym dysponuje nasza marynarka nadaje się do operacji o
> charakterze policyjnym, brak pokładu dla śmigłowca, mała wyporność, niska
> autonomiczność itd).
> Pozdr

Czyli wszystko jak to u nas, w normie! Dodałbym do tego jeszcze brygadę
desantowo-szturmową bez samolotów transportowych (na razie) i śmigłowców
(prawie). W myśl obowiązujących u nas zasad następnym krokiem powinno być
powołanie dywizji(czemu nie?) piechoty kosmicznej. Wojsku w tych jednostkach
damy tymczasowo miotły i niech latają.

[Gość: Szef]

Jeśli o to chodzi to :
1. Ma to byc jednostka w sile batalionu.
2. Część sprzętu ma być przekazana przez US Marines (być może chodzi o AAV-7)
3. Formowanie jednostki ma zacząć się w przyszłym roku
4. Będzie bazować w Lęborku

To tyle jeśli chodzi o wiadome rzeczy , do tego można dorzucić jeszcze to że
nasi marzynarze rozglądają się za nowymi okrętami desantowo-transportowymi
(projekt w Kielcach w tym roku).Jeśli coś zaczną budować to pewnie nie przed
2008 rokiem , więc albo nasi "Marines" będą pływać tym czym obecnie dysponujemy
albo jeździć koleją , albo też będą służyć za mięso armatnie na jednostkach
desantowych US Navy.

[Gość: short]

Gość portalu: Szef napisał(a):

> Jeśli o to chodzi to :
> 1. Ma to byc jednostka w sile batalionu.
> 2. Część sprzętu ma być przekazana przez US Marines (być może chodzi o AAV-7)
> 3. Formowanie jednostki ma zacząć się w przyszłym roku
> 4. Będzie bazować w Lęborku
>
> To tyle jeśli chodzi o wiadome rzeczy , do tego można dorzucić jeszcze to że
> nasi marzynarze rozglądają się za nowymi okrętami desantowo-transportowymi
> (projekt w Kielcach w tym roku).Jeśli coś zaczną budować to pewnie nie przed
> 2008 rokiem , więc albo nasi "Marines" będą pływać tym czym obecnie
dysponujemy
>
> albo jeździć koleją , albo też będą służyć za mięso armatnie na jednostkach
> desantowych US Navy.

a moze chodzi o ochrone polskich placowek dyplomatycznych ;P ?

[Gość: Szef]

Przed kim ???????????

[Gość: short]

hmm chocby przez polskimi obywatelami zagranica ktorych polscy dyplomaci
czesto maja w glebokim powazaniu :P

[Gość: Szef]

To batalion to za mało.W takim razie powinniśmy utwożyć min dywizje.

[Gość: Peron]

Po jaka cholere Polsce piechota morska?
Trudno zrozumiec, po co nam amerykanskie fregaty. Tzn. po co wiadomo - zeby
aktywnie uczestniczyc w zadaniach "utrzymania pokoju" (swoja droga ciekawe
zajecie dla Marynarki WOJENNEJ) na wodach szerszych niz Baltyk. Jankesi kroja
budzet to chcieliby czesc zadan przerzucic na sojusznikow. OK, niech bedzie...
Ale piechota morska?
Nie sadze, zeby nasza doktryna obronna kiedykolwiek przewidywala ew. blokowanie
Baltyku poprzez desant np. na Bornholm albo Alandy.
Chyba lepiej byloby rozwinac nieco jednostki do zadan specjalnych typu Grom
albo Formoza...

[Gość: short]

no chyba golym okiem widac ze nastepuje rozszerzenie dzialan marynarki
wojennej RP poza akwen morza Baltyckiego, jesli bedzie to formacja zawodowa i
profesjonalna to czemu nie ?

niech zyje Polska imperialna ;) lol

pozdrowka :)

[Gość: Peron]

> no chyba golym okiem widac ze nastepuje rozszerzenie dzialan marynarki
> wojennej RP poza akwen morza Baltyckiego, jesli bedzie to formacja zawodowa i
> profesjonalna to czemu nie ?
>
> niech zyje Polska imperialna ;) lol

Otoz to!
Proponuje bialo-czerwonych marines wyspecjalizowac w desantach na wybrzeza
strome i skaliste. Powody:
a) amerykanie nie lubia ladowac w trudnym terenie wiec zapracujemy na ich
dozgonna wdziecznosc
b) moga sie przydac do zdobywania polnocnych wybrzezy M.Czarnego kiedy nasza
rosnaca w sile Ojczyzna zechce powrocic na te odwiecznie polskie ziemie

[Gość: Szef]

No i do tego ciekawe kiedy nasi Marines wogóle na tą wojne ruszą bo chyba na
obalenie Saddama to niestety nie zdążą.

piechota morska RP-szkolona przez US Marines??

[Gość: marines]

to chyba zart!!!! US Marines pokazali wielokrotnie co potrafia Wietnam,Somalia
i pare innych miejsc -ciagle w dupe.Swietnie za to wypadaja w filmach made in
Hollywood.
p.s. zapomnialem wspanialy sukces na Grenadzie -tam bronilo sie ok 100 ludzi
przeciwko 7 flocie!!!!

[Gość: Szef]

No tak jak tylko widzisz złe strony , ale tak na prawdę to w Wietnamie w dupe
dostawała US Army a co do Somalii to o tym był kiedyś program na Discovery ,
mieli po prostu taki mandat i nic nie mogli więcej zrobić.
Zapomniałeś chyba też o kilku miejscach gdzie US Marines pokazali klase :
Guadalcanal , Tarawa , Saipan , Iwo Jima , Okinawa , Korea , Zatoka .
Ja uważam że szkolić naszych Marines powinni albo amerykanie albo brytyjczycy z
Royal Marines.

[Gość: Peron]

Jak juz koniecznie musimy miec marines to ja poprosze zeby uczyli ich Angole.
Najlepiej z SASu.
Bo jak sie podszkola na Parris Island to nie beda chcieli jechac nigdzie gdzie
strzelaja, bo przeciez mozna dostac kuku i nie wiadomo na ktorego trafi. I beda
musieli wszedzie organizowac prysznice dla kolezanek.

[Gość: marines]

Gość portalu: Szef napisał(a):

> No tak jak tylko widzisz złe strony , ale tak na prawdę to w Wietnamie w dupe
> dostawała US Army a co do Somalii to o tym był kiedyś program na Discovery ,
> mieli po prostu taki mandat i nic nie mogli więcej zrobić.
> Zapomniałeś chyba też o kilku miejscach gdzie US Marines pokazali klase :
> Guadalcanal , Tarawa , Saipan , Iwo Jima , Okinawa , Korea , Zatoka .

zwroc uwade jakim olbrzymim kosztem-moze oprocz Okinawy malo istotne wysepki
Straty byly olbrzymie -taktyka ataku typowo rosyjska tylko w gorszym wykonaniu
(czas)

> Ja uważam że szkolić naszych Marines powinni albo amerykanie albo brytyjczycy
z
>
> Royal Marines.

zdecydowanie Royal Marines

[Gość: barnaba]

Gość portalu: marines napisał(a):

> zwroc uwade jakim olbrzymim kosztem-moze oprocz Okinawy malo istotne wysepki
> Straty byly olbrzymie -taktyka ataku typowo rosyjska tylko w gorszym
wykonaniu
> (czas)

Nie zgadzam się, że mało istotne.
W walkach tych chodziło o zdobycie przyczółków do dalszych działań. Logiczne,
że nie tworzono ich w pobliżu centrów gospodarczych, silnie umocnionych baz etc.

pozdrawiam

[Gość: short]

Gość portalu: marines napisał(a):

> to chyba zart!!!! US Marines pokazali wielokrotnie co potrafia
Wietnam,Somalia
>
> i pare innych miejsc -ciagle w dupe.Swietnie za to wypadaja w filmach made
in
> Hollywood.
> p.s. zapomnialem wspanialy sukces na Grenadzie -tam bronilo sie ok 100 ludzi
> przeciwko 7 flocie!!!!

haha tak w Wietnami USMC dostalo ostre lanie ;) szczegolnie oblezenie Khe Sanh
jest tego dobitnym dowodem;

[Gość: Szef]

W Khe Shan bazowały siły specjalne a nie Marines.

[Gość: short]

Gość portalu: Szef napisał(a):

> W Khe Shan bazowały siły specjalne a nie Marines.

ups.. racja, pomylilo mi sie bo caly IV sektor byl sektorem marines i
dokonalem blednego zalozenia, no ale w Hue bili sie dzielnie ;P

[Gość: Szef]

A jakże inaczej przecież miel za plecami pancernik typu Iowa.
Te "łódki" są jeszcze na chodzie więc może to jest ten specjalistyczny sprzęt
który nasi Marines dostaną od amerykanów.

[Gość: short]

chyba jednak stacjonowaly tam jednostki marines, w kazdym razie w czasie
oblezenia

[Gość: marines]

W czasie szkolenia US Marines wbija sie im w leb ich supremacje i wyzszosc nad
wszelkimi innymi jednostkami na swiecie sa elita -ich ma wspomagac
lotnictwo,marynarka,czolgi artyleria.....prezydent i na dodatek God bless....
maja przyjechac(przyleciec)a wrog ucieknie na sam ich widok.Walcza glownie
przy OLBRZYMIN WSPARCIU LOTNICTWA i to daje im szalona przewage w walce.Gdy
oslony/wsparcia lotniczego zabraknie nastepuje chaos i panika poniewaz oni w
takich warunkach nie potrafia(nie byli nauczeni) walczyc.Mysle ze to system
szkolenia (lamanie psychiczne rekruta)jest przyczyna wpadek US Marines.
Jezeli juz ktokolwiek ma szkolic Polakow to zdecydowanie Anglicy -oni
przynajmniej zyja w realnym swiecie a ich SAS jest najlepsza jednostka
specjalna na swiecie.
p.s.mam kumpla oficera w San Diego gdzie miedzy innymi szkola marines -czesto
na ten temat(szkolenia) rozmawiamy

[Gość: Szef]

Jakbyś zapomniał to cały korpus marines jest dość niewielki , oczywiście jak na
standarty amerykańskie i fakt że mają własne lotnictwo i jakby co mogą też
liczyć na chłopaków z US Navy.Jednak nie moge się z tobą zgodzić że bez
wsparcia lotnictwa nie umieją walczyć.Gdyby tak było to czy potrzebne by im
było szkolenie w dżungli gdzie niewiele widać z powietrza ? Pamiętaj że całe
siły zbrojne USA działają wg koncepcji bitwy powietrzno-lądowej która zakłada
połączone działania lotnictwa , armii i marynarki (jeśli jest to możliwe).
Ewentualne szkolenie naszych Marines przez kolegów z Ameryki musiałoby
oczywiście zakładać nasze standarty szkolenia , itp.
Co do szkolenia przez Anglików to chyba coś się pokręciło z tym SASem przecież
my już mamy Grom szkolony przez Delte (udział w tym Amerykanów nie zaszkodził)
i właśnie przez SAS.Natomiast dla Marines przewidziane są inne zadania i tu
bardziej przydatni by byli instruktorzy z Royal Marines.

Tekst z "Przeglądu Morskiego"

[michalgajzler]

www.mw.mil.pl/przegmorski/przegczerwiec03_art6.html

troche bede bronil marines z USA...

[Gość: Lukasz z USA]

A wiec zaczne tak.....<kaszel, przelyk sliny>

Kochane Durnie!
Taki cytat: "taktyka ataku jak rosyjska tylko gorsza" to mnie daja bodzca na
ten liscik. Po pierwsze armia japonska byla fanatyczna i zaden zolnierz mikado
sie nie poddawal w zadnym wypadku (wyjatek - byl ranny i zemdlal, lub byl na
tyle ranny ze nie mogl juz robic zadnego ruchu - also ci co na okinawie sie
poddawali to bylo duzo koreanczykow, bo korea byla czescia japoni i koreanczycy
byli sila zmuszani do armi mikado).
Marines szturmowali glownie wyspy na Pacyfiku; duzo tych wysp jest skalistych i
japonczycy mieli pare lat zeby je przygotowac do obrony. Tam byly fantastyczne
fortyfikacje, okopy i jaskinie, pieknie usytuowane i fanatyczna obrona

Te wysepki byly takie male za armia japonska OCZYWISCIE przygotowala kazdy
skrawek plazy na ktorym MOZNA bylo ladowac azeby byl pod ostrzalem broni - od
karabinow maszynowych poprzez mozdzierze do dzial.

Plus ta skala byla nie do przebicia i fortyfikacje te byly nie zniszczale CHYBA
ze trafione bezposrednio z dziala okretowego duzego kalibru...

Jak marines ladowali to byla straszna jatka....to byli prawdziwi bohaterowie...

Ok teraz czasy nowoczesne

Jakis polaczek obejrzal polska wersje video Blackhawk Down no i nie zalapal....
W somali byli Rangers i Delta Force, nie Marines
I w tej idiotycznej misji, gdzie nie wiadomo o co chodzi, zrobili co musieli
zeby przezyc

I to by bylo na tyle polaczki
Zycze szczescia w Iraku

[Gość: caton]

1. masz w zasadzie racje. z pewnymi drobnymi zastrzezeniami zgadzam sie z
twoimi pogladami, ale
2. mowiac do ludzi per "polaczki", stawiasz sie w jednym rzedzie z
roznymi "miszami" i "wielkimi_rusofilami", dla ktorych czlonkami onz sa pewnie:
Federacja Rosyjska, Polska, a poza tym to Pindoslandia, Szwabia, Pepikowo,
Republika Zabojedzka itp.
3. poza tym wiecej wyrozumialosci, prosze. kazdy moze pobladzic.

[Gość: Lukasz z USA]

Ok.....sorki
ale mnie dobija jak widze aroganckie posty debili, szczegolnie na tym forum
MILITARIA, to jest jedyne POWAZNE forum w calej gazecie, no moze jeszcze
turystyka. I nie nawidze hura patriotyzm, ani tutaj ani w Polsce.

Lukasz


Gość portalu: caton napisał(a):

> 1. masz w zasadzie racje. z pewnymi drobnymi zastrzezeniami zgadzam sie z
> twoimi pogladami, ale
> 2. mowiac do ludzi per "polaczki", stawiasz sie w jednym rzedzie z
> roznymi "miszami" i "wielkimi_rusofilami", dla ktorych czlonkami onz sa
pewnie:
>
> Federacja Rosyjska, Polska, a poza tym to Pindoslandia, Szwabia, Pepikowo,
> Republika Zabojedzka itp.
> 3. poza tym wiecej wyrozumialosci, prosze. kazdy moze pobladzic.

[jarsoon]

Gość portalu: Lukasz z USA napisał(a):

> Ok.....sorki
> ale mnie dobija jak widze aroganckie posty debili, szczegolnie na tym forum
> MILITARIA, to jest jedyne POWAZNE forum w calej gazecie, no moze jeszcze
> turystyka. I nie nawidze hura patriotyzm, ani tutaj ani w Polsce.
>

a kim jestes amerykancem czy polakiem??



>
>
> Gość portalu: caton napisał(a):
>
> > 1. masz w zasadzie racje. z pewnymi drobnymi zastrzezeniami zgadzam sie z
> > twoimi pogladami, ale
> > 2. mowiac do ludzi per "polaczki", stawiasz sie w jednym rzedzie z
> > roznymi "miszami" i "wielkimi_rusofilami", dla ktorych czlonkami onz sa
> pewnie:
> >
> > Federacja Rosyjska, Polska, a poza tym to Pindoslandia, Szwabia, Pepikowo,
>
> > Republika Zabojedzka itp.
> > 3. poza tym wiecej wyrozumialosci, prosze. kazdy moze pobladzic.


widze ze oobrazanie innych na tym forum to codziennosc!

[Gość: Lukasz z USA]

jestem amerykaninem urodzonym w Polsce

jestes idiota

[szambalele]

jezeli uzywasz slowa 'sorki, cieniasie.

[Gość: Lukasz z USA]

oho
znowu poziom polakow sie pokazal



szambalele napisał:

> jezeli uzywasz slowa 'sorki, cieniasie.