siła batalionu

[Gość: jarek4]

co myslicie o sile batalionu??? lepiej organizowac battaliony 57 czolgowe czy
40-sto??? podobnie z organizacja w brygadach zmechanizowanych;-)))????

[grogreg]

To zalezy od przyjetej doktryny wojennej. W ataku lepiej miec mniejsza ilosc
silniejszych jednostek, tak aby moc skoncentrowac maksimum srodkow w jednym
punkcie.
W obronie lepiej operowac wieksza iloscia jednostek, nawet slabszych ilosciowo.

Jednakze uwazam, ze nie powinno sie tworzyc sztywnych struktur. Dowodcy
batalionow w ramach struktur brygady i dywizji powinni miec mozliwosc
przekazywania lub "wypozyczania" sobie nawzajem kompanii czolgow. Wiecej
mozliwosc ta powinna dotyczyc rozniej jednostek zmechanizowanych i
zmotoryzowanych. Pozwoliloby to na tworzenie batalionow mieszanych o wiekszej
eleatycznosci dzialania. Koordynowac te "gospodarke" powinny dowodcy brygad i
dywizji.

[Gość: Słoju]

Nie ma tu żadnej reguły. Brytyjczycy mieli 58 czołgowe bataliony (formalnie
pułki), potem przeszli na 38 i znowy powrócili na 58. Amerykanie zeszli z 58
czołgowych na 44. Niemcy na odwrót zwiekszyli liczbę czołgów w batalionie z 40
na 54. Podobnie z batalionami piechoty. Zasadnicze znaczenie ma elastyczność
struktury i mozliwość tworzenia grup bojowych na bazie bataionu (czy też innego
szczebla) poprze wzajemne wypożyczanie sobie pododdziałów i wzmacnianie ich
związkami wsparcia. Oczywisćie wymaga to bardzo dobrego wyszkolenia kadry
dowódczej (na wszystkich szczeblach), elastyczności działania i pozostawienia
dużej swobody działania.
pozdr

[maniek182]

Moim zdaniem przyszłością są samodzielne jednostki (na wzór amerykańskich m.in 3 pułku kawalerii pancernej "Brave Rifles") posiadające własną artylerię,logistykę i jednostki śmigłowców bojowych.Opcją może być dodatkowo kilku osobowy oddział sił specjalnych.Nie podporządkowane i jednocześnie nie ograniczane przez dowództwo dywizji.3 pułk w Iraku zmiutł z powierzchni ziemi iracką dywizję zmechanizowaną Gwardii republikańskiej.

[Gość: grogreg]

Jestes pewien, ze tak "mala" jesdnostaka ja pulk (zdaje sie poltora-dwa
bataliony) powinna miec tak rozbudowany odwod? Artyleria, smiglowce?

Poza tym moze w ofensywie taka niezaleznosc poplace, ale w obronie?

Do Manka 182

[Gość: Peron]

Smiem watpic, czy tak mala jednostka taktyczna jest w stanie powaznie
zaszkodzic jakiejkolwiek sensownej dywizji. A co do "zmiatania" Gwardii -
troche dystansu. W Kuwejcie (miescie) bywalo, ze parka FACow sciagala powazne
lotnictwo ktore faktycznie duzo robilo. Ale to przeciez nie znaczy, ze para
naprowadzania moze zdusic dywizje!
Co do "samodzielnego" pulku - osmielam sie watpic czy to ma sens. Owszem, pulki
do zadan spec. albo jakis inny specyficznych zadan tak. Ale probowac wtloczyc
sile brygady (co najmniej) w pulk - to sie chyba nie uda.

[Gość: grogreg]

To tez nie do konca prawda. Przewaga technologiczna Aliantow w wojnie o Kuwejt
byla mazdzaca. Wiez w nocy taki pulk faktycznie mogl zagrozic wiekszej
jesdnostce.

[Gość: Peron]

I tak i nie. Trzeba pamietac, ze od wojny w zatoce minelo ponad 10 lat. Od tego
czasu wiele sie zmienilo. Rowniez wyposazenie do walk w nocy - szczegolnie
jednostek amerykanskich. Teraz owszem, ale jakos trudno mi uwierzyc, ze w
Kuwejcie lekki amerykanski pulk (a przeciez wszystkie ciezkie jednostki
walczyly na zachodzie) rozpiepszyl cala pancerna dywizje, w dodatku gwardyjska.
To juz traci tandetna propaganda.
A propos - kiedys (lat temu kilka) jankesi cwiczyli (chyba gdzies w Wirginii)
konepcje walki Future LandWarrior'a ze zwyklymi oddzialami. I ch...j z tego
wyszlo, bo batalion FLW nastawil sie na walki w nocy (liczac logicznie na
przewage tech.) a tu przeciwnicy napalili ognisk i noktowizory oglupialy.
Slyszalem te historie od jednego Rangera, ktory w tym uczestniczyl. O
mozliwosciach indywidualnej techniki w piechocie wyrazal sie w prywatnych
pogaduchach wcale bez specjalnego zachwytu. O pomysle nowego karabinu piechoty
(tego z integralnym granatnikiem 20) nawet nie chcial gadac - na codzien uzywal
MP5.

[dreaded88]

Gość portalu: Peron napisał(a):


> A propos - kiedys (lat temu kilka) jankesi cwiczyli (chyba gdzies w Wirginii)
> konepcje walki Future LandWarrior'a ze zwyklymi oddzialami. I ch...j z tego
> wyszlo, bo batalion FLW nastawil sie na walki w nocy (liczac logicznie na
> przewage tech.) a tu przeciwnicy napalili ognisk i noktowizory oglupialy.
> Slyszalem te historie od jednego Rangera, ktory w tym uczestniczyl. O
> mozliwosciach indywidualnej techniki w piechocie wyrazal sie w prywatnych
> pogaduchach wcale bez specjalnego zachwytu. O pomysle nowego karabinu
piechoty
> (tego z integralnym granatnikiem 20) nawet nie chcial gadac - na codzien
uzywal
>
> MP5.

To ( FLW ) chyba się nie uda, a przynajmniej nie w pierwszym podejściu.
Nafaszerowani elektroniką żołnierze i sprzęt będą mieli wielkie problemy z
niezawodnością tego wszystkiego, kiedy z poligonów wyjdą na prawdziwe pole
walki.
I czy w ogóle uda się skonstruować ten kombinowany karabin, mieszczący się w
rozsądnych granicach masy i wymiarów.

[Gość: Słoju]

Tytułem uzpełnienia. OOpisywana jednostka jest pułkiem tylko z nazwy w
rzeczywistości jest to wzmocniona brygada pancerna (2 bataliony pancerne i 2
zmechanizowane uzbrojone w pojazdy Bradley) z własnym komponentem lotniczym i
oddziałami wsparcia.
Pozdr

[Gość: grogreg]

czyli co najmniej 110 czolgow i tylez BWP?

[Gość: Słoju]

Dokładnie tak, tylko BWP to jest rozpoznawcza wersja Bradleya czyli M3.

[grogreg]

M3 nie rozni sie od M3 "wystrojem" przedizalu desantu? Mniej siedzis wiekszy
zapas TOW? Ja jesze jakes roznice?

[Gość: Słoju]

Dokładnie nie wiem, dodatkowo chyba ma więcej środków łaczności a poza
przedziałem desantowym to żadnych różnic.
Co ciekawetakim pododdziałem dowodzi pułkownik a nie brygadier co wynika z siły
tradycji.
Pozdr

[grogreg]

Moze chodzi o rozwijanie utalentowanych "mlodszych" oficerow.
Ty masz chyba link do strony o tej jednostce. Podziel sie.

[Gość: Słoju]

Niestety ale ta jednostka prawie na pewno nie ma swojej strony (szukałem przez
homepage US Army). To co wiem to z kilku innych żródeł.
Pozdr

[maniek182]

Tom Clancy-"Kawaleria pancerna"...
Pozdr