Dodaj do ulubionych

Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska

26.09.06, 03:58
Sława!
wiadomosci.onet.pl/1408667,12,1,0,120,686,item.html
Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałtijska
Do końca 2007 roku dywizjon okrętów podwodnych rosyjskiej Floty Bałtyckiej
zostanie przebazowany z Kronsztadu, portu na wyspie Kotlin w Zatoce Fińskiej,
do bazy w Bałtijsku (dawnej Pilawy), portu w obwodzie kaliningradzkim u
wejścia do Zalewu Wiślanego.
Poinformował o tym dowódca Floty Bałtyckiej, wiceadmirał Konstantin Sidenko.

"Zapadła decyzja, że do końca 2008 roku dywizjon okrętów podwodnych,
rozmieszczony obecnie w Kronsztadzie, zostanie przebazowany do Bałtijska. Do
tego czasu jego liczebność zostanie zwiększona" - oświadczył Sidenko, którego
cytuje agencja Interfax. Rosyjski wiceadmirał nie podał żadnych danych
liczbowych. Nie powiedział też, czym jest spowodowana zmiana miejsca
dyslokacji tych jednostek.

Poprzedni dowódca Floty Bałtyckiej, admirał Władimir Bałujew, utrzymywał, że
pod jego komendą pływały dwa okręty podwodne - oba o napędzie klasycznym.

Według Interfaksu, po zakończeniu wszystkich testów w skład Floty Bałtyckiej
wejdą konwencjonalne okręty podwodne nowej generacji klasy "Sankt Petersburg".



Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • mechanior Re: Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałt 26.09.06, 07:52
      Mają co przemieszczać więc to robią , czego nie da się powiedzieć o naszej flocie.
      Co w tym dziwnego jest ignorant11?
      • marek_boa Re: Rosja przerzuca swoje okręty podwodne do Bałt 26.09.06, 08:42
        Znaczy się w Kaliningradzie znajdą się okręty podwodne uzbrojone w pociski
        rakietowe rodziny "Kłab"!
        -Pozdrawiam!
    • azyata Co mnie zawsze śmieszy? 26.09.06, 09:05
      Dwie rosyjskie floty: Bałtycka i Czarnomorska.
      Obie miały sens za czasów ZSRR, teraz to chyba tylko rozdęta administracja.
      Obie floty po rozpadzie Związku sowieckiego straciły większość swoich baz,
      które znalazły się poza Rosją.
      Sewastopol jest wprawdzie dzierżawiony, ale jeśli Ukraina będzie chciała
      zbliżyć się do NATO, tego stanu nie da się utrzymać.

      pzdr
      • wojciech6j Re: Co mnie zawsze śmieszy? 26.09.06, 09:47
        A co ciekawe to rosyjska gospodarka nadmuchana wysokimi cenami ropy zwalnia i
        mimo ze sa one wciaz wysokie wzrost ekonomiczny w rosji liczony rok do roku
        jest juz w tej chwili nizszy niz w polsce. Takze cudu nie ma.
        Analitycy przewiduja ze jesli sytuacja na swiecie sie nie pogorszy to ceny ropy
        moga wkrotce spasc do 40$.
        • ignorant11 Re: Co mnie zawsze śmieszy? 26.09.06, 13:51
          wojciech6j napisał:

          > A co ciekawe to rosyjska gospodarka nadmuchana wysokimi cenami ropy zwalnia i
          > mimo ze sa one wciaz wysokie wzrost ekonomiczny w rosji liczony rok do roku
          > jest juz w tej chwili nizszy niz w polsce. Takze cudu nie ma.
          > Analitycy przewiduja ze jesli sytuacja na swiecie sie nie pogorszy to ceny
          ropy
          >
          > moga wkrotce spasc do 40$.


          Sława!

          NO właśnie!

          Dlatego ja tak bardzo jestem sceptyczny wobec ekonomii rosyjskiej, której
          najwyraxniej grozi nie tyle rozwój do recydywa komunistycznego zastoju.

          A ponadto cena ropy spadła poniżej już 60$, wiec urals jeszcze nizej.

          Mysle,że scenariusz poprzedniego załamania rosyjskiego jest bardzo realny.

          Co tez Rossji życze z calego serca.

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • wredny_adam4 Rosja pręży muskuły na sterydach 26.09.06, 17:20
            • ignorant11 Re: Rosja pręży muskuły na sterydach 26.09.06, 17:26
              Sława!

              Na sterydach to jednak mialby muskuły, choc niewiele warte.

              Moskwa zdaje sobie sprawe,ze ekonomicznie jest srednim krajem, wiec próbuje
              gadzetami podniesc swoje znaczenie, co jest skazane na niepowdznie, gdyz
              wszyscy sasiedzi Moskwy mja lepsze gadżety, a kryzys ekonomiczny juz za plotem,
              bo ropa juz ponizej 60$...




              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
    • marek_ogarek Obydwa ??? 26.09.06, 18:56
      • ignorant11 Re: Obydwa ??? 26.09.06, 21:32
        Sława!

        Jak widac wszystkie dwa:)


        Jakos ten baltijskij flot nie w stanie nawet nas nastraszyc...
        :))

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • axx611 Re: Obydwa ??? 26.09.06, 22:16
          Bo mamy super samolot (jeden) i cale szczescie ze oni tylko 2 okrety. Ale nasz
          samolot jest juz po chrzcie swietym i ma kapelana.
    • j-k Nie widze w tym nic dziwnego... 26.09.06, 22:52
      Rosja, kraj absolutnie w latach 1990-2003 pozbawiony pieniedzy,
      wycofal swoje (resztki) jednostek do Kronsztadu...

      Od roku 2003 maja nieco wiecej srodkow, wiec beda do Baltijska wracac...
      (w umiarkowanym zakresie - 2 okrety podwodne)...


      Baltyk, to dla Rosji drugorzedny akwen.
      • seaskipper Re: Nie widze w tym nic dziwnego... 26.09.06, 23:28
        j-k napisał:


        > Baltyk, to dla Rosji drugorzedny akwen.


        Ahoj!

        NO nie sądzę...

        Przeciez wałsnie nad Baltykiem maja swoj najwazniejszy port Petersburg. I
        jeszcze buduja potezne terminale naftowe oraz równie strategiczna rure.

        Utrata Baltyku to dla Rosji byłaby katastrofa.

        Charakterystyczne,że Rosja przez diesiatki lat nie zrobiła nic aby sie
        uniezaleznić od ciesnin baltyckich i srodziemnomorskich.

        Przeciez dla kazdego dziecka jasne jezt że floty baltka i srodziemn sa skazane
        w razie konfliktu z zachodem

        Pozatem po jednej pigule na Murmańsk i Władywostok i Rasija nie ma portów


        Żeglarstwo morskie
        gg 1728585
        • j-k Rosja Baltyku nie utraci... 26.09.06, 23:34
          Gdyz nikt ja stad nie wygania...

          Dla Floty wojennej Rosji (wlasnie dlatego) Baltyk, to drugorzedny akwen.

          Pierwszorzedne to:

          1. Flota Polnocna (Archangielsk -Murmansk)
          2. Flota Pacyfiku (Nachodka - Magadan)
          • j-k PS. Podobnie i Morze Czarne... 26.09.06, 23:38
            Jest dla strategicznych interesow Rosji - jak i Baltyk...
            Akwenem drugorzednym...
            Porty w Rostowie i Noworosyjsku - maja swoja duza gospodarcza role...
            ale militarnie, niewielka.
            • ignorant11 Ależ WC j-k! 27.09.06, 00:30
              j-k napisał:

              > Jest dla strategicznych interesow Rosji - jak i Baltyk...
              > Akwenem drugorzednym...
              > Porty w Rostowie i Noworosyjsku - maja swoja duza gospodarcza role...
              > ale militarnie, niewielka.


              Sława!

              Porty maja ogromne znaczenie strategiczne.

              Wcale tez Moskwy nie trzeba wyganiac ani z Bałtyku ani Czarnego.

              Wystarczy im zamknąc ciesniny.


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka