Rewolwer nagant

[jarek.zegarek]

Czy ktoś z Was wie, do kiedy w ZSRR (lub Rosji) trwała produkcja rewolweru
nagant 7,62? Do kiedy trwała produkcja amunicji? I czy z nagana można
strzelać standardową amunicją pistoletową 7,62 typu TT?
Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.

[viking2]

jarek.zegarek napisał:

> Czy ktoś z Was wie, do kiedy w ZSRR (lub Rosji) trwała produkcja rewolweru
> nagant 7,62? Do kiedy trwała produkcja amunicji? I czy z nagana można
> strzelać standardową amunicją pistoletową 7,62 typu TT?
> Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.

Produkcja trwala bodajze do 1950 roku. Oryginalna amunicja to naboj 7.62 X 38 R,
wiec standardowa amnunicja do TT (7.62 X 25) do niego nie pasuje. Oryginalnej
amunicji nie produkowano w Rosji juz od dawna (od 1950 r?), ale do dzisiaj robi
ja wloska firma Fiocchi (podobno cholernie drogo).
Przy okazji, Nagant M1895 byl takze przez czas jakis produkowany w Radomiu, po
zakupieniu osprzetu i maszyn z likwidacyjnej wyprzedazy firmy Nagant w 1930
roku, ale zdaje sie, ze w wersji kal. 8 mm.
W Szwecji robila go Husqvarna w kalibrze 7.5 mm.

[luzem-w-gorodzie]

chcesz powiedziec ze Nagant mial prawie taki sam rozmiar jak AK47 (7.62x39?
Roznica tylko o jeden mm!

[speedy13]

Hej

luzem-w-gorodzie napisała:

> chcesz powiedziec ze Nagant mial prawie taki sam rozmiar jak AK47 (7.62x39?
> Roznica tylko o jeden mm!


No wiesz :) to nie rozmiar jest naważniejszy...

[marek_boa]

Oj Speedy,Speedy każda tak mówi,ale czy to prawda?!:)Sądzę,że jednak nie!:)
-Pozdrawiam!

[viking2]

luzem-w-gorodzie napisała:

> chcesz powiedziec ze Nagant mial prawie taki sam rozmiar jak AK47 (7.62x39?
> Roznica tylko o jeden mm!

No mial 7.62 X 38 R, nic nie poradze. Ja go nie projektowalem... Ten dlugi naboj
byl prawdopodobnie zwiazany z faktem, ze Nagant mial taka funkcje "dodatkowego
uszczelniania" w momencie strzalu: przy odwodzeniu kurka caly beben nabojowy
przesuwal sie do przodu (na tulei ze sprezyna powrotna), przednia czesc luski
nabojowej wsuwala sie w gniazdo u nasady lufy i przy wystrzale cisnienie gazow
prochowych powodowalo docisniecie scian luski do scian gniazda uszczelniajacego.
Jeden z bardzo niewielu rewolwerow, w ktorym cala energia ze spalania prochu
szla w popchniecie pocisku przez lufe (w innych rewolwerach jakas czesc gazow
ucieka pomiedzy frontowa sciana bebna i rama mocowania lufy). Jako taki, takze
jeden z nielicznych rewolwerow, w ktorym uzycie tlumika mialo jakis sens -
tlumik zbudowal facet nazwiskiem Mitin wraz ze swoim bratem (nie widze nigdzie
informacji na ich temat, ktos cos wie?). Pisze "jeden z nielicznych", mimo, ze
nie wiem o zadnym podobnym - ale chyba lepiej nigdy nie mowic nigdy...

[jarek.zegarek]

Dzięki za odpowiedź, bardzo mi pomogłeś. Wszedłem sobie na stronę tej firmy,
rzeczywiście mają w ofercie naboje do nagana po 30 USD za 50 szt., czyli w
sumie nie tak drogo, jak na nietypową amunicję.
Rzeczywiście nabój nagana był potężny, czytałem we wspomnieniach, że można było
strzelać tylko przy zablokowanym łokciu i stawie barkowym, bokiem do kierunku
strzału, bo inaczej łatwo było o kontuzję (np. wypadnięcie barku ze stawu).

[sopocianin]

Sporo ciekawych informacji po angielsku jest
tutaj:en.wikipedia.org/wiki/Nagant_M1895
Jak widac, byl produkowany do 1950 roku, plus jakas kopia ukrainska obecnie.
Orginalna amunicja rosyjska porowywalna z H&R Magnum.
Mozna tez strzelac z niego 0.32" Smith&Wesson

[speedy13]

Hej

jarek.zegarek napisał:

> Rzeczywiście nabój nagana był potężny, czytałem we wspomnieniach, że można
było
>
> strzelać tylko przy zablokowanym łokciu i stawie barkowym, bokiem do kierunku
> strzału, bo inaczej łatwo było o kontuzję (np. wypadnięcie barku ze stawu).

A to akurat wydaje mi się bardzo dziwne. O ile dobrze pamiętam był tam pocisk o
masie 5,7 g i prędkości pocz. koło 300 m/s. Jak na dzisiejsze czasy to w ogóle
jest śmiech, nabój 9,2x18 (do Makarowa) jest np. odrobinę mocniejszy i jakoś
nikomu barku nie urywa itd. Nie mówię już o popularnych nabojach
rewolwerowych .38 Special czy .357 Magnum...
Być może dla ówczesnych użykowników Nagant miał mocne kopnięcie, przypomnę że
powstał przecież w 1895 r. Większość rewolwerów tego okresu o zbliżonym
kalibrze strzelała nabojami o prędkości początkowej pocisku koło 200 m/s (a
nawet i mniej bardzo często) i taki Nagant mógł być dla nich jak jakie
Magnum... :) ale z tymi kontuzjami to poważnie wątpię.

[axx611]

Podobno byl uzywany do katynskiego strzalu w tyl glowy.

[wist1994]

axx611 napisał:
> Podobno byl uzywany do katynskiego strzalu w tyl glowy.

Na pewno nie. NKWD użyło tam Waltherów kal. 6,35.

[axx611]

Z informacji na stronach wynika ze tak. Ale tak na dobra sprawe chyba nie mialo
to zadnego znaczenia dla skazanca. No moze tylko dla egzekutora. Musial silniej
trzymac go w reku.

[morfinka_i_strzykawusia]

ale amunicja zastosowana w Katyniu byla parabelum, 9 mm.

[stefan.siudalski]

> Rzeczywiście nabój nagana był potężny, czytałem we wspomnieniach, że można
było

nie był potężny jeśli chodzi o energię
jego długość wynikała z tego, że pocisk był całkowicie schowany w łusce
energie miał mniejsza od 9,2 makarowa
a na dodatek eleborowany był czarnym prochem - nie wiem jak długo, te
produkowane w Polsce juz miały proch bezdymny
Rosjanie podczas IIWS narzekali, że nadaje sie jedynie do samobójstwa o
wyrywaniu z reki nie mogło byc nawet mowy
pomyliłeś opisy